اخبار مرتبط با تهدیدات امریکا و اسراییل اخبار مرتبط با تهدیدات امریکا و اسراییل

[call-of-duty 245]

ابی جان ما تازه ترین و مدرن ترین هواپیماهارو در اختیار داریم که آسمان کشور تا اطلاع ثانوی ( 10 ها سال) کاملا بیمه شده وبا خیال راحت بخوابید که جنگنده هامون 24 ساعته در حال پروازند و هیچ b2 یا رپتور یا شبحی جرات پر زدن ندارن!

ما موشک های شهاب و سجیل رو در اختیار داریم با قدرت به خاک تبدیل کردن شعاع حدود 100 متر که ترکش هاش تا 1 کیلومتر میره و پدر اسرائیل رو در میاره! که در چند دقیقه میتونیم تعداد نا محدودی رو شلیک کنیم که حتی ماهواره های جاسوسی ایالات متحده که میتونن یک گنجشک رو از لحظه ای که یک کرم رئ از زمین بر میداره تا بره لونه اش و بذاره در دهان جوجه هاش میتونن تعقیب کنن هم خبر ندارن این موشک های چند ده متری در کجا هستن و از کجا شلیک میشن!
دقت این موشک ها هم در خطا کمتر از 10 متره که فدای سر بچه ای سایت!

نیروی دریایی ما هم که زده رو دست همه! نابود کردن تمام دزدان دریایی اخرین ماموریتش بود! که بدون شلیک یک گلوله همه قایق هاشونو به ته دریا فرستاد!
در خلیج همیشه فارس هم که از تعدد ناو های جنگی ما جای حرکتی برای بقیه باقی نمونده و با موشک های ساحل به دریا کابوسی برای کشتی های بیگانه ایجاد کردیم ولو اینکه هیچ هواپیمای دشمنی نمیتونه قبل از ورود کشتی های خودشون به تنگه و ورود به خلیج با بمباران اون مناطق یه پاک سازی در ساحل ایجاد کنه! دلیلشم چندین گردان s300 و s400 در اون مناطق هستش! به راحتی هم میریم مین گذاری میکنیم وکسی هم نمیفهمه! یهو یه ناو هواپیمابر امریکایی رو مین میپره و الفاتحه!
اگه چیزی جا مونده که نگفتم دوستان ببخشن!

[Azarakhsh 1,068]

منگوله گوش میرزا هم با سفینه ی فضاییش میاد کمکون!!

عزیز من نمی دونم هدف شما از این صحبت ها چیه!!
اما امیدوارم که هدفتون خیر باشه نه بد!!

اما عزیز من این رو هم متوجه باش فلفل نبین چه ریزه بشکن ببین چه تیزه!!
تاکتیک جنگ روانی در همه ی جای دنیا مرسومه و آمریکا هم ابرقدرت جنگ روانیه!! یه دونه کلت ساخته اینقدر روش مانور می دن تا همه فکر کنن آره دیگه بهتر از این ساخته نشده!!

ما هم مثل اونا اما این رو مطمئن باش مسئولان و فرماندهان ما این همه بی درایت و کم عقل نیستن که بیان همه چیز رو اعلام کنن!!

[mostafa_by 5,723]

با سلام مجدد خدمت درياي عزيز.
قبل از هرچيز بايد يه دست مريزاد بهت بگم!
با انصاف! من چهار صفحه‌ي ورد برات تايپ كردم، اونوقت به يه چين كه بايد چچن مي‌بود گير دادي !!! اونم براي مطلبي كه ساعت 2 نصفه شب نوشته شده؟!! خدا مي‌دونه چند تا ايراد ديگه تو اين متن‌هاي بلند من پيدا مي‌شه!
قبل از هرچيز، بايد بگم كه پيشنهاد خوبي رو مطرح كردي.
به زودي، پست‌هاي مربوط به قضيه‌ي اخير چين رو جدا كرده و در تاپيكي جداگانه بحث رو ادامه مي‌ديم تا رپتور عزيز هم اينطور واسه ما قاطي نكنه !

درمورد اونكه فرمودي آخرش كار خودم رو كردم، بد نبود به اول جمله هم دقت مي‌كردي كه نوشته بودم : «اجازه ندين كه واژه‌ها، حقايق رو بپوشونن و سياست‌هاي كثيف ابرقدرت‌ها ...»! منظور، واژه‌ي مسلمان و غيرمسلمان بود دوست خوبم!

درمورد قضيه‌ي قره‌باغ، قبلاً‌ تو سايت مطالبي اومده. ولي كليات قضيه اينه كه در قضيه‌ي قره‌باغ، ارمنستان هم از جانب روسيه و هم از جانب غربي‌ها حمايت مي‌شد؛ حالا مستقيم يا غيرمستقيم! امريكا هم با اجازه‌ات، يكي به نعل مي‌زد و يكي به ميخ. همين امر باعث شد كه امروز تو هر دو كشور‌ (بويژه آذربايجان)، نفوذ داشته باشه و همين امر هم موجب نگراني روس‌ها شده! بيشتر از اين هم اگه نياز به توضيح هست، مي‌شه در تاپيكي جداگانه به بحث درموردش پرداخت!

درمورد قضيه‌ي چچن هم كارشناس روسيه‌شناسي ما، Colonelshak اينجا حضور داره و اتفاقاً تاپيك خوب و بسيار مفيدي در اين زمينه داره. اگه نياز به اطلاعات بيشتر داشتي، مي‌توني به اون تاپيك مراجعه كني (گويي كه قبلاً مراجعه فرمودي). اگه سوال بيشتري داشتي هم بنده يا كلنل عزيز در خدمتيم.

درمورد استفاده‌ي بيش از حد قدرت در چين، بنده هم تا حدودي با شما موافقم. ولي دوست من. يادت باشه! تو اين مسئله، كسائي بايد محكوم بشن كه همچين كسائي رو شير كردن و به جون دولت چين انداختن و موضوع رو از يه برخورد قومي، قبيله‌اي، به يه مسئله‌ي ملي تبديل كردن!
كار دولت چين كه مشخص هست! هميشه هم سياستش همين بوده؛ يعني مشت آهنين! حالا به قول برخي، شايد به خاطر سبكسري مقامات چيني هست كه هميشه آخرين راه رو به بعنوان اولين راه حل انتخاب مي‌كنن! اون ديگه به خودشون مربوطه! ولي چيزي كه معلوم هست اينه كه چين در مسائلي كه مربوط به امنيت داخلي و ملي‌اش مي‌شه، به اقتدار كامل برخورد مي‌كنه! پس اقدامي نو و دور از انتظار نبود اين امر! اما اينكه چه كساني اين وقايع رو پديد آوردن تا ازش بهره‌برداري سياسي و تبليغاتي كنن، در اصل پديد آورنده‌‌ي اين كشتار بوده‌اند! در اينجور موارد، سكوت و ابراز نگراني درمورد مسائل موجود و رايزني با مقامات مختلف (مثل همين چين)، منطقي‌ترين كار ممكن هست كه ايران هم انجام داده. عين همين قضيه رو در ماجراهاي اخير شاهد بوديم كه كشورهاي بي‌طرف، سعي كردن با تماس با ايران و ابراز نگراني از وقايع بوجود اومده، نقش متعادل و ميانجي‌گري خودشون رو بازي كنن؛ ولي كشورهاي غربي، سريعاً با محكوم‌كردن يك‌طرفه‌ي قضيه، فقط ازش سوء‌ استفاده‌ي تبليغاتي كردن!
راستي دوست من!
شما كه اينقدر در اين زمينه اطلاعات داري، چرا رو نمي‌كني؟ نكنه قصد امتحان كردن حقير رو داري؟
اينم يه شوخي بود براي اينكه جو عوض بشه.
در هر صورت، بنده هم داناي كل نيستم و اطلاعاتم رو مثل ساير دوستان، از منابع مختلفي بدست ميارم. پس احتمال اشتباه در اين زمينه، كم نيست و خوشحال مي‌شم در مواردي كه اشتباه مي‌كنم، دوستان بهم تذكر لازم رو بدن.

امشب يا فردا، پست‌هاي مربوط به چين به تاپيك مستقلي منتقل خواهد شد.
خوشحال مي‌شم دوستان، اطلاعات خوب خودشون رو در اون تاپيك قرار بدن (مثل همين اطلاعات دوست‌مون دريا).

[call-of-duty 245]

آذرخش جان هدف من دادن روحیه به مردم بود. این حرف هارو مسئولین 24 ساعته دارن میزنن نه؟
پس از اونا بپرسین هدفشون خیره یا نه؟ چون من حرف های اونارو تکرار کردم!
در مسخره کردن هم با بکار بردن منگوله نمیدونم چی چی و زیزیگولو و ... که تبحر داری!
چه شما فکر کنی مانور تبلیغاتیه و چه فکر نکنی 90% سلاح هایی (حالا شاید یکم کمتر از 90% یا برای اینکه دل بعضی هارو نشکنم بعد از سلاح های ما!!) که امریکایی ها میسازن در دنیا و در نوع خودش حرف اول رو میزنه!
حالا دلیلش بودجه نظامیش باشه یا خریدن کارشناسان یا دزدیدن طرح ها و... مهم نیست!

[PILOT_OF_PERSIA 43]

[quote][quote][quote][quote][color=green]بهر حال ما نباید به این چیزها دل خوش باشیم. ایران دومین ابر قدرت اطلاعاتی جهان است اما اول کیه؟
خورشید پشت ابر نمی ماند.[/color][/quote]
امضاي كاربر با مطلبش همخوني نداره![/quote]

[color=green]چه ربطی داشت؟
اصلا تو می دونی این گفته کیه؟ فکر می کنی من این جمله رو از خودم گفتم؟ خواهشا هدف خودتو از این کامنتی که دادی بگو.
درست گفته از پا نخواهیم نشست زیر بار زورگو نمیریم. ما ثابت کردیم در سخت ترین شرایط ملتی هستیم متحد و یک دست که فقط کافیه متحد شیم ان وقته که اگر زمین و زمان دست به دست هم دهند هیچ غلطی نمی توانند بکنند. بزرگ ترین ارزو من در زندگی این هست که همین یک جمله محقق شه. اما با این مردمی که من می بینم ...

[quote]این جنگ پایانش زمانی است که ما به دنیا اثبات کنیم ملتی هستیم که به زانو در نخواهیم آمد و حاضر هستیم بهای این تسلیم نشدن را بپردازیم.[/quote]

منظورم از این که نباید به این چیز ها دل خوش باشیم اینکه بلاخره روزی میرسه که امریکا می فهمه پاسخ ما چیه خورشید پشت ابر نمی مونه. امدیم و امریکا فهمید و خودشو برای مقابله با پاسخ ایران اماده کرد با چی می خواهیم جلوی اف 35 امریکا به ایستیم؟ با اف5 ؟ اف 7 ؟ این ها که توان درگیری با اف18 رو هم ندارند. با چی می خواهیم از ایران دفاع کنیم؟ با موشک شهاب ؟ مگه شهاب همان اسکاد نیست؟ مگه امریکا لیزر ضد اسکاد نساخته؟ می دونی این لیزر می تونه موشک شهاب ایران رو در فاز میانی منهدم کنه؟ یعنی امریکا نمی خواد از این سلاح برای محافظت از پایگاه و از همه مهمتر دوستان خودش استفاده کنه؟ ما برای مقابله با اف22 و بی 2 امریکا چه سلاحی در اختیار داریم؟
ایا صرف بر اینکه بگیم ما حاضریم دست خالی جلوی دشمن بایستیم کافی است؟ گیریم که کردیم، دست خالی می خواهیم چه کار کنیم؟ فکر می کنی امریکا براش فرقی می کنه که ما دست خالی باشیم یا پر ؟ یا خیلی دل سوز هستند؟
من بار ها در همین سایت گفتم در مواردی در جا زدیم و در مواردی توانستیم به جایی برسیم که ان هم در الکترونیک است اوج پیشرفت ایران در صنایع الکترونیک ماهواره امید است و قبل از ان ماجرا کندن ارم سپاه روی ناو امریکایی هست که موجب شد امریکا دو سال پیش از حمله به ایران منصرف شه. و همین طور فیلم برداری از همان ناو توسط پهباد ایرانی. همین ماجرا ها باعث شد که تعدادی از پرسنل همان ناو که فکر می کردند اگر جنگ شود کارشان توسط ایران ساخته هست شبانه توسط قایق های نجات فرار کردند.[/color][/quote]
دوست عزيز
شما يه بار ديگه مطلبي رو كه نوشتي با متن امضاي خودت مقايسه كن بعد برو يه جاي خلوت بشين فكر كن تفاوتشو متوجه ميشي. يه كم فكر كن ببين عكس كي رو گذاشتي تو لوگوي خودت؟ آيا اين شهيد بزرگوار و همه شهداي ما هم همينطور فكر مي كردن؟ اگه اونا مي خواستن به كمبود امكانات توجه كنن كه ديگه جنگ 8 سال طول نمي كشيد همون اول تسليم مي شديم. مي دوني بهاي تسليم نشدن چيه؟
ممنون[/quote]

[color=green]خیلی خیلی عذر می خوام ولی شما بیش از حد امیدوار هستید. من هم اول که تو سایت امدم مثل تو بودم مخ این worior از دست من ترکید. اما بعد از یک مدتی با حقایق کنار امدم.
با اجازه ارنستو خان قسمتی از کامنت شما رو واسه این اقا امیر گل میذارم.
[quote] ایمان بدون سلاح میمونه به اسلحه بدون فشنگ ! میشه از خوده اهن جهت زدن تو کله طرف استفاده کرد اما یه بار جستی ملخک دو بار جستی بار سوم به کف دستی ملخک![/quote]
من وقتی که اسلجه درستی برای پایین اوردن هواپیما امریکایی ندارم با چی بیارمش پایین؟ با صلوات؟ با الله اکبر؟ با مرگ بر امریکا؟ با فحش؟ با گریه؟
شما که ایمانت درسته چه کار می خواهی بکنی؟
من که ایمانم خرابه، ترجیح می دم با چوب دستی به تانک ابرامز حمله کنم یا مثل فهمیده به خودم نارنجک ببندم ولی نبینم که روزی رو که وطنم زیر چکمه سربازی هست که معلوم نیست از نطفه باباشه یا کس دیگه. نهایت مقاومت ما سرنوشت امروز ژاپن هست که نه ارتش داره نه کسی از اون کامیکازه ها یاد میکنه.
این حرف های من هشداری هست به مسئولینی که فکر می کنن ایران ابر قدرت نظامی و سیاسی واقتصادی جهان هست و دارند ایران رو تو اتش میندازن [/color]

[armani 2,666]

[quote]من که ایمانم خرابه، ترجیح می دم با چوب دستی به تانک ابرامز حمله کنم یا مثل فهمیده به خودم نارنجک ببندم ولی نبینم که روزی رو که وطنم زیر چکمه سربازی هست که معلوم نیست از نطفه باباشه یا کس دیگه. نهایت مقاومت ما سرنوشت امروز ژاپن هست که نه ارتش داره نه کسی از اون کامیکازه ها یاد میکنه.[/quote]

پايلوت جان

من از همين ايمان خراب ميترسم كه روزي باعث بشه ترس بر وجودمون غلبه كنه و از صداي تانك كه هيچي همين جيپ هم كه بياد در بريم.

مشكل ما در چند سال اخر جنگ همين بود كه افرادي به جبهه اومدن كه ايمان درستي نداشتند. تعداد مجيد سوزوكي هم كم بود كه منقلب بشه و با گيوه بره روي ميدان مين.

من ديدم كسي كه از ترسش گريه ميكرد و ميخواست بره عقب و يا ...... نذاريد به اين حرفها برسيم. وقتي امام راحل فرمودن جام زهر .... دركش كمي نياز به خلوت داره. منظورم شما نبود پايلوت جان.

[quote]یمان بدون سلاح مناسب هیچ هست ... حزب الله رو تصور کن بدون موشک کورنت و میتس و نیز اموزش حرفه ایی نیروهاش ..... فقط ایمان رو براشون بزار با یه کلاش .... نتیجه اش میدونی چی میشه؟!
[/quote]

دهه 90 هم كورنت و ميلان بود كه به داد حزب الله رسيد؟
البته ارنستو جان .دوستان عزيز مطالبت رو كاملا نميخونن و هر چي كه به نظرشون موافق مزاجشون هست انتخاب ميكنن.

[quote]رمانی جان سلام
چه عجب یه بار حرف ته دلت رو زدی ... موافقم باهات .... قبل انتخاباتم یه چیزائی شنیده میشد
[/quote]

ما كه هميشه حرف ته دلمون رو زديم. گاهي كه زبان به دندان ميگيريم فقط برميگرده به اينكه بعضي از كاربران تحليل رو سرسري ميگيرن و يا برداشت خاصي ميكنن و ميرن تا ته خط خودشون.

[SEYYEDI 2]

دوستان سلام
[quote]با چی می خواهیم جلوی اف 35 امریکا به ایستیم؟ با اف5 ؟ اف 7 ؟ این ها که توان درگیری با اف18 رو هم ندارند. با چی می خواهیم از ایران دفاع کنیم؟ با موشک شهاب ؟ مگه شهاب همان اسکاد نیست؟ مگه امریکا لیزر ضد اسکاد نساخته؟ می دونی این لیزر می تونه موشک شهاب ایران رو در فاز میانی منهدم کنه؟ یعنی امریکا نمی خواد از این سلاح برای محافظت از پایگاه و از همه مهمتر دوستان خودش استفاده کنه؟ ما برای مقابله با اف22 و بی 2 امریکا چه سلاحی در اختیار داریم؟ [/quote]
با اینا:
بسم الله الرحمن الرحیم
- و جعلنا من بین ایدیهم سدا و من خلفهم سدا فاغشیناهم فهم لا یبصرون
- و مکروا مکرالله والله خیر الماکرین
- فان حزب الله هم الغالبون
عزیز جان وقتی که دفاع مقدس یا جنگ 33 و 22 روزه رو برای شما عزیزان مثال میارن فکر می کنید منظور جنگ با تجهیزات جنگی اونه؟
فکر می کنید در این جنگها ما با سلاح جنگیدیم؟
نه عزیز ما با ایمان جنگیدیم
نبرد حق علیه باطل نیاز به سلاح ندارد ایمان می خواهد و خون
ما با خون جنگیدیم
مگه ما مرید امام حسین نیستیم؟
امام حسین همه چیزش کمتر بود اما علی الظاهر شکست خورد ولی می بیند که همه الان میگن خون بر شمشیر پیروز است
درسته ممکنه شکست ظاهری باشه اما به این حرف فکر کنم شهید همت باور داریم که چه بکشیم چه کشته شویم پیروزیم
البته اینها به این معنی نیست که نباید پیشرفت کنیم
پیشرفت هم میکنیم اما جنگ ما هر چقدر هم که پیشرفت کنیم جنگ خون با شمشیره چه قوی تر باشیم مثل بدر و احد چه ضعیف تر باشیم مثل عاشورا
[quote]من وقتی که اسلجه درستی برای پایین اوردن هواپیما امریکایی ندارم با چی بیارمش پایین؟ با صلوات؟ با الله اکبر؟ با مرگ بر امریکا؟ با فحش؟ با گریه؟
شما که ایمانت درسته چه کار می خواهی بکنی؟
من که ایمانم خرابه، ترجیح می دم با چوب دستی به تانک ابرامز حمله کنم یا مثل فهمیده به خودم نارنجک ببندم ولی نبینم که روزی رو که وطنم زیر چکمه سربازی هست که معلوم نیست از نطفه باباشه یا کس دیگه. نهایت مقاومت ما سرنوشت امروز ژاپن هست که نه ارتش داره نه کسی از اون کامیکازه ها یاد میکنه.
این حرف های من هشداری هست به مسئولینی که فکر می کنن ایران ابر قدرت نظامی و سیاسی واقتصادی جهان هست و دارند ایران رو تو اتش میندازن
[/quote]
با هر چی که بدستت اومد
اگه ایمانت قوی باشه که هر چی خدا بخواد و شما تکلیف رو انجام میدی اگه خدا بخواد با نگاه هم میندازیش پایین اگه نخواد با چیزی صد برابر s-400 هم نمی تونی خراشی روش بندازی
مسلمان، مومن
مواظب باشید پا روی اسلام و ایمانتون نزارن
اسلام بر کشورت مقدمه، مسلمان
شرمنده ولی اگه نگیم هیچ کدوم لااقل تعداد ناچیزی از مسئولین هشدار شما رو می شنون
ایران هیچ کدوم از این ابر قدرت ها نیست ولی در سیاست به صورت ناقص ابر قدرته


جواب ارنستو جان باشه بعدا
فی المجلس همین رو بگم که عزیز جان دید کلی شما از دید من دچار اشتباه و نقصان هست


علی علی

[Ernesto_Rommel 11,417]

ارمانی جان سال 2000 مطمئنی حزب الله سلاح خوب در اختیارش نبود .... حالا نگن افشا اطلاعات هست بعد فروپاشی شوروی ایران بیشترین وساطه گری خرید سلاح رو بار حزب الله کرد با کمک ثروتمندان سوری و شیعی .....

بعدم اهداف اسرتئیل از قبل مشخص بود که با توجه به تلفاتی که میداد هر روز زودتر نتیجه داد و عقب نشینی کرد ...

[daria 24]

سلام
چه توهمي رومل يه پست دو خطي نوشته باور نكردنيه (چشمك)


سلام به SEYYEDI عزيز امسال كنكور دادي ديگه آره ؟ چي شد؟

ميگم خيلي جالبه همزمان تو چند تا تاپيك داره اين بحث ايمان و اسلحه ميشه كه در هيچ كدوم از تاپيكا هم ربطي موضوع نداره پيشنهاد مي كنم يه تاپيك در اين باره بزنيم

[call-of-duty 245]

[quote]
ميگم خيلي جالبه همزمان تو چند تا تاپيك داره اين بحث ايمان و اسلحه ميشه كه در هيچ كدوم از تاپيكا هم ربطي موضوع نداره پيشنهاد مي كنم يه تاپيك در اين باره بزنيم[/quote]
کاملا موافقم! هم بحث مفید و جالبی میتونه باشه هم دیگر تاپیک ها به بیراهه نمیرن!

[armani 2,666]

[quote]ارمانی جان سال 2000 مطمئنی حزب الله سلاح خوب در اختیارش نبود .... حالا نگن افشا اطلاعات هست بعد فروپاشی شوروی ایران بیشترین وساطه گری خرید سلاح رو بار حزب الله کرد با کمک ثروتمندان سوری و شیعی .....

بعدم اهداف اسرتئیل از قبل مشخص بود که با توجه به تلفاتی که میداد هر روز زودتر نتیجه داد و عقب نشینی کرد ...[/quote]

حداقلش اين بود كه كورنت و ميلان نداشت.حزب الله خريد داشت و خريد خوبي هم داشت ( به لحاظ كميت ) ولي سلاح كارامد نه. اگر لطف كني ليستي كه تسليحات حزب الله بود رو برام pm كن تا برات بگم چي داشت و نداشت. بهتر نيست ؟

[Ernesto_Rommel 11,417]

ارمانی جان بی خیال حس پیام دادن نیست ، اما شما اموزش نظامی حرفه ایی اونا رو توسط ... نادیده میگیری(البته تو صدا و سیما بعد پیروزی سال 2000 گفت و دقیقا یادمه چند دقیقه اموزشها رو هم نشون داد توسط...)

از طرف دیگه هم ببین یه سر مستندای رویات فتح رو نگاه کن ، اکثرا مجهز به سلاح ام 16 و یا کلاش دوربین دار و اس پی جی 9 و ..... هستند که متناسب با نوع درگیری اونا بود

بعدم شما نوع درگیری رو حساب کن

سید حسن نصرالله تا سال 2000 چی میخواست؟! اولویت اول چی بود؟! ازادی جنوب لبنان و پس زدن اسرائیل به هرنحوی ..

خوب ما با اسرائیلی رو به رو بودیم که تو جنوب مستقر بود و امکان نداشت نبرد رویارو کلاسیک شکل بگیره پس به حمله چریکی همت گماشتند ...
با انجام عملیاتهای مداوم که چریکی بود وبعد عملیات فرار میکردن(عین همین کاری که تجزیه طلبان کرد و قاچاقچیان شرق کشور میکنند) میزان تلفات اسرائیل رو میبرد بالا، چه از نظر انسانی چه سخت افزاری
و این بدترین کاری بود که میشد علیه اسرائیل کرد چون حقیقتا ضربه میخورد چه از افکار عمومی مردم کشورش چه از نظر جهانی ....(که سرانجام سال 2006 هیمنه ش شکست)

درسته؟!

خوب از این طرفم اسرائیل مدتها بد تو جنوب جا خوش کرده بود با کمترین هزینه اما از زمانیکه حزب الله به وجود اومد و به خصوص بعد انفجار مقر امریکایی ها و..... اسرائیل فهمید همچین هم کم هزینه نیست ولی ایستاد اما از بس عملیات چریکی انجام گرفت هزینه ماندن بیشتر در لبنان رفت بالا پس بعد یه مشورت با سران اسرائیل تصمیم به عقب نشنی گرفتن تا کمتر ضربه بخورند ضربه ایی که نمیتونستند جوابش رو بدن

در این نبرد حزب الله نیازی به ضدتانک نداشت! چرا ؟! چون اسرائیل در مقرها مستقر بود (و.اگر فیلم جاودانه روایت فتح راجبه فتح یه مقر تو جنوب لبنان رو دیده باشی میبینی که کمترین احتیاج به ضدتانک رو داشتند و بلکه به سلاح های درگیر شونده زیر 300 متر و نیز اموزش نفوذ به ساختمان بیشتر احتیاج داشتند...)

حزب الله نیاز داشت مقرها رو بگیره .. برعکس سال 2006 که تانکها با سرعت 60 کیلومتر به بالا و.. سرازیر بودن به سمت جنوب و باید به هرنحوی متوقف میشدن

میخوام بگم جنگ زرهی در سال 2000 و قبلش در کار نبود به اون صورتی که در سال 2006 بود ....

متناسب با زمان متناسب با اهداف متناسب با قدرت دشمن یه سلاح مناسب انتخاب کرده بودن ....

همونجور که در سال 2006 متناسب با تهدید دشمن سلاح مناسب رو انتخاب کردند ...


کوچیکتم

یا حق

*** راجبه سلاح ها تا اونجا که من میدونم بیشترش موشک بود ... چه هدایت شونده چه غیرهدایت شونده .... به اضافه مواد انفجاری و..

**** دریا جان خوب دیگه مام وقتی بخواهیم حتی تو یه خط حرفمون رو میزنیم اما وقتی توضیح میدیم برا اینه بیشتر و بهتر در جریان صحبتها دوستان قرار بگیرند وگرنه خودم اینا رو میدونم! چشمک مخلصتم

[armani 2,666]

[quote]خوب ما با اسرائیلی رو به رو بودیم که تو جنوب مستقر بود و امکان نداشت نبرد رویارو کلاسیک شکل بگیره پس به حمله چریکی همت گماشتند ...
با انجام عملیاتهای مداوم که چریکی بود وبعد عملیات فرار میکردن(عین همین کاری که تجزیه طلبان کرد و قاچاقچیان شرق کشور میکنند) میزان تلفات اسرائیل رو میبرد بالا، چه از نظر انسانی چه سخت افزاری [/quote]

اين هم يه استراتژي هست كه گاهي خوب جواب ميده. شايد ما هم در صورت لزوم استفاده بكنيم. پارسال بعد از استقلال نواحي سپاه پاسداران ( مستقل در صورت لزوم و هماهنگ با مركز از نظر كليات ) طرح دفاع موزائيكي پيشنهاد شد كه تا اندازه اي شبيه به اين امر بود. سپاه از حالت كلاسيك صرف به كلاسيك و غير كلاسيك تغيير رويه داد. همچنين تجهيزات غير كلاسيك نيز تهيه شد.

[quote]در این نبرد حزب الله نیازی به ضدتانک نداشت! چرا ؟! چون اسرائیل در مقرها مستقر بود (و.اگر فیلم جاودانه روایت فتح راجبه فتح یه مقر تو جنوب لبنان رو دیده باشی میبینی که کمترین احتیاج به ضدتانک رو داشتند و بلکه به سلاح های درگیر شونده زیر 300 متر و نیز اموزش نفوذ به ساختمان بیشتر احتیاج داشتند...) [/quote]

نياز بود منتهي بيشترين سلاحش ار پي جي بود كه نوش جان نفربرها شد. در اون سالها حجم نفربر خيلي بيشتر از تانك بود. از يك نوع بمب پلاستيك چسبنده هم استفاده كردند.

به عقيده بنده ما هم به تناسب نياز از تجهيزات خاص خودش استفاده ميكنيم.

شما اقايي

[VenomSnake 8,254]

تاپيك كه كاملا منحرف شده پس منم نظرم رو ميگم:

هر كشوري حق داره هرطور كه ميتونه امنيت داخليش رو حفظ كنه.با سيستم امنيتي قدرتمند،

جاسوسي،زندان بدون محاكمه،شكنجه،اعدام و هزاران كار ديگه...

ولي هيچ كشوري حق نداره به چگونگي اجراي قوانين كشور ديگري اعتراض كنه.حالا چرا ايران

منتظر بهانه از كشورهاي غربيه رو الان توضيح ميدم:در زمان پهلوي دوم سيستم امنيتي داخلي

خيلي خشن و بيرحم بود ولي هيچ كشوري اعتراض رسمي نميكرد.بعد از انقلاب بود كه همين

غربيها شروع كردند به دخالت.چرا بدون محاكمه اعدام ميكنيد؟چرا دارايي مسئولان قبلي رو

مصادره ميكنيد؟چرا زنداني ميكنيد؟اصلا چرا مجازات اعدام داريد؟چرا حجاب اجباريه(چندسال بعد

از پيروزي انقلاب)؟خوب ما كه كاري به كارشون نداشتيم اونا شروع كردن و تا حالا هم ادامه داره.

ماجراي ساقط كردن ارباس ايران رو با شكار بوئينگ كره ي جنوبي توسط شوروي مقايسه كنيد.

در هر دو مورد امريكا مسئول اصلي بود.در اولي خود امريكا مستقيما وارد عمل شد و در دومي

بخاطر وجود هواپيماي اخلالگر امريكايي اين اتفاق افتاد.اولي يك اشتباه و دومي يك جنايت

شناخته شد.چون دومي به هر شكل گردن روسهاي بربر بود نه غربيهاي متمدن!

ولي مساله ي مهم اينه كه ما بخاطر نيازي كه به روسيه و چين داريم نميتونيم (و يا نميخواهيم)

از مسلمانان مظلوم داغستاني يا اويغورها دفاع كنيم.در جريان اغتشاشات اخير سبزها،روسيه

و چين موضع امروز ما نسبت به كشتار مسلمانان چين رو داشتند و هيچ خبر راست يا دروغي كه

به ضرر ايران باشه پخش نكردند.حتي فردا يا پس فرداي انتخاب احمدي نژاد از وي دعوت كردند تا

در اجلاس سران پيمان شانگهاي شركت كند(به اين معني كه موسوي بهتره بدونه قبولش

نداريم).شايد امروز داريم جبران ميكنيم و از همسويي با رسانه هاي غربي پرهيز ميكنيم و اين

يعني سياست!حالا اگه جمهوري اسلامي سياسي رفتار كنه صداي خيليها در مياد كه راه امام و

عمل امام چي شد؟اگر هم اسلامي رفتار كنه ميگن هنوز سياست درست و حسابي نداره.

ولي آقا مصطفي عزيز بگذاريد در اين مورد با شما مخالف باشم كه مسلمانان چچن و چين طرف

امريكا هستند و ما نبايد به اونها كه جدايي طلب (و نه آزاديخواه) هستند كمك كنيم.

در واقع شرايط داغستان و چچن و اينگوش و سين كيانگ(تركستان شرقي) با وضعيت فلسطين

فرق چنداني نداره و حتي بدتر هم هست.چون مدت بسيار بيشتري براي آزادي تلاش كردند

ولي نتيجه نگرفتند.داغستان كه بخاطر بيكفايتي قاجار از دست رفت.تركستان شرقي هم با

حمله ي ارتش آزادي بخش چين(بعد از جنگ جهاني دوم)اشغال شد تا طعم آزادي شرقي رو

بچشه.مردم داغستان از پيروان فرقه ي قادريه و مسلمان محب اهل بيت(ع) هستند و از

گذشته براي آزادي سرزمين (و در زمان سرخها براي آزادي مذهبي) جنگيدند.رهبران بزرگي

مثل امام شامل داغستاني و دلاوراني مثل حاجي مراد(كه تولستوي درباره اش رماني با همين

نام نوشته) با شجاعت تمام و با دست خالي در برابر روسهاي تزاري ايستادند ولي همگي بخاطر

نبود پشتيبان واقعي از بين رفتند.البته از حكومت منحوس قاجاري كه حاضر بود باقيمانده ي خاك

ايران را هم دودستي تقديم اجانب كند نبايد انتظاري داشت.ولي متاسفانه بعد از انقلاب هيچ

كمكي به اين مسلمين نرسيد و در مقابل،وهابيان جنايتكار با تبليغات وسيع و اختصاص بودجه ي

امنيتي ويژه،توانستند از مسلمانان قادري چچن،وهابيان ضد شيعه بسازند.البته وضعيت اعتقادي

همه ي مردم داغستان به اين شكل تغيير نكرده و اگر فيلم 12 ساخته ي نيكيتا ميخالكوف رو ديده

باشيد،ميفهميد مردم هم با جنگجويان تندرو همكاري ندارند.ولي اگر ايران از شخصي مثل شهيد

اصلان مشهدوف حمايت ميكرد،همواره راهي براي تحت فشار قرار دادن روسيه داشت.

در هر حال نه شرقي نه غربي زماني تحقق مي يابد كه ما به هيچ كدام نياز نداشته باشيم و يك قدرت واقعي جهاني باشيم.

اميدوارم قوانين جديد رو نقض نكرده باشم چون هنوز نخوندمشون!

[daria 24]

[color=darkblue]سلام
دوستان براي ادامه دادن بحث چين به تاپيك زير مراجعه كنن
مسلمانان چين
[url]http://military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=8629[/url]

و براي ادامه دادن بحث درباره ي اين كه علم بهتر است يا ثروت ببخشيد اين كه چه عواملي باعث ميشه در هر جنگي از پيش باخته نباشيم به اين تاپيك سر بزنيد
عوامل برتري در جنگ
[url]http://military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=8634[/url]

تا ديگه اين طوري بحث هر تاپيكي زود منحرف نشه[/color]