rezatizi

اخبار مرتبط با تهدیدات امریکا و اسراییل

Recommended Posts

[quote]موشک حتما بايد بخود گنبد اصابت کند وگرنه حتي انفجار کلاهک يک تني هم در بيست متري به گنبد هيچ آسيبي جدي وارد نميکنه!!!!
دقت موشک هاي ما هم در بهترين حالت سي تا پنجاه متر براي قدر و سجيل تنها با پانصد کيلوگرم سر جنگي هست که هيچ آسيبي در اين فاصله به گنبد وارد نخواهد شد! شهاب هم فاقد دقت کافي براي نقطه زني هست. بالاي صد متر!!!

کلا زدن خود گنبد رو فراموش کنيد که براي ما غير ممکن هست!
[/quote]
کاوه جان مگه قراره فقط یک موشک شلیک بشه؟ 20 تا میزنیم تا یکیش با دقت بخوره به گنبد خوبه؟
چشمک!

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
آقایون امدادهای غیبی رو هم از یاد نبرین.

زمان جنگ همین موشک اسکاد هدایت ناپذیر از راه یه پنجره صاف رفت تو گاوصندوق بانکی که یک سوم( اگه اشتباه نکنم) ذخاییر ارزی عراق توش بود و همش رو دود کرد فرستاد هوا...!

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]کاوه جان مگه قراره فقط یک موشک شلیک بشه؟ 20 تا میزنیم تا یکیش با دقت بخوره به گنبد خوبه؟
چشمک![/quote]

والا من که چیزی نگفتم!

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
دوستان مگه حمله به مراکز هسته ای ممنوع نیست؟ icon_wink

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]آقایون امدادهای غیبی رو هم از یاد نبرین.

زمان جنگ همین موشک اسکاد هدایت ناپذیر از راه یه پنجره صاف رفت تو گاوصندوق بانکی که یک سوم( اگه اشتباه نکنم) ذخاییر ارزی عراق توش بود و همش رو دود کرد فرستاد هوا...![/quote]

احتمالا امداد غیبی تو بزرگ کردن اندازه پنچره ای که موشک ازش رد شده یا کوچک کردن اندازه موشک بوده و گرنه این احتمال شانسی هم وجود داره که یه موشک دقیقا به نقطه هدف بخوره icon_wink
  • Upvote 1
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
برادرانم
بی هیچ پروپاگاند و اغراقی ...
ایران در سال 1381 از زبان یکی از مقامات ارشد دفاعی اعلام کرد که پاسخ به هر گونه حماقت جهود به ثانیه هایی نخواهد کشید ...

اکنون سال 1391 را تجربه می کنیم، یک دهه سپری شده است، اتفاقات بسیاری رخ داده است که نامحرمان این مرز و بوم پرگهر از آن بی خبر اند، به شما می گویم برادرانم ایران زمین مان به هیچ سلاح هسته ای نیازی ندارد، آرشیو غنی ماشین دفاعی/تهاجمی ایران بقدری برای دشمنان مان ترسناک و آزارنده است که حتی از سخن گفتن زیاده از حد در باب گزینه نظامی در باب ایران پرهیز می کنند. ایران زمین مان در برابر هر حرکت جهود همان می کند که جناب وحیدی فرمودند: پاسخی دردناک، هزینه ای جبران ناپذیر و فضایی متفاوت از رویارویی نظامی ... این پاسخ سال 1390 بوده است ...
آزمون اش برای جهود کوه نشین ... رایگان است ...

اوه راستی فراموش کردم خدمت تان عرض کنم که خانواده موشکی جریکو جهود در صورتی که مفید فایده واقع خواهد شد که پایگاه نظامی در آن سرزمین فاقد عمق نظامی معنادار صحیح و سالم باقی بماند ... و روی دقت سلاح های دوربرد ایرانی حساب ویژه ای باز کنید.

زیاده عرضی نیست ...

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote][quote]آقایون امدادهای غیبی رو هم از یاد نبرین.

زمان جنگ همین موشک اسکاد هدایت ناپذیر از راه یه پنجره صاف رفت تو گاوصندوق بانکی که یک سوم( اگه اشتباه نکنم) ذخاییر ارزی عراق توش بود و همش رو دود کرد فرستاد هوا...![/quote]

احتمالا امداد غیبی تو بزرگ کردن اندازه پنچره ای که موشک ازش رد شده یا کوچک کردن اندازه موشک بوده و گرنه[u] این احتمال شانسی هم وجود داره که یه موشک دقیقا به نقطه هدف بخوره[/u] icon_wink[/quote]

آخه مسئله اینجاست که بچه های سپاه کاخ صدام رو هدف گرفته بودند منتها موشک 3 کیلومتر اونورتر خورد به بانک رافدین!!!
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
با سلام

فرهاد جان اگر به شما هست عزیز من این همه معجزات و امداد های غیبی تو جنگ شد چه تو نبرد هوایی چه زمینی و چه دریایی برای کسی که به این مقوله اعتقاد نداره میتونه هر کدومش رو واسه خودش توجیح کنه که البته برای بعضی هاش دهنش از توجیح واز میمونه و یا میگه حقیقت نداشته یا اگه صند ارائه بده میگه حتما چیزی بوده که ما نمیدونیم.


البته بنده جسارت نمیکنم که شما اعتقاد دارین یا خیر بلکه منظور من کلی بود و کسی رو نشونه نمیگیره.اما همونطور که رویال فالکون جان اشاره کردند میتونید بگیرید که این موضوع احتمالش بالا هست که امداد غیبی باشه.


یا علی

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote][quote][quote]آقایون امدادهای غیبی رو هم از یاد نبرین.

زمان جنگ همین موشک اسکاد هدایت ناپذیر از راه یه پنجره صاف رفت تو گاوصندوق بانکی که یک سوم( اگه اشتباه نکنم) ذخاییر ارزی عراق توش بود و همش رو دود کرد فرستاد هوا...![/quote]

احتمالا امداد غیبی تو بزرگ کردن اندازه پنچره ای که موشک ازش رد شده یا کوچک کردن اندازه موشک بوده و گرنه[u] این احتمال شانسی هم وجود داره که یه موشک دقیقا به نقطه هدف بخوره[/u] icon_wink[/quote]

آخه مسئله اینجاست که بچه های سپاه کاخ صدام رو هدف گرفته بودند منتها موشک 3 کیلومتر اونورتر خورد به بانک رافدین!!![/quote]
با سلام خدمت همه دوستان گرامي
[b]قبلاً خلبان رستمى با فرماندهى هماهنگ كرده بود كه نيروهاى نفوذى ما در نزديكى هدف مستقر شوند و ما را از اصابت موشك باخبر كنند. تهران هم در انتظار بود. هدف هم مهم بود: [color=red]زرادخانه "ش.م.ر[/color]". فقط صداى قلب خود را مى‏شنيديم و صداى بع بع گوسفندها را. بچه‏هاى الكترونيك روى كاغذها و اعداد و ارقام غرق بودند. زمان شليك فرا رسيد، شمارش معكوس شروع شد. ما هم سعى كرديم در خاكريزها و تپه‏ها خود را مستقر كنيم. به چوپان‏ها گفتيم كه خود و گوسفندها را حفظ كنند. هيچ بعيد نبود، موشك در جا منفجر شود. وقتى دستور آتش داده شد، صدا مهيبى با آتش زياد و گرد و خاك بسيار محوطه را فرا گرفت. ناخودآگاه همه سر خود را در دو دست گرفتيم و درازكش خوابيديم. نمى‏دانم چقدر طول كشيد؛ ولى احساس كرديم صداى موشك لحظه به لحظه از ما دورتر مى‏شود و در دود و گرد و غبار مى‏توانستيم آتش عقب آن را ببينيم. هركس دوربينى داشت، با آن نگاه مى‏كرد. موشك رفت؛ ولى كجا؟ همه منتظر خبر بوديم. بى‏سيم با "وزوز" زياد مشغول به كار بود. خبرها با رمز رد و بدل مى‏شد. حالا منتظر نيروهاى نفوذى خود در دل خاك دشمن بوديم. سريع لانچر را به داخل پايگاه آورديم. درها سريع بسته شد. نگهبان‏ها به سر پست خود رفتند و ما هم در اتاق بى‏سيم پايگاه مستقر شديم تا از نتيجه كار خود باخبر شويم. تقريبا نيم ساعت شد؛ ولى خبرى نشد. نيروهاى نفوذى ما، هيچ خبرى از موشك ندادند. كم كم اين احساس به ما دست داد كه شايد موشك فراركرده. با ايستگاه‏هاى ديگر خود در عمق خاك دشمن تماس گرفتيم، آن‏ها هم خبرى نداشتند. ديگر نااميد شده بوديم. معلوم نبود موشك كجا فرار كرده كه هيچ‏كس از آن خبر نداشت. بچه‏هاى الكترونيك باز هم شروع به دعوا كردند. يكى گفت چرا "تانژانت" نگذاشته، حالا ديدى چى شد؟ از خستگى همه خوابيديم. وضع همه درب و داغون بود. هر كس گوشه‏اى افتاد. ديگر اميد ما از اطلاع‏رسانى عوامل نفوذى در عمق خاك دشمن قطع شد. به غير از نگهبانان همه بيهوش شدند. چند روز كار طاقت‏فرسا و آخر هم هيچ. نزديك ظهر بود. در حالت خواب و بيدارى بوديم. ناگهان بلندگوى پايگاه صداى مارش نظامى را از راديوى ايران پخش كرد. هر وقت اين مارش زده مى‏شد و گوينده مى‏گفت "شنوندگان عزيز، شنوندگان عزيز" همه مى‏فهميديم عمليات پيروزمندانه‏اى رخ داده است؛ اما اين بار گوينده شورش را در آورده بود. هى مى‏گفت: "شنوندگان عزيز، شنوندگان عزيز"؛ ولى اصل خبر را نمى‏داد. تقريبا همه بيدار شديم؛ ولى حال بلند شدن نداشتيم. حتما خبر مهمى بود. معلوم بود پيروزى بزرگى است. ما كه شكست خورديم حداقل يك پيروزى بزرگ درد ما را كم مى‏كرد. همه زير پتو ول مى‏خورديم تا اين گوينده چيزى بگويد. جان ما را به لب رساند. بى‏سيم ما كه خفه شده بود و از ديده‏بان‏هاى نفوذى خودى خبرى نمى‏رسيد. تقريبا ارتباط ما قطع شده بود. فقط صداى راديو جاذبه داشت. ناگهان از راديو خبر رسيد كه ايران براى اولين بار موفق شد كه قلب پايتخت دشمن را هدف موشك قرار دهد! معلوم شد يك يگان موشكى ديگر به موازى ما وارد عمل شده بود و آن‏قدر خود را نزديك جبهه رسانده كه توانسته بود با دقت مركز حساس پايتخت را هدف بگيرد. دقت عمل فوق‏العاده بالا بود. يك موشك با دقت زايدالوصفى كه بايد از فن‏آورى بالايى برخوردار باشد، به بزرگ‏ترين و مرتفع‏ترين بانك در پايتخت دشمن اصابت كرده و آن را منهدم كرده بود. شايد بچه‏ها از قسمت‏هاى ديگر به فن‏آورى هدايت ليزرى دست يافته‏اند. همه از جا پريديم. تكبير گفتيم. مهم نبود ما باشيم يا ديگرى. مهم اين بود كه دشمن بازداشته شود تا با موشك به شهرهاى ما حمله نكند. معلوم بود، اينجا سر كار بوده‏ايم. بى‏انصاف‏ها نگفتند كه جاى ديگر اين فن‏آورى پيشرفته را در اختيار دارند و ما را اين قدر به دردسر انداختند. شايد هم ما براى رد گم كردن دشمن بايد فعال مى‏شديم تا جاى ديگر عمل كنند؛ ولى از مسوولان ستاد اين همه پيچيدگى و ضريب هوش بعيد بود، ولى حالا كه شد، ما هم اعتماد به نفس بيشترى به دست آورديم كه خلاصه تهران هم كارى كرد؛ چون در جبهه عملاً هر چه بود در خطوط اول بود و ستادهاى مركزى فقط هورا مى‏كشيدند و ما هم لنگ مى‏كرديم و اين بار برعكسش شد. بچه‏ها جاهاى خواب خود را جمع كردند. همه به هم تبريك مى‏گفتند. من به خلبان رستمى گفتم اگر اجازه بدهيد من به تهران بروم. تقريبا اكثر بچه‏ها مى‏خواستند برگردند. چند فروند موشك ديگر در پايگاه بود كه مى‏توانستند روى لانچر نصب كنند و براى كار ايذايى استفاده شود؛ ولى ديگر به ما نيازى نبود. تقريبا آماده شديم كه برگرديم. ناگهان بى‏سيم به صدا درآمد. بى‏سيم‏چى هاج و واج بود. گوشى را به خلبان رستمى داد. يكى از دوستان نزديك در تهران بود، به خلبان تبريك مى‏گفت. حتما درجه و ترفيع گرفته بود. شايد هم بچه‏اش دنيا آمده بود؛ ولى خانمش هفت‏ماهه بود! شايد بچه عجله داشت. ناگهان خلبان غش كرد! اين ديگر چه خوشى است كه خلبان غش كند؟ زبانش بند آمد. با "تته، پته" به ما گفت كه موشك ما تا پايتخت رفته و به بانك مركزى خورده است. ما به جاى غش كردن، عين مجسمه به همديگر نگاه مى‏كرديم. سكوت عجيبى بود. معلوم شد، [color=blue]موشك فرار كرده و از برد عادى خود حدود چهل كيلومتر بيشتر رفته است[/color].[/b]
http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=8807250283
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
دوستان معذرت وسط گفتگو نظر می دم ولی در طراحی یک استراتژی ضریبی تحت عنوان امداد غیبی نداریم امداد غیبی فضل خداست به بندگانش نه جزئی از برنامه ریزی تاکتیکی ...
موشک های بالستیک مناسب مناسب نقطه زنی نیستن باید به سمت موشک های کروز بریم با هدایت دقیق ...
پروردگار به هرکه بخواهد می دهد به هرکه نخواهد نه ... اینطور حرف زدن ممکن است نتایج معکوسی داشته باشه ...
مثلا وقتی صلیبیون به فلسطین حمله کردن با اطمینان اینکه خدا با ماست رفتن و شکست خوردن برگشتن و فضل پروردگار رو زیر سئوال بردن ...
عین همین اتفاق طی حمله مغول برای مسلمانان اتفاق افتاد ...
جوری حرف نزنید که اگر مصلحت پروردگار بر عکس اون بود اولین سئوال از ما این باشه پس چی شد ؟
انشاء الله که حرف من درست فهمیده بشه تبدیل به برداشتی غلط نشه ...
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
عواقب حمله به ایران از نگاه مرکز امنیت جدید آمریکا
مرکز امنیت جدید آمریکا در گزارش خود آورده است: ایران راهبرد "سپر هسته‌ای" را دنبال می‌کند که برای ایجاد توانمندی فنی بومی تولید سریع تسلیحات هسته‌ای در صورت تصمیم رهبری آن طراحی شده است.

به گزارش مشرق ،بنا به گزارش جدیدی که از سوی اندیشکده‌ای نزدیک به دولت باراک اوباما منتشر شد، در حالی که ایران مجهز به سلاح هسته‌ای مشکلات قابل‌توجه جدیدی را برای آمریکا و اسرائیل ایجاد می‌کند، حمله نظامی این دو کشور به ایران برای جلوگیری از دستیابی آن به تسلیحات هسته‌ای سودمند نخواهد بود.

در گزارش 55 صفحه‌ای مرکز امنیت جدید آمریکا آمده است: در حالی که [گزینه] اقدام نظامی پیشگیرانه می‌بایست روی میز باقی بماند، تنها زمانی می‌بایست از آن استفاده شود که ایران آشکارا در مسیر تسلیحاتی ساختن [برنامه هسته‌ای خود] حرکت کند؛ همچنین در کنار دیگر شروط، انتظاراتی منطقی وجود دارد که چنین حمله‌ای بتواند برنامه هسته‌ای ایران را به طور قابل ملاحظه‌ای به تعویق اندازد.

این گزارش تحت عنوان "مخاطره و رقابت: ایران، اسرائیل و بمب [هسته‌ای]" همچنین استدلال می‌کند که ایالات متحده و اسرائیل می‌بایست از اتخاذ هرگونه حرکتی که چشم‌انداز توافق با ایران – برای منصرف ساختن این کشور از تسلیحاتی کردن برنامه هسته‌ای خود - را محدود می‌کند، ممانعت به عمل آورند.

بنا به این گزارش که نویسنده اصلی آن کالین کاهل – سیاست‌گذار ارشد خاورمیانه در پنتاگون در دولت اوباما تا ماه ژانویه – است، ایالات متحده و اسرائیل به طور اخص نباید بر پایان بخشیدن به غنی‌سازی اورانیوم از سوی ایران در خاک خود به عنوان شرط توافق در مذاکرات اصرار ورزند؛ چرا که چنین موضعی به احتمال زیاد می‌تواند موجب عدم دستیابی به هرگونه توافقی شود.

گزارش مذکور می‌افزاید: به نظر می‌رسد ایران راهبرد "سپر هسته‌ای" را دنبال می‌کند؛ راهبردی که برای ایجاد توانمندی فنی بومی تولید سریع تسلیحات هسته‌ای در صورت تصمیم رهبری آن طراحی شده است. ولی در حال حاضر ایران برای دستیابی به این هدف، حداقل به یک سال – و حتی احتمالا بیشتر- زمان نیاز دارد. در ادامه این گزارش آمده است: این امر کاملا امکان‌پذیر است که حکومت [ایران] به دستیابی به توانمندی آغازین رضایت داده و از تسلیحاتی کردن تمام عیار برنامه هسته‌ای خود صرف نظر کند.

مولفان این گزارش از جمله ملیسا دالتون و متیو ایروین می‌افزایند: با این وجود، در صورتی که ایران سلاح‌ [هسته‌ای] تولید کند، بعید است که این تسلیحات را در اختیار گروه‌های تروریستی برای استفاده از آن علیه اسرائیل یا هر هدف دیگری قرار دهد.



این گزارش ادعا می‌کند: حکومت ایران، انتحاری نیست و پیرامون پایبندی به منطق اولیه بازدارندگی هسته‌ای به اندازه کافی عقلانی رفتار می‌کند، هرچند گزارش فوق تاکید دارد که ایران مجهز به سلاح هسته‌ای احتمالا به مراتب خطرناک‌تر و متهورانه‌تر از ایران فاقد تسلیحات هسته‌ای عمل خواهد کرد. علاوه بر این، چنین مسئله‌ای ممکن است به رقابت اسرائیل- ایران دامن زده و نتیجتا باعث بروز "برخی خطرات طبیعی جنگ هسته‌ای ناخواسته" شود.

این گزارش جدید در زمانی حساس– تقریبا اواسط دور دوم مذاکرات در بغداد میان ایران و گروه به اصطلاح 1+5 ( متشکل از پنج عضو دائم شورای امنیت سازمان ملل متحد و آلمان ) و سومین دور مذاکرات که قرار است در هجدهم و نوزدهم ژوئن در مسکو برگزار شود - منتشر شده است.

گزارش مرکز امنیت جدید آمریکا، آخرین مورد از مجموعه تحلیل‌ها و مطالعاتی است که درباره هرگونه حمله پیشگیرانه علیه ایران به ویژه از سوی اسرائیل هشدار می‌دهد.

ماه گذشته، کارشناسان موسسه رند ( اندیشکده‌ای دارای ارتباطات نزدیک با پنتاگون ) خلاصه‌ای از یافته‌های دو گزارش اخیر خود را منتشر و طی آن نتیجه‌گیری کرد: [هرگونه] تهاجمی از سوی اسرائیل یا آمریکا علیه تاسیسات هسته‌ای ایران، احتمال تصمیم حکومت ایران برای تولید و کاربرد تسلیحات هسته‌ای را بیش از پیش افزایش می‌دهد. چنین حمله‌ای همچنین مهار و محاصره نفوذ ایران را نیز به مراتب دشوارتر از گذشته می‌سازد.

این گزارش خاطرنشان می‌سازد: در حقیقت خاورمیانه پس از حمله [به تاسیسات هسته‌ای ایران] ممکن است با نتایج وخیمی روبرو شود: ایران مجهز به سلاح هسته‌ای مصمم‌تر از همیشه آماده هماوردجویی با دولت یهود است، ضمن این که در این مسیر با موانع بین‌المللی و منطقه‌ای بسیار کمتری روبرو خواهد بود. گزارش مزبور می‌افزاید: واشنگتن می‌بایست از اظهارات مقامات فعلی و پیشین اسرائیل که مخالف گزینه نظامی علیه ایران‌اند، پشتیبانی کند.

تحقیق مرکز امنیت جدید آمریکا، چهار شرط توجیه‌ کننده تهاجم نظامی اسرائیل یا ایالات متحده علیه ایران را ارائه می‌دهد: ناکارآمدی تمامی گزینه‌های غیرنظامی؛ حرکت روشن ایران به سوی تسلیحاتی شدن؛ احتمال منطقی به تعویق انداختن قابل‌توجه برنامه هسته‌ای ایران و وجود ائتلاف گسترده بین‌المللی برای کمک به مدیریت پیامدهای بی‌ثبات کننده چنین حمله‌ای و همکاری با یکدیگر پس از این تهاجم به منظور مهار ایران و جلوگیری از هرگونه اقدامی برای بازسازی برنامه هسته‌ای این کشور.

این گزارش همچنین به این نکته اشاره می‌کند که هیچ یک از شروط فوق در کوتاه مدت برای توجیه حمله یک جانبه اسرائیل وجود ندارد.

بنا به این گزارش، تنها ایالات متحده - در صورت ناکارآمدی تمامی گزینه‌های دیگر و مواجهه با شواهد گزیرناپذیر حاکی از تصمیم ایران به ساخت بمب [هسته‌ای] – می‌تواند ضمن حفظ نوعی از ائتلاف مورد نیاز برای مهار و محاصره پس از تهاجم، امید به ایجاد وقفه‌ای چشمگیر در برنامه هسته‌ای ایران داشته باشد.

گزارش این مرکز مانند تحقیق موسسه رند بر این نکته اصرار دارد که پیشگیری، بیش از مهار و محاصره ایران احتمالا مجهز به سلاح هسته‌ای می‌بایست در کانون سیاست فعلی واشنگتن قرار گیرد. چرا که دقیقا ارزیابی‌های آن نشان می‌دهد ایران در صورت دستیابی به تسلیحات هسته‌ای، تهدیدات به مراتب جدی‌تری را متوجه منافع ایالات متحده و اسرائیل می‌سازد.

البته برخی از مقامات ارشد اطلاعاتی بازنشسته آمریکا و به طور مشخص، پال پیلار، افسر پیشین اطلاعات ملی در امور خاور نزدیک و آسیای جنوبی این فرضیه را زیر سوال برده‌اند.

گزارش مزبور همچنین اظهار می‌دارد که سیاست بازدارندگی و مهار در قبال ایران هسته‌ای عملی است: احتمال زیادی وجود دارد که بازدارندگی هسته‌ای میان اسرائیل و ایران، مانند دوران جنگ سرد در میان ابرقدرت‌ها به خوبی عمل کند.

بنا بر این گزارش، در حالی که پایان بخشیدن به تمامی فعالیت‌های مرتبط با غنی‌سازی اورانیوم از سوی ایران مطلوب است، [پا فشاری بر] چنین موضعی از سوی گروه 1+5 شانس دستیابی به توافقی نهایی و قابل پذیرش از سوی رهبران ایران را با این کشور تقریبا به صفر می‌ رساند. اصرار بر معامله‌ای مطلوب [کشورهای غربی] احتمالا به هیچ توافقی منجر نخواهد شد و همچنین ظهور ایران مجهز به سلاح‌های هسته‌ای یا رویارویی نظامی با این کشور را محتمل‌تر می‌سازد
www.mashreghnews.ir/fa/news/126421/عواقب-حمله-به-ایران-از-نگاه-مرکز-امنیت-جدید-آمریکا

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
واکنش اوباما به خبر حمله سایبری به ایران
رئیس جمهور آمریکا در کنفرانس خبری کاخ سفید به علنی شدن حملات سایبری به ایران واکنش نشان داد و پاسخ خبرنگاران را داد.
به گزارش مشرق به نقل از باشگاه خبرنگاران ، در این کنفرانس خبری و در ادامه پرسشهای مختلف خبرنگاران در زمینه های اقتصادی، یکی از خبرنگاران مسئله امنیت ملی را مطرح کرده و پرسید.. در خصوص علنی شدن اخبار محرمانه از جمله فهرست اسامی افرادی که از نظر دولت آمریکا باید به قتل برسند و یا دستورانی که شما در مورد حملات سایبری به برنامه هسته ای ایران صادر کرده اید، واکنش شما نسبت به علنی شدن این اخبار چیست؟

اوباما در پاسخ گفت: اولا باید بگویم نمی خواهم به جزئیات اینکه این اخبار محرمانه چه بوده اند اشاره ای کنم. اما باید بگویم مسائلی که مطرح کردید به امنیت ملی ما بر می گردد به دلایلی محرمانه اعلام می شوند. چراکه این اخبار حساس هستند و ممکن است جان افراد دخیل در آنها به خطر بیافتد. علنی شدن اینگونه اخبار باعث سخت تر شدن کار افراد درگیر در این امور و نیز سخت تر شدن کار من خواهد شد.به همین خاطر هم من هیچگاه از زمان آغاز ریاست جمهوری ام تاکنون چنین اقداماتی را برنتابیده ام. ما مکانیزم هایی را در دست داریم که اگر افراد دخیل در افشای اینگونه اخبار را شناسایی کنیم، عواقبی را برای آنها در نظر خواهیم گرفت. در برخی موارد این اعمال صورت کیفری به خود می گیرند و ما در مورد آنها دست به تحقیقات گسترده و کامل می زنیم. در نظر مقامات کاخ سفید، اینگونه اعمال، اشتباه و تهاجمی به حساب می آیند.

گفتنی است؛ بسیاری معتقدند درز این اطلاعات بر پایه تبلیغات انتخاباتی اوباما در آستانه انتخابات ماه نوامبر صورت گرفته است.
http://www.mashreghnews.ir/fa/news/126577/واکنش-اوباما-به-خبر-حمله-سایبری-به-ایران

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
ا نستیتو واشنگتن بررسی کرد؛
گزینه های ایران برای پاسخ به حمله اسرائیل
حمله به راکتور اتمی دیمونا در اسرائیل و پایگاههای آمریکا در منطقه از جمله گزینه های ایران محسوب می شوند.

به گزارش مشرق، موسسه سیاست خاورنزديك واشنگتن گزارشی را درباره احتمال پاسخ ایران به حمله اسرائیل منتشر کرد.

در این گزارش آمده است:حمله پیشگیرانه اسرائیل علیه برنامه هسته ای ایران یک ریسک بزرگ بوده و خطر افزایش درگیری در شرق مدیترانه یا خلیج فارس را دارد.

در این گزارش دو کارشناس نظامی موسسه سیاست خاورنزديك واشنگتن احتمال پاسخ های مختلف ایران را بر اساس رفتار گذشته و فرهنگ استراتژیک ایران ارزیابی می کنند.






در این گزارش آمده است: تهران برای سالهای متمادی احتمال چنین حمله پیشگیرانه ای از سوی اسرائیل را داده و آماده چنین روزی است و مقامات ایرانی اغلب با زبان آتشین، واکنش های مختلف ایران را تشریح نموده اند: حملات موشکی علیه اسرائیل شامل حمله به راکتور هسته ای در دیمونا؛ حمله به کشورهای همسایه در صورت حمایت از حمله اسرائیل (شامل کشورهای عربی و ترکیه)؛ حمله علیه پایگاه های آمریکا در منطقه یا پرسنل آمریکا در در عراق و افغانستان؛ ربودن شهروندان آمریکا در منطقه؛ بستن تنگه هرمز؛ و حمله به منافع آمریکا در سرتاسر جهان اقدامات احتمالی ایران محسوب می شوند.
نویسندگان در این گزارش تاکید کرده اند که اقدامات تسکین دهنده واشنگتن پس از حمله نبایستی یادآور همدستی آمریکا با اسرائیل برای چنین حمله ای باشد.



نویسندگان این گزارش مایکل آیزنشتات و مایکل نایتز هستند. آیزنشتات عضو ارشد و مدیر برنامه مطالعات امنیتی و نظامی در موسسه واشنگتن است. وی تحلیلگر سابق دولت آمریکا در امور نظامی بود که برای بیست و شش سال به عنوان افسر احتیاط نیروی زمینی ارتش آمریکا مشغول به خدمت بود. وی همچنین در سرفرماندهی نیروهای آمریکایی در عراق، فرماندهی مرکزی ارتش آمریکا در خاورمیانه، دفتر هماهنگ کننده امنیت آمریکا برای اسرائیل و تشکیلات خودگردان و دیگر جاها خدمت نموده است.مایکل نایتز نیز عضو دیگری از موسسه است که در دفتر بوستن مشغول به کار است. وی متخصص امور امنیتی و نظامی عراق، ایران، یمن و کشورهای عربی خلیج فارس است.
http://www.mashreghnews.ir/fa/news/127065/گزینه-های-ایران-برای-پاسخ-به-حمله-اسرائیل

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
گزارش‌پنتاگون از اشتباهات فاحش در يك دهه‌جنگ
ارتش آمريكا در گزارشي با عنوان "يك دهه جنگ"، از اشتباهات فاحش نيروهاي مسلح خود در جنگ‌هاي عراق و افغانستان از جمله سوء مديريت نيروي انساني و شكست در برنامه‌ريزي پرده برداشته است.
به گزارش مشرق، ايسنا به نقل از نشريه هافينگتون پست نوشت: هنگامي كه باراك اوباما در ماه اوت سال 2010 پايان عمليات‌هاي جنگ آمريكا در عراق را اعلام كرد، از سربازان اين كشور به خاطر تكميل ماموريتي كه به آنها داده شده، قدرداني كرد.

اما اخيرا در گزارشي كه كمتر به آن توجه شده برخي از بلندپايه‌ترين افسران ارتش آمريكا شرح حال ناخوشايندي را از عملكردشان در جنگ‌هاي عراق و افغانستان ارائه داده‌اند كه اشتباهات و اقدامات نادرست مكرر از سوي آنها و شكست‌هايشان در يك دهه گذشته را برجسته مي‌سازد.

اين گزارش كه از سوي دفتر ستاد مشترك پنتاگون منتشر شده، تاكيد مي‌كند كه در جريان جنگ‌هاي عراق و افغانستان شكست‌هايي در تشخيص، تاييد و تعريف دقيق محيط‌هايي كه درگيري‌ها در آن رخ مي‌داده به وقوع پيوسته است و اين اتفاق سبب ناهماهنگي ميان نيروها، قابليت‌ها،‌ ماموريت‌ها و اهداف شده است.

به گفته اين گزارش، تلاش‌ها در جنگ‌هاي عراق و افغانستان، شكست‌هايي در تدارك و تامين مناسب تجهيزات، تغيير وضعيت‌هاي عملياتي و استراتژيك از يك مرحله از درگيري به مرحله ديگر را شامل مي‌شود.

براساس اين گزارش، نيروهاي آمريكايي براي حفظ آرامش خود آمادگي نداشتند و از آمادگي كافي براي رويارويي با اتفاقات غيرمنتظره برخوردار نبودند.

در ادامه اين گزارش تصريح شد: در نيمه نخست يك دهه گذشته، رهبري استراتژيك ارتش آمريكا مكررا دچار شكست شده و در نتيجه آموزش،‌ سياست‌ها،‌ دكترين و تجهيزات ارتش آمريكا تناسب چنداني با وظايفي كه سربازان در عراق و افغانستان با آنها روبرو بودند، نداشته‌ است.

اين گزارش انتقادي، جلد نخست از يك مطالعه چند جلدي با عنوان "يك دهه جنگ" است. عنوان اين مطالعه "درس‌هاي هميشگي" از درگيري‌هاي 10 سال گذشته است.

سخنگوي دفتر ستاد مشترك پنتاگون اظهار داشت: پس از تكميل اين مطالعه، رهبران بلندپايه ارتش از آن به منظور توسعه نيروهاي نظامي آمريكا براي آينده استفاده خواهند كرد.

اين سخنگو اظهارداشت كه گزارش ماه مه 2012 كه يكي از جلدهاي اين بررسي است، در 36 صفحه تهيه شده و در دسترس عموم قرار نخواهد گرفت، بلكه تنها يك سند داخلي در پنتاگون محسوب مي‌شود.

اين در حالي است كه چند روز پيش، پيش‌نويس اين گزارش در وب‌سايت يك انتشارات تجاري براي اعضاي آن در دسترس قرار گرفت.http://www.mashreghnews.ir/fa/news/127645/گزارش‌پنتاگون-از-اشتباهات-فاحش-در-يك-دهه‌جنگ

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

لطفا وارد سیستم شوید برای ارسال نظر

شما قادر خواهید بود بعد از ورود به سیستم این نظر را ترک نمایید



ورود به سیستم