aminmessi

به دام افتادن پهپاد جاسوسی پیشرفته آمریکا RQ170 توسط ایران / تصاویر و مستند شکار و رمزگشایی حافظه داخلی آن

Recommended Posts

اخبار ساعت 21 هم تاییید کرد پس میمونه اخبار ساعت 22 30 و شبکه خبر استانی icon_wink icon_question icon_question
شما تصور کنین این پهپاد میتونه چه جهشی رو در صنایع هوایی ما بوجود بیاره از فناوری موتور گرفته تا مواد کامپوریت کربنی تا فناوری رادار و الکترونیک تا دانش مواد و............. :mrgreen:

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]انشالله خبر درست است ...ولي به نظر شما چرا عكس يا فيلمي ازش منتشر نمي شود؟
ماجراي اف-117 در يوگسلاوي كه فورا جهاني و رسانه اي شد...
حالا چرا اين يكي نمي شود؟[/quote]
برای اینکه قدم به قدم باید جلو رفت !
فعلا که با یک خبر و اطلاعیه آچمز شدند . بعد که کار به تکذیب یه ها رسید میریم سراغ عکس و احیانا فیلم !

خب الان هم شدیدا جهاني و رسانه اي شده است !!!

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
ضمن اینکه خبر بسیار خوبی هست و جای خوشحالی داره، در سایت سنترال مطلبی به نقل از "دو ماهنامه ی هواپیما" در مورد این پرنده خوندم که جای تفکر داره:
[url=http://www.centralclubs.com/170-sentinel-t68021.html]لینک مقاله[/url]
این متن 11خرداد 1389 منتشر شده و طبیعتا نکات ذکر شده بدون هیچ نیت و منظوری برای پایین آوردن ارزش کار پدافند ارتش اشاره شده:

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/RQ170sentinel.jpg[/img]

"با توجه به برخی ویژگیهای RQ-170 Sentinel می توان حدس زد که این هواپیما یک طرح نسبتاً استیلث است ؛ بدون تأکید فوق العاده هواپیمای دارک استار و ایکس- 47 بی به سطح مقطع راداری (RCS) بسیار کم.به نظر می رسد که لبه های حمله این هواپیما تیز نیستند-که معمولاً برای اجتناب از بازتاب های راداری ضروری تلقی می شود-و نیز دریچه های ارابه های فرود بجای اینکه با خطوط لبه حمله منطبق باشند، چهارگوش هستند و دارای لبه های زیگزاگ نیز نمی باشند. "

"به علاوه،اگزوز موتور بجای اینکه همانند طرح های کلاسیک استیلث در بالای بال قرار داشته باشد، در انتهای بدنه است و توسط بال، از امواج راداری محافظت نمی شود..نوک بالها نیز ظاهراً بجای استفاده از خطوط مستقیم، دارای انحنا هستند در نتیجه می توان حدس زد که سنتینل با هدف اجتناب از استفاده های بسیار سری ، طراحی و ساخته شده است.
سقوط RQ-170 به عنوان یک هواپیمای بدون سرنشین یک موتوره از لحاظ آماری بسیار محتمل است.هواپیمای بدون سرنشین فوق العاده استیلث – نظیر هواپیمای کوارتز(Quartz) ، طرح مشترک لاکهید و بوئینگ که هرگز ساخته نشد و هواپیمای دارک استار که در ابتدا اثباتگر تکنولوژی آن بود – همواره به این دلیل که نمی توان به دلیل خطر افشای تکنولوژی بسیار سری ، آنها را در عملیات مورد استفاده قرارداد ،همیشه مورد انتقاد بوده اند. "

ظاهراً طبق این متن، طرح این پرنده بی سرنشین برای شناسایی در مناطق کم خطر بوده و بیش از اونکه به رادارگریز بودن تاکید داشته باشه، بر اصل صرفه اقتصادی جهت کاربری در عمق خاک دشمن و نگرانی از افشای تکنولوژی و سیستم های هدایتی استوار بوده.
بخصوص وقتی به این اخبار نگاه می کنم و طرحی همه جانبه برای ایجاد ذهنیت جنگ جهانی سوم رو می بینم:
[url=http://www.foxcrawl.com/2011/12/04/possible-world-war-iii-u-s-spy-plane-shot-down-over-iran/]احتمال جنگ جهانی سوم[/url]

[url=http://www.blindbatnews.com/2011/12/world-war-3-iran-shoots-down-u-s-unmanned-aerial-vehicle-china-says-it-will-support-iran-even-if-it-means-the-third-world-war-part-of-recent-moves-towards-war/9146]حرکت به سمت جنگ جهانی سوم[/url]

منتظرم که دوستان دیگه بدون جبهه گیری و انحراف تاپیک، نظر خودشون رو ارائه بدن.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote][quote]انشالله خبر درست است ...ولي به نظر شما چرا عكس يا فيلمي ازش منتشر نمي شود؟
ماجراي اف-117 در يوگسلاوي كه فورا جهاني و رسانه اي شد...
حالا چرا اين يكي نمي شود؟[/quote]
برای اینکه قدم به قدم باید جلو رفت !
فعلا که با یک خبر و اطلاعیه آچمز شدند . بعد که کار به تکذیب یه ها رسید میریم سراغ عکس و احیانا فیلم !

خب الان هم شدیدا جهاني و رسانه اي شده است !!![/quote]
مشكل اين است كه در صورت تاخير در اين كار شك و شبهه ها در مورد ماكت سازي و جعل ماجرا بالا مي رود.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
آرمان:

مقاله سنترال در بسیاری موارد دارای تناقضه ... مثلا عکس X-47 رو گذاشته گفته این همونه


در شدیدا پنهانکار بودن سنتینتال قطعا به شدت پنهانکاره ... و این یک دلیل مسلم داره .... استفاده از چیدمانی بال پرنده هیچ توجیهی بجز پنهانکاری نداره ... قرار بود نیمه پنهانکار باشه از همون پریدیتور با 0.1 متر سطح مقطع استفاده می کردند

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
برادران بنده خودم شيعه هستم و مخلص امام حسين و منظورمم خيلي تابلو بود اين ديگه نيازي به شك و شبه نداره.بنده هر چي رو ميبينم و درك ميكنم و دارم از خداست و تا حالا حتي نگفتم يا حسين(ع)(منظورم رو بد متوجه نشيد)هدف امام حسين خيلي مهمه.
بردار joker
اين لينكي كه گذاشتين يك كامپيوتر سريعتر رو نشون كرده كه فقط هر چي كلمه كه ممكنه مثلا با 32 حرف و 9 رقم ايجاد بشه حالا با توجه به اينكه طولش چقدر باشه رو تست ميكنه.خيلي هنر نكردن.و ربطي به كدگزاري و بازكردن قفل يه بهپاد نداره.
يه بهپاد در اولين حالت به طور كام ايمن هستش.
نكته اي ديگه كه مهمه اينه اگه ما زده باشيمش دشمن هم حتما تاييد ميكنه و نميتونه از زيرش در بره.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
یحتمل فردا دوباره سرو کله این روس های...... icon_question پیدا میشه که بله خوب شما که بلد نیستید اینا چیه اینو بدین به ما تا شاید در عوضش چندتا جنس بنجل قالبتون کنیم :rose: icon_eek
اگه مسولین دفاعی و حتی غیر دفاعی ما زرنگ باشن چون اهمیت این وسیله فوق العاده زیاده میتونن با استفاده از اون یه کار و کاسبی درست و حسابی تو برخی زمینه های تحریم راه بندازن icon_wink یا لااقل با دلخوش کردن روس ها به این پهپاد یه دفعه هم ما اونا رو بدوشیم icon_question :mrgreen: گناه که نداره

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]آرمان:

مقاله سنترال در بسیاری موارد دارای تناقضه ... مثلا عکس X-47 رو گذاشته گفته این همونه


در شدیدا پنهانکار بودن سنتینتال قطعا به شدت پنهانکاره ... و این یک دلیل مسلم داره .... استفاده از چیدمانی بال پرنده هیچ توجیهی بجز پنهانکاری نداره ... قرار بود نیمه پنهانکار باشه از همون پریدیتور با 0.1 متر سطح مقطع استفاده می کردند[/quote]

برهانت در مورد شکل ظاهری بال درسته، اما متن مقاله از دوماهنامه هواپیما هست و عکس رو کاربر سنترال بهش اضافه کرده. تاریخش هم که مال یکسال قبل هست و شبهه ی جبهه گیری و منفی بافی در مورد این موفقیت رو از بین میبره.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
اونی من گفتم دیده بان بصری زده با توجه به زیر نویس شبکه خبر بود...

بعد از خبر شهادت دانشمندان دفاعی ایران این خبر مرحمی بود بر الام ما...
پیشرفت جنگ الکترونیک ایران را تبریک می گم.

به قول برادران عرب
تحیاتی لایران.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
حالا این فقط شناساییه یا قابلیت حمل مهمات روهم داره؟

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
افرين به غيرتشون
حالا با اين ميتونيم:
١-صنعت هوافضا ي نظاميمون رو به سطح روز دنيا نزديك كنيم
٢-در عوض نشون دادنش به روس ها فناوري پدافندي و يا غيره رو به سطح روز دنيا برسونيم
٣-به خاطر مورد بالا از امريكا باج بگيريم
٤-عربا رو سكته بديم
٥-به جهانيان نشون بديم كه دوران سردمداري امريكا به پايان رسيده
باز هم اين موفقيت رو به همه تبريك ميگم

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]درحقیقت میشه RQ-170 رو پنهانکارترین پهپاد و شاید هواگرد آمریکا نامید[/quote]

بله، RCS این از بی 2 هم کمتره، اگه اینو دیدن( حالا به نحوه زدن یا کنترلش کاری نداریم فعلا) تکلیف بی 2 معلومه.

[quote]زمان این قضیه برام جالبه ! درست شب بعد از انتخابات مجلس دومای روسیه (و چند ساعت قبل از اعلام نتایج اولیه) که به نوعی محک قدرت حزب حاکم هست و غربی ها با قدرت تمام داشتند جنگ تبلیغاتی راه مینداختند در مورد اینکه انتخابات سالم برگزار شده یا نه ... یدفعه خبر سرنگون شدن پیشرفته ترین هواپیمای بدون سرنشین آمریکا توسط ارتش ایران (اونهم به روشی نامتعارف و حیرت انگیز) اومد شد خبر اول همه ی رسانه های مطرح دنیا ! (به عبارت دیگه هرچی رشته بود پنبه کردن) ...[/quote]

جناب چکا خیلی هم به روسها ربطش ندید!

[quote]مقاله سنترال در بسیاری موارد دارای تناقضه ... مثلا عکس X-47 رو گذاشته گفته این همونه[/quote]

سنترال؟! سنترال کیلویی چنده؟!

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
فقط شناسايي بوده و قابليت حمل مهمات رو نداشته.
البته فعلا مشخص نيست كه بهپاد هموني كه گفتن باشه چون شايد اشتباهي گرفتن.بازم ميگم كه بايد يه 24 ساعت بگذره اونوقت بازتابها همه چيو معلوم ميكنه.اگه برادران نيروي هوايي تا 24 ساعت ال 48 ساعت ديگه يه عكس كوچولو ازش منتشر نكنن متاسفانه همه چي خراب ميشه.
راستي يه سر به اين لينك بزنيدومن فقط به اين سايت سر ميزنم و قبولش دارم.
http://spectrum.ieee.org/automaton/robotics/military-robots/this-is-what-darpas-robot-ostrich-will-look-like

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
مهمان
این موضوع نسبت به پاسخ بیشتر بسته شده است.