انسداد تنگه هرمز، یک بررسی استراتژیک انسداد تنگه هرمز ، رویدادها ، تحلیل ها و اخبار

[bds110 11,519]

گزینه های اصلی که  امکان عملیات و پرتاب اژدر رو داشته به غیر از  بدون سرنشین های زیر ابی UUV

 امریکا زیر دریایی غواصی Proteus نیوی سیلز 

http://www.hisutton.com/Proteus SDV.html

 زیر دریایی کوچک SDV Mk.9 با قابلیت حمل 2 اژدر   ظاهرا نیرو دریایی امریکا  با فروشش به اسراییل موافقت نکرده 

http://www.hisutton.com/SDV Mk9.html

 

مظنون اصلی حملات امارت با زیر دریایی غواصی FWS-5 Barracuda 

http://www.hisutton.com/EMT Barracuda SDV.html

 

اینم گزینه ایران بعیده کار ایران باشه 

http://www.hisutton.com/Iran_Chariot.html

[CONFIRM 42]

حمله امارات به نام ایران به کشتی های خلیج فارس

نظر کارشناس سعودی

استخبارات امارات  نفتکش‌ها را در بندر فجیره هدف قرار داده است. امارات همچنان امنیت منطقه را پس از هدف قرار گرفتن نفتکش‌ها در دریای عمان به بازی گرفته و سعی میکند رضایت پاکستان و آمریکا را برای درگیری با ایران جذب کند.

 

https://twitter.com/hazam_ksa/status/1128411137060433920

 

صداسیما

[alala 27,763]

نکته اینجاست بر خلاف مثلا بندر فجیره که میشد دلایل مختلفی را به عنوان گزینه های منفعت ایران (حامل پیام) نام برد در اینجا کاملا برعکس هست.

 

از مواردی که ذکر شد، دیگری این هست که این عملیات بلافاصله بعد از حادثه فرودگاه ابها رخ داد که یمنی ها انجام دادند و عربستان که به شدت دوباره شروع کرد به مظلوم نمایی و یک حادثه اینچنینی میتونه به راحتی پیوست بشه به اون. بعد هم اون حادثه در مکانی خاص رخ داد ولی اینبار حادثه (برای ایران) در یکی از نزدیکترین مکان ها به ابهای ایران رخ داد که هوشمندی نیروی عمل کننده را زیر سوال میبره (اگر ایران بوده باشه) با اینکه ده ها نقطه دیگه (اگر فرض بر این هست فجیره کار ایران بوده ) میتونسته مقصد عملیات باشه.

 

حتی نوع عملیات و نشان دار بودن واضحش (همزمان با دیدار رهبری با نخست وزیر ژاپن) میتونه واکنش پیام دار یک طرف جسورشده منطقه (مشخصا امارات شاید با همکاری عربستان)  باشه در پاسخ به حادثه بندر فجیره و همچنین درگیر کردن کشورهای دیگه با ایران (باز مشخصا ژاپن و عمان حتی) - حادثه دیروز سکوی گازی پارس جنوبی هم نباید فراموش بشه. شاید در پکیج همین پیام بوده باشه.

 

ایران باید گشتهای دریایی خودش را با تقسیم مجاورت مرزهای آبی، حول سکوهای نفتی و گازی خصوصا پارس جنوبی و مناطق دریایی مشرف و سواحلش به طور روتین رصد کنه به نظر من بعد. طی لوپ هایی زماندارو به صورت شیف وار ولو با قایق های کوچک و تندرو ولی مجهز به رادار سطحی لااقل.

ویرایش شده در خرداد 98 توسط alala

[son_of_persia 20]

حادثه سکو پارس جنوبی (SPD9) هیچ منبع تروریستی نداره...

سهل انگاری و عدم رعایت نکات ایمنی باعث نشت گاز و در ادامه انفجار و آتش سوزی شده بود.

که خوشلختانه بخیر گذشت و فقط باعث خسارت مالی شده است.

خواهشا قبل از تحلیل و نتیجه گیری خوب تحقیق کنید.

[alala 27,763]

9 hours قبل , son_of_persia گفت:

حادثه سکو پارس جنوبی (SPD9) هیچ منبع تروریستی نداره...

 

 

قطعا مطلوب همه ما این هست که اینطور باشه.

منتها در تحلیلها برخی موارد فرض گرفته میشه و در سناریوها جایگذاری میشه تا همه ابعاد ماجرا دیده بشه. به هر حال همزمانی چند رخداد با هم برخی فرضها را پیش میکشه که بهتر هست بهش توجه بشه. شاید از دل همین فرضها (هرچند غلط) و نتایج تحلیلها پیش بینیهایی رخ بده که بعدها به کار بیاد. (حالا در این بستر شاید نه ولی امیدوار هستیم که در سطح پیچیده تر و پیشرفته تری این رویکرد بین نیروهای مسئول وجود داشته باشه)

 

|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||

 

نکته ای که الان وجود داره در دو سناریوی:

1.اقدامات توسط ما صورت گرفته و میگیره

2.اقدامات حاصل توطئه طرفهای خارجی مشخص هست

 

باید در هر دو مورد پیش بینیهای لازم برای شرایط پیش رو بشه. چه در مورد اول (اقدامات توسط ما صورت گرفته و میگیره) که اقدامات مراقبتی از سکوها و کشتی های ایرانی خصوصا در خلیج فارس و بنادر و جزایر شدت بگیره تا غافلگیر نشیم و بعد اقدامات احتمالی دشمن را در جلوگیری از ادامه این روند(به هر حال صفر شدن صدور نفت برای ما قابل قبول نیست و یک مرگ تدریجی میتونه باشه در این سناریو) بررسی کنیم و براش چاره اندیشی کنیم و در برابر اقدامات تهاجمی احتمالیش (اسکورت، تهدید نظامی، تجاوز به حریم ابهای ایران و ...) هم لوازم لازم را فراهم کنیم.

 

چه در مورد دوم (اقدامات حاصل توطئه طرفهای خارجی مشخص هست) که هرچند ادامه این روند با قربانی شدن کشتی های خارجی در بعد اقتصادی به نفع ما شاید بشه ولی در اجماع سازی علیه ما (چیزی که فعلا به خاطر تحمل ایران در برجام چندان رخ نداده) امریکا داره قدم به قدم پیش میره با متهم سازی مدام ما (یکی از اهداف این توطئه) و باید فکری براش کرد و حتی اقداماتی در مقابل این روند پیش گرفت ( وقتی مشاهده شد قدرت رسانه ای و سیاسی برای جلوگیری از این توطئه و اجماع را نداریم) به طوریکه خودمون هم به این روند اضافه بشیم و خسارات را به حدی بالا ببریم که دست از این توطئه ها بردارند یا موارد دیگه.

 

 

[warjo 3,006]

46 minutes قبل , alala گفت:

 

....

چه در مورد دوم (اقدامات حاصل توطئه طرفهای خارجی مشخص هست) که هرچند ادامه این روند با قربانی شدن کشتی های خارجی در بعد اقتصادی به نفع ما شاید بشه ولی در اجماع سازی علیه ما (چیزی که فعلا به خاطر تحمل ایران در برجام چندان رخ نداده) امریکا داره قدم به قدم پیش میره با متهم سازی مدام ما (یکی از اهداف این توطئه) و باید فکری براش کرد و حتی اقداماتی در مقابل این روند پیش گرفت ( وقتی مشاهده شد قدرت رسانه ای و سیاسی برای جلوگیری از این توطئه و اجماع را نداریم) به طوریکه خودمون هم به این روند اضافه بشیم و خسارات را به حدی بالا ببریم که دست از این توطئه ها بردارند یا موارد دیگه.

 

 

 

به خاطر دارم مثل پارس جنوبی زمان محمود ما حوادث مشابهی در ایران داشتیم یکی انفجار خط لوله گاز نزدیک قم بود .

 

تحلیل من تا این لحظه اینه که آمریکایی ها ، عربستانی ها و اماراتی ها در اجرای توطئه اشان انتظار این را نداشتند که مدرک مستدلی ( مین های عمل نکرده ) در اختیار ما قرار بگیره . به همین خاطر هم وزیر امور خارجه آمریکا اینقدر شتابزده ایران را به دنیا مقصر اعلام کرده . 

 

امیدوارم طرف ایرانی با دعوت از کارشناسان و خبرنگاران  روسی ، چینی و معدود بی طرفان آمریکایی ، مستندات خودش را در اختیار کارشناسان و رسانه ها قرار بده ، از جمله این مستندات می توان مسیر حرکت ناوهای آمریکایی در منطقه را ارئه کرد.

 

حداقل با اینکار  زمان می خریم تا برنامه ریزی سناریوهای دشمن را به هم بریزیم . 

 

 

[alala 27,763]

5 minutes قبل , warjo گفت:

 

به خاطر دارم مثل پارس جنوبی زمان محمود ما حوادث مشابهی در ایران داشتیم یکی انفجار خط لوله گاز نزدیک قم بود .

 

 

خرابکاری که همیشه داریم. همین حالا هم به نظرم رد همین اتش سوزیهای مراتع حتی گرفته بشه لااقل بخشیش خرابکاری هست. از افراد تحریک شده در اینستاگرام و تلگرام از کانالهای مختلف ضد انقلاب گرفته تا تجزیه طلبانی که برای مثال در خوزستان خصوصا با تحریک عربستان از تخریب خط لوله اب تا نفت را انجام میدند. ولی در مورد یک سکوی گازی اگر فرض بر صحت باشه خب یک عملیات پیچیده قلمداد میشه (حالا ممکنه اصلا سایبری باشه و توسط ویروس یا یک عامل اجیر شده داخلی (حالا یا با تهدید و یا تطمیع)

 

در مورد فیلم ادعایی جزییات زیادی از جلسه شورای امنیت دیشب جز اتهامات نماینده امریکا منتشر نشده. اگر فیلمی بوده آیا در این جلسه منتشر شده و به اشتراک گذاشته شده؟ اگر خیر به چه دلیل مدرک به این جذابی برای رسانه ها در شورای امنیت مطرح نشده؟ نکته اینجاست اگر واقعا فیلمی موجود باشه (حالا بین خودمون ) احتمال فالس فلگی! موضوع کمتر میشه هر چند فرصت هست ما چیز دیگه ای ادعا کنیم.

به هر حال باز نقاط ابهام زیاد هست. کشتیها در حرکت بودند. مینها آیا در حرکت متصل شدند؟ اگر توطئه بودن ماجرا را در نظر بگیریم شاید مینها در مبدا متصل شدند و در زمان مناسب از راه دور منفجر شدند و این دلیل عمل نکردن چندتاشون بوده (در اینصورت مینها نزد ما شاید برگی باشه ولی خب قطعا روایت ما که این مینها (اصلا مارک ساخت امریکا هم روش باشه) را طرف دیگه ای نصب کرده بود و ما برداشتیم قطعا اصلا دیده و شنیده نمیشه و روایت امریکایی که کار خودشون بود و از ترس لو رفتن مینها را برداشتند برجسته میشه (منشا مینها هم که اصلا مهم نیست، مگر دست طرف امریکایی باشه)

 

 

[sohrabirani 706]

1 minute قبل , alala گفت:

 نکته اینجاست اگر واقعا فیلمی موجود باشه (حالا بین خودمون ) ا

 

 

یه فیلمی کوتاه تورسانه ها پخش شده که بیشتر به نظر میاد زمان نجات پرسنل کشتی هست تا دراوردن مین مخصوصا که طرفی که ادعا شده داره مینرو درمیاره روی قایق ایستاده وتخمینی سه متر از سطح اب فاصله هست اونی که من دیدم مضحک بود اگر این تصویر همون تصویر باشه

[alala 27,763]

13 minutes قبل , sohrabirani گفت:

یه فیلمی کوتاه تورسانه ها پخش شده که بیشتر به نظر میاد زمان نجات پرسنل کشتی هست تا دراوردن مین مخصوصا که طرفی که ادعا شده داره مینرو درمیاره روی قایق ایستاده وتخمینی سه متر از سطح اب فاصله هست اونی که من دیدم مضحک بود اگر این تصویر همون تصویر باشه

 

پرسنل کشتی گویا ابتدا توسط کشتیهای عبوری که مرکز هشدار هرمزگان بهشون اطلاع داده  و افراد که احتمالا کشتیها را ترک کرده بودند از اب برداشته و بعد تحویل گشتی ناجی ایران داده. در مورد هر دو کشتی. ولی بعدش ممکنه برای امداد رسانی به کشتیها نزدیک شده باشند. یا اینکه روایت اول دقیق نباشه. به هر حال از یک طرف عنوان میشه این مینها از همون مینهای فجیره هست در حالیکه اونها مشخصا به نظر زیر اب خور کشتیها و زیر اب نصب بودند که بیشتر تخریب هم زیر اب بوده و پس برای جدا کردن یک مین اینچنینی نیاز به غواص هست نه قایق و فردی که ایستاده مین جدا کنه و امریکایی ها هم فیلمش را بگیرند. ثانیا گروهی که به ادعای امریکایی ها عملیات به اون پیچیدگی را در زمان مناسب (تاریکی) و در اون فاصله و ابهای امارات بدون هیچ ردی انجام میده اینچنین در روز روشن و نزدیکی ناوگان امریکایی بیاد مین بچسبونه و بعد منفجر نشه و بعد جلوی چشم امریکایی ها بایسته مین جدا کنه خب تناقضی عجیب داره. لااقل یکی از ادعاها با اون یکی نمیخونه.

[warjo 3,006]

ویدئو :

https://edition.cnn.com/2019/06/13/politics/us-images-iranian-boat-removing-mine/index.html

ویرایش شده در خرداد 98 توسط warjo

[alala 27,763]

1 ساعت پیش, warjo گفت:

ویدئو :

https://edition.cnn.com/2019/06/13/politics/us-images-iranian-boat-removing-mine/index.html

نکات جالبي داره فيم. البته ممکنه بعدا اين نکات با آپديت اطلاعات صورت ديگه اي به خودش بگيره ولي:

 

A.مهمترين نکته اينکه چرا فيلم دقيقا از نقطه اي شروع ميشه که اينطور تظاهر ميکنه دست يکي از پرسنل از بالا به پايين سر ميخوره؟ مگر عنوان نشده يک پرنده داشته موقعيت را ضبط ميکرده؟ خب ثانيه هايي قبل از نقطه شروع فيلم ميتونه نشون بده (قبل اينکه دستها مانع ديد بشند) آيا شي اي به کشتي وصل بوده يا اينکه چه شکلي بوده. چرا فيلم عمدا از يک نقطع خاص و مبهم کات خورده؟

B.در خود اين خبر که حتي سي ان ان به قطعيت عنوان ميکنه در حال جدا کردن يک مين هست، جايي منبعي اشاره کرده که حادثه براي اين کشتي جايي هم خط با اب خور يا زيرش نزديکي موتورخونه بوده. حالا اين مين اون بالا چه ميکرده؟

C.کشتي در حال حرکت بوده، نصب چنين ميني در اين ارتفاع با تلاطم امواجي که همه شاهدش هستيم که يکي بايد بايسته و نصبش کنه کلي مخاطره داره. حالا ديده شدن چنين قايقي چسبيده به کشتي توسط پرسنل به کنار و مخاطرات حرکت لب به لب يا يک نفت کش در امواج متلاطمي که اين روزها به خاطر طوفان اقيانوس هند هشدار هم دريافت کرده هم به کنار.

D.براي برداشتن يک مين (اگر بيشتر هست چرا فيلم کامل منتشر نشده) چند نفر سوار بر يک قايق کوچک و کيپ هم نياز بوده؟ اون هم قايقي اينچنيني، با جليقه نجات نارنجي!! و به قول خود خبر حتي در حضور ناو امريکايي ( هرچند ادعا ميکنه داشتند شواهد را جمع ميکردند! )

E.و مورد بعد اينکه در خبر ادعا شده ناو امريکايي در حال کمک به پرسنل کشتي بوده. فرض من در پست قبل اين بود که طبق مدارک مستند پرسنل هر دو کشتي به ايران منتقل شدند کامل و نيازي به حضور قايق ايراني نزديک کشتي نبوده (چون کشتيهاي ديگه اول پرسنل را از اب گرفتند و بعد تحويل دادند) - حالا ناو امريکايي که بعدا به صحنه رسيده داشته دقيقا به چه کساني کمک ميکرده؟ اگر هنوز افرادي در کشتي بودند خب قايق هاي ايراني که قبل ناو در صحنه بودند احتمالا داشتند تلاش ميکردند که به کشتي نزديک بشند شايد اطلاعي بگيرند و کمکي کنند.

 

به هر حال باز تناقض زياده و در جمع بندي چرا اين تصاوير در نشست شوراي امنيت منتشر نشده و مستقيم از منابع نظامي امريکا به رسانه ها درز داده شده؟! جز اينکه به قدري سست بوده که بيشتر از اينکه به درد مدرک معتبر بخوره به درد پروپاگانداي رسان هاي ميخورده؟

 

و آخر اينکه رسانه هاي منتقد امريکايي بارها ثابت کردند جايي که منافع ملي کشورشون در سياستهاي کلان حکم ميکنه خصوصا در بحث هاي نظامي ( حتي اگر از طرف يک رييس جمهور کاملا مخالف که مدام هم بهشون توهين ميکنه دنبال بشه) خط قرمزشون هست و کاملا در راستاي اون سياستها حرکت ميکنند. اين درسي براي افراد، رسانه ها و جريانات سياسي ما که هنوز مشق سياست (سياست بازي) ميکنند.

[worior 25,641]

اصولا عقل حکم میکنه که اگر مین وجود داشته باشد، به منظور حفظ ایمنی و مراقبت نفرات کشتی بازرسی و مین زدایی شود. هر چند که با توجه به شواهد به نظر نمیاد نصب مین در اون ارتفاع توسط غواص امکان پذیر باشد.

[EshqAli 2,777]

https://www.aparat.com/v/qUTOA

 

 

 

فکر می کنم که این همون قایقی هست که خدمه کشتی رو نجات داده و به ساحل ایران رسونده.

 

[alala 27,763]

این تایم لاینی هست که فرماندهی مرکزی نیروهای امریکا منتشر کرده. نکات جالب داره:

 

نقل قول

• Both vessels were in international waters in the Gulf of Oman approximately 10 nautical miles apart at the time of the distress calls. USS Bainbridge was approximately 40 nautical miles away from the M/T Altair at the time of the attack, and immediately began closing the distance.
• At 8:09 a.m. local time a U.S. aircraft observed an IRGC Hendijan class patrol boat and multiple IRGC fast attack craft/fast inshore attack craft (FAC/FIAC) in the vicinity of the M/T Altair.
• At 9:12 a.m. local time a U.S. aircraft observes the FAC/FIAC pull a raft from the M/T Altair from the water.
• At 9:26 a.m. local time the Iranians requested that the motor vessel Hyundai Dubai, which had rescued the sailors from the M/T Altair, to turn the crew over to the Iranian FIACs. The motor vessel Hyundai Dubai complied with the request and transferred the crew of the M/T Altair to the Iranian FIACs.
• At 11:05 a.m. local time USS Bainbridge approaches the Dutch tug Coastal Ace, which had rescued the crew of twenty-one sailors from the M/T Kokuka Courageous who had abandoned their ship after discovering a probable unexploded limpet mine on their hull following an initial explosion.
• While the Hendijan patrol boat appeared to attempt to get to the tug Coastal Ace before USS Bainbridge, the mariners were rescued by USS Bainbridge at the request of the master of the M/T Kokuka Courageous. The rescued sailors are currently aboard USS Bainbridge.
• At 4:10 p.m. local time an IRGC Gashti Class patrol boat approached the M/T Kokuka Courageous and was observed and recorded removing the unexploded limpet mine from the M/T Kokuka Courageous.

 

و حضور قایق های ما در اون منطقه مطلقا عجیب نیست. حتی نزدیک شدنشون به کشتی ژاپنی و بررسی بیشتر با این فکت که ناو امریکایی همزمان داشته شاخ و شونه میکشیده که (درست در مجاورت مرز آبی ما) حق ندارید در این محدوده باشید. با اینکه وقوع یک حادثه در لب مرز آبی ما قطعا فعالیتهای دریانوردی  را تشدید میکنه.

در ضمن معلوم نیست چرا با این شاخ و شونه ولی باز به قایق های ایرانی هیچ کاری نداشتند که به قول خودشون در حال پاک کردن مدارک بودند (بسیاری از منابع به ناواضح بودن فیلم اشاره کردند) با اینکه امریکا ادعا میکنه در اون محدوده چندین کشتی و ناو پرنده در حال رصد بودند موقعیت را.

چرا خود امریکایی ها در این 20 ساعت اقدامی برای جمع اوری شواهد نکردند؟

 

و همچنان طبق این گزارش خدمه این کشتی توسط ناو امریکا نجات پیدا کردند و اونجا مستقر هستند. پس این 23 نفر و 21 نفر از کدوم دو ناو هستند در ایران؟

 

پ ن: با سخنان ترامپ حالا شاید بهتر بشه قضاوت کرد «چرا آمریکا به قول خودش یک فیلم مهم داره به عنوان سند از اینکه ایرانیها دارند مین را جدا(!) میکنند ولی به شورای امنیت به عنوان سند ارائه نمیکنه و در مقابل سریعا با اینکه حتی رسانه هایی مثل سی ان ان شک دارند چنین مدرک مهم نظامی با افکار عمومی به اشتراک گذاشته بشه اول، اون را تقطیع شده و تدوین شده به رسانه ها تحویل میدند»

 

ترامپ گفته: شما دیدید یک ویدئو هست که راحت ثابت میکنه ایران حمله به دو نفت کش را انجام داده. احتمالا اطرافیان ترامپ بر خلاف مورد قبلی متوجه بودند که شخصیتی مثل ترامپ نیاز به یک چیز ساده و قطعی حتما مثل فیلم یا عکس داره تا وادارش کنند در مورد ایران جدی تر به مسئله نظامی فکر کنه. چه چیزی را به یاد میاره این موضوع؟ نشان دادن پاورپوینت عکس بچه های سوری شیمیایی شده توسط ایوانکا ترامپ به ترامپ و تصمیم فوری(در اون مقطع) ترامپ برای صدور دستور حمله به سوریه.

 

نکته جالب دیگه گویا همزمان تیم ب داره ذهنیت ترامپ در مورد یک جنگ را هم اماده میکنه: ترامپ اشاره کرد شاید تنگه هرمز بسته بشه ولی طولانی نخواهد بود (احتمالا قانعش کردند در یک حمله سریع کار ایران تموم میشه و نمیزاریم جنگ زیاد طول بکشه)

ویرایش شده در خرداد 98 توسط alala

[arminheidari 24,182]

7 hours قبل , alala گفت:

این تایم لاینی هست که فرماندهی مرکزی نیروهای امریکا منتشر کرده. نکات جالب داره:

 

 

و حضور قایق های ما در اون منطقه مطلقا عجیب نیست. حتی نزدیک شدنشون به کشتی ژاپنی و بررسی بیشتر با این فکت که ناو امریکایی همزمان داشته شاخ و شونه میکشیده که (درست در مجاورت مرز آبی ما) حق ندارید در این محدوده باشید. با اینکه وقوع یک حادثه در لب مرز آبی ما قطعا فعالیتهای دریانوردی  را تشدید میکنه.

در ضمن معلوم نیست چرا با این شاخ و شونه ولی باز به قایق های ایرانی هیچ کاری نداشتند که به قول خودشون در حال پاک کردن مدارک بودند (بسیاری از منابع به ناواضح بودن فیلم اشاره کردند) با اینکه امریکا ادعا میکنه در اون محدوده چندین کشتی و ناو پرنده در حال رصد بودند موقعیت را.

چرا خود امریکایی ها در این 20 ساعت اقدامی برای جمع اوری شواهد نکردند؟

 

و همچنان طبق این گزارش خدمه این کشتی توسط ناو امریکا نجات پیدا کردند و اونجا مستقر هستند. پس این 23 نفر و 21 نفر از کدوم دو ناو هستند در ایران؟

 

پ ن: با سخنان ترامپ حالا شاید بهتر بشه قضاوت کرد «چرا آمریکا به قول خودش یک فیلم مهم داره به عنوان سند از اینکه ایرانیها دارند مین را جدا(!) میکنند ولی به شورای امنیت به عنوان سند ارائه نمیکنه و در مقابل سریعا با اینکه حتی رسانه هایی مثل سی ان ان شک دارند چنین مدرک مهم نظامی با افکار عمومی به اشتراک گذاشته بشه اول، اون را تقطیع شده و تدوین شده به رسانه ها تحویل میدند»

 

ترامپ گفته: شما دیدید یک ویدئو هست که راحت ثابت میکنه ایران حمله به دو نفت کش را انجام داده. احتمالا اطرافیان ترامپ بر خلاف مورد قبلی متوجه بودند که شخصیتی مثل ترامپ نیاز به یک چیز ساده و قطعی حتما مثل فیلم یا عکس داره تا وادارش کنند در مورد ایران جدی تر به مسئله نظامی فکر کنه. چه چیزی را به یاد میاره این موضوع؟ نشان دادن پاورپوینت عکس بچه های سوری شیمیایی شده توسط ایوانکا ترامپ به ترامپ و تصمیم فوری(در اون مقطع) ترامپ برای صدور دستور حمله به سوریه.

 

نکته جالب دیگه گویا همزمان تیم ب داره ذهنیت ترامپ در مورد یک جنگ را هم اماده میکنه: ترامپ اشاره کرد شاید تنگه هرمز بسته بشه ولی طولانی نخواهد بود (احتمالا قانعش کردند در یک حمله سریع کار ایران تموم میشه و نمیزاریم جنگ زیاد طول بکشه)

 

مشخصا ایده و فرض گروهی به نام تیم ب زیاد دور از واقع نیست 

مشخصا حمله دیروز از چند حیث نشون میداد کار ایران نیست

- حمله از سمت جنوب خلیج فارس بوده از سمت سواحل امارات و عمان 

- نیروی امدادی ایران در اطفا کمک داشتن

- زدن دو کشتی ژاپنی در حالی که ایران میزبان نخست وزیر ژاپن بوده است 

 

صحبت های رهبری قاطعانه مذاکره با ترامپ و امریکا رو رد کرد و در ادامه صحبت های قبلی بود 

ولی این حمله با این دید صورت گرفت که هرگونه احتمال که مذاکره ای ممکن است صورت گیرد و توافقی شکل بگیرد را از بین ببرد 

چه کسانی این موضوع را می خواهند ؟

گفتن نیروهای تندرو در این جا صادق نیست چون سطح کار در حدی بوده که مقامات بالا باید در جریان می بودند و انها در جریان سیاست ایران بوده اند و نیازی به اقدام نداشتند 

پس این گزینه رد می شود

 

تنها کسی که مخالف برجام بود و برای جنگ تلاش می کرد گروه ب 

شامل اسرائیل، امارات و عربستان هستند

و از قضا همین ها بودن که ایران رو مقصر عنوان کردند