Recommended Posts

بله گفتنش اسونه !! اما در چند جبهه جنگيدن خيلي سخت تره

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]بزودی قدرت ناوگان عظیم دریایی سپاه را به نمایش می‌گذاریم[/quote]

منتظر رزمايش سپاه هستيم . ارتش كه واقعا گل كاشت انشاا.. سپاه هم يك زهر چشم اساسي از نيروهاي بيگانه بگيرد.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
من موندم ما تنگه ی هرمزو ببندیم دیگه چه کار داریم به چاه های نفت عربستان؟؟ اون میتونه از دریای سرخ نفتشو عبور بده به ماچه؟ اینکه بخوایم اصلا نزاریم نفتی از خاورمیانه عبور کنه با بستن تنگه ی هرمز دو چیز کاملا متفاوت هست !!!

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote][quote]ناوگان پنجم نیروی دریایی امریکا اعلام کرده در صورت اختلال در عبور مرور در تنگه ی هرمز به شدت برخورد خواهد کرد و امریکا با کسی شوخی نداره چه بخواد ایران باشه چه روسیه!![/quote]
تمام مشکل امریکا الان خلاصه شده در جمهوری اسلامی ایران (حفظه الله)

اگر اگر اگر امریکا مطمئن بود که [b]میتونه[/b] کاری بکنه مطمئن باشید تا الان بی کار نمی نشست

اینم که داره .... مفت میزنه برای اینکه اگر ساکت بمونه شکست سیاسی براش بحساب میاد، یادتون بیاد میگفتن اگر پرونده ی هسته ای ایران بره شورای امنیت این میشه ، اون میشه!! هیچی نشد[/quote]
بی کار هم ننشسته است متاسفانه صبور نیستید! امریکا عکس العمل نشون داده مبنی بر اینکه این ناو برای امنیت در خلیج فارس خواهد بود و گفته این حرف ارتش ایران بیشتر جنبه ی مصرف داخلی دارد...
و به زودی این ناو به خلیج فارس برمیگردد! دلیل اینکه امریکایی ها عکس العمل دیر نشون میدن مربوط میشه به سیاستی که دارند هر اتفاقی که میوفته با در نظر گرفتن تمام گزینه ها و صد در صد مشاوره از بزرگان سیاست امریکا مثل کیسینجر و ... تصمیم میگیرن و انجام میدهند و این کمی زمان میبره...(این نه تنها در مورد این موضوع بلکه در تمام امور اینگونه هستند)

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
واقعا میتونند از دریای سرخ نفتشون رو بفروشند؟با کشیدن خط لوله یا چیزی تو این مایه ها؟

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]بله گفتنش اسونه !! اما در چند جبهه جنگيدن خيلي سخت تره[/quote]
رسما 8 سال تست شده.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]آفرين... ايران نشون داد كه در كمال آزمايش هم ميشه تنگه رو بست.. يعني نيازي نيست كه با اعلان جنگ و سر و صدا تنگه بسته بشه بلكه باموارد بروكراتيك و غير نظامي هم ميشه اين كارو كرد..[color=red] شبيه كاري كه تو بعضي ادارات دولتي و خصوصي ما ايرانيها يد طولايي در سر دووندن طرف داريم.. مثل همين كاري كه انجام شد.. ميگيم قرار هست 5 ساعت تنگه بسته بشه تا آزمايش موشكي انجام بشه بعدش زمانشو كش ميديم و كارايي از اين دست[/color]..[/quote]

icon_eek icon_arrowd icon_eek خدا روحت رو شاد کنه یه ساعته دارم می خندم.
میگم اوباما رو بیاریم یک پرونده عوارض شهرداری و اضافه ساخت و ماده ۱۰۰ بدیم دستش و بفرستیم شهرداری و باقی ادارت به جان خودم با موهاس سپید بر خواهد گشت و به جای رئیس جمهوری هم عطا و لقا را بخشیده و میره یه کار بی سر و صدا و دور از جو شهری مثل دامپروری انتخاب می کنه. :mrgreen: :oops: زندگی مدرن خیلی سخته

فکرش رو یکنین امروز تنگه رو قرق کنیم و بعد از چند ساعت بگیم متصدی شلیک بچش مریض بوده رفته مرخصی ، فرداش قرق کنیم بگیم ناو موتورش روشن بوده رفته طرف دریاهای آزاد و اقیانوس هند برش گردونیم فردا تست موشکیه ، روز بعد بگیم هوا بده نمیشه ، روز بعد بگیم تست کردیم بگن کو بگیم تمرین عقیدتی سیاسی داشتیم و بیشتر روی خود اعمال پرسنل برای تست کار کردیم وبه خود تست نرسیدیم ، روز بعد بگیم منطقه رو قرق کردیم موبایل آنتن نمیداد دستور شلیک رو بدیم و تست لغو شد ، روز بعد بگیم تست داریم قرق بعد از چند ساعت تنگه باز شه بگن چی شد بگیم تست کردیم یه موش کوچک(موشک) توی تنگه انداختیم بنده خدا مرد(نمی دونیم چرا) ، فرداش بگیم نامه تست رو نوشتن هنوز نرسیده دستمون ، فرداش بگیم هنوز به این جمع بندی نرسیدیم که کدوم موشک رو تست کنیم و جلسه طول کشیده :lol: جالبتر خط قرمز بزنیم هر وقت زنگ زدن اشغال باشه :lol: هر وقت هم برداشتیم بگیم فرمانده جلسه داره فردا زنگ بزنین. icon_wink

جدا چه رودستی بهشون زدن.این ۵ ساعت میلیاردها دلار به برخی ضرر زده و حالا اگر تیغشون بزنین خونشون در نمیاد.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
http://www.pic.iran-forum.ir/images/j3k5jzsl1t2waavv9r.jpg

http://www.pic.iran-forum.ir/images/1o1yq5ohhsd85wp5vj8r.jpg

http://www.pic.iran-forum.ir/images/v1fhj6qp9ddawn3jglf.jpg

http://www.pic.iran-forum.ir/images/ee264amtyxa4z4wfxwa.jpg

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[b]یه نفر از برو بچ سپاه رو بفرستیم سر در تنگه این تابلو رو نصب کنه هم بد نیست ! [/b]

icon_arrowd icon_eek icon_eek

[color=red][size=18]تا اطلاع ثانوی ورود هرگونه وسائط بحریه ممنوع ![/size][/color]
[color=red][size=18]تنگه در دست تعمیر است ![/size][/color]


http://www.cinemaema.com/upload/Image/Untitled-1%282%29.jpg http://darsi.areo.ir/_deym/images/under-construction_animated.gif

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]http://www.pic.iran-forum.ir/images/j3k5jzsl1t2waavv9r.jpg

http://www.pic.iran-forum.ir/images/1o1yq5ohhsd85wp5vj8r.jpg

http://www.pic.iran-forum.ir/images/v1fhj6qp9ddawn3jglf.jpg

http://www.pic.iran-forum.ir/images/ee264amtyxa4z4wfxwa.jpg[/quote]

به نظرم نويسنده مطلب فوق تا سرحد مرگ از قدرت نظامي آمريكا و اسرائيل ترس دارد.من را ياد حال و روز دولت مردانمان هنگام حمله آمريكا به عراق انداخت...

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
سلام به همه بزرگواران /

[color=indigo]به فرض هم که بتونیم تنگه هرمز رو ببندیم (احتمالا چند ماهی بتونیم).
آیا ما این حق رو داریم که همچین کاری بکنیم ؟؟ شرعا , قانونا و اخلاقا ؟؟
آیا کشورهای حاشیه خلیج فارس باید تاوان خصومت US با ما رو بپردازند؟؟ آیا ما حق داریم چون مثلا نفتمون تحریم شده یا اینکه مورد تهاجم قرار گرفتیم بریم نون یک دیگه رو آجر کنیم ؟؟[/color]


[quote]
mobarez نوشته:
[quote]بله گفتنش اسونه !! اما در چند جبهه جنگيدن خيلي سخت تره
[/quote]
رسما 8 سال تست شده.[/quote]

خیر ماتجربه اش رو نداشتیم /این تفکر از اساس اشتباهه
ما در جنگ 8ساله با عراق و حامیانش می جنگیدیم . حمایت عمدتا تسلیحاتی و اطلاعاتی بود و در مواردی هم سربازهای ناکارآمد عرب هم از کشورهاشون به جبهه ها اعزام میشدند.ولی اینجا داریم در مورد یک مسئله به ذات متفاوت صحبت میکنیم/ مقایسه کنید

[color=indigo]
خط درگیری با عراق رو با درگیری احتمالی با متحدین + اعراب (محیط سرزمینی ایران)
نوع لجستیک متخاصمین به ایران رو با عراق
سطح اطلاعاتی و ضریب نفوذ + توانایی عملیات خرابگارانه و . . .
هجمه افکار بین المللی (فراموش نکنید به همت چند دهه تلاش ما اکنون مسبب تمام مشکلات جهان محسوب میشیم)
توان اقتصادی فعلی و کشش ثانویه برای تحمل فشار مضاعف ناشی از بزرگترین جنگ بشر بعد از جنگ جهانی دوم!!
و این مقایسه ادامه دارد . . .
[/color]

در کل ما به زحمت و با ایجاد ماندگارترین حماسه تاریخ بتونیم حمله ایلات متحده رو دفع کنیم !! دیگه جبهه های ثانویه رو خدا میدونه

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]آیا کشورهای حاشیه خلیج فارس باید تاوان خصومت US با ما رو بپردازند؟؟[/quote]
شك نداشته باشين كه موضع كشورهاي عربي همان موضعي است كه در جنگ ايران و عراق در پيش گرفته بودند . آن زمان اسكله كويت را زديم الان هم مجبور شيم پالايشگاه هاي عربستان و .. را هم خواهيم زد.

در مورد جنگيدن ايران در چند موضع بايد بگم كه اتفاقا در حال حاضر ايران مواضع بهتري دارد .

نفوظ ايران در عراق - افغانستان - سوريه - لبنان - مصر و غزه از آمريكا و اسرائيل هم بيشتره . وقتي جنگ بشود به راحتي مي توانيم در مناطق فوق عليه آمريكا و اسرائيل جبهه تشكيل بديم.
در صورت وقوع درگيري شما مرز ايران را از شرق تا خود هندوستان و از غرب سواحل لبنان در نظر بگيريد.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]در مورد جنگيدن ايران در چند موضع بايد بگم كه اتفاقا در حال حاضر ايران مواضع بهتري دارد .
[/quote]

بله منطقا این حرف پذیرفته است ولی گذشت زمات(فرسایش در جنگ) این منطق رو کم رنگ میکنه به شکلی که دیگه اهمیت خودش رو از دست میده .منظورم اینه که آیا ما در حالی که خودمون مستقیما یا عوامل متخاصم چندگانه در حال نبرد هستیم میتونیم به تغذیه خطوط نبردی که هزاران km دورتر از مرزهامون گسترش دادیم، ادامه بدیم ؟؟ برای چه مدت زمانی ؟؟

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
حکومت های عرب خلیج فارس همین الان هم دارن دشمنی میکنن دیگه چه کاری نمونده که نکرده باشن . آمریکا هم اگه در منطقه هست مگه غیر از اینه که همین ها دعوتش کردن و آوردنش تو خلیج فارس و هزینه هاشو تامین میکننو بهش پایگاه هم دادن . اگه آمریکایی ها بخوان با ما درگیر بشن ناچارن که از خاک اونها استفاده کنن که بمعنی اعلان جنگ اونها به ماست .

اصلا اگه اینها از آمریکا بخوان که منطقه رو ترک کنه مگه آمریکا میتونه بمونه ؟

اگر هم از خودشون اختیاری نداشته باشن باز به این معنی است که ما هر کجا رو که بزنیم آمریکا رو زدیم نه اونا رو .

مگه شورای همکاری خلیج فارس رو بلافاصله بعد از انقلاب برای مقابله با ما درست نکردن ؟ آیا وجودش فلسفه ای غیر از دشمنی با ما داره ؟

حتی اگه آمریکایی ها تمایلی به درگیری با ما رو نداشته باشن مگه غیر از اینه که اینها دایم دارن اونها رو برای جنگ با ما تحریک و تشویق میکنن ؟

نکته رزمایش اخیر در این بود که فرض کنیم که عربستان بتونه نفتش رو از راه دریای سرخ صادر کنه ولی نیروی دریایی ارتش داره آماده میشه به توانی برسه که در صورت لزوم کنترل خلیج عدن رو هم در اختیار بگیره و یا اینکه تردد کشتی ها رو نا امن کنه که بازم به معنی بستن اونه و این به این معنی هست که کل کشتیرانی اروپا و قاره آمریکا و قسمت زیادی از آفریقا با اقیانوس هند و قاره آسیا از این ناحیه قطع میشه و اونها ناچارن یا قاره آفریقا رو دور بزنن و یا اینکه از راه اقیانوس آرام وارد آسیا بشن و بعد به اقیانوس هند برسن .

و در صورت بروز درگیری پایگاه های آمریکا در اقیانوس هند هم قطعا مورد هدف قرار خواهند گرفت .

و این هیچ چاره ای جز جنگ برای اونها باقی نمیذاره و دنیا شاید شاهد شروع جنگ جهانی سوم بشه که این بمعنی انقراض نسل بشره . حتی اگه هیچ کشوری هم به کمک ما نیاد باز اونها دارن با ما که کشور اتمی هستیم وارد جنگ میشن و نتیجه درگیری فرقی نخواهد کرد .

بنابراین نتیجه ای که من میگیرم اینه که هیچ جنگی امکان وقوع نداره و چون ایران نیست که داره زیاده خواهی میکنه در صورت تهدید ایران اونها چاره ای جز پذیرفتن حداقل درخواست های مشروع ما ندارن

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
خدا همشون روحفظ کنه .

زنده باد ایران

سابقه نداشته این تعداد رزمایش پشت سر هم انجام بشه.دلیلش چیه؟

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مطالب مشابه

    • توسط amirarsalankhan
      بمب افكن تهاجمي نسل بعد، LRS-B
       
                                 
       
       
      بمب افكن نسل بعد ( NGB، قبلا به نام بمب افكن 2018 شناخته مي شد ) يك برنامه به منظور توسعه يك بمب افكن جديد براي نيروي هوايي ايالات متحده بود. NGB قرار بود تا در حدود سال 2018 و به عنوان يك بمب افكن پنهانكار، مادون صوت، برد متوسط و با قابليت متوسط حمل سلاح وارد خدمت شود و به تدريج جايگزين بمب افكن هاي پير و پا به سن گذاشته (  B-52 Stratofortress  و B-1 Lancer ) گردد. ولي برنامه توسعه NGB با ظهور طرح بمب افكن دور برد تهاجمي سنگين ايالات متحده به فراموشي سپرده شد.
       
         
       
      اين اتفاق زماني افتاد كه در ژوئن 2010 سپهبد Breedlove  در مصاحبه اي بيان كرد كه اصطلاح بمب افكن نسل بعد مرده و از اين به بعد نيروي هوايي بر روي طراحي بمب افكن هاي دور برد تهاجمي كار خواهد كرد كه در آن از سيستم هاي به كار رفته در جنگده هاي F-22 و F-35 استفاده خواهد شد تا بمب افكني مقرون به صرفه و با قابليت هاي استثنايي هر دو جنگنده فوق جهت انجام ماموريت ها طراحي و توليد گردد.
       
             
       
       
      بمب افكن دور برد تهاجمي (Long Range Strike Bomber)
      برنامه توسعه بمب افكن دور برد تهاجمي ( LRS-B ) به معناي واقعي كلمه پنهانكار است! و اطلاعات خيلي كمي از آن منتشر شده است ولي اهميت آن را به خوبي مي توان در رفتار پنتاگون و شركاي صنعتي بزرگ آن احساس كرد.بسياري از كارشناسان معتقدند كه برنامه توسعه اين بمب افكن ساختار نيروي هوايي ايلات متحده را در 20 سال آينده شكل خواهد داد و هر شركتي كه برنده مناقصه توليد اين بمب افكن شود پول پارو خواهد كرد و بازنده نيز مي تواند مطمئن باشد كه جايگاهي در آينده هوانوردي نظامي ايلات متحده نخواهد داشت مگر ان كه معجزه اي كند!
      هر چند امروزه لاكهيد ماريتن به لطف پروژه F-35 آينده خود را در صنعت هوانوردي نظامي ايالات متحده تضمين كرده است و بويينگ نيز به مدد توليدات هوانوردي غير نظامي خود مي تواند از اين بحران عبور كند و تنها نورث روپ است كه چاره اي ندارد و  بايد اين مناقصه را برنده شود تا بتواند با خيال راحت به آينده خود فكر كند
      شناخته ها و ناشناخته ها
      پيش بيني شده 80 تا 100 فروند از اين بمب افكن جديد جايگزين ناوگان فعلي بمب افكن هاي ايالات متحده شود.  
      پنهانكار بودن ،قابليت حمل سلاح هاي هسته ايو داراي بودن هر دو حالت پروازي سرنشين دار و بي سرنشين از الزامات طراحي LRS-B است.قيمت تعيين شده براي هر فروند بمب افكن جديد 550 ميليون دلار در سال 2010 پيش بيني شده و قرار است به جهت كم كردن هزينه ها از فناوري موجود در طراحي ان استفاده شود ولي ساختار طراحي آن بايد به شكلي باشد كه بتواند از تكنولوژي هاي آينده نيز استفاده كند.دو رقيب اصلي در طراحي اين بمب افكن يكي كمپاني  Northrop Grumman, با سابقه طراحي بمب افكن پنهانكار و گرانقيمت B-2 است و ديگري مشاركت كمپاني هاي بويينگ و لاكهيد مارتين با سابقه طراحي جنگنده هاي F-22 و F-35 .همچنين پيش بيني مي شود در اواسط دهه 2020 اولين پروازهاي اين بمب افكن انجام شود.طبق حدس هايي كه كارشناسان مي زنند نيروي هوايي آمريكا به دنبال يك بمب افكن در اندازه اي حدودا نصف B-2 است كه از دو موتور F-135 همانند F-35 سود ببرد.
       
                                              
                                         
                                          پيشران F-135 Pratt  & Whitney
       
      الان همه شما ميگوييد اين كه خيلي كوچيكه، خب مسلما بايد بزرگتر بشه ولي با صحبتي كه رابرت گيتس وزير سابق دفاع انجام داد و به اعضاي كنگره گفت كه قيمت هر فروند 550 ميليون دلار ميشود راه را بر روي بزرگتر شدن اين بمب افكن فعلا بست. و اين نگراني را در بين كارشناسان به وجود آورد كه هر شركتي كه بتواند با حداقل آيتم هاي اساسي يك بمب افكن توليد كند برنده اين مناقصه خواهد بود بدون توجه به نيازهاي اساسي نبردهاي آينده.بنابراين يكسري الزامات از سوي كارشناسان هوانوردي نظامي جهت توسعه LRS-B  پيشنهاد شده است :
      پنهانكاري
      امروزه ميدانيم كه 80 درصد قابليت پنهانكاري به شكل و طراحي هواپيما بستگي دارد و فقط 20 درصد به مواد و تكنولوزي پيشرفته به كار رفته در آن وابسته است. كه همين 20 درصد هم بيشترين هزينه را به خود اختصاص مي دهد. پس يايد تعادل خوبي را بين اين دو بخش برقرار كرد تا هزينه هاي طراحي و توسعه سرسام اور نباشد.
      تعمير و نگهداري
      استفاده از مواد جاذب امواج رادار ساخته شده مي تواند نگهداري اين بمب افكن را بسيار راحت تر كند تا استفاده از موادي كه در لبه تكنولوژي روز قرار دارند و بسيار گران قيمت خواهند بود و نگهداريشان نيز بسيار مشكل است.ولي پلت فرم طراحي نيز بايد به شكلي باشد كه اين پرنده بتواند در 50 سال آينده آسمان ها را همچنان تسخير كند و پذيراي مواد جديد و تكنولوژي هاي نوين نيز باشد.
      قابليت حمل بمب هاي هسته اي
      تصميم گيري در اين مورد بايد همين الان صورت بگيرد، هر چند نيروي هوايي علاقه دارد تا چند سال بعد از توليد بمب افكن ها مجوز حمل سلاح هاي هسته اي را براي آنها صادر كند ولي با توجه به پيشرفت هاي سريع در صنعت هوانوردي نظامي از الان اين پرنده بايد طوري طراحي شود كه حداقل نيمي از آنها از ابتدا قابليت حمل بمب هاي هسته اي و هيدروژني را داشته باشند. و توانايي بازدارندگي ايالات متحده را همچنان حفط كنند.
      كنار گذاشتن طرز فكر شواليه تنها!
      بسياري از مردم فكر مي كنند كه پنهانكاري يعني يك جنگنده پنهانكار به تنهايي و با شجاعت به مانند يك شواليه به مواضع دشمن حمله مي كند و تمامي آنها را نابود ميسازد!! از الان بايد اين تفكر را دور ريخت و يك برنامه جامع جهت حملات پر تعداد بمب افكن هاي نسل بعد در نظر گرفت و تمام سناريوهاي موجود و تهديدات لازم را در آنها پيش بيني كرد تا قدرت واقعي بمب افكن ها و تاثير آنها بر روي مواضع دشمن مشخص شود.
      ساخت يك بمب افكن، نه فقط يك پلت فرم صرف
      در سال هاي بعد LRS-B تنها بمب افكن سنگين ايالات متحده خواهد بود. پس بايد به شكلي طراحي شود كه قابليت باز طراحي بسياري از قسمت هاي آن وجود داشته باشد و بتواند از تكنولوژي هاي آينده نيز به خوبي بهره مند شود. همچنين LRS-B بايد بتواند ماموريت هاي دريايي را نيز به خوبي ماموريت هاي زميني انجام دهد.
      نگه داشتن خلبان در كابين
      با وجود داشتن فناوري پروازهاي بي سرنشين اما ما نبايد در دام اين صحبت ها بيافتيم كه LRS-B بايد تنها قابليت بي سرنشين داشته باشد!، نداشتن خلبان در ميدان نبرد يعني نداشتن حس مسئوليت پذيري و ابتكارات لحظه اي نمي توان از جذابيت هاي فراوان پرنده هاي بي سرنشين گذشت ولي يك بمب افكن سنگين بي سرنشي نياز به حمايت زميني بسيار بيشتري از بي سرنشين هاي فعلي دارد كه اين خود هزينه ها را بسيار بالاتر مي برد.مورد بعدي قابليت ضعيف بي سرنشين ها در سوخت گيري هاي هوايي است كه در حين ماموريت هاي يك بمب افكن دوربرد الزامي است و يك خلبان در هر شرايط آب و هوايي يا زماني به راحتي آن را انجام مي دهد.و در آخر فكر كنيد كه يك بي سرنشين بخواهد بمب هسته اي نيز با خود حمل كند، خيلي فكر خوبي نيست و حتي كابوس آور نيز هست. هر چند خيلي ها فكر ميكنند بهتر بمب هاي هسته اي را به دست بي سرنشين ها سپرد!
      فراموش نكردن چيزهاي كوچك
      بايد فضاي كافي براي خلبان در پروازهاي طولاني در نظر گرفت تا اعصابش راحت باشد و تحت فشارهاي جسمي قرار نگيرد. اين مورد حتما بايد لحاظ شود و سعي شود از تجربه B-2 در اين مورد درس گرفته شود.
      در ژانويه 2011 نيروي هوايي فهرستي كوتاه از اهداف مورد نظر خود را براي بمب افكن تهاجمي منتشر كرد
      اهداف طراحي در نظر گفته شده براي يروژه LRS-B در ژانويه 2011
      كل هزينه پروژه نبايد از 40 تا 50 ميليارد دلار بيشتر باشد سرعت مادون صوت حداكثر بردي پروازي بيشتر از 9250 كيلومتر مداومت پروازي 50 تا 100 ساعت براي پروارهاي بي سرنشين قابليت بقا در حملات روزانه به مواضع دشمن با وجو د قدرتمند ترين دفاع هوايي موجود  
      در پايان تصاويري از طرح هاي مفهومي اراده شده توسط سه كمپاني معظم شركت كننده در اين مناقصه
       
                       
                                                           
       طرح پيشنهادي كمپاني نورث روپ گرومن
       
       
       
       
                      
                                                                              
       طرح پيشنهادي كمپاني لاكهيد
       
       
       
       
       
                         
                                           
        طرح پيشنهادي كمپاني بويينگ
       
       
      حال بايد منتظر ماند و ديد كه در چند ماه آينده مقامات نيروي هوايي كدام يك از طرح هاي پيشنهادي را براي آينده توان هوايي ايالات متحده انتخاب خواهند كرد.
      نظر شما چيست؟
      كم و كاستي بود  دوستان به بزرگواري خودتون ببخشيد، تقديم به ارواح طيبه شهداي مرزباني ناجا در حادثه اخير نگور
      با تشكر فراوان از دوست و استاد گرامي جناب 7mmt به جهت پيشنهاد اين موضوع و كمك هاي بسيارشان
      تهيه شده توسط امير ارسلان رهسپار ، فقط براي ميليتاري
       
       
      منابع :
      http://en.wikipedia.org/wiki/Next-Generation_Bomber
       
      http://www.defensenews.com/story/defense/air-space/strike/2015/01/18/air-force-bomber-industry/21805275/
       
      http://defensetech.org/2014/09/15/air-force-plans-major-step-in-long-range-strike-bomber-program/
       
      http://breakingdefense.com/2014/09/b-2-pilots-lessons-for-lrsb-americas-new-bomber/
    • توسط mehdipersian
      مرداد گذشته، یک ماهواره سنجش از دور ساخت روسیه برای ایران از پایگاه فضایی بایکونور پرتاب شد و انتظار می‌رود سه ماهواره دیگر نیز در سال‌های آینده به فضا پرتاب شوند. همچنین شواهد قانع‌کننده‌ای وجود دارد که نشان می‌دهد یک شرکت روسی در حال ساخت یک ماهواره ارتباطی برای ایران است که در سال 2024 در مدار زمین ثابت قرار می‌گیرد.
       
      ماهواره ی خیام:

       
       
      مرداد 1394، ایران با دو شرکت روسی در مورد پرتاب ماهواره سنجش از دور ساخت روسیه که توسط ایران اداره می شود، به توافق اولیه دست یافت. ماهواره ایرانی در 18 مرداد 1401 به وسیله ی شرکت روس کاسموس به فضا پرتاب شد. 
       
      مشخصات فنی ماهواره:

      مشخصات فنی ماهواره توسط روسیه و ایران اعلام نشده است ولی می توان از یک حق اختراع منتشر شده توسط شرکت NPK Barl در مرداد 1401 اطلاعات جدیدی بدست آورد. این طرح یک ماهواره سنجش از دور با وضوح بالا را توصیف می کند که دقیقاً شبیه خیام است. دارای یک گذرگاه شش ضلعی و چهار پنل خورشیدی است که با زاویه 45 درجه نسبت به محور طولی ماهواره به سمت پایین امتداد دارند. 
       
      محموله یک تلسکوپ کورش(Korsch) با پنج عنصر نوری است. تلسکوپ کورش یک تلسکوپ آناستیگمات سه آینه ای فشرده است که میدان دید وسیعی را ارائه می دهد. این تلسکوپ تصویربرداری را در یک کانال پانکروماتیک و چهار کانال چند طیفی (نزدیک مادون قرمز، قرمز، سبز و آبی) ارائه می دهد. سه پیکربندی ممکن برای تلسکوپ ارائه شده است که همگی با نسبت کانونی f/11.53 (نسبت کانونی تقسیم فاصله کانونی بر دیافراگم است)میباشند. مقادیر سه پیکربندی عبارتند از:
       
      دهانه / فاصله کانونی
      0.535 متر6.17 متر
      0.75 متر8.65 متر
      1.1 متر12.68 متر
       
      در اولین پیکربندی که در شکل زیر نشان داده شده است، وزن تلسکوپ 125 کیلوگرم و طول آن 1.8 متر است.
       

       
      دو پیکربندی دیگر منجر به گذرگاه طولانی‌تر می‌شود، اما نیازی به تغییر در جعبه‌های الکترونیکی محموله و آرایه‌های پیکسل CCD ایجاد نمیکند. این تلسکوپ از یک آرایه کانونی کروی و نه مسطح برای کمک به جلوگیری از لکه دار شدن تصاویر استفاده می کند. یک آرایه اسکن الکترونیکی داده‌ها را در باند X با سرعت‌های 480 مگابیت تا 1.5 گیگابیت بر ثانیه به زمین ارسال می‌کند (نرخ بالاتری نسبت به گزارش NPK Barl در فوریه 2021 ).
       
      سازنده محموله نوری مشخص نیست، اما برخلاف تخصص این شرکت در سیستم های زمینی می تواند خود NPK Barl باشد. طی نمایشگاهی در سال 2019، این شرکت تلسکوپ سنجش از دور را به نمایش گذاشت که انتظار می‌رفت ظرف دو سال آینده به فضا پرواز کند. گزارش شده است که وزن آن تنها 46 کیلوگرم است و همچنین کوچکتر از نمونه ثبت اختراع به نظر می رسد، اما تنها ماهواره میزبان ممکنی که در حال حاضر برای آن قابل شناسایی است، خیام است. احتمالاً تنها یک بخش از تلسکوپ به نمایش گذاشته شده است. 

       
      در یکی از نقشه‌های همراه با حق ثبت اختراع(پتنت) ، ماهواره در بالای طبقه فرگات در داخل محفظه محموله موشک سایوز-2-1a قرار دارد (که نشان می‌دهد پرتاب اولیه به وسیله ی این ماهواره بر به جای سایوز-2-1b سنگین تر بود).
       
       اگرچه پتنت‌ها به ندرت به پروژه‌هایی اشاره می‌کنند که به آن‌ها مربوط می‌شود، اما در اینجا ماهواره در واقع متعلق به پروژه 505 نشان داده شده است. همانطور که در نقاشی زیر مشاهده می‌شود، ماهواره‌ها به اندازه‌ای کوچک هستند که سه عدد از آنها در داخل دماغه قرار گیرند.
       
       
       
      کاربرد خیام:
       
      به طور رسمی، خیام تنها کاربردهای غیرنظامی در زمینه هایی مانند کشاورزی، مدیریت منابع طبیعی و نظارت بر محیط زیست خواهد داشت. مدت کوتاهی پس از پرتاب، رئیس سازمان فضایی ایران مدعی شد خیام به دلیل اندازه کوچکش نمی تواند به عنوان یک ماهواره جاسوسی استفاده شود. با این حال، وضوح زمینی گزارش شده آن (0.73 متر) برای انجام کارهای شناسایی ارزشمند کافی است. 
       
      مرکز کنترل ماموریت خیام:
       

       
       
      به گزارش اخبار ایران، مرکز کنترل ماموریت خیام در مرکز فضایی ماهدشت که تقریباً در 60 کیلومتری غرب تهران و نرسیده به شهر کرج قرار دارد. این مرکز در اوایل دهه 1970 برای دریافت اطلاعات از ماهواره های سنجش از دور خارجی تأسیس شد که اولین آنها ماهواره های لندست ایالات متحده بود. همانطور که در تصاویر Google Earth مشاهده می شود، ساخت یک ساختمان جدید در این سایت حدود آوریل 2020 آغاز شد و اکنون کامل شده است. احتمالاً در گزارش تلویزیون ایران که پس از پرتاب خیام از مرکز کنترل مأموریت پخش شد، دو آنتن سهموی در شمال شرقی ساختمان جدید دیده می‌شود.
       

       
      همکاری های روسی/ایرانی بعدی:
       
      خیام پیش بینی می شود حداقل پنج سال فعالیت داشته باشد و قرار است در سال های آینده ماهواره های بیشتری نیز به آن ملحق شوند. پس از پرتاب، حسن سالاریه اعلام کرد که ایران سه ماهواره دیگر از همین نوع را سفارش داده است و افزود: اولین ماهواره در مجموع 40 میلیون دلار هزینه داشته است.
       
      به نظر می رسد که همکاری فضایی بین روسیه و ایران اکنون فراتر از حوزه سنجش از دور است. در هفته‌های اخیر شواهدی به دست آمده است که روسیه در حال ساخت یک ماهواره ارتباطی زمین‌ایستا برای ایران با نام اکواتور (به روسی به معنای «استوا») است. این نام برای اولین بار در سال 2020 در بیوگرافی مختصری از متخصص ISS Reshetnev، تولید کننده پیشرو روسیه در ماهواره های ارتباطی مستقر در نزدیکی کراسنویارسک در سیبری ظاهر شد. در کنار آن بسیاری دیگر از پروژه ها نیز به آن اشاره شد که این شخص در آن مشارکت داشته است و جزئیات بیشتری ارائه نشده است.
       

       
      ایران در نهایت قصد دارد ماهواره‌های ارتباطی زمین‌ایستا را با استفاده از پرتاب‌کننده‌های بومی پرتاب کند، اما به‌نظر نمی‌رسد ماهواره‌هایی که در آینده قابل پیش‌بینی به فضا پرتاب می‌شوند، قادر به قرار دادن محموله با این ویژگی در این نوع مدار باشند. بنابراین، این کشور احتمالاً برای پر کردن جای خالی باقیمانده نیز به روسیه متکی خواهد بود. اگر معامله‌های دیگری در این زمینه هنوز وجود داشته باشد، پشت درهای بسته انجام شده است. 
       
      ________________________________________
      تلخیص و ترجمه از mehdi persian برای میلیتاری
      ________________________________________
      منبع:
      https://www.thespacereview.com/article/4475/1
       
    • توسط EBRAHIM
      IRIS و پدید آمدن برنامه فضایی ایران (قسمت اول )

      مدتیست که از رسانه های جهانی،خبرهایی به گوش میرسد که ایران در حال تولید موشکی است که توانایی حمل ماهواره به فضا دارد.آيا چنين چيزي امكان دارد؟آيا اين ماجرا يك بلوف سياسيست يا حقيقت دارد؟
      دوستان از نظرات مفيد خودشون دريق نكنند امیدوارم مبحث جالبی شود.
      با تشكر



      چند نکته قبال از خواندن مقاله :مطمئنا نظرات نویسنده با نظرات مترجم یکی نیست!!!
      در این مقاله موشک IRIS معادل موشک شهاب 3 دی فرض شده که آن هم به نوبه خود معادل موشک نو دونگ کره شمالی را در اختیار گرفته
      موشک IRIS ویا شهاب 3 دی اولین موشک ماهواره بر سبک ایران فرض شده اند (پراکنده بودن اطلاعات اجازه سخن قطعی را نمیدهد )
      موشک شهاب پنج معادل تائه دو پونگ دو کره شمالی فرض شده (البته از سوی نویسنده آن که آمریکایی هستند ) و عنوان اولین ماهواره بر سنگین ایران را بر دوش میکشد
      =============================================

      نخستین ظهور موشک ماهواره بر IRIS/IRSL-X-1

      با وجود ادعاهای ایران مبنی بر عدم بالابردن برد شهاب 3 دولت ایران در حال حاضر مشغول به ساخت و توسعه نخستین ماهواره بر خود موسوم به IRIS میباشد .
      پرتابگر ماهواره IRIS در ظاهر دارای ترکیب ساختمانی از موشک بالستیکShahab3 است که در مرحله اول از طراحی
      ان بهره میبرد و در مرحله دوم پرتابگر دارای دوقسمت موتور جامد و نیز محل حمل ماهواره (قسمت سوم) توسط پرتابگر است که قطر این مرحله از مرحله اول کمی بیشتر است و میتواند ماهواره های مخابراتی و علمی را در مدار زمین قرار دهد .
      .پرتابگر IRIS با پیکر بندی انجام شده بر روی آن پرتابگریست ایده آل به عنوان کاوشکر یا موشک اکتشافی که میتواند برای حمل کلاهک جنگی و یا توسعه کلاهک های فضایی قابل بازگشت و یا در نهایت برای ارسال محموله های علمی به فضا مورد استفاده قرار گیرد .البته این پرتابگر درحال حاضر نمیتواند ماهواره ها و یا محموله های با جرم بالا را به سمت مدار پرتاب کند . مگر اینکه مرحله سومی نیز به آن اضافه شود تا تبدیل به یک پرتابگر سنگین گردد .
      با توجه به آزمایش موشک چند مرحله ای شهاب 3 نویسنده بر این عقیده است که در صورتی که پرتاب آز مایشی موشک Shahab-3D نخستین پرواز آزمایشی پرتابگر IRIS باشد در آن صورت پرتابهای موشک های
      Shahab - 5 دومین و سومین مرحله از برنامه ساخت یک پرتابگر ماهواره ای است که ایران ادعا دارد در حال توسعه آن است .
      اولین تصویر از موشک IRIS در یکی از نمایشگاههای هوا و فضای ایرانیان در اندازه یک ماکت یک متری به نمایش گذاشته شد . نویسنده ادعا دارد که تستهای ناموفق پرتابی این موشک علت اصلی به تاخیر افتادن توسعه موشک حامل پرتابگر شهاب 5 تا کنون بوده است ولی با تردید بیان میکند که فقط زمان قادر به روشن ساختن این مطلب میباشد .

      نویسنده مقاله ادعا دارد که اختمال توسعه نوع جدیدی از موشک های بالستیک از روی این نسخه پرتابی با نامهای جدیدتر از Shahab - 3d وجود دارد ، ونیز باتوجه به موتور سوخت جامد مورد استفاده در مرحله فوقانی و نیز تمام اطلاعاتی که از موشک شهاب 3 در اختیار است ، طراحی نمایش داده شده از IRIS یقینا طرحی مناسب با استفاده از طراحی موشک بالستیک شهاب 3 است . هرچند که پرتاب این سیستم آزمایشی پیشرفته که پیش از این در غرب و شرق مورد استفاده قرار گرفته و از متدهای غربی و شرقی نیز برای توسعه استفاده کرده برای ملل چیز چندان غیر عادی نخواهد بود ، ولی به سرعت بخشیدن برای توسعه اولین ماهواره بر سنگین ایران قبل از پرتاب کمک شایانی خواهد کرد .
      نویسنده در ادامه با بیان شباهت موجود بین شهاب 3d و نسخه های دوم و سوم موشک تائه دو پونگ کره شمالی این پرسشها
      را مطرح میکند که آیا شهاب 3D میتواند نسخه اصلاح شده از ماهواره بر ایرانی IRIS باشد که تست نخست خود را سپری کرده است ؟ آیا این موشک همان نسخه بالستیک فضایی از موشک تائه دو پونگ 2 کره شمالی وترکیب ماهواره بر شهاب 5 است و یا اینکه موشک بالستیکی ساخت ایران است ؟
      شاید تاحد زیادی بتوان گفت که ایران در حال همکاری با کره شمالی برای ساخت نسخه دوم و سوم ماهواره بر شهاب 5 است و هر دو در انجام این طرح مشارکت جدی دارند. کره شمالی که در سال های پایانی قرن 20 نسخه جدید و بهسازی شده ای از موشک تائه دو پونگ 1 را آزمایش کرده بود در بین 26 Juan و 2 Julay سال 2001 نخستسن نمونه پرتابی از موشک تائه دو پونگ دو را برای پرتاب بر روی سکوی تاسیسات پرتاب خود قرار داده بود .
      این کاملا واضح است که موشک شهاب 3 دی چند ثانیه پس از پرتاب و قبل از پایان مرحله اول در اولین تست خود در آسمان منفجر شد . با وجود طراحی متناسب موتور سوخت جامد آن و نیز پوشش آیرو دینامیک موشک متاسفانه انفجار باعث جلوگیری از آزمایش این قسمت ها گردید . در کل باید به این نتیجه رسید که در صورت تداوم برای ساخت و تکمیل شهاب 5 گلی به یاد ماندنی برای مردم ایران در بخش فضا به ثمر خواهد رسید .


      ========================================
      اما مشخصات موشک IRIS

      حد اکثر بار قابل حمل توسط کلاهک موشک (کیلوگرم ): 760-987-1,158 بار فضایی و یا کلاهک جنگی .
      حداکثر برد ( کیلومتر ) : 1500
      تعداد مراحل : 2
      قطر موشک (متر ) : 1.32 - 1.35 – 1.85
      ارتفاع موشک : 17.1 متر
      وزن در حالت پرتابی سبک : 16000 کیلوگرم
      وظیفه : برای پرتاب محموله های فضایی علمی و تحقیقاتی و نیز ماهواره ها

      اطلاعات مربوط به مرحله اول موشک
      ارتفاع : 14 متر
      قطر : 1.32 – 1.35 – 1.85 متر
      جرم :15092 کیلوگرم
      تراست : موثر 26051 کیلوگرم بر فوت مربع - واقعی 26,760-26,600 کیلوگرم بر فوت مربع
      زمان سوخت : 110 ثانیه
      نوع سوخت : TM-185 (20% Gasoline + 80% Kerosene)
      نوع اکسید کننده : AK-27I (27% N2O4 + 73% HNO3 + Iodium Inhibitor)
      جرم سوخت :12912 کیلو گرم

      اطلاعات مربوط به مرحله دوم موشک
      ارتفاع : 3 الی 4 متر در کل
      قطر : 1.3 ای 2 متر
      وزن : نا معلوم
      تراست موتور : نامعلوم
      مدت زمان سوخت : 100 ثانیه
      نوع سوخت : جامد

      لطفا اگر کسی تصویری از این پرتابگر داره در تاپک قرار بده

      ادامه دارد ..........
      ======================
      منبع خبر:وبلاگ هوانوردی قرن 21
    • توسط farmandekoll
      F-117 نایت هاوک (شاهین تاریکی) نخستین هواپیمای عملیاتی است که به منظور استفاده از فناوری پنهانکاری طراحی شد. طراحی منحصر بفرد این هواپیمای تک سرنشینه تواناییهای استثنایی را به این هواپیمای تهاجمی می افزاید. اندازه این هواپیما در حدود F-15 ایگل می باشد که دو موتور توربو فن F404 که هرکدام نیرویی معادل 48 کیلو نیوتون (10800 پوند) ایجاد می کنند دارد. هم چنین دارای کنترل با سیم می باشد. قابلیت سوختگیری هوایی برد نایت هاوک را افزوده و آن را به یک سلاح بازدارنده و ترساننده ی ایالات متحده تبدیل کرده است. توانایی حمل انواع سلاح ها با سیستمهای ناوبری و حمله یکپارچه و سیستمهای الکترونیک پروازی ( اویونیک) موثر بودن این هواپیما را در عملیات مختلف اثبات می کند و بار کاری خلبان را کم می کند. کشیدن نقشه های با جزییات ریز برای عملیات روی نقاط با پدافند سنگین و قوی با استفاده از سیستم طراحی نقشه خودکار به ارزشهای این هواپیمای منحصر بفرد می افزاید.اولین F-117 در سال 1982 تحویل داده شد و آخرین تحویل در سال 1990 بود. تصمیم تولید F-117 در سال 1978 گرفته شد. اولین پرواز آن در سال 1981 انجام شد.

      جزییات :


      وظیفه : هواپیمای تهاجمی پنهانکار

      سازنده : لاکهید

      استفاده کننده : نیروی هوایی ایالات متحده

      موتور : دو موتور توربو فن بدون پس سوز F404-GE-F1D2 با قدرت 48 کیلو نیوتن (10800پوند)

      ابعاد : طول 10.08 متر، ارتفاع 3.78 متر، دهنه بال 13.20 متر

      اوزان: وزن خالی آن 13.381 کیلوگرم برآورد شده است، حداکثر وزن برخاست 13.814 کیلوگرم

      اجرا : حداکثر سرعت 0.98 ماخ یا 1040 کیلومتر بر ساعت(656 مایل بر ساعت)، سقف پرواز 15.240 متر برآورد شده است ( 50000 پا)

      سلاحها : تا 2268 کیلوگرم (5000 پوند) انواع بمب های هدایت شونده، موشکهای هوا به زمین، موشکهای زد رادار یا موشکهای هوا به هوای AIM-9 که در یک جایگاه درونی حمل می شوند.




  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.