Goebbels

گالری نیروی زمینی رژیم صهیونیستی

امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

به به عجب تاپیکی
نیاز ما رو رو میدونی جناب گوبلز
امید وارم اساتید بیان و اطلاعاتی راجع به این محصولات، نقاط قوت، ضعف و... بدن
و راه کارهای مقابله با اونها هم بحث بشه
ان شاء الله

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
جناب گوبلز در یک کلام عالی بود دوست عزیز
تصویر دومی از مرکاواهای مورد اصابت قرار گرفته احتمالا توسط کورنت بوده.
با توجه به آسیب وارده به این تانک بنظر میاد حداقل یکی دو خدمه تانک در این حمله به درک واصل شدند.
طبق خبرهایی جسته و گریخته حداقل 5 مرکاوا مارک 4 مورد حملات موشکی و راکتی قرار گرفتند و مجموعا 10 خدمه انها به درک واصل شدند یعنی دقیقا نیمی از خدمه آنها امیدوارم که حقیقت داشته باشد.
  • Upvote 2
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
ببخشید اما به نظر من بی سواد
با وجود برخورد موشکی مثل کورنت
باز هم تخریب قابل توجهی به وجود نیومده
یا اینکه من دارم اشتباه می کنم؟؟
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]
ببخشید اما به نظر من بی سواد
با وجود برخورد موشکی مثل کورنت
باز هم تخریب قابل توجهی به وجود نیومده
یا اینکه من دارم اشتباه می کنم؟؟

[/quote]

بله کاملا درسته ، آسیب ایجاد شده چندان شدید نیست حتی در اصابت موشکی مثل کورنت! و این از مزایای زره قدرتمند تانک مرکاوا مارک 4 است که آسیب رو به حداقل کاهش میده و مانع از انهدام و یا آسیب دیدگی شدید تانک در اصابت موشک های ضد زره قدرتمندی مثل کورنت میشود.در حالیکه اگر موشکی مثل کورنت به تانکی همچون تی 72 اصابت کند انهدام کامل را شاهد خواهیم بود!

نا گفته نماند که یک دستگاه مرکاوا مارک 4 در جنگ 33 روزه شدیدا آسیب دید که از ناحیه شاسی و در اثر یک بمب کنار جاده ای قوی بود اما باز هم تانک منهدم نشد و همانطور که عرض کردم آسیب دیدگی شدیدی در شاسی رخ داد!
  • Upvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
جناب گوبلز ممنون از پاسختون
به نظر شما آیا با وجود همچین زرهی و عملیاتی شدن سامانه تروفی (یا سامانه های جدیدتر بر روی آن که من خبر ندارم)
نباید یه موشکی مثل جاولین داشته باشیم که از بالا به صورت عمودی حمله کنه؟
نمی دونم کدوم عزیزی بود که گفت این سامانه ها در برابر این موشک ها کارایی ندارن!!!!(دقیق یادم نیست)
و تانک ها از بالا زره ضعیفی دارن
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
تشکر از شما برادر سینا ... تصور من اینه که طراحان مرکاوا 4 بسیار بیشتر از طراحان لئوپارد و آبرامز به حفاظت خدمه توجه داشتند ... اصولا محصولات زرهی اسرائیل روی حفاظت خدمه کارکرد بهتری دارند
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
جناب گلوبز
البته اگه توجه کنیم که نوع سر جنگی کورنت خرج گود بوده و همانطور که شما بهتر از بنده مطلئید سر جنگی خرج گود مانند یک مته در بدنه تانک بوسیله فلز مذاب سوراخی ایجاد میکنه و اون توده فلز مذاب رو با سرعتی بسیار زیاد به داخل زره پوش میفرسته.
به تصویر زیر دقت کنید:

http://www.8pic.ir/images/dntcj0om57ld5ba85un.jpg

گاهی اوقات در بیرون بدنه تانک فقط یک سوراخ به قطر چهار یا پنج سانتی متر دیده میشود ولی در داخل زره پوش کاملا همه چیز سوخته است شاید تانک نابود نشود ولی در صورت نفوذ کامل خدمه خود را ازدست میدهد و کاملا تا مدتی مشخص از میدان خارج میشود و این برای نبردهای امروزی کافی است.
تصاویر زیر محل اصابت طوفان 5 رو نشان میدهد:

http://www.8pic.ir/images/9hkpgzlgnoeuelc2eh6.png

http://www.8pic.ir/images/8m5fnj199jrxheugfcn.png

با توجه به تصویر ممکن است جریان فلز مذاب در داخل تانک نفوذ کرده باشد که البته به علت زاویه تصویر عمق نفوذ قابل مشاهده نمیباشد و نمیتوان واقعا نظر قطعی در این مورد داد کما اینکه اصلا مشخص نیست با چه موشک یا راکتی مورد هدف قرار گرفته و کورنت تنها یکی از احتمالات ممکن میباشد.
با عملیاتی شدن تروفی کار برای شکار مرکاوا تا مقدار بسیار زیادی از عهده غالب موشک های ضد تانک ( حتی کورنت و جاولین ) خارج است چون این سیستم تقریبا قابل مقابله در جهات بالا هم میباشد(کاملا از نیمکره بالای تانک محافظت میکند) مگر تحت شراطی خاص

البته بنظر میرسد نتواند در مقابل مهماته توپخانه ای هدایت دقیق دوام بیاورد دلیل آنهم سرعت بالای اینجور مهمات میباشد.مهماتی همانند بصیر این توانایی رو دارند که از سد تروفی گذشته و این تانک رو از بالا هدف قرار دهند
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
سینا جان دستت درد نکنه ولی خداییش با این تاپیک داغ دل ما رو تازه کردی ؟؟؟؟!

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]
البته اگه توجه کنیم که نوع سر جنگی کورنت خرج گود بوده و همانطور که شما بهتر از بنده مطلئید سر جنگی خرج گود مانند یک مته در بدنه تانک بوسیله فلز مذاب سوراخی ایجاد میکنه و اون توده فلز مذاب رو با سرعتی بسیار زیاد به داخل زره پوش میفرسته.
[/quote]
ببخشید هی ما مزاحم میشیم
اما یه پیشنهاد
اگه همه مثل جناب talash
این طور مسائل رو توضیح بدن
هم افرادی مثل من بی سواد چیزهای بیشتری یاد می گیرند و هم بحث دل چسب تر میشه
اشتباه می کنم؟؟

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

با تشکر از سینای عزیز

تصویر زیر رو ببینید

z_merkava_2_copy.jpg

مرکاوا 4 به سه تیربار مجهز شده است.

تیربارهای شماره 2 و 3 هر دو کواکسیال هستند. وجود سه تیربار با این آرایش تانک را برای درگیریهای شهری بسیار مناسب کرده است.

  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]
تشکر از شما برادر سینا ... تصور من اینه که طراحان مرکاوا 4 بسیار بیشتر از طراحان لئوپارد و آبرامز به حفاظت خدمه توجه داشتند ... اصولا محصولات زرهی اسرائیل روی حفاظت خدمه کارکرد بهتری دارند
[/quote]

خواهش میکنم ، از نظر حقیر نمیشه گفت در مرکاوا مارک 4 [b]بسیار بیشتر [/b]به حفاظت خدمه توجه شده چون در برخی نکات طراحی و سطوح حفاظتی در نظر گفته شده برای خدمه شباهت هایی بین مرکاوا و ابرامز و لئوپارد هست!


[quote]سینا جان دستت درد نکنه ولی خداییش با این تاپیک داغ دل ما رو تازه کردی ؟؟؟؟! [/quote]

خواهش میکنم ، از چه جهت داغ دل شما تازه شد؟؟ از جهت ضعف ایران در صنایع زرهی؟؟ یا چیز دیگری؟؟

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

در مورد این تصویر و سوال در مورد نوع موشک اصابت کرده! منابعی که این تصویر رو قرار دادن از کورنت صحبت کردند به عنوان مثال :

[color=#FF0000][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/06eae4813c5f.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_06eae4813c5f.jpg[/img][/url][/color]

[url="http://www.desura.com/groups/tanks/images/merkava-4-penetrated-by-at-14-kornet"]http://www.desura.co...by-at-14-kornet[/url][url="http://www.desura.com/groups/tanks/images/merkava-4-penetrated-by-at-14-kornet"]http://www.desura.co...by-at-14-kornet[/url]

[url="http://www.defence.pk/forums/military-forum/189933-entire-idf-armor-brigade-equipped-trophy-active-protection-system-2.html"]http://www.defence.p...n-system-2.html[/url]

اما در بحث اثرات موشک باید به این نکته توجه داشت که در موشکی مثل کورنت علاوه بر جت خرج گود مقدار قابل توجهی ماده منفجره شدیدالانفجار برای افزایش سطح آسیب وجود دارد. کورنت 7 کیلوگرم سر جنگی شدیدالانفجار ضد تانک (HEAT) دارد! که تاثیری علاوه بر منفذ حاصل از خرج گود بر روی تانک ایجاد میکنه . اینکه عرض کردم زره مرکاوا آسیب رو حداقلی میکنه به دلیل این بود که چنانچه جت خرج گود نفوذ بالایی به تانک پیدا بکند اولین اثر محتمل ، آتش سوزی شدید اون بخش از تانک است که مورد اصابت واقع شده که در مورد مرکاوا ما چنین اثراتی نمی بینیم!
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
به نظر من برای مقابله با سیستم های دفاعی تانک های جدید باید نوع خاصی از موشک میثاق 2 طراحی بشه که بتونه رادارها و سیستم های الکترواپتیکال این تانک ها رو از کار بندازه تا بعد از اون بشه با موشک های ضد زره اونا رو هدف قرار داد!

موشک میثاق 2, 5 کیلومتر برد داره و سرعتش 880 متر بر ثانیه (2.5 ماخ)هست که حدودا 3 برابر موشک تاو سرعت داره و نسبت به موشک های ضد زره سطح مقطع راداری کمتری داره(از روبرو) قطر این موشک باید در حدود 7 سانتی متر باشه(قطر موشک تاو حدودا 15 سانتی متره) و سر جنگیش در حدود 1.4 کیلوگرم هست!
  • Upvote 2
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

لطفا وارد سیستم شوید برای ارسال نظر

شما قادر خواهید بود بعد از ورود به سیستم این نظر را ترک نمایید



ورود به سیستم