EBRAHIM

بالگرد تهاجمی آپاچی لانگبو(AH-64D)

امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

ایا اون بالچه های کوچک هلی کوپتر که در طرفینش قرار دارن و تسلیحات زیرشون نصب می شه تاثیری در توانایی های پروازی و مانور هلیکوپتر دارن ؟

 

 

http://gallery.military.ir/albums/userpics/10027/7~9.jpg

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

اسرائیل یه سری چراغ رو کبرا های خودش نصب کرده که وقتی موشک های گرمایابب به سمتش پرتاب میشن با روشن کردن اونا باعث کور شدن سیستم های جستجوگر فروسرخ میشه رو اپاچی هاش هم هست این سیستم یا نه ؟

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

عجب مقاله ای بود

آفرین

:rose: :rose: :rose:

با اینکه امریکا اینهمه بهشون نزدیکه ولی باز بهش اغتماد کامل ندارن

جز سیستمهای جنگافزاری سیستهای انتقال داده و ارطباتی شون

کلا تولید خودشونه

  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

دمشون گرم توانمدی یعنی این...تازه بعد از مدتها فهمیدم اونیکه بالای پرها هست رادارهدایت اتش هست :winking: !!!!! 

ویرایش شده در توسط ia65
  • Upvote 8
  • Downvote 10

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

امیدوارم جو مقاله بیشتر از اونکه علمی باشه تخلی نشه....

 

 

مثلا در مورد رادار لانگ بو که اینجا ذکر خیرش رفت که حتی من پدها رو شناسایی میکنه (اینجا باید گفت عجیبا غریبا!!!) گفته میشه که فقط اهداف متحرک زرهی رو میتونه شناسایی کنه و اهدافی که ثابت باشن رو نمیتونه شناسایی کنه و بصورت هدف نشون بده

 

 

 در مورد سیستم های شناسایی هم خیلی دوس دارم نقطه اشتراک بیم لیزر و امواج راداری رو بدونم تا ببینم چطور یک دستگاه همزمان میتونه هم امواج لیزری رو شناسایی یا جمینگ کنه و هم بیم و پرتوی لیزر...


ضمنا جمینگ و رادار خوب همیشه هم برگ برنده نیستن و اتفاقا برعکس گاهی فقط هشدار دهنده به دشمن هستن که یه چیزی فلان جا داره یه کارهایی میکنه

 

در این مورد بالگردی مثل سوپر کبرا یا زولو کبرا رو با توانایی های پسیو خودش  ترجیح میدم.

  • Upvote 11
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

یک سوال//

گفته شده که سیستم RFI -(Radio Frequency Interferometer 

میتونه به صورت پسیو، نوع و فاصله هدف معلوم کنه، چطور ممکنه؟!

شناورهای رزمی با اون ابهت و اندازه رادارهاشون، هم این ادعا ندارن :mrgreen: 

  • Upvote 1
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

یک سوال//

گفته شده که سیستم RFI -(Radio Frequency Interferometer 

میتونه به صورت پسیو، نوع و فاصله هدف معلوم کنه، چطور ممکنه؟!

شناورهای رزمی با اون ابهت و اندازه رادارهاشون، هم این ادعا ندارن :mrgreen: 

 

تا جایی که اطلاع دارم مبحث interferometry اتفاقا در مورد رادار های کوچک هست که با قرار گرفتن در کنار هم (و استفاده از اصل superposition) یک رادار بزرگ رو میسازند ، برای مثال اگر سنسورهای پسیو RFI در تمام طول و عرض هلیکوپتر نصب شده باشه در حقیقت هلیکوپتر به یک یک آنتن پسیو بزرگ به اندازه ابعادش تبدیل میشه

 

twilight5B15D.jpg

 

البته سیستم AN/APR-48 اینترفرومتری که در بالگرد آپاچی بکار رفته در حقیقت یک Direction Finder هست و تنها قابلیت کشف و شناسایی جهت تشعشع در یک بعد رو داره و نمیتونه تصویر سه بعدی از هدف (ارتفاع و مشخصات جغرافیایی) رو بده اما همین مشخصه برای استفاده از موشک های ضدرادار کافی هست

  • Upvote 4
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

موضوع DF ، مشخصه... تکنولوژی ESM هم بر این استواره

باتوجه به جهت دریافت امواج، میشه جهت منبع پیدا کرد....

استارتر تاپیک گفته که از RFI برای شلیک موشک هلفایر به اهداف استفاده میکنه که با موضوع ضدرادار بودن خیلی فرق داره

سوال بنده در خصوص چگونگی تشخیص هدف و محاسبه فاصله تا هدف بوده

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

موضوع DF ، مشخصه... تکنولوژی ESM هم بر این استواره

باتوجه به جهت دریافت امواج، میشه جهت منبع پیدا کرد....

استارتر تاپیک گفته که از RFI برای شلیک موشک هلفایر به اهداف استفاده میکنه که با موضوع ضدرادار بودن خیلی فرق داره

سوال بنده در خصوص چگونگی تشخیص هدف و محاسبه فاصله تا هدف بوده

 

طبق منابع خارجی اساس کار همان DF کردن هست و خبری از محاسبه فاصله و تشخیص هدف نیست ، فقط بجای استفاده از یک آنتن Radar Warning receiver  از فناوری Interferometry استفاده شده تعدادی آنتن کوچکتر در نقاط مختلف بدنه هلیکوپتر استفاده میشه که در کل یک آنتن بزرگ و با گستره ی دریافت بیشتری رو انجام میدهند 

 

در کاتالوگ RFI هم به همین موضوع اشاره شده

 

3~27.jpg

 

"Accurately Cues Radar To Azimuth" 

  • Upvote 5
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 

 

سرهنگ تال می گوید : در نخست باید قابلیت هدف یابی و شلیک موشک های لیزری هلفایردر ارتفاع پایین را تست می کردیم . تیم امریکایی به ما گوشزد کرد که این قابلیت در بالگرد های امریکایی بسیار محدود هست بنابراین بهتر از ارتفاع بالا شلیک صورت بگیرد .

 

کاملا درسته، به تصویرهای زیر دقت بفرمایید:

 

 

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10133/Image116.gif]thumb_Image116.gif[/url]

 

 

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10133/Image117.gif]thumb_Image117.gif[/url]

 

 

 

برد هلفایر برای شلیک از ارتفاع 400 پایی (121 متری) تنها 3 کیلومتر هست؛ در چنین برد و ارتفاعی این بالگرد به شدت مورد تهدید سامانه هایی همچون تور و پانتسیر و حتی سامانه های قدیمی تر مانند تانگوسکا می باشد، اگر بالگرد بخواهد ناگهانی پاپ آپ کند و مثلا از فاصله 7 تا 8 کیلومتری موشک هلفایر خود را بر علیه سامانه تور یا پانتسیر شلیک کند مثلا اگر این صعود از ارتفاع 100 پایی آغاز و به ارتفاع 1700 پایی ختم شود با توجه به نرخ صعود 2500 پا بر دقیقه برای این بالگرد، تقریبا حدود 38 ثانیه زمان لازم دارد این در حالی است که سامانه های قدیمی تور برای واکنش به این بالگرد یا هر تهدید دیگر به 15 تا 20 ثانیه و سامانه های جدید آن و سامانه پنتسیر به فقط 5 ثانیه زمان نیاز دارند، لذا کا برای این بالگرد در محلی که سامانه های ضد هوایی حضور داشته باشند با احتمال موفقیت بسیار پایینی همراه است.

 

با تشکر

  • Upvote 3
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 

کاملا درسته، به تصویر زیر دقت بفرمایید:

 

 

thumb_hellfire-trajectory1.gif

 

 

برد هلفایر برای شلیک از ارتفاع 400 پایی (121 متری) تنها 3 کیلومتر هست؛ در چنین برد و ارتفاعی این بالگرد به شدت مورد تهدید سامانه هایی همچون تور و پانتسیر و حتی سامانه های قدیمی تر مانند تانگوسکا می باشد، اگر بالگرد بخواهد ناگهانی پاپ آپ کند و مثلا از فاصله 7 تا 8 کیلومتری موشک هلفایر خود را بر علیه سامانه تور یا پانتسیر شلیک کند مثلا اگر این صعود از ارتفاع 100 پایی آغاز و به ارتفاع 1700 پایی ختم شود با توجه به نرخ صعود 2500 پا بر دقیقه برای این بالگرد، تقریبا حدود 38 ثانیه زمان لازم دارد این در حالی است که سامانه های قدیمی تور برای واکنش به این بالگرد یا هر تهدید دیگر به 15 تا 20 ثانیه و سامانه های جدید آن و سامانه پنتسیر به فقط 5 ثانیه زمان نیاز دارند، لذا کا برای این بالگرد در محلی که سامانه های ضد هوایی حضور داشته باشند با احتمال موفقیت بسیار پایینی همراه است.

 

با تشکر

 

 

محمد جان این جدول فکر کنم منظورش چیزی دیگس

 

مثلا چرا ارتفاع اولیه هر 3 شلیک 50 فوتی مشخص شده؟

 

من حس میکنم منظورش اینه مثلا اگه موشک بخواد با هدفی در 3 کیلومتری درگیر بشه حداکثر تا ارتفاع 400 فوتی بالا میره و اگه مثلا هدف در 7 کیلومتری باشه تا 1700 فوتی

 

اگه میخواستن برد رو در ارتفاعات مختلف شلیک رو مشخص کنن قاعدتا نقطه اولیه پرتاب رو مطابق با همون ارتفاع در نظر میگرفتن نه اینکه همگی رو ثابت بگیرن

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.