عملیات گردباد، نجات دوباره مجارستان توسط ارتش سرخ

[komsomolets 640]

[size=6][color=#0000CD][b]بخش نخست[/b][/color][/size]


از 23 اکتبر تا آخر دسامبر 1956، امریکایی ها تلاش کردند با به راه انداختن غائله در مجارستان، اتحاد جماهیر شوروی را وادار به شکست و عقب نشینی از این کشور کنند. این بلوا منجر به کشته شدن 2652 نفر از مردم، و زخمی شدن 19226 نفر دیگر گردید، در حالیکه 669 نفر از سربازان شوروی کشته ، 1540 نفر مجروح و 51 نفر برای همیشه مفقود گردیدند. اما همه اینها برای عمال امریکایی چه اهمیتی داشت؟ در این متن از پس تبلیغات دروغین غرب نگاهی به این شورش و حقایق آن خواهیم انداخت:

[size=5][b]ریشه های بحران[/b][/size]

در طی جنگ جهانی دوم، دولت مجارستان جانب فاشیستها را گرفت و با تشکیل گردانهای اس اس، شریک آلمان نازی در اشغال سرزمینهای شوروی و قتل و غارت و تجاوزهای آن شد. در نتیجه مجارستان، به عنوان بخشی از دول متحد، ناچار به پرداخت غرامت به شوروی، چک اسلاوکی و یوگوسلاوی گردید که این امر (علیرغم کمکهای شوروی) باعث فشار اقتصادی مضاعف می گردید. قدرت طی انتخاباتی که در سال 1947 برگزار گردید رسما به دست کمونیستها افتاد و ماتیاس راکوسی زمام امور را به دست گرفت و به تأدیب و مجازات فاشیستها و عمال آلمان پرداخت. فشار اقتصادی، بی توجهی شوروی به این نکته که عمده مردم مجارستان از جنایات رژیم فاشیستی سابق حمایت نمی کردند، روی کار آمدن خروشچف و گشایش فضای سیاسی و کاسته شدن از فشار دوران استالین و نیز تبلیغات فشرده ضد شوروی رادیوهای غرب از جمله بی بی سی و رادیو "روپای آزاد"، که مردم را مستقیما به شورش علیه حکومت دعوت می نمودند، باعث افزایش اعتماد به نفس فاشیستها و عمال امریکایی می گردید.

[i](ماتیاس راکوسی)[/i]
[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10228/kom_rak.jpg[/img]

در 22 اکتبر بخشی از دانشجویان دانشگاه صنعتی بوداپست و در حالیکه پرچمهای سرخ و پلاکاردهایی مبنی بر حمایت از دوستی با مردم شوروی و حکومت مجارستان در دست داشتند به تجمعاتی دست زدند. و بیانیه ای منتشر کردند. در این میان بقایای عناصر فاشیست و طرفدار غرب سعی در بر هم زدن نظم راهپیمایی و ایجاد تشنج کرده و آشکارا به ساختمان رادیو دولتی هجوم آوردند. به این ترتیب درگیری با نیروهای امنیتی آغاز شد و به سرعت گسترش یافت. جنگ در تمام طول شب ادامه یافت و باعث شد مارشال اتحاد شوروی سوکولوفسکی به قوای ویژه روسی مستقر در مجارستان دستور دهد " به منظور برقراری نظم و صلح در کشور" وارد پایتخت شوند. بخشی از این نیروهای ویژه در ساعت 6 بامداد وارد بوداپست شده و با یاغیان درگیر شدند. تا شب 24 اکتبر 6000 سرباز روسی به همراه 290 تانک، 120 خودروی زرهی و 156 توپ وارد پایتخت شده بودند. در عصر آن روز هم لشکر سوم پیاده ارتش خلق مجارستان به نیروهای روسی پیوسته بود. تعدادی از اعضای بلندپایه حزب کمونیست شوروی از جمله آناستازیا میگویان و میخاییل سوسلوف، به همراه رییس کا. گ ب سروف، و جانشین رییس ستاد کل ارتش ژنرال میخاییل مالینین هم به منظور بررسی بحران وارد مجارستان گردیدند.


روز 25 اکتبر کلیه ساختمانهای دولتی توسط واحدهای 33 و 128 محافظ شوروی اشغال شد. در همین حین طی درگیری در اطراف ساختمان مجلس، ابتدا از طرف شورشیان تیراندازی شد که منجر به کشته شدن یک افسر روسی گردید. سربازان سرخ در مقابل شروع به تیراندازی کرده و طی این درگیریها از دو طرف 61 نفر کشته و 128 نفر مجروح شدند.

[size=6][b]شکست تلاشهای صلح[/b][/size]

در شب قبل از 23 اکتبر، رهبری حزب کمونیست و شخص ارنو گرو، دبیرکل حزب تصمیم گرفتند ایمره ناگی، که به مدت 2سال تا 1955 سمت نخست وزیری داشت و عملا رهبری شورشیان را بر عهده داشت، را مجددا وارد قدرت کنند. در نتیجه در 24 اکتبر به عنوان صدر شورای وزیران جمهوری خلق مجارستان انتخاب شد. وی در این موقعیت بلافاصله تصمیم گرفت جانب شورشیان را بگیرد. او در 28 اکتبر از رادیو اعلام کرد "دولت تمام دیدگاههایی را که بر اساس آن، شورشیان ضد انقلاب خوانده می شوند، محکوم می کند" . دولت درخواست آتش بس داد و شروع به مذاکره با شوروی جهت ترک خاک این کشور کرد.

[i](ایمره ناگی رهبر شورشیان)[/i]
[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10228/kom_nagi.JPG[/img]
30 اکتبر ارتش سرخ به منظور ندادن بهانه به شورشیان، کلیه قوای خود را از پایتخت خارج کرد. سازمان امنیت کشور هم منحل شد. دولت هیچ کنترلی بر شهر نداشت و هرج و مرج همه جا حاکم گردید. دولت اعلام کرد انتخابات عمومی برگزار خواهد کرد و احزاب طرفدار امریکا را هم وارد قدرت خواهد نمود. هیچ یک از این وعده ها اما، آشوب طلبان را راضی نمیساخت.
آنها به جنایتهای خود ادامه میدادند. مردم را به ظن کمونیست بودن خودسرانه اعدام میکردند، شکنجه می نمودند، بر بدنشان اسید میپاشیدند. بسیاری دیگر را با به پا کردن کفشهایی زردرنگ در خیابانها می چرخاندند و حتی آنها را به وحشیانه ترین اشکال عقیم می نمودند. آنها کشور را به لبه پرتگاه رساندند. فروشگاهها، بانکها ادارات دولتی، قطارها و فرودگاهها همگی تعطیل شدند. انتشار 20 عکس از تصاویر این جنایتها مردم کشور را بهت زده کرد. (ادامه دارد)

[i](شورشیان مجسمه استالین را پایین کشیده اند)[/i]
[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10228/kom_revol1.jpg[/img]


[i](در حال کشتن فردی به ظن کمونیست بودن)[/i]
[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10228/kom_revol2.JPG[/img]


[i](توحش شورشیان غربگرا حد و مرزی نداشت، آنها این چنین ذات خویش و دموکراسی مطلوبشان را نمایش میدادند.)[/i]
[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10228/kom_rev3.jpg[/img]


[i](انتشار تصاویر جنایتهای شورشیان مردم را تکان داد)[/i]
[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10228/kom_rev1.JPG[/img]


[center][color=#ff0000][size=5][size=4]گردآورنده :[/size][/size][/color][color=#ff0000][size=5][size=4][b]komsomolets[/b][/size][/size][/color][/center]

[center][color=#0000cd]هرگونه برداشت از این مطلب منوط به ذکر نام نویسنده و منبع ( میلیتاری ) می باشد[/color][/center] ویرایش شده در آذر 91 توسط komsomolets

[mostafa_by 5,723]

با تشکر از شما بابت ایجاد این تاپیک؛
یکی از ویژگی های بیان تاریخی، بی طرف بودن نویسنده اس. حال هر میزان نویسنده به یک طرف قضیه تمایل پیدا کنه، به همون نسبت از اعتماد خوانندگان به نویسنده از بابت حقیقت گویی و «تمام حقیقت گویی» و بالکل صحت نوشته هاش کاسته می شه.

حقیقتش خود من سعی کردم تمامی دانسته هام درخصوص بهار پراگ رو از ذهن دور کرده و کاملاً بی طرفانه به تاپیک شما نگاه کنم.
ولی حقیقتش حسی که بهم دست داد، حس مطالعه ی اخبار فارس نیوز درخصوص سوریه بود که یه طرف رو فرشته و مهربان و خشونت گریز و ناجی مردم و طرف دیگه رو مشتی تروریست وحشی آشوبگر عمال امریکا و خشونت طلب و جدای از مردم و ان یحتمل مزدوران اجیر شده از کشورهای دیگه، معرفی می کنه!

به نظر شما، قدری زیاد از حد در این پستتون جانبداری نفرمودین؟ بعبارت دیگه این نوشته ی شبهه دار و مشکوک به جانبداری، چقدر از حقایق بهار پراک بود؟

[komsomolets 640]

[quote name='mostafa_by' timestamp='1354534762' post='285935']
با تشکر از شما بابت ایجاد این تاپیک؛
یکی از ویژگی های بیان تاریخی، بی طرف بودن نویسنده اس. حال هر میزان نویسنده به یک طرف قضیه تمایل پیدا کنه، به همون نسبت از اعتماد خوانندگان به نویسنده از بابت حقیقت گویی و «تمام حقیقت گویی» و بالکل صحت نوشته هاش کاسته می شه.

حقیقتش خود من سعی کردم تمامی دانسته هام درخصوص بهار پراگ رو از ذهن دور کرده و کاملاً بی طرفانه به تاپیک شما نگاه کنم.
ولی حقیقتش حسی که بهم دست داد، حس مطالعه ی اخبار فارس نیوز درخصوص سوریه بود که یه طرف رو فرشته و مهربان و خشونت گریز و ناجی مردم و طرف دیگه رو مشتی تروریست وحشی آشوبگر عمال امریکا و خشونت طلب و جدای از مردم و ان یحتمل مزدوران اجیر شده از کشورهای دیگه، معرفی می کنه!

به نظر شما، قدری زیاد از حد در این پستتون جانبداری نفرمودین؟ بعبارت دیگه این نوشته ی شبهه دار و مشکوک به جانبداری، چقدر از حقایق بهار پراک بود؟
[/quote]
جناب مصطفی با تشکر از نظرتون
اما اول عرض کنم وقایعی که خوندین بهار پراگ نیست، اون 10 سال بعد در چک اسلاواکی اتفاق افتاد و بی ارتباط به موضوع بحث ماست.
نکته بعد در مورد بی طرفی، چنین بی طرفیهایی در عمل نه وجود دارن و نه اخلاقی هستن. انسان باید سعی کنه صرفا به حقیقت، فاکتهای تاریخی و شناخت تاریخی وفادار بمونه. و این مسأله رو سعی کردم رعایت کنم بالاخص در بخشی که به اجمالا به ریشه های بحران توجه کردم. تروتسکی در مورد این اصطلاحا بی طرفی، به شیوایی خاص خودش میگه:
" خواننده جدی و موشکاف خواستار بی طرفی خائنانه نیست. زیرا اینگونه بی طرفیها جامی از آشتی را به او تعارف می کنند که در ته آن زهر نفرت ارتجاع نهفته است. [b]او خواهان وجدانی علمی است که توجیه همدلیها و انزجارهای آشکار و نهان خود را در مطالعه صادقانه واقعیات ... بجوید.[/b] یگانه عین گرایی تاریخی ممکن جز این نیست، و به علاوه همین روش کاملا بسنده است" ویرایش شده در آذر 91 توسط komsomolets

[nepton 703]

بابت تحقیق و بررسی این واقعه تاریخی ممنون و زحمت کشیدید ولی یکم جانبداری و بعضاً اشاره مستقیم به آمریکایی بودن بعضی احزاب از بیطرفی مقاله کم میکنه.

[mostafa_by 5,723]

از بابت بهار پراگ عذرخواهی می کنم. متأسفانه اون لحظه داشتم مقاله ای درمورد چکسلواکی می خوندم که در بخشی از اون اشاره ی کوچکی داشت به بهار پراگ.

این متن شما رو هم که خوندم، ناخودآگاه نام انقلاب مجارستان رو بهار پراگ عرض کردم که از این بابت عذرخواهی می کنم.

به جای «بهار پراگ»، «انقلاب مجارستان» بذارین عرایضم تصحیح می شه. شرمنده ام.

------------------------------------------------------------------------------

اما این فرمایش شما زمانی مفهوم پیدا می کنه که یه طرف قضیه حق مطلق و طرف دیگه باطل مطلق باشن.

اما همین موضوع هم باز از اعتماد خواننده می کاهه.

فی المثل شما با علم به جنایتگری اسرائیل، آیا ترجیح می دین سراغ منابع بی طرف برای تحقیق درخصوص نبردهای این کشور با اعراب و یا سایر مسائل مربوط بهش برین، یا اینکه از رسانه های طرفدار فلسطین که یکجانبه وقایع رو روایت می کنن قضیه رو پیگیری بفرمایین؟

تو کدوم یکی احتمال کشف درست حقیقت بیشتر براتون وجود داره؟

------------------------------------------------------------------

البته تاپیک، تاپیک شماست و این خواست و میل شماست که بر اون ساری و جاری می شه و امیدوارم این عرایض رو به حساب اهانت و یا خدای نکرده دخالت در نوع و سبک نگارش تون به حساب نیارین.

صرفاً نظرم رو عرض کردم که فکر می کردم ممکنه در بهتر شدن تاپیک خوب شما اثری داشته باشه.

در آخر امیدوارم جسارت حقیر رو به بزرگی خودتون ببخشید.

[Moltke 1,442]

[right]دوست گرامی کومسومولتس[/right]
[right]با وجود احترام فراوانی که برای شما و معلوماتتان قائلم[/right]
[right]مقاله شما از همان تیترش اصل بی طرفی را نقض کرده است[/right]
[right]در رابطه با قضیه مجارستان 1956 یکی دو نکته قابل ذکر است[/right]
[right]در جریان سرکوب شورش حتی برخی از مقامات شوروی پیشنهاد بمباران بوداپست با بمب افکن های توپولف-4 (همان کپی بی-29 )را دادند که نشان می دهد رهبران شوروی چه حسی نسبت به مردم مجاستان داشتند[/right]
[right]البته وقایع اواخر دهه 80 و اعاده حیثیت از رهبران مخالف کمونیسم در مجارستان هم نشان دادمردم مجارستان چه حسی نسبت به این واقعه داشته و اکنون هم دارند[/right]
[right] ضمن این که توصیه میکنم جانب اعتدال را رعایت بفرمایید و از اطلاق القلاب وکلمات خارج از حد اعتدال مثل توحش و مزدور غرب و فاشیست به هر فرد مخالف کمونیسم خودداری کنید[/right]
[right] نکند مدتی دیگرسرنگونی جناب چائوشسکو را هم توطئه غرب و مخالفانش را هم فاشیست بنامید؟[/right]
[right]یا حمله شوروی به افغانستان را هم نجات آن از دست ارتجاع و امپریالیسم؟[/right]
[right]نکته جالب این که در اوج اعتراضات رومانی جناب علی اکبر ولایتی وزیر خارجه وقت ایران (دبیر کل کنونی مجمع بیداری اسلامی ) آقای چائوشسکو را به کشورمان دعوت فرمودند و به محض بازگشت از ایران این جناب دستگیر و در مدت کوتاهی اعدام شدند[/right]
[right]که اعتراضات فراوانی را نسبت به عملکرد وزارت خارجه ایران در داخل کشور برانگیخت[/right] ویرایش شده در آذر 91 توسط Moltke

[oldmagina 9,074]

[font=tahoma,geneva,sans-serif][size=4]با سلام
خیلی وقته که سعی می کنم دیگه پستی نذارم و فقط بیام بخونم و برم ولی این دفعه دیگه نتونستم جلوی خودم رو بگیرم .
اول اینکه از دوست عزیز [/size][/font][font=tahoma, geneva, sans-serif][right]کومسومولتس تشکر می کنم که موضوع جالبی رو شروع کرده اند و ازشون معذرت می خوام که پستم باعث میشه به این شلوغی اتاق چت گونه دامن می زنم.[/right][/font]

[right][font=tahoma,geneva,sans-serif][size=4][color=#282828]دوم اینکه متاسفم دوستان عزیزی در سایت مطلب می گذارند و همواره بر [/color][/size][/font][color=#FF0000][font=tahoma, geneva, sans-serif]خیلی چیزها [/font][/color][color=#282828][font=tahoma, geneva, sans-serif]تاکید می کنند ولی متاسفانه پای مطلب جدید که وسط می آید ، اگر با رویه آنها متفاوت باشد بدون اجازه دادن به صاحب مطلب اصلی که حتی موضوع را تمام کند یا نتیجه گیری بکند به آن حمله می کنند و باعث می شوند مطلب گفته شده به سرانجامی نرسد و یا در بین هزاران ان قلت دیگر پیوستگی آن از دست برود.[/font][/color][/right]

[right][font=tahoma,geneva,sans-serif][size=4][color=#282828]سوم این که به خاطر دوستان عزیزی که الان در سایت یکه تازی می کنند ( من فکر می کنم ) دیگر کسی جرات ساختن یک تاپیک جدید که بشه توش یه مطلب با قابلیت بحث گذاشت را ندارد.[/color][/size][/font][/right]

[right][font=tahoma,geneva,sans-serif][size=4][color=#282828]چهارم این که هر شخصی باید حق داشته باشد موضوعی را که به سایت مربوط است و مغایرتی با قوانین سایت ندارد ، با دید خود نقل کند و قرار نیست که همه مطالب مطابق نظر [/color][/size][/font][color=#FF0000][font=tahoma, geneva, sans-serif]آقایان محترم [/font][/color][color=#282828][font=tahoma, geneva, sans-serif]باشند.[/font][/color][/right]


[right][size=2][color=#282828][font=tahoma, geneva, sans-serif]پی نوشت : من به شخصه تمام این دوستان یکه تاز را دوست دارم و آنها را دوستان عزیز خود می دانم ولی روش این دوستان را درست نمی دانم. [/font][/color][/size][/right] ویرایش شده در آذر 91 توسط oldmagina

[komsomolets 640]

با تشکر بسیار از دوستانی که لطف کردن و تاپیک بنده رو لایق نظراتشون دونستن
باید عرض کنم بی طرفی به این معناس که واقعیت پوشانده نشه، و دروغی هم بافته نشه. بنده هم سعی کردم و می کنم این موارد رو رعایت کنم. بی طرفی برای بنده معنایی بیشتر از این نداره.
[quote name='oldmagina' timestamp='1354539723' post='285962']
[font=tahoma,geneva,sans-serif][size=4]با سلام
خیلی وقته که سعی می کنم دیگه پستی نذارم و فقط بیام بخونم و برم ولی این دفعه دیگه نتونستم جلوی خودم رو بگیرم .
اول اینکه از دوست عزیز [/size][/font]
[right]کومسومولتس تشکر می کنم که موضوع جالبی رو شروع کرده اند و ازشون معذرت می خوام که پستم باعث میشه به این شلوغی اتاق چت گونه دامن می زنم.[/right]


[right][font=tahoma,geneva,sans-serif][size=4][color=#282828]دوم اینکه متاسفم دوستان عزیزی در سایت مطلب می گذارند و همواره بر [/color][/size][/font][color=#FF0000][font=tahoma, geneva, sans-serif]خیلی چیزها [/font][/color][color=#282828][font=tahoma, geneva, sans-serif]تاکید می کنند ولی متاسفانه پای مطلب جدید که وسط می آید ، اگر با رویه آنها متفاوت باشد بدون اجازه دادن به صاحب مطلب اصلی که حتی موضوع را تمام کند یا نتیجه گیری بکند به آن حمله می کنند و باعث می شوند مطلب گفته شده به سرانجامی نرسد و یا در بین هزاران ان قلت دیگر پیوستگی آن از دست برود.[/font][/color][/right]

[right][font=tahoma,geneva,sans-serif][size=4][color=#282828]سوم این که به خاطر دوستان عزیزی که الان در سایت یکه تازی می کنند ( من فکر می کنم ) دیگر کسی جرات ساختن یک تاپیک جدید که بشه توش یه مطلب با قابلیت بحث گذاشت را ندارد.[/color][/size][/font][/right]

[right][font=tahoma,geneva,sans-serif][size=4][color=#282828]چهارم این که هر شخصی باید حق داشته باشد موضوعی را که به سایت مربوط است و مغایرتی با قوانین سایت ندارد ، با دید خود نقل کند و قرار نیست که همه مطالب مطابق نظر [/color][/size][/font][color=#FF0000][font=tahoma, geneva, sans-serif]آقایان محترم [/font][/color][color=#282828][font=tahoma, geneva, sans-serif]باشند.[/font][/color][/right]


[right][size=2][color=#282828][font=tahoma, geneva, sans-serif]پی نوشت : من به شخصه تمام این دوستان یکه تاز را دوست دارم و آنها را دوستان عزیز خود می دانم ولی روش این دوستان را درست نمی دانم. [/font][/color][/size][/right]
[/quote]
دوست عزیز
اگر عنوان تاپیک رو میذاشتم، انقلاب مجارستان و توحش روسیه، یا مثلا تو تاپیک از مظلومیت انقلابیون مجار که با دست خالی تند و تند توسط مزدوران خونخوار شوروی قتل عام میشدن، مینوشتم، کسی ایرادی به بی طرفی نمیگرفت. یا اگه از کمکهای غرب و انسان دوستی اونها می نوشتم یا مثلا اینکه رییس جمهور امریکا چند شب از غصه مردم مظلوم و معصوم مجار نخوابیده، متهم به یکجانبه گرایی نمیشدم. اما خوب تصاویر گویا هستن. مخصوصا تصاویر آخر، و تصاویر بیشتری هم که در آینده قرار میدم روشن بخشتر خواهد بود. ما باید یاد بگیریم تاریخ به میل ما اتفاق نمیافته.
امروز در مجارستان انبوه یادمانها برای کسانی درست شده که همین جنایات شنیع که تصاویرش رو میبینید مرتکب شدن. امروز ایدئولوژی حاکم احتیاج داره این افراد رو به عنوان قهرمان یاد کنه و وسیله ادامه تخدیر و تحمیق مردم قرار بده. اما این معیاری برای ارزیابی ما از حقیقت نباید باشه.
باید بی طرف بود، به این معنا که تمام حقایق رو دید و نوشت. اما در زمانی که صحبت از به اصطلاح جنایتهای شوروی نزدیک به 90 ساله گوش بشریت رو پر کرده، و تا سرحد ابتذال راجع بهش بحث شده، و جالبه هنوز هم میشه، باید کمی هم به این سمت قضیه پرداخت. فکر میکنم سختی مواجهه با این حقایق برای بعضی دوستان عزیز من، مثل قلم به دست گرفتن با دست مخالف باشه!

[ensaniat 21]

مردم مجارستان خودشون بهتر از هر غیر مجاری میدونند که کی آدم بده قصه بوده

[cheka 15,064]

با تشکر بخاطر مقاله ی خوب جناب Komsomolets

در مورد ماهیت و وقایع شورش های مجارستان نکته های زیادی قابل ذکر هست که شاید یکی از مهمترین آنها دخالت مستقیم و غیرمستقیم غرب در جهت هدایت شورش و البته مشخص شدن انکه وعده های حمایتی ای که غرب سالیان سال در رادیو اروپای آزاد به شورشیان میداد جز پوچ چیزی نبوده .

یکی از این موارد حضور و دخالت تایید شده ی حداقل یک مامور اطلاعاتی CIA بنام Geza Katona در شورش های 1956 مجارستان هست که نقش مستقیم نهادهای اطلاعاتی آمریکایی در هدایت این تحرکات رو نشون میده ، اما هنگامی که لشگرهای ارتش سرخ طی عملیات گردباد جهت پس گرفتن مجارستان از دست شورشیان وارد عمل شدند برخلاف وعده های رادیو صدای اروپا مبنی بر ورود نظامی ناتو برای کمک به شورشیان ، تنها کاری که CIA تونست انجام بده ایجاد ترافیک رادیویی برای فریب دادن روسها درباره ی تحرکات ناتو برای اعزام به مجارستان بود .

این شورش برخلاف تصویری که از غرب انسان دوست در محاصره ی 1948 برلین نشان داده ، روی دیگر آمریکا رو نشون داد که وقتی منافعش ایجاب نکنه حتی یک سرباز و یک قدم ریسک دار هم در جهت حمایت از شورشی که خودش تحریک کرده بر نخواهد داشت .

[bigdelimohamad9 3,137]

کومسومولتس عزیز
ضمن عرض تشکر ویژه، امیدوارم بی توجه به شبهات وارده سبک نگارش دلنشین اولیه رو ادامه بدید.
چون روایت بی طرفانه رسانه ها و مورخین حقیقت طلب غربی رو در این مورد و موارد مشابه دیگه به قدر کفایت شنیدیم و مشتاق روایتی متفاوتیم.

[Moltke 1,442]

[right]

[font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#222222][size=4][background=rgb(255, 255, 255)]دوست گرامی و دانشمند ما
komsomolets
اتفاقا سایت اگر بخواهد سایتی پربار و خوب باشد باید تنوع سلایق در ان وجود داشته باشد و همه دوستان بتوانند در ان مطالبی از دید خودشان قرار بدهند
که امثال من بارها به دلیل اقتدارگرایی عده ای در این سایت انواع اتهامات و تهمت ها روانه شان شد
و اما در باب بی طرفی
فکر می کنم شما خودتان بهتر معنی بی طرفی را درک می کنید
اگر با دید مذهبی به تاریخ بنگریم
یا با دید مارکسیستی
یا با نگاه طرفدار سرمایه داری
خودتون بهتر می دانید دیگر در حال روایت تاریخ نیستیم بلکه در حال تاریخ نویسی ایدئولوژیک و جانب دارانه هستیم
خیالتان تخت اگر در باب مساله مجارستان می نوشتید مخالفان فرشته بودند و هیچ خشونتی نداشتند و ارتش سرخ وحشی بود و ...اولین شخصی که با شما مخالفت می کرد خود بنده بودم
شما تاریخ را بدون جانب داری و با ارائه کلیه مدارک روایت بفرمایید مطمئن باشید خردمندان و فرزانگان خودشان تحقیق کرده و حقیقت را خواهند یافت[/background][/size][/color][/font][/right]
[right][font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#222222][size=4][background=rgb(255, 255, 255)] البته انشالله برخی دوستان که دشمنی اشتی ناپذیر با تفکر شما دارند در این باب از قاعده ((دشمن دشمن من دوست من است))استفاده نفرمایند و در صدد از آب گل آلود ماهی گرفتن نباشند[/background][/size][/color][/font][/right]
[right][font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#222222][size=4][background=rgb(255, 255, 255)]!![/background][/size][/color][/font][/right] ویرایش شده در آذر 91 توسط Moltke

[komsomolets 640]

جناب بیگدلی لطفتون به تاپیک باعث خوشحالی من میشه.

جناب مولتکه، من به شما قول میدم جعل و دروغ بافی نکنم. فکر می کنم رویه گذشته من هم همین رو نشون بده. در ضمن من خوشحال میشم از شنیدن انتقادات. خودم هم به شخصه به شما و همه دوستان با تفکرات مختلف ارادت دارم و قضیه رو زیاد جناحی نمی کنم

جناب چکا توضیحاتتون مثل همیشه دقیق و تکمیل کننده است. این فرمایش شما من رو یاد فیلمی اتفاقا امریکایی انداخت که یکی دو سال پیش اگر اشتباه نکنم به همین موضوعی که شما مطرح کردین اشاره داشت.

[gava 262]

به هر حال این روز ها به هر تاپیکی که کپی پیست نباشه باید آفرین گفت...

مطلب جالب و آموزنده ای بود.

[arminheidari 24,175]

شرمنده هیچ کس از پست ها بجز اولی را نخواندم
اما عملیات نجات نبود بلکه حمله به یک انقلاب مردمی بود که در ان شوروی مثل همیشه با زور سرنیزه با مجارها برخورد کرد و بیشتر از همه بی عرضگی و سیاست های غربی ها بود که فقط حرف زدند و قصابی مردم مجار را تماشا کردند. اما نکته مشهود و جالب مسابقه شوروی و مجارستان در مسابقات واترپلو بود که خیلی معروف بود

جدا از بحث داستان
ممنون بابت ترجمه رسا و جالب تان که جای قدردانی بسیار دارد