shsshed

«هدهدهاي ايراني» با چشمان 160 مگاپیکسلی به تنگه هرمز بازگشتند

امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

بالاخره باید اون صفحه حساس (نمیدونم چیه اسمش cmos یا CCD ) ساخته بشه یا نه؟
یعنی ایران اون صفحه رو تونسته بسازه؟

والا نمیدونم چی بگم؟
ضمن اینکه ساخت لنز و عدسی هم کار فوق العاده ظریف و حساسی هست که نمیدونم ...
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
160 مگا پیکسل فوق العاده هست، تازه برای جاهایی که پدافند قوی ای نداره میشه پهپاد رو پایینتر آورد و عکسهای بهتری گرفت، البته زوم 10 ایکس رو هم بهش اضافه کنید.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
160 مگا پیکسل خیلی عالیه! گفته شده که دوربین معمولی پهپاد آرکیو 170 هشتاد مگاپیکسل و حرارتی 32 مگاپیکسلیه!
http://www.mashreghnews.ir/fa/news/87579/دستیابی-ایران-به-دوربین-های-80-مگاپیکسلی-فیلم
[hr]
در ضمن این تاپیک به بخش نامناسب منتقل شده!

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1356112681' post='289737']
160 مگا پیکسل خیلی عالیه! گفته شده که دوربین معمولی پهپاد آرکیو 170 هشتاد مگاپیکسل و حرارتی 32 مگاپیکسلیه!
[url="http://www.mashreghnews.ir/fa/news/87579/دستیابی-ایران-به-دوربین-های-80-مگاپیکسلی-فیلم"]http://www.mashreghn...-مگاپیکسلی-فیلم[/url]
[hr]
در ضمن این تاپیک به بخش نامناسب منتقل شده!
[/quote]
واقعیت اینجاست که مگاپیکسل تنها یکی از ملاک های ارزیابی دوربین های دیجیتالیست و معیارهای مهم تر هم وجود دارند!!!!
160 مگا پیکسل تنها یک طرف قضیه است و در واقع نشان دهنده ی تعداد پیکسل های موجود در عکس می باشد.کیفیت و اندازه ی سنسور CCD یا CMOS،قدرت پردازش تصویر،کیفیت لنز،نوع فناوری به کار رفته در دریچه ی دیافراگم به علاوه ی تمامی فناوری های اختصاصی جهت بهبود کیفیت تصویر،لرزش گیری و ده ها عامل دیگر همگی در کیفیت عکس نهایی بسیار تاثیر گذار هستند.برای مثال کیفیت و حجم سنسور در دوربین های دیجیتالی انقدر مهم است که یک دوربین دیجیتال حرفه ای (SLR) با قدرت 8 مگاپیکسل عکس های بسیار با کیفیت تر و شارپ تری نسبت به یک دوربین کامپکت (اماتور) با قدرت 16 مگاپیکسل می گیرد و دلیل ان هم استفاده از سنسور حجیم تر و با کیفت تر در دوربین های حرفه ای است.
.
.
پس این که بگوییم چون دوربین مشکات یک 160 مگاپیکسلی است پس حتمآ از دوربین 80 مگاپیکسلی RQ-170 پیشرفته تر و با کیفیت تر است خیلی درست نیست.
امیدوارم به مرحله ای برسیم که بتوانیم برای ماهواره های جاسوسیمون دوربین هایی با تفکیکی در حد سانتی متر و میلی متر بسازیم.
  • Upvote 10

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='sorena_ir_army' timestamp='1356117001' post='289748']
[quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1356112681' post='289737']
160 مگا پیکسل خیلی عالیه! گفته شده که دوربین معمولی پهپاد آرکیو 170 هشتاد مگاپیکسل و حرارتی 32 مگاپیکسلیه!
[url="http://www.mashreghnews.ir/fa/news/87579/دستیابی-ایران-به-دوربین-های-80-مگاپیکسلی-فیلم"]http://www.mashreghn...-مگاپیکسلی-فیلم[/url]
[hr]
در ضمن این تاپیک به بخش نامناسب منتقل شده!
[/quote]
واقعیت اینجاست که مگاپیکسل تنها یکی از ملاک های ارزیابی دوربین های دیجیتالیست و معیارهای مهم تر هم وجود دارند!!!!
160 مگا پیکسل تنها یک طرف قضیه است و در واقع نشان دهنده ی تعداد پیکسل های موجود در عکس می باشد.کیفیت و اندازه ی سنسور CCD یا CMOS،قدرت پردازش تصویر،کیفیت لنز،نوع فناوری به کار رفته در دریچه ی دیافراگم به علاوه ی تمامی فناوری های اختصاصی جهت بهبود کیفیت تصویر،لرزش گیری و ده ها عامل دیگر همگی در کیفیت عکس نهایی بسیار تاثیر گذار هستند.برای مثال کیفیت و حجم سنسور در دوربین های دیجیتالی انقدر مهم است که یک دوربین دیجیتال حرفه ای (SLR) با قدرت 8 مگاپیکسل عکس های بسیار با کیفیت تر و شارپ تری نسبت به یک دوربین کامپکت (اماتور) با قدرت 16 مگاپیکسل می گیرد و دلیل ان هم استفاده از سنسور حجیم تر و با کیفت تر در دوربین های حرفه ای است.
.
.
پس این که بگوییم چون دوربین مشکات یک 160 مگاپیکسلی است پس حتمآ از دوربین 80 مگاپیکسلی RQ-170 پیشرفته تر و با کیفیت تر است خیلی درست نیست.
امیدوارم به مرحله ای برسیم که بتوانیم برای ماهواره های جاسوسیمون دوربین هایی با تفکیکی در حد سانتی متر و میلی متر بسازیم.
[/quote]

در تکمیل فرمایشات جناب sorena-ir-army باید عرض کنم که فاکتور اندازه سنسور در کیفیت عکس بسیار مهم است. اساسا در دوربین های حرفه ای مانند canon 5d یا nikon d800 صرفا همین سنسور تصویر فول فریم آنهاست که سبب تمایز اونها با سایر دوربینها مانند کامپکتها میشود درحالیکه شاید رزولوشن برابر یا نسبتا برابر داشته باشن.
مقایسه بین سنسورهای تصویر مختلف :
[url="http://en.wikipedia.org/wiki/File:Sensor_sizes_overlaid_inside_-_updated.svg"]http://en.wikipedia.org/wiki/File:Sensor_sizes_overlaid_inside_-_updated.svg[/url]
[url="http://en.wikipedia.org/wiki/File:SensorSizes.svg"]http://en.wikipedia.org/wiki/File:SensorSizes.svg[/url]
[url="http://www.photozone.de/images/3Technology/images/formats.gif"]http://www.photozone.de/images/3Technology/images/formats.gif[/url]

علاوه بر فاکتور اندازه سنسور، سایر فاکتورها مانند گستره دینامیکی، سرعت پردازش تصویر، میزان حساسیت یا همون ISO وغیره هم بر عملکرد دوربین بسیار تاثیرگذار هستن.
اما از خود دوربین که بگذریم میرسیم به لنز به کار رفته در جلوی آن که شاید از خود دوربین مهمتر و تعیین کننده تر باشد

ولی سوالی که برام پیش اومده اینکه در متن اشاره شده این دوربین پانورامیک هست و رزولوشن ([font="tahoma, helvetica, arial, sans-serif"][color="#000000"]7500*21250 پیکسل) [/color][/font]داره. اما اندازه سنسور تصویر اون 170*160 میلی متر ذکر شده؟؟ چطور میشه دوربین پانورامیک با اون رزولوشن عریض، یک سنسور تقریبا مربعی داشته باشه؟؟ مگر اینکه چند عکس معمولی بگیره و موقع پردازش اونها رو کنار هم بچینه تا تصویر پانوراما بدست بیاد!!
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

لطفا وارد سیستم شوید برای ارسال نظر

شما قادر خواهید بود بعد از ورود به سیستم این نظر را ترک نمایید



ورود به سیستم