par30an

کلاشنيکف در بستر بيماري

امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

البته همه نظرات رو نخوندم نمیدونم کسی به این موضوع اشاره کرده یا نه
چند وقت پیش از تمام انواع اسلحه کلاشینکف در یه کشور اسکاندیناوی یه موزه ساختن خود کلاشنیکف هم رفت افتتاحش کرد ازش پرسیدن با اسلحه ای که تو ساختی بیش از هر اسلحه ای در جهان ادم کشتن در جواب گفت جنگ و کشتار رو سیاستمداران شروع میکنن نه تفنگ
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]پس بهتره که به فکر آخرت خودمون باشیم و کاری به کار دیگران هم نداشته باشیم.[/quote]

همین دیگه!

حالا اومدیم یکی تو ایران اسلامی خودمون یه چیزی ساخت واسه دفاع اما مورد استفاده قرار نگرفت تا زمانی که افتاد دست اون طرفی که کارش جنایته و با این سلاح nهزار آدم کشته شدن اون وقت تکلیف چیست!؟
البته این رو هم گفتن که "انما الاعمال و بالنیّات"

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
کسی می دونه شمشیر رو چه اقوامی اختراع کردند؟
در طول تاریخ بشریت انسان های زیادی با این سلاح کشته شدند اما هیچ شکی در این نیست که همیشه یکی در مقام متجاوز بوده است و دیگری در مقام مدافع.عده ای این سلاح را تولید کردند تا با ان به قتل،غارت،ستم و تجاوز بپردازند و عده ای هم ان را ساختند تا عدالت،برابری و حتی دین خدا را بر روی زمین حاکم کنند.
این که بگوییم اقای کلاشنیکف به خاطر ساخت سلاح مشهورش حتمآ جهنمی است بسیار غیر منصفانه است پس اگر این گونه باشد هر انسانی که از اول تاریخ تا به امروز سلاحی را ساخته و یا علومی را که به طور مستقیم و غیر مستقیم در حوزه ی ساخت سلاح به کار می روند را گسترش داده پس باید حتمآ جهنمی باشد،ایا این انصاف است که خداوند انسانی را که سلاحی برای دفاع در برابر دشمن یا عوامل طبیعی ساخته است محکوم به دوزخ کند؟ان هم به خاطر این که ممکن است روزی این سلاح به دست نا اهلی بیفتند و با ان یاغی گری کند.
واقعیت اینجاست که در هر عملی مهمترین چیز نفس و نیت ان عمل است،یک چاقو ساز چاقو می سازد اما نمی داند که این چاقو در راه ذبح قربانی برای خدا خرج خواهد شد یا ممکن است با ان شکم مومنی دریده شود.اگر بگوییم احتمال دوم بیشتر است پس چرا ساخت ابزار تیز و یا سلاح در اسلام حرام یا مکروه نیست؟
پس بهتر است قبل از این که کسی را محکوم به حکمی بکنیم اول نیت و قصد او را جویا شویم،به نظر بنده احتمال این که اقای کلاشنیکف به خاطر دیگر اعمال شخصی دوزخی شود خیلی بیشتر از ساخت سلاح است.
به قول قدیمی ها:الله علم
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[right]منکه از سلاحش خوشم میاد دینش و جهنمی بودن و نبودنش هم به من چه مربوط...[/right]

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
کلاشینکوف بیشتر آدم کشته یا ماشین وهواپیما؟

فکر کنم که تلفات انسانی ماشین و هواپیما دست کمی از کلاش نداره ولی کلاشینکوف صرفا برای کشتن ساخته شده و اون دو تای دیگه ،خیر.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='mostafa_by' timestamp='1356599757' post='290625']
.....موقع[color=#ff0000] شليك دقيق[/color]!!! با كلاش و[color=#ff0000] لگدهاي عجيبش[/color] و بدتر از اون [color=#ff0000]صداي گوشخراشش[/color] (كه انگار بلندگو روش كار گذاشتن!!) و البته خوشدستي!!! وحشتناكش كه بعيده تمام گناهاشون تا الان شسته نشده باشه!!

[/quote]
مصطفی جان خیلی خوب مشخصه فقط با کلاش تیراندازی کردی icon_cheesygrin :winking:
اگر ژ۳ یا برنو کوتاه رو امتحان کنی نظرت در مورد این اسلحه میشه دخترک بی صدا تیتیش مامانی .اصلا دوشگا یا نه به فکر استفاده از ساچمه زنها نباش که کتفت رو صلواتی می کنن.
اگر تنها یکبار کنارت برنو کوتاه شلیک کنن معنای گوشخراش رو درک می کنی.لگد هم ماشا الله به ژ۳ .یادم میاد توی خدمت از گروهان ما تقریبا نصف بچه ها پای چشمشون سیاه شده بود rolling_on_the_floor

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
برادر فتح عزیز.
هرچند انکار نمی‌کنم که تسلیحاتی که باهاشون شلیک کردم محدود و معدود بوده‌ان، ولی مسئله رو نگرفتی.
بله. ژ-3 لگدای وحشتانکی داره. برنو صدای بلندی داره! البته بالطبع دوشکا در زمره ی تسلیحات معمول مورد محاسبه قرار نمی گیره.

ولی نکته اینجاست که آنچه خوبان همه دارن رو کلاش یکجا داره!
دقت!، کیفیت!!، کم صدایی!، رام بودن و کم لگدی!!، ارگونومی و خوش دستی (می دونم با هم فرق دارن) بالا!! و ...!

خلاصه اینکه به معنی تمام یه سلاح رو اعصابه که فقط به درد جاهایی می خوره که باید چشماتو ببندی و شلیک کنی و د دررو!!
والا اگه بخوای مثل این امریکایی ها کلاس بذاری و نشونه بگیری و دقت کنی، فاتحه ات خونده اس.
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='mostafa_by' timestamp='1356893880' post='291247']
برادر فتح عزیز.
هرچند انکار نمی‌کنم که تسلیحاتی که باهاشون شلیک کردم محدود و معدود بوده‌ان، ولی مسئله رو نگرفتی.
بله. ژ-3 لگدای وحشتانکی داره. برنو صدای بلندی داره! البته بالطبع دوشکا در زمره ی تسلیحات معمول مورد محاسبه قرار نمی گیره.

ولی نکته اینجاست که آنچه خوبان همه دارن رو کلاش یکجا داره!
دقت!، کیفیت!!، کم صدایی!، رام بودن و کم لگدی!!، ارگونومی و خوش دستی (می دونم با هم فرق دارن) بالا!! و ...!

خلاصه اینکه به معنی تمام یه سلاح رو اعصابه که فقط به درد جاهایی می خوره که باید چشماتو ببندی و شلیک کنی و د دررو!!
والا اگه بخوای مثل این امریکایی ها کلاس بذاری و نشونه بگیری و دقت کنی، فاتحه ات خونده اس.
[/quote]
نه حالا نباید از انصاف گذشت کلاش درست ارگونومی و دقت نداره ولی انصافا در کم صدایی کم لگدی کیفیت و اطمینان پذیری و خوش دستی عالی هست.البته مشکل دقت و ارگونومی رو میشه خیلی راحت حل کرد ولی ظاهرا هزینه اش نمی صرفه یا اصلا اراده ای برای این کار نیست.
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]و اما آنچه که معمولا فراموش می شود: کلاش که فقط AK-47 نیست. انواع مختلف و جدید داره. اما گویا قراره همه فقط 47 را بشناسند![/font][/size]

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
برادر مهدوی عزیز!
از AK-47 فکر کنم یه 100 میلیون تایی تا حالا تولید شده (البته فکر کنم آمار تولید ایران رو بهش اضافه نکردن!!).
حالا از سایر مدل های جناب کلاش چقدر تولید شده سرجمع؟

خوب طبیعیه که همه کلاش رو با اون شکل و شمایل 47 ای می شناسن!
چون ممکنه شما مدلای دیگه رو باهاش برخورد نداشته باشی، ولی پی AK47 به تن همه ی مردم دنیا مالیده!
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]منظور اینکه به نظر می رسد خود سازنده سلاح، در 47 متوقف نمانده، ولی گویا ما...![/font][/size]

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
اونکه بعله!!
مگه سازندگان ِ M60 و T72، الان هفت تا کفن نپوسوندن؟!
ولی خوب ...!!
قضیه ی همون «مفت باشه، کوفت باشه»ی خودمونه :winking: .
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
راحتي كار با سلاح ، حجم آتش بالا ، راحتي ساخت سلاح ، هزينه توليد كم ، گلوله هاي كشنده ! وساير توانايي هاي آن از اين سلاح عنوان بهترين قرن بيستم رو ميسازه ...
در ضمن 100 ميليون بسيار كمه !!
شما آماره شوروي ، چين ، آفريقا ، ايران و ... رو سرانگشتي حساب بكني ، چقدر ميشه ؟؟

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
مدل های جدید این سلاح به نظر من خیلی از رقبای خود جلوتره البته قیافه های زشتی دارن اما کارایی اطمینان سهولت استفاده ماندگاری خوش دستی و قیمت مناسب فاکتورهایی هستند که هر اسلحه ای نداره!

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

لطفا وارد سیستم شوید برای ارسال نظر

شما قادر خواهید بود بعد از ورود به سیستم این نظر را ترک نمایید



ورود به سیستم