Electro_officer

روش‌های مقابله نرم با تسلیحات ضدکشتی + دفترچه پی‌دی‌اف

امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

بخواطر پست زیباتون لازم شد جدا از مثبت دادن به صورت نظر هم بگم که کار با ارزشی بود خسته نباشی :applause:
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
نمیشه فقط یه مثبت داد و رفت....!!! بسیار عالی دوست عزیز ممنونم....
چیزی به سوادمون اضافه شد

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
خسته نباشی دلاور . لذت بردیم از مطلب زیبا و با بار علمی زیادت :applause:

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
حالا این [font=tahoma,geneva,sans-serif][size=3]Visby[/size][/font] واقعا اگزوزش کجا قرار داره؟؟؟؟

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[right]عالی بود[/right]

[right]هم به زبان ساده و روان بود و هم خلاصه و مفید[/right]

[right]واقعا دستتون درد نکنه[/right]

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
تشکر بابت اظهار لطف دوستان. انجام وظیفه میکنم.

[quote name='Crash' timestamp='1361599409' post='301544']
حالا این [font=tahoma,geneva,sans-serif][size=3]Visby[/size][/font] واقعا اگزوزش کجا قرار داره؟؟؟؟
[/quote]
اگزوز دقیقا تو پاشنه و نزدیک سطح آبه برای به حداقل رسوندن آثار گرمایی! شماره 2. ضمن اینکه استفاده از واترجت در ویسبی باعث حذف پروانه و کاهش علایم صوتی شناور شده.

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/visby4.jpg[/img]
  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
بسیار متشکر بسیار عالی بود

چقدر نیروی دریایی ما نیاز داره به یک چیزی شبیه ویسبی برای عملیات دور از ساحل هنگام بحران
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='Morteza313' timestamp='1361614053' post='301593']
بسیار متشکر بسیار عالی بود

چقدر نیروی دریایی ما نیاز داره به یک چیزی شبیه ویسبی برای عملیات دور از ساحل هنگام بحران
[/quote]
نیروی دریایی ما بش از هرچیز نیاز به زیردریایی‌های با پایداری بالا داره تا نیازی به این هزینه‌ کردنها و نبرد با موشک و بمب و هواپیما نباشه... زیر آب از جنگال هم خبری نیست! پشت ناوهای آمریکا تو اقیانوس به طور دائم حداقل پنج زیردریایی پنهان کار داشته باشیم میدونید چه امتیاز بالایی هست!؟
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
حالا شاید این تاپیک بحثش نباشه، ولی یه زیر دریایی هیچ وقت احاطه یک ناو رو نداره
هدف این نیروی دریایی رو اگر آزار باب المندب بدونبم هیچی به اندازه یک ناو پنهانکار با پدافند خوب اونجا موثر نیست

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
تشکر از مقاله کامل و مفید برای مطالعه. یه چند تا سوال داشتم.
از اونجایی که در حال حاضر در زمینه جنگ الکترونیک و اقدامات متقابل و جمرها ، آمریکا حرف اول رو تو دنیا میزنه ، باید این احتمال رو بدیم که در منحرف کردن موشک ها به وسیله مثلا همین جمر AN-SLQ-32 که شما هم بهش اشاره کردین،موفق باشه. تا اینجای کار درست. ولی آیا میشه از این امتیاز اونها ما به عنوان یه نقطه ضعف استفاده کنیم و موشک های ضد کشتی خودمون رو به رادار پسیو و هوم آن جم مجهز کنیم تا به سمت منبع منتشر کننده اختلال هدایت بشند؟

یعنی در فاز میانی مثل بقیه موشک های ضد کشتی از هدایت درونی و ماهواره ای استفاده کنند و در فاز نهایی اول از رادار فعال(مثلا باندهای X , C یا میلیمتری) استفاده کنند و بعد به حالت هوم آن جم شیفت کنند. دقیقا مثل سیستمی که توی موشک گرانیت وجود داشت و الان در موشک یاخونت وجود داره.

سوال دیگه اینه که این انواع چف هایی که توی ناوها استفاده میشن روی چه فرکانس ها و باندهایی تاثیر میذارن و بیشترین تاثیر و اختلال در عملکرد رو روی چه باندی میذارن و به چه میزان؟ یعنی در چه فاصله ای و چه شرایط محیطی.

سوال بعدی . این شراره ها ممکنه روی موشکی مثل پنگوئن که از هدایت جستجوی حرارتی استفاده میکنند موثر باشند ولی آیا روی موشکی مثل اسلم-ای آر که از جستجوی فرو سرخ جلو نگر(FLIR) بهره میبره یا موشک هایی مثل ماوریک و ای جی ام-130 که از هدایت الکترو اپتیکال و CCD استفاده میکنند هم موثر هست؟
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='davoud' timestamp='1373833922' post='321596']
تشکر از مقاله کامل و مفید برای مطالعه. یه چند تا سوال داشتم.
از اونجایی که در حال حاضر در زمینه جنگ الکترونیک و اقدامات متقابل و جمرها ، آمریکا حرف اول رو تو دنیا میزنه ، باید این احتمال رو بدیم که در منحرف کردن موشک ها به وسیله مثلا همین جمر AN-SLQ-32 که شما هم بهش اشاره کردین،موفق باشه. تا اینجای کار درست. ولی آیا میشه از این امتیاز اونها ما به عنوان یه نقطه ضعف استفاده کنیم و موشک های ضد کشتی خودمون رو به رادار پسیو و هوم آن جم مجهز کنیم تا به سمت منبع منتشر کننده اختلال هدایت بشند؟

یعنی در فاز میانی مثل بقیه موشک های ضد کشتی از هدایت درونی و ماهواره ای استفاده کنند و در فاز نهایی اول از رادار فعال(مثلا باندهای X , C یا میلیمتری) استفاده کنند و بعد به حالت هوم آن جم شیفت کنند. دقیقا مثل سیستمی که توی موشک گرانیت وجود داشت و الان در موشک یاخونت وجود داره.

سوال دیگه اینه که این انواع چف هایی که توی ناوها استفاده میشن روی چه فرکانس ها و باندهایی تاثیر میذارن و بیشترین تاثیر و اختلال در عملکرد رو روی چه باندی میذارن و به چه میزان؟ یعنی در چه فاصله ای و چه شرایط محیطی.

سوال بعدی . این شراره ها ممکنه روی موشکی مثل پنگوئن که از هدایت جستجوی حرارتی استفاده میکنند موثر باشند ولی آیا روی موشکی مثل اسلم-ای آر که از جستجوی فرو سرخ جلو نگر(FLIR) بهره میبره یا موشک هایی مثل ماوریک و ای جی ام-130 که از هدایت الکترو اپتیکال و CCD استفاده میکنند هم موثر هست؟
[/quote]
سلام دوست عزیز
من فکر میکنم جواب برخی سوالات فقط در میدان نبرد مشخص خواهد شد و نمیشه به راحتی برخی سوالات رو پاسخ داد اما با توجه به اطلاعاتی که کسب کردم و تحلیل‌های ذهنیم (نه عملیاتی! :winking: ) سوالاتتون رو پاسخ میدم. امیدوارم سایر دوستان هم تو این بحث شرکت کنند.
در مورد سوال اول فکر میکنم ایده‌ی جالبی هست اما نکته‌‌ای که وجود داره اینه که در صورت کشف موشک پسیو ممکنه ناو کلیه‌ی سامانه‌های رادیویی رو غیرفعال کنه و در اون صورت کارایی این روش زیر سوال میره ضمنا به نظر من بکارگیری چنین روشی نیازمند کسب اطلاعات از فرکانس کاری جمر کشتی هدف هست. من فکر میکنم یک روش برای مقابله با هرگونه دفاع استفاده از سنسورهای چندگانه یا شلیک‌های چندگانه است در این صورت شانس اصابت موشک‌ها بسیار بالا خواهد بود.

سوال دوم: برای افزایش هرچه بیشتر RCS چف‌ها لازمه طول چف و ضخامت اون متناسب با فرکانس کاری رادار مهاجم باشه مثلا طول باید یک دوم طول موج باشه در اینصورت رزونانس لازم رخ خواهد داد و تا 10٪ اختلاف منفی یا مثبت باز هم جواب مناسب رو خواهیم گرفت. البته امروزه به علت سرعت بالای تهاجم و کوتاه بودن زمان واکنش با استفاده از روش‌هایی (که بنده آگاهی چندانی از اونها ندارم.) چف‌ها رو به صورت Broadband طراحی میکنند که پهنای باند کاری نسبتا وسیعی رو پوشش بدهند. شاید یکی از روش‌هاشون استفاده از ذرات ترکیبی در داخل چف‌ها باشه یا پرتاب چند چف متفاوت و ایجاد یک ابری ترکیبی.

سوال سوم: کارایی شراره و چف بستگی به روش بکارگیری داره. سه روش کلی برای این امر معرفی شده:
1- فریب ساده: تو این روش چندین ابر ایجاد میشه و موشک چندین هدف رو میبینه که هدف اصلی هم در بین اونها خواهد بود. این روش ریسک بالایی داره.
2- قفل نامناسب: در روش دوم طبق الگویی خاص ابر ایجاد میشه (تو منبع اشاره‌ای به چگونگی نشده بود) و تقریبا مشابه روش قبلی هست فقط ابر رو با هوشمندی بیشتری ایجاد میکنند. این روش هم مثل روش اول نامناسب هست و ریسک بالایی داره.
3- شکستن قفل : تو روش سوم یک ابر در زاویه تهاجم ایجاد میشه و کشتی با یک مانور سریع سعی میکنه از این زاویه فرار کنه. این روش از بقیه مناسب تره.

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/Untitled-1~0.gif[/img]

در کل به نظر میرسه با ورود حسگرهای پیشرفته و به ویژه بکارگیری روش‌های تصویرسازی و پردازش تصاویر ورودی امکان فریب موشکها به این سادگی‌ها نخواهد بود در واقع به نظر من این مرحله‌ی دفاعی به نوعی تقلا کردن (جون کندن) هست! :mrgreen:
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
نشد فیلمش رو جایی آپلود کنم ، این تصویر هم کافی هست که نشان بده اثر پرتاب چف در سیکر چی هست ...؛

[IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/Rheinmetall_MASS__FLV_thumbs_5B2013_07_17_13_08_595D.jpg[/IMG]
  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='davoud' timestamp='1373833922' post='321596']
تشکر از مقاله کامل و مفید برای مطالعه. یه چند تا سوال داشتم.
از اونجایی که در حال حاضر در زمینه جنگ الکترونیک و اقدامات متقابل و جمرها ، آمریکا حرف اول رو تو دنیا میزنه ، باید این احتمال رو بدیم که در منحرف کردن موشک ها به وسیله مثلا همین جمر AN-SLQ-32 که شما هم بهش اشاره کردین،موفق باشه. تا اینجای کار درست. ولی آیا میشه از این امتیاز اونها ما به عنوان یه نقطه ضعف استفاده کنیم و موشک های ضد کشتی خودمون رو به رادار پسیو و هوم آن جم مجهز کنیم تا به سمت منبع منتشر کننده اختلال هدایت بشند؟

یعنی در فاز میانی مثل بقیه موشک های ضد کشتی از هدایت درونی و ماهواره ای استفاده کنند و در فاز نهایی اول از رادار فعال(مثلا باندهای X , C یا میلیمتری) استفاده کنند و بعد به حالت هوم آن جم شیفت کنند. دقیقا مثل سیستمی که توی موشک گرانیت وجود داشت و الان در موشک یاخونت وجود داره.

سوال بعدی . این شراره ها ممکنه روی موشکی مثل پنگوئن که از هدایت جستجوی حرارتی استفاده میکنند موثر باشند ولی آیا روی موشکی مثل اسلم-ای آر که از جستجوی فرو سرخ جلو نگر(FLIR) بهره میبره یا موشک هایی مثل ماوریک و ای جی ام-130 که از هدایت الکترو اپتیکال و CCD استفاده میکنند هم موثر هست؟
[/quote]

با تشکر فراوان برای این تاپیک غنی ، جناب الکتروافیسر و Worrior عزیز نکات کاملی درباره ی چف مطرح فرمودن بنده فقط در مورد هدایت پسیو راداری (Home On jam) و سیستم های هدایت حرارتی نکاتی رو عرض کنم :

- در مورد جمینگ و اقدامات الکترونیکی توجه داشته باشید که مجموعه ای مثل AN/SQL-23 از واحدهای مختلف جنگ الکترونیک از جمله جمینگ فعال و واحد فریب و انحراف موشک ها (Deception) تشکیل میشه که یکدیگر رو پوشش میدهند . برای مثال اگر امواج جمر این سیستم بصورت پالسی و غیرمداوم (Non-continuous) باشد، بخش Deception این مجموعه میتواند با کنترل آنتن های انتشار دهنده ی امواج بصورتیکه امواج بصورت هماهنگ و یکی در میان از دو آنتن در فاصله ی معینی از هم منتشر شوند، سیستم هدایت نیمه راداری موشک را به انحراف از مسیر اصلی بکشاند. یا حتی در صورت نیاز به جمینگ مداوم، از دو آنتن دیگر و در فرکانس دیگر برای پیاده سازی انحراف موشک استفاده کرد (با توجه به اینکه جستجوگر موشک های Home on jam ، پهنای باند دریافت نسبتا گسترده ای دارند)

لذا Home On jam در صورتی که منتشر کننده بصورت مداوم و متمرکز انتشار را امواج دهد ، کار آسانی است اما جمرهای جدید از جمله پاد جنگ الکترونیک AN/SQL-23 از جمینگ غیرمتمرکز و احتمالا با استفاده از شیوه های فریب مانند Cross Eye ، سیستم هدایتی موشک های راداری پسیو را منحرف میکنند.

در بحث اخلال حرارتی، موشک SLAM-ER دارای جستجوگر حرارتی جلونگر (FLIR) همراه با سیستم Target Acquisition مبتنی بر تطبیق تصویر (Image Matching) هست که دارای مقاومت بیشتری نسبت به هدایت جستجوی حرارتی در مقابل انحراف حرارتی هستند. اما با توجه به اینکه FLIR هم با اندازه گیری تشعشع IR هر هدف، ردیابی را انجام میدهد. خود سیستم نسبت به انحراف حرارتی آسیب پذیر است، بهمین دلیل برای کمرنگ کردن این ضعف ، سیستم تطبیق تصویری نیز به آن اضافه شده است.

روی سیستم الکترواپتیکال و CCD هم با توجه به اینکه معمولا طیف مورد سنجش آنها طیف مرئی هست، احتمالا شراره های انحراف IR ، روی هدایت این موشکها تاثیر چندانی نخواهد داشت.
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

لطفا وارد سیستم شوید برای ارسال نظر

شما قادر خواهید بود بعد از ورود به سیستم این نظر را ترک نمایید



ورود به سیستم