worior

دیپلماسی سایبر DIGITAL OUTREACH

امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

برادر چرا فکر میکنی پشت گوش شما مخملی است ؟؟
شما بخوای در مورد واجا چیزی بدونی ، تمایل داری که از کی بشنوی ؟؟ از من هیچ چیز ندان پر مدعا یا یک مامور واجا ؟؟
شمایی که بخوای بری آمریکا تمایل داری از چه کسی بپرسی و جواب بگیری ، مأمور رسمی آمریکا یا من دشمن آمریکا ؟؟
هر کاری هدفی داره ، هدف این کار هم مشخصه !
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
منافقین هم چیزی مشابه همین را سال هاست که دارند و در اغلب سایت های خبری و وبلاگ ها اقدام به فعالیت های جهت دار می کنند. البته اون ها معمولا به صورت چراغ خاموش.
اخیرا یک سری روبات هوشمند هم برای کامنت ها در کشور آمریکا ایجاد شده که اگر مقاله اش را پیدا کردم این جا اضافه می کنم.
  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]

برادر چرا فکر میکنی پشت گوش شما مخملی است ؟؟
شما بخوای در مورد واجا چیزی بدونی ، تمایل داری که از کی بشنوی ؟؟ از من هیچ چیز ندان پر مدعا یا یک مامور واجا ؟؟
شمایی که بخوای بری آمریکا تمایل داری از چه کسی بپرسی و جواب بگیری ، مأمور رسمی آمریکا یا من دشمن آمریکا ؟؟
هر کاری هدفی داره ، هدف این کار هم مشخصه !
[/quote]
محمد جان ، کی میاد توی فورام ها در مورد واجا سوال کنه که انتظار داشته باشه جواب درست بگیره ، حتی از مامور واجا ، گذشته از این هدف و ماموریت DOT مشخصه ، ارسال پروپگاندا و عملیات ضد اطلاعاتی ، اونجایی حس کردم پشت گوشم مخملیه که نوشته " این تیم آشکارا خود را بعنوان بخشی از دولت آمریکا معرفی کرده و به فعالیت اینترنتی میپردازد ." و یا اون قسمت که گفته تیم 10 نفره ، ... الان یه نگاهی به ماهواره های فارسی زبان بندازی بیشتر از 100 کانال فارسی پیدا میکنی که مستقیما در راستای مخالفت با ایدولوژی عمومی کشور و عقاید دینی کشور فعالیت میکنند ، حالا حساب کن چقدر پرسنل دارند و چه بودجه ای ، از طرفی وقتی پتانسیل فضای سایبر رو نگاه میکنی و مباحثی که رو در رو صورت میگیره و اهدافی که میشه دنبال کرد ، باید تصور کرد که عملیاتی به انبوهی کانالهای ماهواره ای داره صورت میگیره ، ...
  • Upvote 6
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
سلام ...
ابراهیم جان .... فعلا می بینند ... و انگار حق هم دارند ببینند ....



یکی از سایت های ایرانی که توش زیاد فعالیت دارند تابناکه ... دیگری هم مشرق نیوزه ....

بعضیهاش فقط منفی می دهند .... مثلا خبر قهرمانی فلان ورزشکار رو می دهند و چهار نفر میاند و کی گند افرین قهرمان ولی می بینی به ازای هر مثبت یک منفی دادند ....
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
فیس بوق، صفحه‌ی اسلحه‌ی برتر....!!!
یه صفحه‌ی خیلی تخصصی و عالی که مطالب خیلی خیلی خوبی میذاره...!!!
بیش‌از صد هزار طرفدار داره و تقریبا، هیچ حرف سیاسیی توش نمی‌بینی!! ....
دو تا از مطالبش رو براتون به اختصار میگم:
1- عکس ممد رضا پهلوی، در حال تست فانتوم... در طول صحبتش، مشخصا اشاره میکنه که خودش شخص شاه با غرور خودش میره و جنگنده رو تست میکنه و به این نتیجه میرسه که خوبه و کلی نمونه میخره و باعث ورشکستگی طرح فلان جنگنده‌ی دیگه میشه...
اشاره میکنه که ممد رضا پهلوی رو صندلی خلبنان جهت تست نشست و رئیس شرکت مربوطه صندلی پشتی و با حقارت! :))))))))))))))))

کلی کامنت قربون صدقه و دل و قلوه گرفتن و نتیجه‌گیری کردن که شاه زیاد هم بد نبوده مثل اینکه....
دو کامنت بسیار لایک خورده:
1- .....(اسم [color=#FF0000]...[/color] با حالت توهین امیز) خر هم نمی‌تونه سوار بشه...
2- چی بودیم چی شدیم...

حتی اگر سیاسی هم نباشی، این دو مورد شما رو به فکر میبره که واقعا ماجرا چیه...و اینکه ما واقعا پسرفت کردیم و اینکه ما واقعا چقدر بدبخت شدیم...
-------------------
عکس ایت الله جنتی روی قاهر و نوشتن که سال نمی‌دونم چند میلیارد بالاخره پرواز کرد....
کامنت ها:
1-شما یه صفحه‌ی تخصصی هستین! لطفا سیاسی‌اش نکنین...
2- لطفا سیاسی نکنین صفحه رو...

خیلی راحت و خیلی تمیز.... یعنی صفحه‌ اونقدر خودش رو درست جا انداخته که ملت سیاسی ترین صفحه‌ی نظامی فیس‌بوق فارسی رو میان میگن سیاسی نیستی و سیاسی نشو!! :)...
شیک و مجلسی...

فعالیت هایی که داره در صفحات فیس‌بوقی صورت میگیره، به طرز وحشتناکی داره افرادی که وسطن و جهتشون نه این‌وری و نه اون‌وری هستش رو از اعتدال دور میکنه چه برسه به با ما بودن...
من این راه اینا رو رفتم...
خیلی ساده و طی کمتر از 3 ماه میشه ادمی که کل عمرش مرگ بر شاه گفته رو عین سگ پشیمون کنن از این حرف و ببرنش تو خط شاه‌الهی ها...

فیس‌بوق، یه کلان شهر 2 میلیون نفره در ایرانه بدون هیچ پلیسی، بدون هیچ گشت ارشادی، بدون هیچ دفتر پاسخ‌گویی به شبهات دینیی، بدون هیچ امنیتی برای ادم‌های عادی اونجا...که میشه توش هر مزخرفاتی رو به خورد مردم داد و اونها هم خیلی راحت اون رو می‌بلعن....
نه نیازی به یه سازمان جدید و جدا در ارتش امریکا داره و نه بودجه‌ی اضافی...
  • Upvote 9

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
به نظرتون از این گروه کسی عضو میلیتاری هست؟ icon_cheesygrin

الان کاری که فیسبوک داره انجام میده صدتا روزنامه و کتاب و مجله و فیلم نمی تونه انجام بده! در قالب طنز و کاریکاتور و ترول همه رو اغوا کردند.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
باید از پلیس فتی پرسید که چه می کنند ... ویرایش شده در توسط Commandant

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
سلام ...
بجای فیس بوق از فیس نما استفاده کنید ....


FACENAMA.COM

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='pckho0r' timestamp='1367052059' post='309365']
به نظرتون از این گروه کسی عضو میلیتاری هست؟ icon_cheesygrin

الان کاری که فیسبوک داره انجام میده صدتا روزنامه و کتاب و مجله و فیلم نمی تونه انجام بده! در قالب طنز و کاریکاتور و ترول همه رو اغوا کردند.
[/quote]
به صورت رسمی و اشکار ؟
یک اکانتی بود قبلن با اوتار عقاب سیاه ! که در یک چنگالش موس بود یک چنگالش کیبورد !....و تقریبا رسمی داشت کار میکرد !
==============

[quote]یکی از سایت های ایرانی که توش زیاد فعالیت دارند تابناکه ... دیگری هم مشرق نیوزه ....

بعضیهاش فقط منفی می دهند .... مثلا خبر قهرمانی فلان ورزشکار رو می دهند و چهار نفر میاند و کی گند افرین قهرمان ولی می بینی به ازای هر مثبت یک منفی دادند .... [/quote]
برای منفی یا مثبت دادن در رنک سایت ها نیازی به این نیروها ندارند ! با یک برنامه ساده یا تغییر مختصر در مرورگر یک نفر میتونه هزار تا مثبت یا منفی هم بده ....

اکانت ها و ای پی های مختلف به صورت غیر رسمی فعالیت دارند ... از پخش شایعه و شبهه ! تا زخم زدن به شکاف های مذهبی و .....یک زمانی میشد این ادمها را از غلط های املایی که داشتن به راحتی شناخت !

به هر صورت عملیات روانی مبحث عجیب و پیچیده ای هست و هر چی جلوتر بریم پیچیده تر هم میشه
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[right]خیلی بعید هست بشه با فیلتر و هرکار دیگه توی این مایه بشه محیط مجازی رو کنترل کرد فقط میشه به اندازه اونا تلاش کرد تاثیر گذار بود گه چون فیس بوک ممنوع هست عملا جلوی این حرکت گرفته میشه [/right]

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
ابراهیم عزیز صحبت های شما صحیح ولی هر گروهی هدفی دارد ، هدف این گروه شاید هم راستا با اهداف عالیه دولت آمریکا باشد و قطعه ای در پازل دشمنان محسوب بشود ، لیکن به این معنی نیست که اعضای دی او تی هزاران نفر هستند ! و همه کار رسانه ای را بر عهده دارند !
صحبت های[url="http://arabreform.stanford.edu/people/linakhatib/"] لینا خطیب[/url] در این مورد بخونید خالی از لطف نیست ! و [url="http://www.state.gov/documents/organization/116709.pdf"]+[/url]
همچنین در ASU هم مقالات جالبی هستش ! [url="http://csc.asu.edu/tag/digital-outreach-team/"]+[/url]
کار اعضای این گروه در حوزه دیپلماسی سایبری تخصصی تر از گروه های دیگر هستش !
بعضی جاها خودشون رو معرفی میکنند ولی اکثرا مخفی هستند ، این مسئله به پایگاه میزبان ارتباط داره !


البته توی این سایت هم هستند و دارند حرف میزنند و خیلی هم علمی صحبت میکنند !( یاد میسالو نیافتید ) قیافشون هم این شکلیه [img]http://smileys.smilchat.net/emoticon/home/bleuordi.gif[/img]
فقط یک مشکلی وجود داره ، فقط از طرف آمریکا نیستش !!!!!

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
فکر نمی کنم یه امریکایی اونقدر به زبان فارسی تسلط داشته باشه که بخواد تو فروم ها به بحث و گفتگو با بقیه بپردازه این افراد بیشتر می تونند از مهاجرین ایرانی الاصل باشند که گزینش شده اند.

تو همین میلیتاری اونایی که زبان انگلیسی خوبی دارن و مدام تو صحبت هاشون رفرنس های انگلیسی میدن کاندیدای مناسبی برای عضویت در این شبکه ها هستند fi_lone_ranger

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='Generalmohammad' timestamp='1367062297' post='309406']
ابراهیم عزیز صحبت های شما صحیح ولی هر گروهی هدفی دارد ، هدف این گروه شاید هم راستا با اهداف عالیه دولت آمریکا باشد و قطعه ای در پازل دشمنان محسوب بشود ، لیکن به این معنی نیست که اعضای دی او تی هزاران نفر هستند ! و همه کار رسانه ای را بر عهده دارند !
صحبت های[url="http://arabreform.stanford.edu/people/linakhatib/"] لینا خطیب[/url] در این مورد بخونید خالی از لطف نیست ! و [url="http://www.state.gov/documents/organization/116709.pdf"]+[/url]
همچنین در ASU هم مقالات جالبی هستش ! [url="http://csc.asu.edu/tag/digital-outreach-team/"]+[/url]
کار اعضای این گروه در حوزه دیپلماسی سایبری تخصصی تر از گروه های دیگر هستش !
بعضی جاها خودشون رو معرفی میکنند ولی اکثرا مخفی هستند ، این مسئله به پایگاه میزبان ارتباط داره !


البته توی این سایت هم هستند و دارند حرف میزنند و خیلی هم علمی صحبت میکنند !( یاد میسالو نیافتید ) قیافشون هم این شکلیه [img]http://smileys.smilchat.net/emoticon/home/bleuordi.gif[/img]
فقط یک مشکلی وجود داره ، فقط از طرف آمریکا نیستش !!!!!
[/quote]
من این مطلب رو ترجمه کردم ، البته پاراگراف آخرش از حوصله ام خارج شد ...
http://www.state.gov/documents/organization/116709.pdf

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
این قضیه منفی دادن در سایت های خبری واقعا قابل بررسیه.مثلا تو سایت تابناک پست های خیلی عادی که در حمایت از ایران یا اسلام یا ملی گرایی یا بر ضد آمریکا و اسراییل گذاشته میشن به شکل خیلی عجیب و حتی مسخره ای تعداد منفی هایی که میگیرن بیشتر از مثبت هاست که این واقعا آدم نامطلع رو دلسرد میکنه.مثلا در یک خبر راجب تحرکات خصمانه کشور آذربایجان بر ضد تمامیت ارضی ما تمام کامنتهای حمایت از ایران دهها منفی میخورد که فوق العاده عجیب بود.فکر میکنم این مساله باید توسط مسئولین نظارت بر اینترنت کشور پیگیری بشه.اما یک مشکل دیگه هم عدم حضور فعال ایرانی ها در سایتهای انگلیسی زبانه.مثلا در یاهو نیوز که معمولا اخبار ایران رو با پروپاگاندای سوپر آمریکایی چاپ میکنن یه عده یانکی میریزن و هرچی شایسته خودشونه به ایران میگن و ایرانی ها به اون صورت نیستن که جوابی بدن.مثلا در زمان رونمایی از قاهر یاهو با تیتر "رادارگریز" عکس صاعقه رو برای خبرش گذاشت که باعث شد زیرش هزاران کامنت تمسخر آمیز بزارن.بعد که من لینک عکس قاهرو دادم خیلی هاشون جا خوردن.

اما یه موضوعی که در مورد ظاهرسازهای آمریکا توجه منو به خودش جلب کرده اینه: توجه کردید در سالهای اخیر تقریبا تمام سخنگوهای دولت آمریکا یا وزارت امور خارجه یا نماینده آمریکا در سازمان ملل یا نماینده آمریکا در مذاکرات اتمی یا حتی وزیر دفاع و رییس جمهور یا سیاهپوست بودن ، یا زن بودن ، یا مردهای جوانی که چهره های به ظاهر آرام و بی خشونتی داشتن. در حالی که این قشر (یعنی سفید پوست های میانه رو،زنان و سیاهپوستان هیچ نقشی در سیاست گذاری های کلان داخلی و خارجی آمریکا ندارن).خود اوباما هم با اینکه سیاهپوسته ولی توی اون سیستم سرمایه داری جنگ طلب مترسکی بیش نیست و اینو خودش هم میدونه.نمونش هم عدم تواناییش در پایان زود هنگام جنگ،بستن گوانتانامو و تغییر در قوانین مالکیت اسلحه.در واقع قضیه اینجاست که سیاست هاشون رو مردان سفیدپوست تندرو بر پایه همون اصول غیر انسانیشون تعیین میکنن اما همون سیاستهارو سیاهپوستان و زنان به خورد مردم دنیا میدن تا ظاهر صلح طلبانه تری بگیره. اما توجه کنید که ما با این که هرگز کشور جنگ طلبی نیستیم اما چون ظاهر سازی مسایل دیپلماتیک رو رعایت نمیکنیم اغلب برامون دردسر درست میشه.
  • Upvote 2
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.