Electro_officer

ناوچه‌های موشک‌انداز کلاس Laksamana نیروی دریایی مالزی

امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

با وجود اندازه میزان تسلیحاتش جالبه مخصوصا با جماران مقایسه میکنی که مثلا فقط 4موشک نور داربه عنوان ضد کشتی
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='sohrabirani' timestamp='1367162090' post='309647']
با وجود اندازه میزان تسلیحاتش جالبه مخصوصا با جماران مقایسه میکنی که مثلا فقط 4موشک نور داربه عنوان ضد کشتی
[/quote]
این دو تا در یک کلاس نیستند و قابل مقایسه نیستند ! رجوع کنید به تناژ 650 تنی دربرابر 1300 تن جماران تعداد خدمه 56 نفر در برابر 140 نفر ........ و محل نصب موشک ها ی این شناور

انشالله چند وقت دیگه که بایندر از به روز رسانی برگشت و عملیاتی شد میتونید با اون مقایسه کنید ( البته بایندر یک 200 تنی باید سنگین تر باشه ؟)
=======
مهدی جان دستت درد نکنه ....مطلب خوبی بود ( میگم اینوگراف خوشکلی درست کردی ! :rose:[size=4] [/size][size=4])[/size]
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='crazy-doctor' timestamp='1367164367' post='309655']
[quote name='sohrabirani' timestamp='1367162090' post='309647']
با وجود اندازه میزان تسلیحاتش جالبه مخصوصا با جماران مقایسه میکنی که مثلا فقط 4موشک نور داربه عنوان ضد کشتی
[/quote]
این دو تا در یک کلاس نیستند و قابل مقایسه نیستند ! رجوع کنید به تناژ 650 تنی دربرابر 1300 تن جماران تعداد خدمه 56 نفر در برابر 140 نفر ........ و محل نصب موشک ها ی این شناور

انشالله چند وقت دیگه که بایندر از به روز رسانی برگشت و عملیاتی شد میتونید با اون مقایسه کنید ( البته بایندر یک 200 تنی باید سنگین تر باشه ؟)
=======
مهدی جان دستت درد نکنه ....مطلب خوبی بود ( میگم اینوگراف خوشکلی درست کردی ! :rose:[size=4])[/size]
[/quote]

آره مقایسه این دو که صحیح نیست اما اگر نظری به دو ناو بیندازیم متوجه میشیم این ناو نصف جماران هست اما به لحاظ موشک ضدکشتی مسلح‌تر و به لحاظ دفاع ضدهوایی به نظر من قوی‌تر هست هرچند برد موشکش کمتره. که البته علت این تفاوت رو باید پد بالگرد جماران دانست. به هر حال هر کشوری متناسب با نیازهای خاصی که داره شناورها رو طراحی میکنه.
قابل شما رو نداره دکتر جان. اکثر تاپیک‌های قدیمی پیرامون شناورهای سطحی من رو دیده باشید اینفوگراف دارند لکن اینجا یه کار جدید انجام دادم و اطلاعات اضافی رو هم قرار دادم. ان شاا... اگر عمری باقی باشه این روند ادامه خواهد داشت.
نکته‌ی جالب به نظرم نام‌گذاری رژیم صدام بر روی شناورهاست:
خالد بن ولید، سعدبن ابی وقاص، عبدالله بن ابی سرح! و صلاح‌الدین ایوبی. :-?
  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='Electro_officer' timestamp='1367173523' post='309684']
[quote name='crazy-doctor' timestamp='1367164367' post='309655']
[quote name='sohrabirani' timestamp='1367162090' post='309647']
با وجود اندازه میزان تسلیحاتش جالبه مخصوصا با جماران مقایسه میکنی که مثلا فقط 4موشک نور داربه عنوان ضد کشتی
[/quote]
این دو تا در یک کلاس نیستند و قابل مقایسه نیستند ! رجوع کنید به تناژ 650 تنی دربرابر 1300 تن جماران تعداد خدمه 56 نفر در برابر 140 نفر ........ و محل نصب موشک ها ی این شناور

انشالله چند وقت دیگه که بایندر از به روز رسانی برگشت و عملیاتی شد میتونید با اون مقایسه کنید ( البته بایندر یک 200 تنی باید سنگین تر باشه ؟)
=======
مهدی جان دستت درد نکنه ....مطلب خوبی بود ( میگم اینوگراف خوشکلی درست کردی ! :rose:[size=4])[/size]
[/quote]

آره مقایسه این دو که صحیح نیست اما اگر نظری به دو ناو بیندازیم متوجه میشیم این ناو نصف جماران هست اما به لحاظ موشک ضدکشتی مسلح‌تر و به لحاظ دفاع ضدهوایی به نظر من قوی‌تر هست هرچند برد موشکش کمتره. که البته علت این تفاوت رو باید پد بالگرد جماران دانست. به هر حال هر کشوری متناسب با نیازهای خاصی که داره شناورها رو طراحی میکنه.
قابل شما رو نداره دکتر جان. اکثر تاپیک‌های قدیمی پیرامون شناورهای سطحی من رو دیده باشید اینفوگراف دارند لکن اینجا یه کار جدید انجام دادم و اطلاعات اضافی رو هم قرار دادم. ان شاا... اگر عمری باقی باشه این روند ادامه خواهد داشت.
نکته‌ی جالب به نظرم نام‌گذاری رژیم صدام بر روی شناورهاست:
خالد بن ولید، سعدبن ابی وقاص، عبدالله بن ابی سرح! و صلاح‌الدین ایوبی. :-?
[/quote]

دقیقا من هم از نظر تسلیحاتی مقایسه کردم نه تنازوغیره ومنظورمم این بودکه با وجود اندازه کوچکتر نسبت به جماران از حجم تسلیحاتی بهتری برخورداره

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]ما اگر نظری به دو ناو بیندازیم متوجه میشیم این ناو نصف جماران هست اما به لحاظ موشک ضدکشتی مسلح‌تر و به لحاظ دفاع ضدهوایی به نظر من قوی‌تر هست هرچند برد موشکش کمتره. که البته علت این تفاوت رو باید پد بالگرد جماران دانست. به هر حال هر کشوری متناسب با نیازهای خاصی که داره شناورها رو طراحی میکنه.[/quote]
سلام
دقیقا اشاره بنده هم به محل نصب موشک های این شناور برای همین بود مهدی جان ...اگر پد بالگرد جماران حذف میشد هفت هشت تایی موشک دیگه میشد روش نصب کرد ........
ولی خوب بالگرد را نمیشه ازش گذشت ان هم با توجه به حضور ناو گروه های ما در خلیج عدن / به هر صورت هر جنگ افزرای بسته به کاربریش باید سنجیده بشه

[quote]خالد بن ولید، سعدبن ابی وقاص، عبدالله بن ابی سرح! و صلاح‌الدین ایوبی. :-?[size=4] [/quote][/size]
بلاخره صدام یزید علاقه زیادی به فاتحان داشته !....خیر سرش فاتح ! قادسیه ! :chicken: [size=4] [/size]
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
والله من همیشه توی دل خودم با این چینش تسلیحات روی شناورهای داخلی مشکل داشتم، نمیدونم چرا به نظرم پرت «جا» روشون زیاد هست... تقریباً با اکثر شناورهای هم قد و قواره ی خارجی که مقایسه میشن از لحاظ حجم آتش در رده های نسبتاً پایین تر قرار میگیرند... در کیفیت و این که ساخت داخل هستند همیشه جایگاه خودشون رو دارند امّا به هرحال از حق نگذریم...

راستی! تشکّر ویژه[img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/good%20luck.gif[/img] از تزریق مطالب جدید نظامی به سایت! خوشم میاد روحیه ی «آهسته و پیوسته» دارین! :happy: مثل بعضی دیگه از دوستان «گهی تند و گهی خسته» نیستید! دست مریزاد! :16:
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
دوستان درود خدا بر شما

چند تا نکته هم من بگم

کلا کلاس این دوتا که همه فرمودند یکی نیست و بنده هم همینو میگم، نه تناژشون ، نه اندازه اشون ، نه ماموریتشون و از همه مهمتر نه اون چیزی که ازشون خواسته شده یکی نیست
در کل نباید هرشناور خریداری یا ساخته شد توسط هرکشوری رو با جماران یا سایر یگانهای خودمون مقایسه کنیم ، از هر یگانی یک ماموریتی خواسته میشه و چینش جنگ افزاریش برمبنای اون طراحی میشه تازه اونوقته که بحث توانایی ها ساخت و طراحی و یا محدودیتهای ممکنه میاد وسط

درباره بحث فضای پرت بر روی جماران:
خوب تقریبا این دوست خوبمون درست میگن فضای به ظاهر پرتی زیاد هست منتها باید به حوضه و میدان عمل سلاح ها هم توجه کرد ، به توان پشتیبانی از اون سلاح هم توجه کرد و به خدمه و کابرهای مورد نیاز و امکان اسکان و استقرارشون بر یگان و...( هرچند در صورت دستیابی به توان طراحی و ساخت و استفاده از موشکهای عمود پرتاب مشکل میدان عمل و زاویه و حوزه درگیری به نحو بسیار چشمگیری کم خواهد شد اما برای مابقی مشکلات باید راه حلهای تاکتیکی اندیشیده بشه اعم از استفاده بیشتر از سامانه های اتوماسیون و بالطبع اون کاهش نفرات مورد نیاز و ...)
بدون نیاز به جابجایی موشکه دسته کم میشه از پکهای چهارتایی موشکهای موجود استفاده کرد و براحتی توان آفندی جماران رو دوبرابر کرد
حتی میشه چند لانچر پرتاب محراب دیگه هم با همین وظعیت بهش اضافه کرد ( البته با تغییرات جدیدی که روی جماران صورت پذیرفته ، بعید میدونم که در زمینه محرابها تغییری شاهد باشیم)

درباره جماران و بالگرد:
میتونم بگم که در این مورد و لحاظ کردن اون بیتشر اجرای امر شده ، در چندین ماموریتی که جماران انجام داده و بالاخص در همه ماموریتهای خلیج عدنش هیچگاه بالگرد با خودش نداشته چون توانایی حمل بالگرد رو نداره ، جماران تنها توانایی پذیرفتن بالگرد رو داره ، بین ایندو خیلی تفاوت هست یعنی اینکه جماران بعنوان شناور مادر و حمل کننده بالگرد نمیتونه انجام ماموریت کنه چون هنگر ، سیستم سوختگیری بالگرد، مینی شاپهای تعمیر نگهدرای بالگرد و سامانه های پشتیبانی اونو نداره
جماران تنها میتونه بالگرد رو بپذیره هرچند همین امکان پذیرش بالگرد توانایی خیلی خوبی هست بویژه در بحثهای مثه پشتیبانی و لجستیک و سرچ اند رسکیو و....


امیدمون به طرح های آینده هست و تغییرات و بروز رسانی های ممکنه
و بالاتر از همه امیدمون به یاری خداست که بجز با یاری اوهیچ کاری رو نمیتونیم پیش ببریم
  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]
جماران تنها میتونه بالگرد رو بپذیره هرچند همین امکان پذیرش بالگرد توانایی خیلی خوبی هست بویژه در بحثهای مثه پشتیبانی و لجستیک و سرچ اند رسکیو و....
[/quote]
فکر میکنم دقیقا منظور طراح و توقع نداجا همین بوده با توجه به برنامه‌ای که برای حضور در آبهای بین المللی در نظر گرفته شده و نبود شناورهای سنگین لازم دیدند پد رو براش در نظر بگیرند چون بدون پد پشتیبانی کمی سخت خواهد شد اونم در مواجهه با امواج مرده ی مزخرف خلیج عدن! درست میگم جناب elo؟ به هر حال شما دستی در کار دارید بهتر از امثال من اطلاع دارید.
این تاپیک کم و بیش به این موضوع ربط داره:
[url="http://www.military.ir/forums/topic/13222-%D8%B3%D9%88%D8%AE%D8%AA%E2%80%8C%DA%AF%DB%8C%D8%B1%DB%8C-%D8%AF%D8%B1-%D8%AD%DB%8C%D9%86-%D8%AD%D8%B1%DA%A9%D8%AA-%D8%AF%D8%B1-%D8%AF%D8%B1%DB%8C%D8%A7/"]http://www.military....ن-حرکت-در-دریا/[/url]
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[font=comic sans ms,cursive]فکر کنم جماران طوری طراحی شده که ارتقا پیدا کنه یعنی مثل سازه مادر تسلیحات قابلیت عوض شدن و جا به جایی دارن و همینطورم شده در ارتقاهایی که صورت گرفته کم کم اون فضا ها دارن پر میشن تازه یادمون نره جماران اولین تجربه ما بوده وو یه چیزه دیگه ای که هست وجود چیزی شبیه فلانکس هست اگه به ماکت موج 2 یا ولایت هم نگاه کنیم میبینم تغییراتی داشته از ماکت تا الانش و کم کم تجربه مون تو ساخت این فریگیت ها افزایش پیدا و سرعت ساخت هم بالا تر میره اینجوری که بوش میاد بعد کلاس موج شاهد کلاس قوی تر وسنگین تری هم هستیم با این سرعت که پیش میریم !![/font]

[font="comic sans ms, cursive"]به این تصاویر دقت کنید >>[/font]

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10215/Mowj-6-2.jpg[/img]


[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10215/295221_457.jpg[/img] ویرایش شده در توسط namix
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
درباره تغییر و تکمیل جماران و اینکه بالاخص اولین تجربه ما بود دقیقا باهاتون موافقم
ما روز به روز داریم اونو بهتر و مجهزتر میکنیم ، سرعتمون کم هست ولی برای ما بدون سابقه ساخت قبلی فعلا مقبوله
نسلهای بعد پروژه موج میتونن ایرادات رو نداشته باشن ، فعلا متاسفانه سامانه ای مثه فلانکس یا کاشتان یا گل کیپر نداریم اما بوهایی به مشام میرسه که بزارین بنده چیزی نگم تا به موقعش
خبرهای خوبی در راهه

درباره جماران و خلیج عدن ، ببنید دوست خوبم وقتی جماران نمیتواند " حامل " بالگرد بشد و فقط میتواند " پذیرنده" بالگرد باشد فرق انچنانی نخواهد داشت
ما بعد از ببر و پلنگ دیگه شناور رزمی با توانای حمل بالگرد نداشته ایم
شناورهای پشتیبانی چون خارگ و بوشهر و بندر عباس این توانایی را دارند و لندینگ شیپهای ما هم توانایی پذیرش بالگرد( این لندینگ شیپها دارای کمی توانایی پشتیباین از بالگرد فراتر از جماران هستند اما مثه بوشهر و بندرعباس و خارگ نیستند )
یادمون نره تانک سوخت بالگرد ، سیستم سوخترسانی به بالگرد ، هنگر حمل و نگهداری بالگردی ف مینی شاپهای تعمیرات اولیه بالگرد وسامانه های منزلگاهی پرسنل مربوطه و فنی و خلبان و.. جزو لاینفک یک شناور با توانایی حمل بالگرد هستند
اگر یک نیگاه به تانکرهای نفتکش بندازین میبینین همه اونا هم بدون استثنا توانای پذیرفتن بالگرد دارند چرا که پدهایی به مراتب بزگتر ووسع تر از جماران دارند
اما توانای حمل اونو خیر، اونها هم توانایی حمل بالگرد ندارند فقط پذیرنده بالگرد هستند
  • Upvote 8

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
elo جان منظورم اینه در صورت نیازبه پشتیبانی به پد بالگرد نیاز هست خصوصا تو ماموریتهای دراز مدت. و اون روش انتقال مایحتاج پهلو به پهلو به ویژه تو آبهای ناآرام میتونه مشکل ساز باشه درسته؟ فکر میکنم هدف نداجا همین بوده. با توجه به اینکه موج سنگین ترین شناور رزمی ماست و استفاده چندگانه داره واسمون. پس پد بالگرد براش واجبه.
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
دوست خوبم جماران برای ماموریتهای خلیج عدن ساخته نشده چرا کهاون موقعی که بحث ساخت جماران مطرح بود و شروع شد بحث خلیج عدنی نبود
هرچند در این زمینه بسیار عالی داره عمل میکنه و عملکردش بسیار ستودنیه ولی پد بالگرد برای اون منظور نبود
در اون مورد بخصوص قبلا هم گفتم که این پد در چنین زمینه های پشتیبانی و سرچ اند رسکیو و ... زیاد بکارشون میاد
امیدوار بودم کمی بیشتر به این پد بال و پر میدادن
یا اصلا پد رو نمیزاشتن و بجاش سامانه های موشکی آفندیشو اونجا میزاشتن و بجای سامانه های فعلی سامانه های موشکی پدافند هوایی
ولی حالا که لحاظش کردن باتوجه به عدم توانایی ایجاد هنگر( بنا به محدودیتهای فضا و ساختاری) دسته کم میتونستن مابقی ملزومات و زیر سامانه های ممکنه رو لحاظ کنن ، مثه مخازن سوخت و سیستم سوخت رسانی و مینی شاپها و انبارهای قطعات حیایتی و ضروری مورد نیاز و پشتیبانی فنی و خدماتی خلبان و پرسنل
امکان این موارد هست فقط امکان هنگر وجود نداره
درصورتی که این موارد رو لحاظ کنن میتونه تقریبا بالای 90 درصد توانایی های حمل بالگردی رو کسب کنه و با کمی اغماض دارای توانایی حمل و پشتیبانی بالگرد بشه
امیدوارم در ورژنهای جدیدتر بالاخص سهند که جا هم کمی بیشتر باز شده به این موارد مهم هم توجه بشه
  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.