Electro_officer

قایق‌های تندرو و تسلیحات دشمن، تهدیدها، راهکارها

امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

[quote name='Electro_officer' timestamp='1373384019' post='320553']
[quote name='ALFARD' timestamp='1373382314' post='320547']
ببینید منظور من حالا حتما استفاده از قایق بادی نبود! کلی عرض کردم...

جناب الکترو افیسر فکر کنم موشک های جدید نظیر بریمستون قابلیت تشخیص و تفکیک اهداف رو با دوربین خودشون دارند و اخلالگر لیزری و شراره چندان راه موثری به نظر نمیاد!
[/quote]
در مورد بریمستون سنسور موشک جدیدشون رادار میلیمتری + هدایت لیزری نیمه فعال هست. در صورت تبلیغاتی نبودن این موضوع به نظرم با یک تهدید مهم روبرو هستیم. این موشک موفق شده یک قایق با سرعت بیست گره رو هدف قرار بده. نظر دوستان در مورد این موشک چه هست؟ من آشنایی چندانی با رادارهای میلیمتری ندارم.

[/quote]

3 مد رفتاری برای این موشک تعریف شده
[center]Mode 1 :Inertial mid-course navigation and seeker determination for target acquisition
• Terminal phase determined by the mode selected. Mode 1 utilises SAL guidance whilst the
radar provides ‘range to go’ information.[/center]

[center]Mode 2 :utilises SAL guidance initially and then hands
over to mmW guidance for increased accuracy once the missile determines the exact target
being designated.[/center]

[center]Mode 3 utilises mmW autonomous target recognition, identification and
terminal guidance[/center]

که در مد 3 شناسایی و مقابله با هدف رو خودکار ذکر شده و این کار با استفاده از رادار موج میلی متری (mmW) که کار تصویر سازی از هدف رو داره انجام میشه و قابلیت تشخیص اهداف و تفکیک پذیری را داراست
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
به نظر من دکترین نظامی باید این روش رو فقط برای گارد ساحلی به کار ببرن نه برای حمله به یک ناو حتی یک رزم ناو .
البته گارد ساحلی مثل همون گشت . مقابله با قاچاقچیها . تامین امنیت داخل محدوده ی ابهای داخلی . غیره .

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
به نظر من مشکل اصلی قایق های ما همچنان هلیکوپترهای مسلح به راکت های فایر اند فورگت هیدرا (مجهز به سیکرLOGIR ) است.هلیکوپتر ها می تونند در شعاع 50 کیلومتری ناوگان دشمن چرخ بزنند که خارج از برد موشک های کروز روی قایق هاست) و بنابر این قبل از اینکه قایق های ما به برد مطلوب برای شلیک موشک های کروز خودشون برسند،توسط این راکت ها نابود می شند.این راکت ها را می توانند بر روی هلیکوپترهای بدون خلبان هم نصب کنند بنابراین خطر کشته شدن خلبان هاشون توسط پدافند احتمالی قایق های ما هم منتفی می شه.باید برای این فکری کرد
[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/02901140633405967294.jpg[/img]

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/76109746460518195385.jpg[/img]
[color=#0000cd]با تشکر. تصاویر به گالری منتقل شد.Electro_officer[/color]
  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='worior' timestamp='1373385849' post='320555']
مهدی جان روایات غلط زیاد هستند ! و مقصر اصلی هم خود نیروهای مسلح که در اسم گذاری بی بندوبارند ...؛
[/quote]
وقتی خود وزارت دفاع که مثلا باسوادهای ما درش جمع شدند اینجوری آدرس غلط میدهند دیگه چه میشه گفت! یکی از دوستان میگفت این سایت برا صادرات محصولات هست ولی فکر نمیکنم اینطور باشد! بفرما:
[color=#ff0000][b]ناوچه موشک‌انداز[/b][/color] ذوالفقار!
[url="http://mod.ir/content/%D9%86%D8%A7%D9%88%DA%86%D9%87-%D9%85%D9%88%D8%B4%DA%A9-%D8%A7%D9%86%D8%AF%D8%A7%D8%B2-%D8%B0%D9%88%D8%A7%D9%84%D9%81%D9%82%D8%A7%D8%B1"]http://mod.ir/conten...-انداز-ذوالفقار[/url]
یکی نیست بگه شما اصولا تا به حال ناوچه موشک انداز دیدی!؟ raised_eyebrow

[quote name='cheka' timestamp='1373390678' post='320569']
رادار موج میلیمتری این موشک روی باند 95 گیگاهرتز کار میکنه، این رادار برد کمی نسبت به فرکانس های کمتر داره چون موج فرکانس بالاش زودتر تضعیف میشه و تو شرایط آب و هوایی بد عملکردش کاهش پیدا میکنه اما در برد متناسب دقت (Resolution) بالایی داره و کلاتر رو بخوبی پس میزنه .
[/quote]
فکر میکنید تو شرایط شرجی خلیج فارس این رادار کارایی خوبی خواهد داشت؟ به نظر میرسه مشکل اصلی ما در مواجهه با تسلیحات لیزری هست نظر شما چیه؟

[quote name='wilhelm' timestamp='1373434418' post='320609']
به نظر من مشکل اصلی قایق های ما همچنان هلیکوپترهای مسلح به راکت های فایر اند فورگت هیدرا (مجهز به سیکرLOGIR ) است.هلیکوپتر ها می تونند در شعاع 50 کیلومتری ناوگان دشمن چرخ بزنند که خارج از برد موشک های کروز روی قایق هاست) و بنابر این قبل از اینکه قایق های ما به برد مطلوب برای شلیک موشک های کروز خودشون برسند،توسط این راکت ها نابود می شند.این راکت ها را می توانند بر روی هلیکوپترهای بدون خلبان هم نصب کنند بنابراین خطر کشته شدن خلبان هاشون توسط پدافند احتمالی قایق های ما هم منتفی می شه.باید برای این فکری کرد
[/quote]
گویا هدایتش نیمه فعال لیزری است. بردش چقدر هست؟

[left]The [b]Advanced Precision Kill Weapon System[/b] (APKWS) is a [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Laser_guided"]laser guided[/url] missile which is compatible with existing [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Hydra_70"]Hydra 70[/url] unguided rocket launchers and components in service[/left]
[left]The APKWS II shares the Distributed Aperture Semi-Active Laser Seeker (DASALS) technology with the [url="http://en.wikipedia.org/wiki/XM395_Precision_Guided_Mortar_Munition"]XM395 mortar round[/url]. This system allows a laser seeker to be located in the leading edge of each of the forward control [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Canard_%28aeronautics%29"]canards[/url], working in unison as if they were a single seeker. This configuration allows existing warheads from the Hydra 70 system to be used without the need for a laser seeker in the missile nose[/left]

دوستان این تاپیک همانطور که از اسمش پیداست بررسی تهدیدها و راهکارهاست کم کاری نکنید.
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='wilhelm' timestamp='1373434418' post='320609']
به نظر من مشکل اصلی قایق های ما همچنان هلیکوپترهای مسلح به راکت های فایر اند فورگت هیدرا (مجهز به سیکرLOGIR ) است.هلیکوپتر ها می تونند در شعاع 50 کیلومتری ناوگان دشمن چرخ بزنند که خارج از برد موشک های کروز روی قایق هاست) و بنابر این قبل از اینکه قایق های ما به برد مطلوب برای شلیک موشک های کروز خودشون برسند،توسط این راکت ها نابود می شند.این راکت ها را می توانند بر روی هلیکوپترهای بدون خلبان هم نصب کنند بنابراین خطر کشته شدن خلبان هاشون توسط پدافند احتمالی قایق های ما هم منتفی می شه.باید برای این فکری کرد
[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/02901140633405967294.jpg[/img]

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/76109746460518195385.jpg[/img]
[color=#0000cd]با تشکر. تصاویر به گالری منتقل شد.Electro_officer[/color]
[/quote]
به نظر می آید این مشکل باید با تولید موشک حرارتی با برد 12 کیلومتر ضد هلیکوپتر قابل حل هستش
بهتر وزارت دفاع روی موشک های برای پدافند با این برد جهت نصب روی قایق های تند رو وناوچه ها برنامه ریزی کنه که هم برای زدن هلیکوپتر و هواپیما خوبه ویرایش شده در توسط aamm
  • Upvote 2
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
راهی که به ذهن من می رسه:
یکی از سلاح های متداول نصب شده برروی قایق های ما،موشک کاتیوشاست.خوب اگر ما بتونیم موشک های کاتیوشای قایق ها را به همین نوع سیکر مجهز کنیم،قادر خواهیم بود تا از فاصله بیش از 40 کیلومتری بارانی از راکت های هدایت شونده را بر سر ناوگان دشمن بریزیم.در واقع از ابزار خودشون بر علیه خودشون استفاده کنیم

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='Electro_officer' timestamp='1373434968' post='320610']
فکر میکنید تو شرایط شرجی خلیج فارس این رادار کارایی خوبی خواهد داشت؟ به نظر میرسه مشکل اصلی ما در مواجهه با تسلیحات لیزری هست نظر شما چیه؟
[/quote]

بررسی های انجام شده نشون میده فرکانس کاری 95 گیگاهرتزی این رادار، نسبت به بقیه باندهای فرکانسی رادارهای میلیمتری، بهترین عملکرد در آب و هوای خشک رو داره و کمترین تضعیف رو داره.

در محیط های با رطوبت و دمای شدید مانند خلیج فارس، تضعیف تا 3 Db/km هم برای امواج میلیمتری از جمله موج 95 گیگاهرتزی مشاهده شده که معادل از دست رفتن 50 درصدی توان موج و نتیجتا کاهش شدید برد عملکرد سیستم میشه که این اثر در ارتفاع پایین حداکثر مقدار هست.

نکته ی قابل ذکری که وجود داره تاثیر شدید باران بر این بازه ی فرکانسی هست ، بطوریکه در میزان ریزش باران بین 25 تا 50 میلیمتر، تضعیف موج میلیمتری بین 10.7 تا 18 دسیبل بر کیلومتر هست که به حد باورنکردنی باعث کاهش عملکرد رادار خواهد شد. در صورت در اختیار داشتن توان موج و برد رادار بهتر میشد قابلیت این سیستم در شرایط خلیج فارس رو تحلیل کرد.
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='Electro_officer' timestamp='1373434968' post='320610']
[quote name='worior' timestamp='1373385849' post='320555']
مهدی جان روایات غلط زیاد هستند ! و مقصر اصلی هم خود نیروهای مسلح که در اسم گذاری بی بندوبارند ...؛
[/quote]
وقتی خود وزارت دفاع که مثلا باسوادهای ما درش جمع شدند اینجوری آدرس غلط میدهند دیگه چه میشه گفت! یکی از دوستان میگفت این سایت برا صادرات محصولات هست ولی فکر نمیکنم اینطور باشد! بفرما:
[color=#ff0000][b]ناوچه موشک‌انداز[/b][/color] ذوالفقار!
[url="http://mod.ir/content/%D9%86%D8%A7%D9%88%DA%86%D9%87-%D9%85%D9%88%D8%B4%DA%A9-%D8%A7%D9%86%D8%AF%D8%A7%D8%B2-%D8%B0%D9%88%D8%A7%D9%84%D9%81%D9%82%D8%A7%D8%B1"]http://mod.ir/conten...-انداز-ذوالفقار[/url]
یکی نیست بگه شما اصولا تا به حال ناوچه موشک انداز دیدی!؟ raised_eyebrow

[quote name='cheka' timestamp='1373390678' post='320569']
رادار موج میلیمتری این موشک روی باند 95 گیگاهرتز کار میکنه، این رادار برد کمی نسبت به فرکانس های کمتر داره چون موج فرکانس بالاش زودتر تضعیف میشه و تو شرایط آب و هوایی بد عملکردش کاهش پیدا میکنه اما در برد متناسب دقت (Resolution) بالایی داره و کلاتر رو بخوبی پس میزنه .
[/quote]
فکر میکنید تو شرایط شرجی خلیج فارس این رادار کارایی خوبی خواهد داشت؟ به نظر میرسه مشکل اصلی ما در مواجهه با تسلیحات لیزری هست نظر شما چیه؟

دوستان این تاپیک همانطور که از اسمش پیداست بررسی تهدیدها و راهکارهاست کم کاری نکنید.
[/quote]
درود به دوستان
فرکانس 95 گیگاهرتز برای تولید میدان درد هم استفاده می شود. بنابراین یک ناو هواپیمابر با آن منابع قوی تولید انرژی خود می تواند از این فرکانس استفاده کرده در اطراف خود تا فاصله نسبتا خوبی میدان درد ایجاد بکند و از نزدیک شدن قایقهای تندرو، هواگردها وهرچه که با نیروی انسانی کنترل می شوند به خود جلوگیری بکند.
صرف نظر از تمام تسلیحات مختلفی که مخصوص نابودی تاکتیک قایقهای تندروی ما ساخته شده اند، یکی از مشکلاتی که معمولا دیده نمی شود کیفیت دریا است.
از آنجایی که ما ته مظلوم عالم هستیم، باید در خاک خودمون مدافع باشیم و دشمن از 20000 کیلومتری بیاد و هر وقت که دلش بخواهد بر علیه ما جنگ شروع بکند.
اگر من فرمانده ناوگان دشمن بودم با توجه به اینکه هواشناسی دقیقی از من پشتیبانی می کند ساعتی را برای شروع جنایتهای جنگی خود انتخاب می کردم که دریا دارای امواجی باشد که قایقهای تندرو نتوانند کارایی داشته باشند ولی ناوهای من به راحتی اهداف خود را دنبال بکنند. به همین راحتی. چرا عاقل کند کاری که باز آورد پشیمانی؟؟؟
تاکتیک قایقهای تندرو دیگه قدیمی شده و باید به شکل نوینی مورد استفاده قرار بگیرد. شاید بهترین تاکتیک این باشد که قایقهای تندرو خاصی بسازیم که بتوانند چند متر زیر آب بروند و اینها را توسط یک زیردریایی که در عمق خیلی بیشتر است به سمت اهداف برده و در نزدیکی آنها با سرعت از عمق خارج شوند (مثلا با استفاده از بوستر راکتی) و حمله را آغاز بکنند یا اینکه در مناطقی خاص همواره تعدادی قایق در عمق کم کمین کرده باشند. از این تاکتیک برای فرار هم می توان استفاده کرد. البته ضد این تاکتیک هم ساده است اما برای چند بار اول می توان بر روی غافلگیری دشمن حساب کرد. در واقع ما نیاز به تجهیزی داریم که ترکیبی از قایق تندرو، زیردریایی و هواناو باشد تا بتواند در آبهای خروشان هم به ماموریت ادامه دهد یا حداقل جان پرسنل را با به زیر آب رفتن حفظ بکند.
بنابراین نیاز به تسلیحات خاص اینگونه ماموریتها هم داریم که مشابه هیچ محصول خارجی نخواهند بود. باید در این زمینه فکر کرد و سلاح نوینی ابداع کرد که ضمن توانایی برای حمل پرسنل و تجهیزات، بقاپذیری خوبی هم داشته باشد. به هر حال دیر یا زود با حمایت آمریکا کشورهای نوظهور تقلبی حاشیه جنوبی دریای پارس، به ما حمله خواهند کرد و ما باید برای باز پس گرفتن جزایر و بنادر خود برنامه داشته باشیم. ویرایش شده در توسط EMP
  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[color=#222222][font='Helvetica Neue', Arial, Verdana, sans-serif][size=4][background=rgb(255, 255, 255)]

بحثهای مربوط به توان مقابله با آمریکا در دریا قبلا تو دهها تاپیک دنبال شده ... ؛

[url="http://www.military.ir/forums/topic/24160-%DA%AF%D8%B2%D8%A7%D8%B1%D8%B4-%D8%A7%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D9%86-%D8%A7%DB%8C%D9%86%D8%AA%D8%B1%D9%BE%D8%B1%D8%A7%DB%8C%D8%B2-%D8%A7%D8%B2-%D9%82%D8%A7%DB%8C%D9%82-%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%AA%D9%86%D8%AF%D8%B1%D9%88%DB%8C-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7/"]http://www.military.ir/forums/topic/24160-%DA%AF%D8%B2%D8%A7%D8%B1%D8%B4-%D8%A7%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D9%86-%D8%A7%DB%8C%D9%86%D8%AA%D8%B1%D9%BE%D8%B1%D8%A7%DB%8C%D8%B2-%D8%A7%D8%B2-%D9%82%D8%A7%DB%8C%D9%82-%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%AA%D9%86%D8%AF%D8%B1%D9%88%DB%8C-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7/[/url]

[url="http://www.military.ir/forums/topic/21003-%D8%B3%D9%BE%D8%A7%D9%87-%D8%AA%D8%A7%DA%A9%D9%86%D9%88%D9%86-20-%D9%87%D8%B2%D8%A7%D8%B1-%D8%B4%D9%86%D8%A7%D9%88%D8%B1-%D8%AA%D9%88%D9%84%DB%8C%D8%AF-%DA%A9%D8%B1%D8%AF%D9%87-%D8%A7%D8%B3%D8%AA/"]http://www.military.ir/forums/topic/21003-%D8%B3%D9%BE%D8%A7%D9%87-%D8%AA%D8%A7%DA%A9%D9%86%D9%88%D9%86-20-%D9%87%D8%B2%D8%A7%D8%B1-%D8%B4%D9%86%D8%A7%D9%88%D8%B1-%D8%AA%D9%88%D9%84%DB%8C%D8%AF-%DA%A9%D8%B1%D8%AF%D9%87-%D8%A7%D8%B3%D8%AA/[/url]

[url="http://www.military.ir/forums/topic/22730-%D9%85%D8%B4%DA%A9%D9%84-%D8%AF%D9%84%D8%A7%D8%B1-%D8%B4%D8%B1%D9%88%D8%B9-%DA%A9%D9%86%D9%86%D8%AF%D9%87-%D8%AC%D9%86%DA%AF-%D9%85%D8%AD%D8%AF%D9%88%D8%AF-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%AF%D8%B1-%D8%AE%D9%84%DB%8C%D8%AC-%D9%81%D8%A7%D8%B1%D8%B3/"]http://www.military.ir/forums/topic/22730-%D9%85%D8%B4%DA%A9%D9%84-%D8%AF%D9%84%D8%A7%D8%B1-%D8%B4%D8%B1%D9%88%D8%B9-%DA%A9%D9%86%D9%86%D8%AF%D9%87-%D8%AC%D9%86%DA%AF-%D9%85%D8%AD%D8%AF%D9%88%D8%AF-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%AF%D8%B1-%D8%AE%D9%84%DB%8C%D8%AC-%D9%81%D8%A7%D8%B1%D8%B3/[/url]

[url="http://www.military.ir/forums/topic/17031-%D8%B1%D9%88%D8%B4%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7-%D8%A8%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D9%85%D9%82%D8%A7%D8%A8%D9%84%D9%87-%D8%A8%D8%A7-%D8%AA%D8%A7%DA%A9%D8%AA%DB%8C%DA%A9-%D8%B3%D9%88%D8%A7%D8%B1%D9%85-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86/"]http://www.military.ir/forums/topic/17031-%D8%B1%D9%88%D8%B4%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7-%D8%A8%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D9%85%D9%82%D8%A7%D8%A8%D9%84%D9%87-%D8%A8%D8%A7-%D8%AA%D8%A7%DA%A9%D8%AA%DB%8C%DA%A9-%D8%B3%D9%88%D8%A7%D8%B1%D9%85-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86/[/url]

[url="http://www.military.ir/forums/topic/22186-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D9%86%D9%85%DB%8C-%D8%AA%D9%88%D8%A7%D9%86%D8%AF-%D8%AA%D9%86%DA%AF%D9%87-%D9%87%D8%B1%D9%85%D8%B2-%D8%B1%D8%A7-%D9%85%D8%B3%D8%AF%D9%88%D8%AF-%D9%86%DA%AF%D9%87-%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D8%AF/"]http://www.military.ir/forums/topic/22186-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D9%86%D9%85%DB%8C-%D8%AA%D9%88%D8%A7%D9%86%D8%AF-%D8%AA%D9%86%DA%AF%D9%87-%D9%87%D8%B1%D9%85%D8%B2-%D8%B1%D8%A7-%D9%85%D8%B3%D8%AF%D9%88%D8%AF-%D9%86%DA%AF%D9%87-%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D8%AF/[/url]


بب[/background][/size][/font][/color]
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='worior' timestamp='1373443854' post='320631']


[color=#222222][font=Helvetica Neue', Arial, Verdana, sans-serif][size=4][background=rgb(255, 255, 255)]بحثهای مربوط به توان مقابله با آمریکا در دریا قبلا تو دهها تاپیک دنبال شده ... ؛

[url="http://www.military.ir/forums/topic/24160-%DA%AF%D8%B2%D8%A7%D8%B1%D8%B4-%D8%A7%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D9%86-%D8%A7%DB%8C%D9%86%D8%AA%D8%B1%D9%BE%D8%B1%D8%A7%DB%8C%D8%B2-%D8%A7%D8%B2-%D9%82%D8%A7%DB%8C%D9%82-%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%AA%D9%86%D8%AF%D8%B1%D9%88%DB%8C-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7/"]http://www.military....ای-تندروی-ایرا/[/url]

[url="http://www.military.ir/forums/topic/21003-%D8%B3%D9%BE%D8%A7%D9%87-%D8%AA%D8%A7%DA%A9%D9%86%D9%88%D9%86-20-%D9%87%D8%B2%D8%A7%D8%B1-%D8%B4%D9%86%D8%A7%D9%88%D8%B1-%D8%AA%D9%88%D9%84%DB%8C%D8%AF-%DA%A9%D8%B1%D8%AF%D9%87-%D8%A7%D8%B3%D8%AA/"]http://www.military....تولید-کرده-است/[/url]

[url="http://www.military.ir/forums/topic/22730-%D9%85%D8%B4%DA%A9%D9%84-%D8%AF%D9%84%D8%A7%D8%B1-%D8%B4%D8%B1%D9%88%D8%B9-%DA%A9%D9%86%D9%86%D8%AF%D9%87-%D8%AC%D9%86%DA%AF-%D9%85%D8%AD%D8%AF%D9%88%D8%AF-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%AF%D8%B1-%D8%AE%D9%84%DB%8C%D8%AC-%D9%81%D8%A7%D8%B1%D8%B3/"]http://www.military....ن-در-خلیج-فارس/[/url]

[url="http://www.military.ir/forums/topic/17031-%D8%B1%D9%88%D8%B4%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7-%D8%A8%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D9%85%D9%82%D8%A7%D8%A8%D9%84%D9%87-%D8%A8%D8%A7-%D8%AA%D8%A7%DA%A9%D8%AA%DB%8C%DA%A9-%D8%B3%D9%88%D8%A7%D8%B1%D9%85-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86/"]http://www.military....یک-سوارم-ایران/[/url]

[url="http://www.military.ir/forums/topic/22186-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D9%86%D9%85%DB%8C-%D8%AA%D9%88%D8%A7%D9%86%D8%AF-%D8%AA%D9%86%DA%AF%D9%87-%D9%87%D8%B1%D9%85%D8%B2-%D8%B1%D8%A7-%D9%85%D8%B3%D8%AF%D9%88%D8%AF-%D9%86%DA%AF%D9%87-%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D8%AF/"]http://www.military....مسدود-نگه-دارد/[/url]


بب[/background][/size][/font][/color]
[/quote]
با تشکر. فکر نمیکنم در هیچ تاپیکی با جامعیت موضوع بررسی شده باشه. به عنوان مثال در کدام یک از تاپیکها به دیدی در قبال بمب‌های لیزری رسیده‌ایم؟ یا برای برایمستون در کدام تاپیک توانسته‌ایم راهکار ارائه دهیم؟ این تاپیک یک تاپیک فنی و علمی است و من دنبال اظهارات فنی دوستان هستم جناب واریور. بررسی این موضوع با توجه به تغییر تاکتیک های در دسترس دشمن و بروزرسانی‌های تسلیحاتی مداوم آنها همواره بایستی مورد توجه قرار گیرد.
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='Electro_officer' timestamp='1373454363' post='320652']
[quote name='worior' timestamp='1373443854' post='320631']
[color=#222222][font=Helvetica Neue', Arial, Verdana, sans-serif][size=4][background=rgb(255, 255, 255)]بحثهای مربوط به توان مقابله با آمریکا در دریا قبلا تو دهها تاپیک دنبال شده ... ؛
...[/background][/size][/font][/color]
[/quote]
با تشکر. فکر نمیکنم در هیچ تاپیکی با جامعیت موضوع بررسی شده باشه. به عنوان مثال در کدام یک از تاپیکها به دیدی در قبال بمب‌های لیزری رسیده‌ایم؟ یا برای برایمستون در کدام تاپیک توانسته‌ایم راهکار ارائه دهیم؟ این تاپیک یک تاپیک فنی و علمی است و من دنبال اظهارات فنی دوستان هستم جناب واریور. بررسی این موضوع با توجه به تغییر تاکتیک های در دسترس دشمن و بروزرسانی‌های تسلیحاتی مداوم آنها همواره بایستی مورد توجه قرار گیرد.
[/quote]
الکتروآفیسر عزیز، مشکل کار اینجاست که ما میخوایم تمام امکانات طرف مقابل رو درنظر بگیریم درحالی که برای طرف خودمون فقط قایق ها رو متصور شدیم. قبول بفرمایین این نوع تحلیل تحلیل درستی نیست. برای مثال مطلقا نمیشه قایق ها رو بدون حضور پهپادها، زیردریایی ها، موشک های کروز و درنهایت، خلیج فارس و موارد مشابه تصور کرد. وقتی توپ و موشک و بمب و هلی کوپتر و سلاح لیزری و پهپاد و همه و همه امکاناتی که حتی برخی از اونها به مرحله کاربردی و عملیاتی نرسیدن زو برای طرف مقابل مفروض می دونیم، کاملا غیرمنطقیه که بخوایم در طرف خودمون تنها صحبت از قایق بکنیم.

خودتون بهتر از بنده می دونین که زمان جنگ، قایق های ما چه نوع عملیاتی انجام می دادن. تازه اون مال زمان جنگ بود که ما نه موشک آنچنانی داشتیم و نه سازماندهی درست و حسابی برای نیروی دریایی سپاه. حالا می خوایم همون قایق ها رو که اون زمان کار اصلی شون جنگ نفت کش ها بود، با تحلیل خودمون علیه ناوهای جنگی دشمن به کار بگیریم، بدون تصور هیچ کدوم از امکانات جانبی و پشتیبانی و درحالی که طرف مقابل رو کاملا برای این درگیری آماده کردیم!

خوب نمیشه برادر!

بنده هم فکر می کنم راجع به خود این موضوع به اندازه کافی بحث شده و اگه قرار باشه مواردی که شما فرمودین رو هم به مساله اضافه کنیم، طبیعتا در طرف خودی هم تغییراتی رو شاهد خواهیم بود و درنهایت، کلا از موضوع این تاپیک خارج میشیم. (درواقع، قضیه میشه درگیری ایران و ناتو در دریا. حالا چه با قایق و چه با هرچی)


یا حق
  • Upvote 4
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
جناب maysam2007
متوجه موضوع هستم مطمئنا قرار نیس استفاده از قایق‌ها تنها تاکتیک جمهوری اسلامی باشه اما بنا داشتم با ایجاد این تاپیک فقط به بررسی تسلیحات جدید دشمن و اصلاحاتی که باید بر روی قایق‌ها "فقط و فقط قایق‌ها" انجام بدیم بپردازیم و وارد مباحث دیگه نشیم اصلا پهباد و موشک بالستیک و... موضوع این تاپیک نیست! من نمیدونم چرا دوستان متوجه این موضوع نیستند واقعا متعجبم؟ چرا به عنوان تاپیک توجه نمیکنید؟ جدا بنده در جایی از این تاپیک گفتم فقط قایق که همچین برداشتی شده؟ بگذریم... تاپیک به فنا رفت.
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
با سلام
ایا وقتی صحبت از تاکتیک قایق های تندرو می شود در پشت ان یک استراتژی نباید باشد ،در زمان جنگ ما مجبور بودیم از بعضی از کارها استفاده کنیم یک استراتژی و دکترین را طراحی کنیم و برمبنایی ان تاکتیکهای مختلف را تولید کنیم ، روزی سید حسن نصرالله که خدا حافظش باشد گفت دیگر ما اینگونه عمل نمی کنیم که با عملیات استشهادی رزمندگان خود را از دست بدهیم بلکه با استفاده از موشک سلاح جان صهیونیستها را می گیریم خوب وقتی قدرت داری امکاناتت افزایش پیدا کرد استراتزی را تغییر می دهی ، به جایی اینکه قایق های تندرو را تنها ببینیم چرا انها را در یک استراتژی خواص با تاکتیکهای معین فرض نکنیم ، حالا بنده دو سوال از دوستان دارم .
وظیفه قایقهای تندرو در سازمان رزم ما چه می باشد ؟
دوما از امروز هر سلاحی که رونمایی شد یک سوال مطرح است کاربر اصلی سلاح فقط خودمانی یا برای جاهای دیگر هم استفاده دارد ؟

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
به نظر من کارکرد اصلی قایقهای تندرو دفاع لایه آخر و جلوگیری از لندینگ دشمن خواهد بود. در محدوده های نزدیک تربه ساحل عمل خواهند کرد نه در عمق دریا. احتمالا از پشتیبانی زمینی هم برخوردار خواهند بود.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
خيلي ممنون از تاپيك......


دوستان به نظر من بايد كاري كه مكنيم اينجوري باشه كه يه ناو رو منظورم يه ناوه كاملا واقعيه(نه ناوچه) بين قايق هامون تقسيم كنيم.....


چه جوري؟


اينجوري كه


4 تا قايق مسئوله دفاع هوايي مثل همين يا زهزاي جديد كه پسيو بود....
2 قايق مسنول بالگردها همون دفاع هوايي مثل يا زهرا يا موشكهاي ديگه
2 قايق مسول جنگ الكترونيكي
2 قايق مسنول دفاع ضد كروز
2 قايق مسول ارتباطات همراه با پهباد هاي كوچيك براي شرايط جنگ الكترونيكي
8 قايق با 2 موشك كروز برد بلند
4 قايق با 4 موشك برد كوتاه
6 قايق با 2 فروند اژدر حوت

لازم به ذكره كه تمامه قايق ها بايستي داراي يك سيستم ارتباطيه معمولي باشند براي ارتباطه بهتر.....

با اين استراتژي ما تقريبا يك ناو رو شبيه سازي كرديم كه قابليت بقا پذيريه بهتري داره حالا ما ميتونيم اين ليست رو به صورت 5 تايي به سمت يك هدف بفرستيم....

حساب كنيد

60 عدد اژدر
80 موشك برده كوتاه
80 فروند موشك برد بلند
با فرض استفاده از موشك هاي يازهرا به صورت 4 تايي در هر قايق و تعداد 6 قايق برايه هر گروه كه خواهيم داشت [b]120[/b]=4 *6*5

يعني قابليت شليك 120 موشك براي دفاع در مقابل محاجم!!!

حالا اگه قابليت موشك هاي كروز برد بلند مثله قدر رو داشته باشن ميشه گفت كلا تويه خليجه فارس مشكلي نداريم..... ویرایش شده در توسط Babak01
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مطالب مشابه

    • توسط Davood
      اواخر دهه ۶۰ و اوايل دهه ۷۰ ميلادي را مي توان نقطه عطف در پيشرفت صنايع موشكي در دنيا دانست زيرا زماني بود كه به تازگي جنگ جهاني تمام شده بود و كشورهاي درگير جنگ جهاني به خوبي ضرورت وجود موشك و جنگ افزارها را درك كرده بودند و با تجربياتي كه به هنگام جنگ كسب كرده بودند توانستند به دنياي جديدي از ساخت سلاح ، موشك و هواپيما قدم بگذارند.
      يكي از اين كشورها كه همواره ابرقدرتي موشكي محسوب مي شد شوروي بود. اتحاد جماهير شوروي با فاصله اي بسيار زياد از رقباي خود در حال پيشرفت بود به خصوص در صنعت هوافضا، ولي اين پيشرفت هنگام فروپاشي اتحاد جماهير شوروي با كمتر از نصف پتانسيل گذشته ادامه يافت.
      البته بايد به اين نكته نيز توجه كنيم كه با وجود چنين فروپاشي، روسيه هنوز هم در صنعت هوافضا از برترين هاست. صنايع موشكي روسيه كه همچون يكي از زيرشاخه هاي صنعت هوافضاست به تبع آن پيشرفت زيادي داشته است. رقابت بسيار جذابي بين كشورهاي روسيه و ايالت متحده آمريكا در زمينه هوافضا وجود دارد كه شايد يكي از دلايل پيشرفت سريع اين صنعت در اين كشورها و فاصله زياد آنها با كشورهاي ديگر همين باشد.
      در ليست موشك هاي روسيه مي توان انواع و اقسام موشك ها را از قبيل موشك هاي هوا به هوا، هوا به زمين، زمين به هوا، بالستيك، اتمي، ضد ماهواره ، ضد كشتي و ضد زيردريايي را ديد. در اين ميان يكي از سري هاي بسيار قوي و با اهميت سري موشك هاي S يا S-300 را مي توان جزو سومين نسل موشك هاي زمين به هوا دانست كه پروژه ساخت و طراحي آن در دهه ۱۹۷۰ شروع شد.
      اين موشك نسبت به موشك هايي كه در زمان هاي قبلش ساخته مي شد خصوصيات متفاوتي داشت. البته تنها در سيستم پرتاب (Launch) آن از سري موشك هاي ۴۸N6 نمونه برداري شده بود كه مي توانست ميان برد يا دوربرد باشد. توسعه و گسترش موشك هاي سري S-300 از سال ۱۹۶۹ آغاز شد كه در آن زمان اين موشك ها به برد ۷۵ كيلومتري رسيده بودند.
      شركت مجرب آلماز (Almaz) مسئوليت طراحي و ساخت را براي نيروهاي زميني و شركت بوكاتف وظيفه طراحي آن را براساس نيازهاي نيروي دريايي روسيه به عهده گرفتند.
      چندي بعد براي به كمال رسيدن اين موشك ها براساس آخرين تكنولوژي هاي راكتي شركت گرونيش (Grunish) نيز به اين جمع پيوست.
      هدف ساخت پروژه، موشكي با برد بالا، سرعت بسيار زياد و قدرت مانوري مطمئن بود. اين موشك بايد كمترين زمان عكس العمل و قابليت استفاده هاي نظامي گوناگون براي حمل كلاهك هاي مختلف و داراي كمترين زمان رسيدن به هدف و نيز قابل اعتماد در زمان پرواز باشد.
      منظور از قابل اعتماد بودن اين است كه هنگام پرواز از ديد رادارها محفوظ باشد و ضد موشك ها نتوانند آن را رديابي كنند،حتي از لحاظ حفاظت اوليه اين موشك ها قرار بود كه در كانتينرهايي جاسازي شوند كه از زمان ساخت در كارخانه به بعد در همان كانتينرها بمانند و حتي سيستم پرتاب آنها نيز در خود كانتينرها تعبيه شود تا بتوانند در كمترين زمان ممكن از هر نقطه اي قابل پرتاب باشند. اين پرتاب به صورت عمودي انجام مي شود. يك لانچر قوي كه مي تواند موشك را تا ارتفاع ۲۰ متري بلند كرده و پرتاب كند. براي اين امر يك جك هيدروليك مدل ۴M330 ساختند كه با سرعت بسيار بالايي اين موشك را آماده پرتاب مي كند.
      S-300P
      يكي از اولين موشك هاي اين سريS-300P است كه به سفارش وزارت دفاع روسیه توليد شد. اين موشك مي تواند كلاهكي را به اندازه ۱۳۳ كيلوگرم با بيشينه برد ۴۷ كيلومتر حمل كند. كمترين برد آن پنج كيلومتر است و مي تواند در ارتفاع ۳۰ متري پرواز كند. سرعتش به سه كيلومتر در ثانيه مي رسد و در ۲۸ ثانيه مي تواند از خود عكس العمل نشان دهد. زمان آماده پرتاب شدنش كمتر از پنج دقيقه است.
      S-300F
      در سال ۱۹۸۴ مدل S-300F ساخته شد. مدل F در اصل موشك متناسب با نيازهاي نيروي دريايي روسيه بود كه از سيستم پرتاب ۵V55RM استفاده مي كند. سرعت آن ۴۶۸۰ كيلومتر در ساعت است و مي تواند كلاهكي به اندازه كلاهك مدل P (۱۳۳ كيلوگرم) ولي با بردي دوبرابر (حدود ۹۰ كيلومتر) را با خود حمل كند. بيشينه سرعت آن ۶۱۲۰ كيلومتر در ساعت و طول خود موشك با كلاهك ۲۵/۷ متر است.كمترين برد آن هفت كيلومتر و سقف پروازش ۲۵هزارمتر است و با سوخت جامد نيروي پيشرانش را تامين مي كند. يك سيستم راداري معروف به ريف روي آن نصب كردند كه مي تواند در يك زمان شش هدف را شناسايي كند و به آنها هجوم برد.
      S-300FM
      مدل S-300FM در سال ۱۹۹۰ ساخته شد كه باز هم مدلي براي نيروي دريايي بود. بسيار مدرن و پيشرفته بود. بيشينه سرعت آن به ۱۰ هزار كيلومتر در ساعت مي رسد، وزن آن ۱۴۸۰ كيلوگرم است و اين تفاوت بيش از هزار كيلوگرمي را مي توان در وضعيت نيروهاي پيشران اين موشك دانست. طول آن ۵/۷ متر، قطرش ۵۲/۰ متر و فاصله دوسر بالچه هاي عقب ۰۳/۱ متر است.
      برد آن ۹۰ كيلومتر است و مي تواند ۱۵۰ كيلوگرم كلاهك را با خود حمل كند. بيشينه سرعتي معادل ۷۵۶۰ كيلومتر در ساعت دارد كه در ارتفاع ۲۵ هزارمتري پرواز مي كند.
      S-300PMU
      مدل ديگر S-300PMU است. اين موشك از لحاظ ظاهري بسيار شبيه مدل FM است حتي وزنش با آن يكي است. طول آن ۹۸/۶ متر، قطرش ۴۵/۰ متر و فاصله دوسر بالش ۰۴/۱ متر است. در ارتفاع ۲۷ هزار متري پرواز مي كند و سوختش از مواد جامد تشكيل مي شود. كمترين بردش پنج كيلومتر و بيشترين برد آن ۹۰ كيلومتر است. مدل بعد در سال ۱۹۹۷ ساخته شد كه در واقع يك نمونه برداري از مدل MU بود. اين موشك MU-2 نام داشت كه از لحاظ اندازه و ابعاد دقيقاً مانند مدل قبلي بود ولي بردش به ميزان ۱۰۵ كيلومتر افزايش يافته بود يعني برد كلي آن به ۱۹۵ كيلومتر رسيد. توانايي حمل آن نيز بيشتر شده است و مي تواند ۱۸۰ كيلوگرم كلاهك را با خود حمل كند. سري ساخت اين موشك ها تا سال اخير ادامه يافت.

      Avia.ir
    • توسط hamed_713
      "آنسات" به هلی کوپتر آموزشی نیروی هوایی روسیه مبدل خواهد شد

      ژنرال "ویکتور ایوانوف" رییس اداره نیروی هوایی نظامی ارتش روسیه روز سه شنبه به خبرنگاران گفت که "آنسات" بعد از پایان آزمایشات دولتی مشترک و بهره برداری تجربی در نیروها تا سال 2010 به هلیکوپتر اصلی آموزشی نیروی هوایی کشور مبدل خواهد شد.

      وی یادآوری نمود که این تصمیم در سال 2001 توسط مسئولین وقت وزارت دفاع اتخاذ شده بود.

      ژنرال ایوانوف گفت: آزمایش "آنسات" برای آنکه به صورت نمونه آموزشی در آید، به مدت یک و نیم تا دو سال طول خواهد کشید. طی این مدت باید آن را تکمیل کرد.

      وی توضیح داد که در حال حاضر خلبانان مدرسه عالی خلبانی "سیرزانسک" از هلی کوپترهای "می-2" بعنوان هلی کوپتر آموزشی استفاده می کنند.

      وی گفت: نیروی هوایی برای آموزش خلبانی در ابتدا به 25-30 فروند "آنسات" نیاز دارد. بعد از آن این میزان افزایش داده خواهد شد.

      هلی کوپتر سبک چند منظوره "آنسات" با توان حمل 1-1,3 تن، حداکثر وزن پروازی 3,3 تن و حمل تا 9 سرنشین در دفتر طراحی کمپانی "KVZ" با همراهی دیگر سازمان های و موسساتی که در امور تجهیزات هوایی مشغول هستند، ساخته شده است.

      اولین پرواز "آنسات" در ماه اوت سال 1999 انجام شد. "آنسات" بر خلاف نمونه های مشابه غربی خود دارای دو موتور است که به مراتب ضریب اطمینان و امنیت آن را بالا می برد.

      نووستی
  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.