Electro_officer

گالری تصویری غرق شدن ناو هواپیمابر USS Oriskany CV-34 + ویدئو

امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

[quote]با دقت در تصاویر متوجه وجود یک قایق بر روی عرشه می‌شوید! حدث میزندید این قایق به چه منظوری بر روی عرشه قرار گرفته است؟[/quote]
واسه اینکه کسی که منفجرش میکنه باهاش در بره...!
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
این ناو رو غرق کردن ، تا به نوعی یک صخره ی زیر آبی مصنوعی (Artificial Reef) بسازن ، اهدافش هم این ها بوده : ایجاد محلی برای ارتقای زندگی جانداران دریایی (به مرور محل زندگی انواع موجودات از ماهی ها تا جلبک های مختلف میشه) ، بلند شدن ارتفاع موج ها ( برای توریسم و ورزش موج سواری ) و کنترل فرسایش زمین و ...

یه نکته ی جالب هم اینه که اولین کسایی که صخره ی زیر آبی مصنوعی ساختن ، ما ایرانی ها بودیم ، چند هزار سال پیش (دقیقا اشاره نشده) برای مقابله با دزدان دریایی [b]هندی [/b]در رود دجله ریف ساختیم . بعد ها هم رومی ها این کار رو یاد گرفتن و توی جنگ های دریایی شون برای سد کردن راه کشتی های دشمن ریف می ساختن .
  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]واسه اینکه کسی که منفجرش میکنه باهاش در بره...![/quote]
نخیر اشتباه میکنید!

[quote]
این ناو رو غرق کردن ، تا به نوعی یک صخره ی زیر آبی مصنوعی (Artificial Reef) بسازن
[/quote]
بله حق با شماست من متوجه منظورش نشده بودم متن اصلاح شد.
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][quote]با دقت در تصاویر متوجه وجود یک قایق بر روی عرشه می‌شوید! حدث میزندید این قایق به چه منظوری بر روی عرشه قرار گرفته است؟[/quote][/font][/size][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]واسه اینکه سنگین شه زودتر غرق شه! :mrgreen: [/font][/size]
  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='mahdavi3d' timestamp='1376470466' post='329798']
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]واسه اینکه سنگین شه زودتر غرق شه! :mrgreen: [/font][/size]
[/quote]
شما هم اشتباه میکنید! :mrgreen:
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]
[center][b][color="blue"][b][font="Verdana"][size="2"][color="#000080"][size="2"][color="#003399"]26 charges detonated on the carrier. The small boat seen on the carrier
deck housed a generator and electronics to set off the explosives. As
The vessel sinks it is designed to float off! And it worked.[/color][/size][/color][/size][/font][/b][/color][/b][/center]
[/quote]

گویا 26 تا محموله انفجاری روی ناو جاسازی شده بود و این قایقه حاوی ژنراتور و دستگاه های الکترونیکی انفجار بوده .

واسه غرق کردن این ناو حدود 20 میلیون دلار خرج کردن گویا !
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='Commandant' timestamp='1376476355' post='329847']
گویا 26 تا محموله انفجاری روی ناو جاسازی شده بود و این قایقه حاوی ژنراتور و دستگاه های الکترونیکی انفجار بوده .

واسه غرق کردن این ناو حدود 20 میلیون دلار خرج کردن گویا !
[/quote]
قبول نیست باید بدون سرچ حواب میدادی! :mrgreen:
درسته روی اون قایق ژنراتورهایی جهت انجام انفجار نصب شده بوده طوری که با غرق شدن ناو ژنراتور به سادگی روی آب شناور بشه و آسیبی بهش وارد نشه. فکر نکنید اینا ولخرج هستند... :winking:
  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
بدون سرچ عمرا کسی میتونست جواب بده icon_cheesygrin

[size=4]اگه ما بودیم میفروختیمش به پاکستان یه پولی به جیب میزدیم icon_cheesygrin[/size][size=4] [/size]

[size=4]اونا 19.6 میلیون دلار هم روش خرج کردن تا واسه ماهیا خونه بسازن icon_cheesygrin[/size]

این یانکی های شریف rolling_on_the_floor[size=4] [/size]
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
واسه همین گفتم "فکر میکنید" خواستم حدث‌های بچه‌ها رو ببینیم چی هست! :mrgreen:
من تو کار اون ملوان دست و پاچلفتی موندم که منور رو انداخته تو بقیه منورها!!! icon_eek

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
ولی خداوکیل موندم که چرا حاضرنشدن بفروشنش به یک کشور دیگه!؟ حتّی مثلاً به اسرائیل!! دیگه از این گزینه بدیهی تر که نداریم!! یا مثلاً استرالیا هم خیلی له له می زنه برای داشتن یک ناوگان دریایی/هوایی، یا مثلاً همین عربستان یا یا یا... خیلی از متحدان آمریکا بودند که مطمئنم حاضر بودن پولش رو هم تمام و کمال بپردازند(دیگه وقتی [font=arial,helvetica,sans-serif][color=#A52A2A]سنگاپور[/color][/font] فکستنی ناو هواپیمابر داره :sick: ، چی باعث شده بقیه کشورا نخوان به داشتن یا خریدنش فکر کنند؟!)! واقعاً چه دلیلی می تونسته داشته باشه؟ عرشه کوچک پروازی؟؟!! مسخره است! :clown: درسته نیمیتزشون از این خیلی بزرگتره ولی مگه روس ها با یک سوم این عرشه پروازی، اسم ناوشون رو نذاشتن هواپیمابر؟؟! و همچنین فرانسوی ها و کلاً سایر کشورهای دارای ناوهواپیمابر یا خواهان ناو هواپیمابر!!

یک مطلب مهمی که تا حالا از دید دوستان مغفول مونده، اینه که [i][font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#008000]تنها با 240 کیلوگرم ماده منفجره [/color][/font][/i]ناو رو کاملاً غرق کردند! البته این تبصره ها وجود داره که قبل از غرق کردن یک سری از قطعات و لایه های محافظ رو برمیدارن تا راحتتر سوراخ، آبیاری و غرق(!!) بشه ولی درکل، این نشون میده با [برخورد موفقیت آمیز]یکی دو اژدر(به عنوان مثال حوت) و احیاناً دو فروند خلیج فارس(جهت محکم کاری و جلوگیری از فرار هواگردها قبل از بهم خوردن تعادل و غرق شدن ناو)، میشه بقیه داداشا و خواهرای این ناو رو فرستاد پیشش! :winking:

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
راه حل خوبیه اصلا چرا ما تو ناوهاشون بمب گزاری نمی کنیم :mrgreen: یه یگان نفوذی رو بفرستیم تو ناوشون ناو رو بفرسن هوا :mrgreen: به همین سادی به همین خوشمزه گی :clown:
فراموش کردم از شما تشکر کنم به خاطر عکساتون بلخره به بعضی ها حالی میکنه که با این که سخته غیرممکن نی :applause: :applause: ویرایش شده در توسط lordashrafi

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='PersianKing' timestamp='1376513048' post='330018']
ولی خداوکیل موندم که چرا حاضرنشدن بفروشنش به یک کشور دیگه!؟ حتّی مثلاً به اسرائیل!! دیگه از این گزینه بدیهی تر که نداریم!! یا مثلاً استرالیا هم خیلی له له می زنه برای داشتن یک ناوگان دریایی/هوایی، یا مثلاً همین عربستان یا یا یا... خیلی از متحدان آمریکا بودند که مطمئنم حاضر بودن پولش رو هم تمام و کمال بپردازند(دیگه وقتی [font=arial,helvetica,sans-serif][color=#A52A2A]سنگاپور[/color][/font] فکستنی ناو هواپیمابر داره :sick: ، چی باعث شده بقیه کشورا نخوان به داشتن یا خریدنش فکر کنند؟!)! واقعاً چه دلیلی می تونسته داشته باشه؟ عرشه کوچک پروازی؟؟!! مسخره است! :clown: درسته نیمیتزشون از این خیلی بزرگتره ولی مگه روس ها با یک سوم این عرشه پروازی، اسم ناوشون رو نذاشتن هواپیمابر؟؟! و همچنین فرانسوی ها و کلاً سایر کشورهای دارای ناوهواپیمابر یا خواهان ناو هواپیمابر!!

یک مطلب مهمی که تا حالا از دید دوستان مغفول مونده، اینه که [i][font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#008000]تنها با 240 کیلوگرم ماده منفجره [/color][/font][/i]ناو رو کاملاً غرق کردند! البته این تبصره ها وجود داره که قبل از غرق کردن یک سری از قطعات و لایه های محافظ رو برمیدارن تا راحتتر سوراخ، آبیاری و غرق(!!) بشه ولی درکل، این نشون میده با [برخورد موفقیت آمیز]یکی دو اژدر(به عنوان مثال حوت) و احیاناً دو فروند خلیج فارس(جهت محکم کاری و جلوگیری از فرار هواگردها قبل از بهم خوردن تعادل و غرق شدن ناو)، میشه بقیه داداشا و خواهرای این ناو رو فرستاد پیشش! :winking:
[/quote]

تو سال 1982 هزینه ی دوباره عملیاتی کردنش 520 میلیون دلار برآورد شده بود (که طبق تجربه ی امریکایی ها همیشه مبلغ نهایی بیش از پیش بینی از آب در میاد بماند) که واقعا هزینه ی زیادی بود ، قطعا اگر قرار بود بفروشنش هم باید به عنوان اوراقی میفروختنش .

در مورد این که فقط با 230 کیلو مواد منفجره غرق شد ، برای این که در 22 نقطه از جاسازی ها مواد منفجره ، لوله ها و پایپ های آب ناو هدف قرار داده شدن که با انفجار به سرعت آب از این 22 نقطه وارد ناو شد و الفاتحه ...
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.