Recommended Posts

گزارش ویژه
[url="http://irannuc.ir/content/2268"][size=6][b]مادام العمر کردن محدودیت ها بر غنی سازی ایران استراتژی امریکا در مذاکرات وین 6[/b][/size][/url]
[b]سوال این است که پس از اتمام دوره زمانی گام نهای آیا تمامی محدودیت های اعمال شده بر برنامه هسته ای ایران برچیده خواهد شد و ایران می تواند در ابعاد صنعتی غنی سازی کند یا خیر؟[/b]

حامد علوی،[b][url="http://irannuc.ir/"] ایران هسته ای[/url][/b]- کارشناسان می گویند یکی از مهم ترین مشکلات در مذاکرات پیش روی ایران و 1+5 بحث در این باره است که برنامه هسته ای ایران پس از اتمام دوره زمانی گام نهایی جه وضعیتی خواهد داشت؟

با نزدیک شدن به زمان آغاز مذاکرات وین6 در روز 11 تیر، مشکلات جدی مذاکرات که عمدتا ناشی از متن توافق ژنو است، خود را نشان می دهد.

[b]منابع مطلع پیش از این به «ایران هسته ای» گفته اند اراده دو طرف این است که مذاکرات وین 6 فقط زمانی به اتمام برسد که توافق نهای حاصل شده باشد.[/b]

[b]یکی از اصلی ترین این مشکلات که برخی منابع مطرع در تهران می گویند موضوع اختلاف های حاد در مذاکرات جاری ایران و 1+5 است، این است که پس از اتمام دوره زمانی گام نهای آیا تمامی محدودیت های اعمال شده بر برنامه هسته ای ایران برچیده خواهد شد و ایران می تواند در ابعاد صنعتی غنی سازی کند یا خیر؟خیر[/b]

پاراگراف آخر از توافق ژنو می گوید پس از انجام کامل و موفق تعهدات ایران در گام نهایی با برنامه هسته ای آن مانند همه دیگر اعضای NPT برخورد خواهد شد.

این عبارت –همانطور که منتقدان پس از توافق ژنو مکررا تاکید کرده اند- هیچ دلالتی بر این ندارد که ایران پس از گام نهایی می تواند بدون هیچگونه محدودیتی تاسیسات غنی سازی خود را طبق NPT تا هر کجا که خواست توسعه دهد.

علت از دید برخی کارشناسان این است که «اصل طلایی» حاکم بر سیاست خلع سلاحی امریکا این است که حتی اعضای عادی NPT هم حق غنی سازی ندارند، چرا که این معاهده اساسا به چنین حقی تصریح نکرده است.

هم اکنون حدود 5 کشور غیر عضو NPT غنی سازی می کنند که همگی آنها دارای موافقتنامه های جداگانه با امریکا هستند.

[b]سوال اصلی در مذاکرات این است که آیا امریکا حاضر است در متن توافق نهایی تصریح شود که برنامه غنی سازی ایران پس از اتمام دوره زمانی گام نهایی هیچ محدودیتی جز آنچه NPTمقرر کرده نخواهد داشت؟[/b]

[b]برخی منابع غربی می گویند امریکا مایل است محدودیت ها بر برنامه هسته ای ایران دائمی و همیشگی شده و توافق نهایی با ایران جایگزین معاهده NPT گردد.[/b]

کارشناسان در تهران هشدار می دهند اگر عبارتی که بر برداشته شده همه محدودیت ها از برنامه غنی سازی ایران پس از گام نهایی دلالت کند، در توافق نهایی وجود نداشته باشد، این توافق یک فاجعه حقوقی خواهد بود.

[b]یک کارشناس ارشد در این باره به «ایران هسته ای» گفت: «تا این لحظه امریکایی ها درج چنین عبارتی را نپذیرفته اند. روس ها با موضوع موافق هستند ولی هنوز در این باره مذاکره جدی نشده است».[/b]

[b]وی ادامه داد: «این جمله در کنار جمله ای که بر لغو همه تحریم ها دلالت می کند قلب توافق نهایی خواهد بود و الباقی متن حاشیه است».[/b] ویرایش شده در توسط Sami1993

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[right]دعا کنید که با این شرایط توافقی صورت نگیره چون بزرگترین لکه ی ننگ برای کشوری مثل ما خواهد شد . برای مقابله با دشمنانمون و همچنین ایجاد بازدارندگی درست و حسابی ما نیاز به توانایی هسته ای داریم ( البته منظورم داشتن 4 تا سانتریفیوژ نیست ). بدون داشتن تاسیسات هسته ای ما در مقابله با کشوری های هسته ای هیچ حرفی برای گفتن نخواهیم داشت. ان شاالله که خدا بخیر کنه[/right]
  • Upvote 4
  • Downvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
ارزیابی راهبردی
[b][size=6][url="http://irannuc.ir/content/2270"]ملاحظات راهبردی در آستانه توافق جامع[/url][/size]
ایران نمی خواهد و نمی تواند موضوع هسته ای را بدل به مدلی موفق از نتیجه بخشی تحریم ها در تعدیل تصمیمات امنیت ملی اش کرده و به این ترتیب برکارآمدی پروژه فشار صحه بگذارد.[/b]

مهدی محمدی، وطن امروز- مذاکرات وین 6 در شرایطی آغاز خواهد شد که طرف امریکایی تقریبا حاضر به گرفتن هیچ تصمیم دشواری در مذاکرات وین 5 نشده است. با نزدیک شدن به ضرب الاجل 30 تیر می توان انتظار داشت که مذاکرات فشرده تر و هر چه جلوتر می رویم، تماس ها نزدیک تر، رایزنی ها جدی تر و استرس ها بیشتر شود. با این حال دورنمای یک توافق هنوز هویدا نشده است عمدتا به این دلیل که امریکایی ها اصرار دارند ایران در مذاکرات تصمیمات دشواری از قبیل برچیدن بخش عمده ای از ظرفیت غنی سازی خود را بگیرد اما خود آماده تحمل هیچ دشواری جدی نیستند.

برخی نکات زیر تصویر وضعیتی را که اکنون مذاکرات در آن قرار دارد، روشن تر می کند:

1- نخستین نکته این است که تا امروز امریکا توانسته است گروه 1+5 را با خود متحد نگه دارد اما این همیشگی نخواهد بود. این امر عمدتا به دو دلیل رخ داده است. نخست اینکه امریکا خود سخت ترین موضع را درمقابل ایران گرفته و در نتیجه دیگر مجالی برای تندروی کشوری مانند فرانسه باقی نمانده است و دوم، هنوز دورنمای شکست مذاکرات پدیدار نشده است تا چانه زنی های واقعی آغاز شود. اگر مذاکرات با وضعیت فعلی جلو برود، یعنی دو طرف درباره دو مسئله ظرفیت غنی سازی و تحریم ها به یک جمع بندی مشترک نرسند، بدون تردید مذاکرات در انتهای تیر ماه در آستانه شکست قرار خواهدگرفت و وقتی چنین شود می توان انتظار داشت که چسب های درونی گروه 1+5 از هم گسسته شود. در آن شرایط درباره چند مسئله اساسی میان روسیه و چین و احتمالا آلمان از یک سو و دیگر اعضای گروه 1+5 از سوی دیگر اختلافاتی حاد بروز خواهد کرد. مسئله اول این است که این کشورها بر خلاف امریکا عقیده خواهند داشت این حق ایران است که در ازای امتیازهایی که واگذار می کند خواهان برچیده شدن یکباره تحریم ها باشد. مسئله دوم این است که این کشورها آماده خواهند بود [b]میان دو گزینه پذیرش ظرفیت غنی سازی بیشتر برای ایران و شکست مذاکرات، از گزینه اول جانبداری کنند.[/b] بنابراین به نظر می رسد ایران می تواند روی شکل گیری یک جناح میانه روتر درون گروه 1+5، بویژه اگر امریکا موضع خود را تعدیل نکند و مذاکرات در آستانه شکست قرار گیرد، حساب کند.

2- یکی از مهلک ترین اشتباهات تیم ایرانی این خواهد بود در چانه زنی درباره موضوعات دشوار، موضع خود را زود تعدیل کند. متاسفانه در مذاکرات وین 5 یکی از نگران کننده ترین نمونه های این امر مشاهده شده است. در حالی که تیم ایرانی پیش از این، برچیده شدن کامل و یک جای همه تحریم ها را خواستار شده بود، عباس عراقچی پس از مذاکرات وین 5 به خبرنگاران گفت ایران پذیرفته است که تحریم ها طبق یک جدول زمانی لغو شود. این بدان معناست که تیم ایرانی به سرعت موضع خود را در این باره تعدیل کرده است. اگر توجه کنیم که دولت آقای روحانی تا کنون چه مانور گسترده ای روی مسئله لغو تحریم ها انجام داده و همه امتیازدهی های خود را اینگونه توجیه کرده که هدف مذاکرات لغو تحریم هاست، متوجه خواهیم شد که این امتیاز واگذار شده به 1+5 چقدر اساسی بوده است. [b]معنای لغو تدریجی تحریم ها این است که عملا در حالی که ایران همه درخواست های هسته ای 1+5 را می پذیرد و با این کار اهرم های چانه زنی خود را از دست می دهد، طرف مقابل با حفظ بخش های مهمی از تحریم ها اهرم های چانه زنی خود را حفظ می کند و می تواند بحث را به حوزه های غیر هسته ای توسعه بدهد. [/b]عجله در تعدیل خطوط قرمز، دارای این خطر راهبردی است که امریکایی ها تصور کنند همه آنچه ایران آنها را خطوط قرمز خود می نامد، در وقع ابزارهای چانه زنی است و از دید ایران هیچ خط قرمز واقعی وجود ندارد. آن وقت است که مذاکره معنای حقیقی خود را از دست خواهد داد و امریکایی ها سعی خواهند کرد با واگذاری امتیاز های حداقلی، حداکثر مقدار از آن چیزی را که می خواهند به دست بیاورند.

3- یک نکته مهم که امریکایی ها در هفته گذشته به عنوان یک برآورد اطلاعاتی از آن سخن گفته اند این است که نمی دانند ایران درباره موضوع کلیدی ظرفیت غنی سازی چه زمانی کوتاه خواهد آمد. معنای این سخن این است که [b]تیم ایرانی به گونه ای مذاکره کرده یا امریکایی ها اطلاعاتی در اختیار دارند که بر اساس آن معتقدند ایران بالاخره از موضع فعلی خود درباره حفظ همه ظرفیت غنی سازی اش و توسعه تدریجی آن در آینده را تعدیل خواهد کرد[/b] و از آن کوتاه خواهد آمد. معلوم نیست که این محاسبه دقیقا چگونه در ذهن غربی ها شکل گرفته ولی این روشن است که تیم ایرانی باید هر چه زودتر این محاسبه اشتباه را تصحیح کند. رییس جمهور پیش از این گفته است تنها چیزی که ایران برای روی میز گذاشتن دارد شفافیت است نه چیز دیگر. تیم ایرانی هم این موضوع را که تنها نیازهای ایران، اندازه ظرفیت غنی سازی اش را تعیین خواهد کرد، به عنوان یک خط قرمز اعلام کرده است. نتیجه این است که آقای ظریف و همکارانش در ارتباطات روزانه خود با امریکایی ها باید این پیام را به طور کاملا صریح به آنها برسانند که اگر منتظرند تا زمان کوتاه آمدن ایران برسد، آن زمان هرگز نخواهد رسید. ملاحظات راهبردی اساسا به ایران اجازه نمی دهد که در این موضوع کلیدی کوتاه بیاید چرا که در این صورت راه برای فشار های بسیار سنگین تری از سوی امریکا آن هم بر سر موضوعاتی که بخش لاینفک امنیت ملی ایران است گشوده خواهد شد. [b]ایران نمی خواهد و نمی تواند موضوع هسته ای را بدل به مدلی موفق از نتیجه بخشی تحریم ها در تعدیل تصمیمات امنیت ملی اش کرده و به این ترتیب برکارآمدی پروژه فشار صحه بگذارد.[/b] بنابراین امریکایی ها باید درک کنند حداکثر کاری که ایران می تواند در این حوزه برای آنها انجام بدهد ارائه مقادیری «حفظ آبرو» است نه بیشتر.

4- نکته بعدی این است که اگر به ادبیات امریکایی ها پس از مذاکرات وین 5 دقت کنیم، یکی از مهم ترین کلیدواژه هایی که بر آن تاکید کرده اند این است که «ایران باید نشان بدهد آماده است همه تضمین های لازم را درباره صلح آمیز بودن و صلح آمیز باقی ماندن برنامه هسته ای اش، ارائه کند». اگر این جمله را در کنار درخواست پر شدت امریکایی ها مبنی بر ضرورت کاهش شدید ظرفیت غنی سازی ایران بگذاریم، نتیجه این خواهد شد که امریکا همچنان برچیدن را مهم ترین و اطمینان بخش ترین تضمین صلح آمیز باقی ماندن برنامه هسته ای ایران تلقی می کند. این در حالی است که می دانیم ایران پیشنهادهای بسیار سخاوتمندانه ای در حوزه شفافیت برنامه هسته ای به طرف غربی ارائه کرده است. [b]واقعیت این است که دو مفهوم شفافیت و محدودیت مفاهیم هم ارزی هستند که به موازات افزایش یکی باید از دیگری کاست والا اگر قرار باشد هم برنامه غنی سازی ایران محدود شود و هم ایران شفافیت حداکثری را برای آن برنامه محدود شده بپذیرد، هم چوب را خورده و هم پیاز را.[/b] ایران تا کنون محدودیت برنامه غنی سازی فعلی خودر ا نپذیرفته است. در این حالت منطقی است که برای متوازن شدن معامله نهایی بر شفافیت برنامه افزوده شود، اما تا وقتی که امریکایی ها «برچیدن» را تضمین صلح آمیز بودن تلقی می کنند، درباره شفافیت برنامه باید کاملا سخت گیر بود و حداقلی عمل کرد.

5- مسئله بعدی در توافق نهایی، بازگشت پذیر بودن یا نبودن تعهدات دو طرف است. امریکایی ها می گویند هم درباره ظرفیت غنی سازی و هم درباره بازطراحی راکتور اراک، آنچه ایران می پذیرد باید بازگشت ناپذیر باشد. مقصود از این تعبیر ظاهرا این است که ایران در هیچ زمان مفروضی در آینده نتواند این برنامه ها را در زمانی کوتاه از سر بگیرد. به عنوان نمونه، آنگونه که کارشناسان غربی گفته اند هدف اصلی امریکا از تاکید بر اینکه باید تعداد زیادی از ماشین های سانتریفیوژ ایران برچیده شود دقیقا همین است که این برنامه در زمان کوتاه قابل بازگرداندن به وضعیت پیش از توافق نباشد. درباره اراک هم ملاحظه ای که باعث شده هنوز میان ایران و امریکا بر سر بازطراحی قلب راکتور توافق نشود، همین است که امریکایی ها می گویند تغییری که در این راکتور اعمال می شود، باید بازگشت ناپذیر باشد. در اینجا چند مسئله مهم وجود دارد. مسئله اول این است که [b]اگر قرار است تعهدات ایران بازگشت ناپذیر باشد، تعهدات طرف مقابل هم باید دقیقا واجد همین ویژگی باشد؛ در حالی که می دانیم مطلقا چنین نیست. امریکایی ها به روشنی گفته اند تحریم ها را نه یک جا بلکه طبق یک جدول زمانی لغو می کنند و تحریم های غیر هسته ای نه تنها لغو نمی شود بلکه تشدید هم خواهد شد[/b] (مراجعه کنید به جلسه توجیهی شرمن با خبرنگاران در وین پس از وین 5). در یک بیان ساده مسئله این است که [b]امریکایی ها می توانند هر زمان اراده کردند همین تحریم های فعلی و بلکه تحریم هایی بسیار شدیدتر و ظالمانه تر از آن را با بهانه های غیر هسته ای مجددا اعمال کنند ولی ایران دیگر اهرمی برای مقابله به مثل در اختیار نخواهد داشت.[/b] من عقیده دارم، تا همین امروز هم آنچه سرعت قطار تحریم ها را کند کرده امکان مقابله به مثل فنی و حقوقی ایران بوده نه اینکه امریکایی ها علاقه و اهمیتی به لبخندهای دیپلماتیک داشته یا داده باشند. مسئله دوم، اندکی نگران کننده تر است. [b]از یک منظر راهبردی، بازگشت پذیر بودن تعهدات طرفین نوعی ضمانت متقابل ایجاد می کند که هر دو طرف به تعهدات خود پای بند بمانند. [/b]در واقع اگر یک طرف بداند که در صورت نقض تعهداتش، طرف مقابل به سرعت امکان انجام اقدامات متقابل دارد، در عدم پای بندی به توافق محتاط خواهد شد. اما وقتی تعهدات یک طرف بازگشت ناپذیر باشد، آنچه عملا رخ می دهد این است که انگیزه طرف مقابل برای پای بندی به تعهداتش خود به خود کاهش پیدا می کند چرا که طرف مقابل خود را از نشان دادن واکنش ناتوان می بیند. [b]در حالی که میان ایران و امریکا بی اعتمادی وسیعی وجود دارد، تن دادن به تعهدات بازگشت ناپذیر و پذیرش دستکاری های فنی در برنامه هسته ای که بیشتر به خرابکاری شبیه است، خردمندانه نیست.[/b] ایران باید این موضوع را پیشفرض بگیرد که امریکا توان عمل کامل به تعهداتش را نخواهد داشت –چنانکه تجربه توافق ژنو ثابت کرده است- و بنابراین باید ابزارهای بازدارنده خود را با جدیت حفظ کند.

6- موضوع بعدی تمرکز مذاکرات بر افزایش زمان گریز هسته ای ایران (Break out) است. وقتی طرف امریکایی به جای تمرکز روی ساخته شدن سلاح در ایران، روی Break out تمرکز می کند، از جنبه راهبردی به این معناست که امریکایی ها روی «مسیر» ساخته شدن سلاح تمرکز کرده اند نه روی اصل آن. مشکل اصلی در اینجا این است که مسیر ساخته شدن بمب، از حیث تهیه مواد شکافت پذیر، تا 90 درصد، بر مسیر تولید سوخت راکتور هسته ای منطبق است و بنابراین وقتی ایران آماده مذاکره با این مبنا شده، یعنی به محدود شدن توان تولید سوخت خود هم تن داده است. اکنون طرف ایرانی می گوید قصد دارد کل ظرفیت غنی سازی فعلی خود را حفظ کند و با هدف رسیدن به ظرفیت تولید سوخت راکتور بوشهر به تدریج بر آن بیفزاید. این سخن یعنی مبنا قرار گرفتن نیازهای عملی ایران.[b] پارادوکس مذاکرات این است که نتیجه مذاکره بر اساس منطق Break out با نتیجه مذاکره بر اساس منطق نیاز عملی، تفاوتی بنیادین دارد؛ طوری که یکی به برچیدن شدن برنامه غنی سازی ایران می انجامد ودیگری به توسعه آن.[/b] یکی از مهم ترین مسئولیت های تیم مذاکره کننده این است که در مذاکرات وین 6، تکلیف این تناقض را روشن کند والا گرفتن یک خروجی متوازن از مذاکرات تقریبا غیر ممکن خواهد بود.

یک نکته دیگر که همین جا باید به آن پرداخت این است که مفهوم Break out عدم تولید مواد هسته ای لازم برای یک سلاح را در ایران نشانه می گیرد، نه ساخته شدن وسیله انفجاری را. می دانیم که حتی اگر 25 کیلو اورانیوم 5 درصد یا 8 کیلو پلوتونیوم 238 تولید شده باشد، تا آنجا که به ساخته شدن یک وسیله انفجاری هسته ای واقعی مربوط می شود، هنوز در اول راه قرار داریم. حجم انبوهی از فعالیت های فیزیک هسته ای و حوزه های مرتبط با آن باید انجام شود تا مواد بسیار غنی شده به یک کلاهک تبدیل شود. تازه پس از این مرحله نوبت به کوچک کردن کلاهک تا جایی می رسد که قابل حمل توسط موشک باشد. امریکایی ها به خوبی می دانند و توضیحات اخیر ایران درباره چاشنی های انفجاری مفتولی (EBW) هم مسئله را روشن تر کرده است که ایران اساسا مطالعات فیزیک هسته ای مرتبط با تبدیل مواد به سلاح را انجام نداده و هیچ دانش یا تجربه ای در این زمینه ندارد. بنابراین، [b]محاسبه زمان Break out بدون توجه به اینکه PMD کلا سند سازی اسراییلی ها و امریکایی ها علیه برنامه هسته ای ایران است مستقیما به معنای نادیده گرفتن زمان لازم برای تبدیل مواد به سلاح است. امریکایی ها طوری حرف می زنند که گویی از تولید مواد کافی تا ساخت کلاهک هیچ راهی نیست در حالی که کل داستان PMD توصیف کننده همین راه طولانی و دشوار است که اکنون ثابت شده چیزی بیش از مشتی دروغ نیست.[/b] بر این اساس، حتی اگر Break out ملاک باشد، باز هم زمان فرار هسته ای برای ایران بیش از چند سال و شاید حدود یک یک دهه خواهد بود نه آنگونه که موسسه علوم و امنیت به عنوان مشاور تیم مذاکره کننده امریکایی محاسبه کرده، 1/5 ماه!

7- نکته آخر که در اینجا به آن می پردازیم این است که قلب هرگونه توافق جامعه یکی برچیدن شدن کامل زیرساخت تحریم ها و دیگری تثبیت حق غنی سازی صنعتی برای ایران است. [b]برخی اطلاعات منتشر شده نشان می دهد امریکایی ها از یک سو نپذیرفته اند همه تحریم ها را لغو کنند و از سوی دیگر، حاضر نیستند تصریح کنند حتی پس از طی شدن زمان گام نهایی، محدودیت های اعمال شده علیه برنامه هسته ای ایران برچیده خواهد شد و ایران می تواند در ابعاد صنعتی غنی سازی کند. هر معامله نهایی که حاوی این دو عنصر نباشد به معنای به بازی گرفتن حقوق و امنیت ملی ایران است.[/b] هرگونه توافق نهایی صرفا زمانی دارای ارزش بررسی است که بتواند غنی سازی صنعتی را به خروجی فرآیند اعتماد سازی تبدیل کند. هنوز علامتی از اینکه چنین دورنمایی پدیدار شده باشد مشاهده نشده و در این صورت، مسلما توافق نکردن بهتر از توافقی است که نه تحریم ها را بر می دارد و نه غنی سازی را به ایران می دهد.

[b][url="http://irannuc.ir/"]ایران هسته ای[/url][/b]
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
گزارش ویژه
[b][size=6][url="http://irannuc.ir/content/2271"]معناشناسی راهبردی و امنیتی تبدیل فردو به تاسیسات تحقیق و توسعه[/url][/size]
برخی اخبار که در هفته های گذشته منتشر شده نشان دهنده آن است که به عنوان بخشی از توافق جامع، بناست تاسیسات نیمه صنعتی غنی سازی ایران در فردو به یک تاسیسات تحقیق و توسعه تبدیل شود.[/b]

مهدی محمدی، خبرگزاری تسنیم- علی شاهدیان، ایران هسته ای- برخی اخبار که در هفته های گذشته منتشر شده نشان دهنده آن است که به عنوان بخشی از توافق جامع، بناست تاسیسات نیمه صنعتی غنی سازی ایران در فردو به یک تاسیسات تحقیق و توسعه تبدیل شود.

اگرچه هنوز این موضوع رسما تایید نشده و می دانیم که این راه حل حتی نهایی هم نشده است، ولی ظاهرا دو طرف به طور اصولی بر سر آن توافق کرده اند.

اگر دقیق باشیم، معنای تبدیل فردو به یک تاسیسات تحقیق و توسعه این است که:

اولا- تاسیسات فردو تعطیل نمی شود.

ثانیا- بخشی از ماشین های موجود در فردو باید برچیده شود تا تاسیسات از وضعیت نیمه صنعتی به وضعیت آزمایشگاهی تغییر وضعیت بدهد.

ثالثا- وقتی هدف از فعالیت غنی سازی در فردو تحقیق و توسعه باشد، عملا دیگر انباشت مواد هسته ای در این تاسیسات رخ نخواهد داد.

رابعا- ماشین های فعلی موجود در فردو از نوع P-1 بهبود یافته هستند. در صورتی که بنا باشد فردو تبدیل به یک تاسیسات تحقیق و توسعه شود، باید این ماشین ها با ماشین های نسل بالاتر که ایران هم اکنون در حال تحقیق بر روی آنهاست جایگزین شود.

در اینجا چند سوال و ابهام جدی وجود دارد:

1- هم اکنون بخش تحقیق و توسعه سانتریفیوژهای گازی و غنی سازی ایران در نطنز و همچنین کارگاه های شرکت کالای الکتریک مستقر است. آیا معنای تبدیل شدن فردو به تاسیسات تحقیق و توسعه این است که کل برنامه تحقیقاتی ایران به فردو محدود خواهد شد و بقیه تاسیسات تحقیق و توسعه باید برچیده شود.

2- از یاد نبریم که هدف اصلی از راه اندازی تاسیسات فردو این بود که با ایجاد یک پدآفند غیر عامل از حمله نظامی به تاسیسات هسته ای ایران جلوگیری کند. به عبارت دیگر، به لحاظ نظامی- امنیتی، فرض بر این بود که تا زمانی که تاسیساتی در ایران وجود دارد که قابل بمباران نیست، دشمن به تاسیسات دیگر ایران هم حمله نخواهد کرد. این تئوری تا به حال درباره نطنز و فردو کاملا جواب داده و باعث شده با وجود فردو، نطنز هم از تهدید نظامی مصون بماند. اکنون سوال این است که اگر فردو به یک تاسیسات تحقیق و توسعه تبدیل شود، آیا باز هم قادر خواهد بود نقش پدافند غیر عامل را برای نطنز ایفا کند یا اینکه از این پس باید شاهد افزایش تهدیدها علیه نطنز –به عنوان یگانه تاسیسات غنی سازی ایران- باشیم؟

[b][url="http://irannuc.ir/"]ایران هسته ای [/url][/b]
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
گزارش ویژه
[b][size=6][url="http://irannuc.ir/content/2273"]کارشناسان: توافق ژنو قابل تمدید نیست [/url][/size]
کارشناسان در تهران می گویند بحث درباره تمدید یا عدم تمدید توافق ژنو در واقع یک بحث بی مورد است چرا که این توافق اساسا نمی تواند تمدید شود.[/b]

محمد صدری، [b][url="http://irannuc.ir/"]ایران هسته ای[/url][/b]- کارشناسان در تهران می گویند بحث درباره تمدید یا عدم تمدید توافق ژنو در واقع یک بحث بی مورد است چرا که این توافق اساسا نمی تواند تمدید شود.

با نزدیک شدن به ضرب الاجل 30 تیر، این بحث در میان دیپلمات ها و در رسانه ها مطرح شده است که اگر ایران و 1+5 نتوانند تا آن تاریخ به توافق برسند، آیا احتمال تمدید توافق ژنو برای یک 6 ماه دیگر وجود دارد یا نه.

نظری که دیپلمات های غربی عموما اعلام کرده اند این است که فعلا گزینه تمدید بررسی نشده است و این امر صرفا زمانی بررسی خواهد شد که «دورنمایی برای دست یابی برای توافق وجود داشته باشد».

این موضعی است که جان کری در [b][url="http://www.irannuc.ir/content/2272"]مقال[/url][url="http://www.irannuc.ir/content/2272"]ه[/url][/b] خود در واشینگتن پست هم به آن اشاره کرده است.

با این حال، تحلیلگران می گویند بحث در کمورد توافق ژنو بی مورد است چرا که این توافق اساس قابل تمدید نیست.

یک کارشناس ارشد در این باره به «ایران هسته ای» می گوید: «در توافق ژنو داده ها و ستانده هایی تعریف شده است که اساسا قابل تمدید نیست. ایران طبق این توافق باید اقداماتی مانند رقیق سازی یا اکسیداسیون مواد 20 درصد خود و برخی اقدامات دیگر را انجام می داده که همه آنها را انجام داده است. 1+5 هم باید در مقابل پول هایی را آزاد می کرده که ادعا می شود این کار را کرده است. به این ترتیب چیزی برای تمدید کردن وجود ندارد. اگر بنا باشد حرفی از تمدید زده شود، در واقع چاره ای نیست جز اینکه یک سری داده ها و ستانده های جدید تعریف شود».

وی ادامه می دهد: «این چیزی است که درباره آن مذاکره نشده است. تدوین یک سری داده و ستانده جدید خودش مذاکره می خواهد و کار دشواری هم خواهد بود چرا که عملا باید اصل همه یا هیچ کنار گذاشته شود و غربی ها بپذیرند بر اساس آن مقدار از مباحث که با ایران توافق شده یک توافق موقت جدید نوشته شود».

تحلیلگرانی که «ایران هسته ای» با آنها مشورت کرده می گویند به همین دلیل است که امریکایی ها هم از[b] تمدید مذاکرات[/b] حرف می زنند نه [b]تمدید توافق.[/b]

به نظر می رسد، دو طرف با علم به دشواری های تدوین یک توافق موقت جدید انرژی خود را بر نهایی کردن توافق جامع متمرکز کرده اند؛ توافقی که علائم موجود نشان می دهد یک «توافق خوب» نخواهد بود.

متن کامل مقاله وزیر خارجه امریکا در واشینگتن پست
[b][size=6][url="http://irannuc.ir/content/2272"]جان کری: اگر ایران درخواست های ما را بپذیرد تحریم ها تدریجی لغو می شود [/url][/size]
وزیر خارجه امریکا بدون اشاره به غنی سازی گفت که امریکا یک برنامه «صرفا» صلح آمیز برای ایران ایران می پذیرد و اضافه کرد که لغو تحریم ها «تدریجی» خواهد بود.[/b]

[b][url="http://irannuc.ir/"]ایران هسته ای[/url][/b]- وزیر خارجه امریکا با نگارش مقاله ای در روزنامه واشینگتن پست در آستانه مذاکرات وین 6، بدون اشاره به غنی سازی گفت که امریکا یک برنامه «صرفا» صلح آمیز برای ایران ایران می پذیرد و اضافه کرد که لغو تحریم ها «تدریجی» خواهد بود.

به سبب اهمیت این [url="http://www.washingtonpost.com/opinions/iranian-nuclear-deal-still-is-possible-but-time-is-running-out/2014/06/30/8510fbe2-0091-11e4-8fd0-3a663dfa68ac_story.html"][b]مقاله[/b][/url]، متن کامل ترجمه فارسی آن منتشر می شود.

***

بیستم ژوئیه مهلت تعیین شده برای رسیدن به توافق جامع هسته ای به سرعت فرا می رسد. این مذاکرات یک گزینه پیش روی رهبران ایران گذاشته است.آنها می توانند با اقداماتی که به جامعه جهانی اطمینان می دهد برنامه هسته ای شان کاملاً صلح آمیز است و برای ساخت بمب ازآن استفاده نخواهد شد ، موافقت کنند یا این که فرصت تاریخی به وجود آمده برای پایان دادن به انزوای اقتصادی و دیپلماتیک ایران و بهبود وضع زندگی مردم خود را از دست بدهند.

مقامات ایرانی بارها به روشنی گفته اند که قصد ساخت بمب اتم ندارند و این که فعالیت های هسته ای شان صرفاً برای مقاصد غیرنظامی است. با تصور این که این گفته حقیقت دارد، ثابت کردن آن کار سختی نخواهد بود. آمریکا و شرکای ما به ایران اعلام کرده اند که چقدر در کار خود جدی هستند. در جریان مذاکرات توافقنامه طرح مشترک اقدام، دست خود را به سوی ایرانی ها دراز کردیم و مستقیماً با آنها مذاکره کردیم تا متوجه شویم که ایران از برنامه هسته ای چه می خواهد. همراه با شرکای بین المللی خود کمک کردیم تا مسیری ایجاد شود که در آن ایران بتواند یک برنامه بومی [b]صرفاً [/b]برای مقاصد صلح آمیز داشته باشد.

ما ثابت کردیم که در لغو تحریم های مالی انعطاف پذیر هستیم. در این مذاکرات، مذاکره کنندگان ایرانی نیز جدی بوده اند. ایران همچنین با عمل به تعهدات خود در چارچوب طرح مشترک اقدام باعث شد پیش بینی برخی ها غلط از آب در آید.

ایران ذخایر اورانیوم زیاد غنی شده خود را از بین برده و با نصب نکردن یا راه اندازی نکردن سانتریفوژهای بیشتر، فعالیت های غنی سازی خود را محدود کرده، پیشروی بیشتر در تاسیسات غنی سازی و رآکتور آب سنگین را متوقف کرده و اجازه داده است بازرسی های جدید و بیشتر به عمل آید.

در مقابل، اتحادیه اروپا و گروه پنج بعلاوه یک بخش محدودی از تحریم ها علیه ایران را لغو کرده البته ساختار اصلی تحریم های بین المللی دست نخورده باقی مانده است.

هم اکنون ایران باید انتخاب کند. در جریان مذاکرات جامع، جامعه جهانی از ایران خواسته است قول خود را با عمل همراه سازد. در چند ماه گذشته ما پیشنهادهای معقول، قابل راستی آزمایی و قابل دسترس ارائه کردیم که اطمینان می دهد ایران به سلاح هسته ای دست پیدا نمی کند و برنامه اش کاربرد صلح آمیز خواهد داشت. در مقابل، [b]تحریم ها به صورت مرحله ای برداشته خواهد شد.[/b]

ایران کدام گزینه را انتخاب خواهد کرد؟ به رغم چندین ماه بحث و گفتگو، ما هنوز جواب این سوال را نمی دانیم. اما می دانیم که هنوز فاصله زیادی بین آنچه که مذاکره کنندگان ایرانی می گویند می خواهند برای رسیدن به توافق جامع انجام دهند و آنچه که باید انجام دهند، وجود دارد.

همچنین می دانیم که خوش بینی عمومی شان درباره نتیجه احتمالی این مذاکرات با موضع گیری های پشت پرده شان همخوانی ندارد.

این فاصله نتیجه زیاده خواهی ما نیست. برعکس، اتحادیه اروپا و گروه پنج بعلاوه یک به دقت به مسائل و نگرانی های ایران گوش کرده و تا آنجا که امکان داشته است، انعطاف نشان داده اند. ما برای تدوین طرح برنامه ای که همه استانداردهای یک برنامه صلح آمیز غیرنظامی را دارا می باشد، با ایران همکاری کرده ایم.

اما [b]بین قصد اعلام شده ایران از برنامه هسته ای اش و محتوای واقعی این برنامه تضاد وجود دارد[/b]. اختلاف بین آنچه که ایران می گوید و آنچه که انجام می دهد، نشان می دهد که چرا این مذاکرات ضروری است و چرا جامعه جهانی در تحمیل تحریم ها متحد شده است.

این ادعای ایران که دنیا باید به راحتی به حرف این کشور اعتماد کند، این و اقعیت را نادیده می گیرد که آژانس بین المللی انرژی اتمی از سال 2002 تاکنون دهها مورد تخلف ایران و سرپیچی از تعهدات بین المللی اش را گزارش کرده است.

شورای امنیت سازمان ملل با تصویب چهار قطعنامه به تخلفات ایران واکنش نشان داد و از این کشور خواست مسائل موجود را برطرف سازد. این مسائل قابل انکار نیست و ایران اگر می خواهد به راه حل جامع برسد، باید به آنها پاسخ دهد. این خواست فقط یک کشور نیست بلکه خواست جامعه جهانی است.

برای رهایی از تحریم ها، دنیا فقط از ایران می خواهد ثابت کند که برنامه اش آن چیزی است که ادعا می کند. نه ماه قبل، حسن روحانی رئیس جمهور ایران در مقاله ای در واشنگتن پست نوشت: «سیاست های بین المللی دیگر یک بازی بده بستان نیست بلکه یک عرصه چند جانبه است که در آن همکاری و رقابت همزمان وجود دارند... رهبران دنیا باید تهدید را به فرصت تبدیل کنند».

در همین راستا بود که اوباما تصمیم گرفت امکان راه حل مذاکره شده با ایران را بررسی کند. ما وارد این فرآیند مذاکره شدیم زیرا معتقد بودیم که یک شانس واقعی برای موفقیت داریم. این شانس هنوز وجود دارد اما زمان رو به پایان است.

اگر ایران بتواند این گزینه ها را انتخاب کند، نتایج مثبتی عاید مردم ایران و اقتصاد آن می شود. ایران قادر خواهد بود از دانش قابل ملاحظه علمی خود برای همکاری های هسته ای غیرنظامی در سطح بین المللی استفاده کند. سرمایه گذاری به ایران باز می گردد، شغل ایجاد می شود و خدمات و کالاهای بیشتر وارد ایران می شود. ایران می تواند به نظام مالی بین المللی دسترسی بیشتر پیدا کند. و نتیجه آن، رشد اقتصادی و بهبود استانداردهای زندگی مردم ایران خواهد بود. اگر ایران نخواهد این کار را انجام دهد، تحریم های بین المللی شدیدتر و انزوای این کشور عمیق تر می شود.

مذاکره کنندگان ما از الان تا بیستم ژوئیه در وین دائماً در تلاش خواهند بود. شاید فشارهایی برای تمدید دوره وارد شود اما تمدید در کار نخواهد بود مگر اینکه همه طرف ها موافقت کنند و آمریکا و شرکای ما راضی نیستند که فقط برای کش دادن مذاکرات دوره را تمدید کنند. ایران باید تمایل واقعی خود را برای پاسخ به نگرانی های مشروع بین المللی در زمان باقی مانده نشان دهد.

در این دنیای پردردسر، فرصت برای رسیدن به توافق که مسالمت آمیز باشد، خواست همه طرفها را در بر داشته باشد، ‌دنیا را امن تر سازد، ‌از تنش های منطقه ای بکاهد و موجب پیشرفت شود، همیشه موجود نیست.

ما الان چنین فرصتی داریم و یک گشایش تاریخی امکان پذیر است. فقط باید اراده سیاسی وجود داشته باشد و مقاصد نه ظرفیت ها ثابت شود. الان مسئله گزینه ها اهمیت دارد. بیایید همگی عاقلانه انتخاب کنیم.
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
گزارش ویژه
[b][size=6][url="http://irannuc.ir/content/2274"]کارشناس بنیاد کارنگی راه حل پس پرده درباره ظرفیت غنی سازی را فاش کرد [/url][/size]
راه حل احتمالی درباره موضوع ظرفیت غنی سازی میان ایران و 1+5 این است که «ایران وقتی تاسیسات غنی سازی خود را توسعه بدهد که راکتورهای هسته ای جدید داشته باشد».[/b]

[b][url="http://irannuc.ir/"]ایران هسته ای[/url][/b]- یک روزنامه امریکایی می گوید راه حل احتمالی درباره موضوع ظرفیت غنی سازی میان ایران و 1+5 این است که «ایران وقتی تاسیسات غنی سازی خود را توسعه بدهد که راکتورهای هسته ای جدید داشته باشد».

روزنامه یو اس ای تودی در [b][url="http://www.usatoday.com/story/news/world/2014/06/30/iran-nuke-proposals/11548721/"]مقاله ای[/url] [/b]به قلم اورن دورل، این راه حل را از قول [url="http://carnegieendowment.org/experts/?fa=145"][b]جرج پرکویچ[/b][/url]نقل کرده است.

به نوشته این روزنامه، [b]پرکوویچ، تحلیلگر موسسه کارنگی که اخیرا از یک سفر پنج روزه به تهران بازگشته و با برخی افراد مطلع از روند مذاکرات گفتگو کرده معتقد است ایران در حال حاضر باید توانایی غنی سازی اورانیوم خود را کاهش دهد اما قدرت های جهانی باید به این کشور اجازه دهند درصورتی که نیروگاه های هسته ای بیشتری ساخت، برنامه غنی سازی خود را نیز گسترش دهد. [/b]

به نظر می رسد، سفر پرکوویچ – که کارشناسی برجسته و مرتبط با دولت امریکاست- به تهران، در سکوت خبری انجام شده و بخشی از رایزنی های مسیر 2 دولت روحانی بوده است.

برخی منابع احتمال می دهند راه حلی که پرکوویچ از آن سخن گفته احتمال دارد نزدیک به همان چیزی باشد که میان برنز و عراقچی اجمالا توافق شده است.

امریکایی ها پس از مذاکرات دو جانبه عراقچی و برنز در ماه گذشته اعلام کردند اکنون می دانند راه حل نهایی چه شکلی می تواند داشته باشد.

هنوز هیچ منبع رسمی در تهران در این باره موضع گیری نکرده است.

ایران و 1+5 آخرین دور از مذاکرات خود در چارچوب توافق ژنو را از روز 11 تیر در وین آغاز خواهند کرد.

کارشناسان می گویند راه حلی که پرکوویچ به آن اشاره کرده به هیچ وجه به نفع ایران نیست چرا که نتیجه عملی آن این خواهد بود که ایران باید برنامه غنی سازی خود را برچیند و منتظر بماند تا وقتی که غربی ها یک یا چند راکتور هسته ای را برای آن بسازند و به مرحله بهره برداری برسانند.

به این ترتیب، عملا برنامه غنی سازی ایران برای زمانی بیش از یک دهه محدود خواهد شد.
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='Sami1993' timestamp='1404303111' post='389872']
گزارش ویژه
[b][size=6][url="http://irannuc.ir/content/2274"]کارشناس بنیاد کارنگی راه حل پس پرده درباره ظرفیت غنی سازی را فاش کرد[/url][/size]
راه حل احتمالی درباره موضوع ظرفیت غنی سازی میان ایران و 1+5 این است که «ایران وقتی تاسیسات غنی سازی خود را توسعه بدهد که راکتورهای هسته ای جدید داشته باشد».[/b]

[b][url="http://irannuc.ir/"]ایران هسته ای[/url][/b]- یک روزنامه امریکایی می گوید راه حل احتمالی درباره موضوع ظرفیت غنی سازی میان ایران و 1+5 این است که «ایران وقتی تاسیسات غنی سازی خود را توسعه بدهد که راکتورهای هسته ای جدید داشته باشد».

روزنامه یو اس ای تودی در [b][url="http://www.usatoday.com/story/news/world/2014/06/30/iran-nuke-proposals/11548721/"]مقاله ای[/url] [/b]به قلم اورن دورل، این راه حل را از قول [url="http://carnegieendowment.org/experts/?fa=145"][b]جرج پرکویچ[/b][/url]نقل کرده است.

به نوشته این روزنامه، [b]پرکوویچ، تحلیلگر موسسه کارنگی که اخیرا از یک سفر پنج روزه به تهران بازگشته و با برخی افراد مطلع از روند مذاکرات گفتگو کرده معتقد است ایران در حال حاضر باید توانایی غنی سازی اورانیوم خود را کاهش دهد اما قدرت های جهانی باید به این کشور اجازه دهند درصورتی که نیروگاه های هسته ای بیشتری ساخت، برنامه غنی سازی خود را نیز گسترش دهد. [/b]

به نظر می رسد، سفر پرکوویچ – که کارشناسی برجسته و مرتبط با دولت امریکاست- به تهران، در سکوت خبری انجام شده و بخشی از رایزنی های مسیر 2 دولت روحانی بوده است.

برخی منابع احتمال می دهند راه حلی که پرکوویچ از آن سخن گفته احتمال دارد نزدیک به همان چیزی باشد که میان برنز و عراقچی اجمالا توافق شده است.

امریکایی ها پس از مذاکرات دو جانبه عراقچی و برنز در ماه گذشته اعلام کردند اکنون می دانند راه حل نهایی چه شکلی می تواند داشته باشد.

هنوز هیچ منبع رسمی در تهران در این باره موضع گیری نکرده است.

ایران و 1+5 آخرین دور از مذاکرات خود در چارچوب توافق ژنو را از روز 11 تیر در وین آغاز خواهند کرد.

کارشناسان می گویند راه حلی که پرکوویچ به آن اشاره کرده به هیچ وجه به نفع ایران نیست چرا که نتیجه عملی آن این خواهد بود که ایران باید برنامه غنی سازی خود را برچیند و منتظر بماند تا وقتی که غربی ها یک یا چند راکتور هسته ای را برای آن بسازند و به مرحله بهره برداری برسانند.

به این ترتیب، عملا برنامه غنی سازی ایران برای زمانی بیش از یک دهه محدود خواهد شد.
[/quote]
سلام
البته این راه حل می تواند به نفع ایران هم تمام شود ، اگر اون قضیه قرار داد ساخت دو واحد نیروگاه جدید هسته ای در بوشهر و قرارداد اون توسط روسها جدی باشه !
  • Upvote 2
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='mohammadhossein' timestamp='1403869616' post='388727']
[right]دعا کنید که با این شرایط توافقی صورت نگیره چون بزرگترین لکه ی ننگ برای کشوری مثل ما خواهد شد . برای مقابله با دشمنانمون و همچنین ایجاد بازدارندگی درست و حسابی ما نیاز به توانایی هسته ای داریم ( البته منظورم داشتن 4 تا سانتریفیوژ نیست ). بدون داشتن تاسیسات هسته ای ما در مقابله با کشوری های هسته ای هیچ حرفی برای گفتن نخواهیم داشت. ان شاالله که خدا بخیر کنه[/right]
[/quote]

لکه ننگ 470 میلیارد ضرر اقتصادی هست . لکه ننگ گرفتن بازار های نفت ایران توسط عربستان و امارات و عراق هست که تا چند سال باید بدوییم تا این بازار ها رو پس بگیریم . لکه ننگ وارد کردن دارو از هند و پاکستان و چین و مرگ شهروندانمون از بیداریوییست . لکه ننگ له شدن اقتصاد ایران ایران هست . لکه ننگ این جام زهریست که هر ده سال یک بار رهبران جمهوری اسلامی باید به خورد ما بدن . آخ که چقدر به کشور هزینه وارد کردید با این جو گیری ها .
  • Upvote 15
  • Downvote 13

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
شما دیگه چرا جناب کرکس ..... شما که جات گرم و نرم هست ..... شما بزار ما ملت بدبخت خودمون برای خودمون تصمیم بگیریم
  • Upvote 16
  • Downvote 11

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
امیدوارم زودتر به توافق برسن و زودتر این لجبازی هسته ای تموم شه, برداشته شدن تحریم ها و افزایش درآمد کشور بی شک تاثیر زیادی در شکوفایی هرچه بیشتر صنایع دفاعی خواهد داشت و بی شک دست ما رو برای کمک به هم پیمان هامون در منطقه باز تر می کنه
  • Upvote 4
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='Ehsan_animator' timestamp='1404318256' post='389937']
شما دیگه چرا جناب کرکس ..... شما که جات گرم و نرم هست ..... شما بزار ما ملت بدبخت خودمون برای خودمون تصمیم بگیریم
[/quote]

کاری الان با شما و جناب کرکس ندارم ولی یه چیز رو یادتون باشه ، هر ایرانی که از ایران بره خودش مطمئنا دوست داشته که ایران جایی بوده که بشه داخلش موند !

یک سوال ازتون دارم ، من الان به خاطر علاقم یک سری مسائل علوم پایه ای رو دنبال می کنم ولی وقتی اینجا هیچکس نخوادش باید برم اون طرف ! پول تو زندگی یه چیز لازمه ، پیشرفت هم لازمه ! فسیروا فی الارض رو هم داریم !

کسانی هستند که رفتند اونور ولی واقعا دلشون بیشتر برای مملکت میسوخته ولی با این سیستم کاری مملکت محکوم به له شدن هستند خیلی از پژوهشگران ! هرکس هم اول خودش رو می خواد بکشه بالا بعد مملکت رو !...

اینطور صحبت کردن از شما هم که مدیر سایت هستید درست نیست ... .

لکه ننگ هم اینه که داروهای آنتی باکتریال وارداتی ما تقلبی هستند و به راحت آدم می کشند ....

اول باید بتونی حداقل های مردم رو آماده کنی بعد به فکر آرمان گرایی بود ! اگه با این فکر جلو رفته بودیم الان وضعمون خیلی بهتر بود ....

البته منکر کم کاری خودمون هم نیستم ولی خوب با درهای بسته رو به دنیا نمیشه انتظار پیشرفت داشت ... این در رو هم نصفش رو ما و نصفش رو غرب بست ....
  • Upvote 10
  • Downvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[color=#222222][font='Helvetica Neue', Arial, Verdana, sans-serif][size=4]
احسان جان یه سؤال دارم . فرض کن ما همین رویه رو ادامه بدیم . کشور با تحریم های بیشتر روبرو می شه . تحریم های بیشتر موجب فشار اقتصادی و در نهایت از هم پاشیدگی اقتصادی ایران هست که الان تقریبا چیزی شبیه به همون هست . اگر اقتصاد با این رویه ادامه بده بیکاری و فقر در جامعه افزایش پیدا کنه ، این خودش باعث از بین رفتن ارزش های اسلامی نمی شه ؟ نمی دونم درست نقل می کنم یا نه . ایا این حرف مال حضرت علی هست یا نه . نمی دونم اما حرف حسابه که فقر که از ان در وارد شد فحشا و فساد از ان در بیرون می ره . [/size][/font][/color][color=#222222][font='Helvetica Neue', Arial, Verdana, sans-serif][size=4]
.اقتصاد ضعیف می شه ، بیکاری افزایش پیدا می کنه ، تورم بالاتر می ره ، ارزش پول ملی میاد پایین . چه اتفاقی در داخل می افته بدلیل فقر طلاق ها بیشتر می شه ، بدلیل بیکاری در جوانان اعتیاد افزایش می کنه ، بدلیل مشکلات اقتصادی گرفتن رشوه افزایش پیدا می کنه ، دیگه خانواده ها خواهان اوردن بچه های بیشتر نیستند . بچه های کمتر مساوی می شه با اقتصادی ضعیف تر . الان کانادا خواهان رساندن جمعیت به 100 میلیون هست تا بتونه از لحاظ اقتصادی رقابت کنه با امریکا . اقتصاد ضعیف تر یعنی بودجه های کمتر ، بودجه های کمتر یعنی نیرو های مسلح ضعیف تر خودت تا تهش رو بخون . [/size][/font][/color]
[color=#222222][font='Helvetica Neue', Arial, Verdana, sans-serif][size=4]
همین سال گذشته که ایران بودم توی فرودگاه امام خمینی اضافه بار داشتم یکی اومد گفت اضافه بار داری گفتم بله وزن کردیم گفت 400 هزار تومن باید واریز کنی به حساب ایرلاین . من رفتم که واریز کنم ، یارو اومد گفت به جا 400 هزار تومن 200 هزار تومن بزار تو پاکت بنداز تو سطل اشغال اون جا خودم ردت می کنم. اول نفهمیدم چی شد بعد واسم افتاد که رشوه می خواد . خوب 200 هزار تومن واسه من کم نبود . رفتم انداختم . اگر باور می کنی بهت می گم توی اون نیم ساعت شاید 20 مسافر اومدن پول تو سطل اشغال ریختن . اخرش هم اون کسی که مسئول تمیزی سالن بود اومد سطل اشغال رو برد . خوب این یعنی چی یعنی ؟ یعنی به جای اینکه پول بره تو جیب ایرلاین ، پول رفت توی جیب اون بنده های خدا که از سر ناچاری ...[/size][/font][/color]
[color=#222222][font='Helvetica Neue', Arial, Verdana, sans-serif][size=4]
شما اگر المان باشی با کله شقی می تونی شکست بخوری . هرچقدر فرماندهان المانی به هیتلر گفتند بگذار یک عقبنشینی تاکتیکی از استالینگراد بکنیم تجدید قوا کنیم . گفت نه همین رو که گرفتیم می گیریم تا اخر جلو می می ریم .[/size][/font][/color]
[color=#222222][font='Helvetica Neue', Arial, Verdana, sans-serif][size=4]
وای به حال کسی که شرف و ناموس و دینش گروی چند تا سانتریفیوژ باشه .[/size][/font][/color]
  • Upvote 9
  • Downvote 9

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[b]رهبری این نظام یک سخن داره :[/b]

[size=6][b]هسته ای بهانه است[/b][/size]

[b]برخی از دوستان و این دولت لبخند دیپلمات فکر کردین که اگر این بهانه از غرب گرفته بشه ، اونها دیگه بهانه دیگه ای برای نگه داشتن و یا وضع مجدد تحریمها ( در کوتاه ترین زمان ممکن ) ندارن ؟!؟![/b] ویرایش شده در توسط Sami1993
  • Upvote 7
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.