hosseingmn

تاپیک جامع اخبار و تحلیل انرژی هسته ای

Recommended Posts

هر وقت نظام قبول کرد که تشیع جعفری فقط ۱۴ معصوم داره نه ۳۱۴ معصوم و این ۳۰۰ نفری که ۴۰ ساله همه ش در حال خدمت هستند ، آش دهن سوزی نیستند ، اونوقت شما بیا تازه ایده بده .... وگرنه همین آش و همین کاسه هست

 

 

فعلا که از نظر نظام در بهترین شرایط هستند و معدود مشکلات هم ناشی از خباثت غرب هست ، حلقه ی ۳۰۰ نفره قدرت ج.ا هم به گواه تاریخ ج.ا از معصومین و اولیا الله هستند که دارند بر پایه نظام مقدس این جمع کثیف و احمق و نمک نشناس ایرانی رو شبانی می کنند ....

 

در نهایت این رمه های ایرانی غایت هدفشون سر بریده شدن در راه صاحبان و شبان هست و بس .... البته رمه هم باید پروار بسه ولی مسولین ج.ا به علت عمری خدمت و کهولت سن ، گوشت بدون پی رو ترجیح می دهند

 

 

یا رب مباد که گدا معتبر شود / گر معتبر شود ز خدا بی خبر شود

 

  • Like 2
  • Upvote 2
  • Downvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

در این باب منتظر کسی و اجازه اش نمیمونم و نیازی بهش ندارم . هر انسان با وجدان و آزاده ای وقتی با این چنین مسائلی روبرو میشه باید اظهار نظر کنه و ایده خودشو مطرح کنه. مسئله ی هسته ای در کل تجربه ای بود که به ویژگی 0 یا 100 و همچنین واکنشی غالب ما ایرانی ها اشاره داره. ما خیلی از مسائل رو از اول انقلاب به هم پیوند دادیم و البته در جبهه مقابل هم همین امر وجود دارد. مسئله ی هسته ای چیزی شبیه به مسائل حقوق بشری یا دیگر کشمکش های ماست. از اول انقلاب ما ایدئولوژی داشتیم و بدون عمل به این ایدئولوژی بخاطر بی تجربه بودن در اوایل انقلاب باعث هراس در دنیا شدیم. با سقوط اتحاد جماهیر شوروی گزینه ای بهتر از ایران برای تبدیل شدن به لولو و فروش گسترده تسلیحات به ویژه در خاورمیانه وجود نداشت. قبل مسئله هسته ای رویکرد ایدئولوگ ایران و نبود حقوق بشر در بورس بود. گاها اغراق وجود داشت و از طرف ما هم واکنش هایی رخ داد که سازنده نبود.  در مورد ایدئولوژی به نظر بنده در شعار موندیم و بعد از جنگ نیاز بود که کم کم به سمت ساختن جامعه آرمانی بریم و به خصوص در ساخت جامعه مدنی موفق عمل کنیم که نکردیم. بنا بر این گذاشتیم هرچی غرب میگه اشتباه بود و به خاطر گاها گرگ صفتی طرف مقابل ما هم از اینور بوم افتادیم. این مسائل و نداشتن رویکرد مناسب در حکومت داری از ما باعث شد روند توسعه ما کند باشه ولی با فرا رسیدن مسئله ی هسته ای این دمل چرکین تماما سر وا کرد و ضعف های انباشته شده در طی سالیان رو به رخ ما کشید.

  • اینکه ما واقعا اتاق فکر های مستقلی نداریم
  • نهادهای مسئولیت پذیر که اشتباه خودشونو بپذیرند و به سمت اصلاح برن نداریم
  • تضارب آرا و روحیه تفکر جمعی نداریم
  • نمی تونیم در مواقع حساس عینی و موجز فکر کنیم و گرفتار ایده آل های زیبا ولی در عمل با کارکرد پایین نشیم.

قبلا هم بیان کردم ما در این 17-18 سال دو رویکرد اشتباه تفریط و افراط داشتیم.

  • یکی مذاکره در هر حالت
  • یکی نه جنگ نه مذاکره و یا نهایتا فدا کردن منافع و مذاکره به جنگ و آرمان طلبی

این موارد 0 و 100 هستند  و باعث شدن ما نمی تونیم رویکرد متوازن و یکدستی رو در غرب داشته باشیم و گرفتار خوش بینی های مفرط و یا بدبینی شویم. همین الان کسی از مزایای برجام نمیکه چون دفاع از مزایای برجام جز دردسر برای کسی نداره همچنانکه چهار  تا شش سال پیش دقیقا عکس این حالت وجود داشت و اگه سال 92 کسی از بدی طرف غرب و یا هشدار در مورد اونها می گفت خردش می کردن . ما زیاده از حد مسئله هسته ای رو بزرگ کردیم و این امر شد برامون معیار قضاوت در مورد افراد و گروه های سیاسی در حالی که این اشتباهه چون تمامیت رویکرد ما قبلا در مورد قطعنامه 598 مثلا یا حقوق ما در دریای خزر کاری از پیش نبرد وقتی ما اشتباهمونو نشناسیم محکوم به تکرار اون اشتباه هستیم.

برای شروع الان زمان مناسبیه که در مورد مسئله ای هسته ای بعضی چیزارو مد نظر داشته باشیم که:

  • وقتشه وابستگی مونو به نفت و محصولات نفتی در عمل و نه شعار کم کنیم.
  • قبول کنیم که شعار راهگشا نیست و مثلا تحریم ها از اول هم اثر داشت و دارد  چون هم فشار زیادی بر ما وارد کرد و هم باعث میل ما به خلاقیت نشد که اگر میشد ما قبلا در زمینه ساخت نیروی هوایی یا اقتصاد و یا جامعه مدنی مناسب گام برداشته بودیم که بر نداشتیم. البته در مسائل ریزی جالب عمل کردیم مثل رساندن محموله ها به ونزوئلا یا کشاندن سرمایه مردم به بورس و...
  • دست از مظلوم نمایی یا میل به قهرمان پروری برداریم. اگه در راس نیستیم بدون چشمداشت فکرمونو در اختیار حتی رقیب بگذاریم و اگر در راس کاریم خود حق پندار نباشیم و از انتقادات استفاده کنیم.
  • داشته هامون در مسئله هسته ای چیه. اینکه بهرحال بعد سالها کشمکش داشتن این فناوری در مورد پذیرفته شده.
  • قاطع  از پیش تعیین شده عمل نکنیم و با توجه به شرایط مناسب تصمیم گیری کنیم گاهی تصصمیم گیری شتاب زده یا کند موقعیت مناسب رو از چنگ ما خارج میکنه. نتیجه این سیاست در دوره خاتمی و روحانی منجر به وادادگی و در دوره احمدی نژاد منجر به بن بست هسته ای شد. باید ببینم شرایط مناسب چه عملیه و به اون سمت پیش بریم.
  • این مسئله رو وسیله رای اوری یا خرد کردن رقیب نکنیم. میشد در زمان لاریجانی به توافق برسیم که کارشکنی شد . میشد در زمان برجام حالا نه به حرف جلیلی و امثالهم که مدعی بودن بلکه به منتقدینی اعم از راست و چپ و هر جناح دیگری که دلسوز بودند ولی شاید تریبونی در اختیار نداشتند گوش داد و اگر این امر و مشورت گرفتن رخ می داد حداقل شاهد محکم شدن چهارچوب برجام و نبود شرط هایی مانند تحریم تسلیحاتی می شدیم یا یه طرفه نبودن تعهدات.
  • باید قبول کرد ما در موضع ضعف هستیم. فشار بر روی ماست و ماییم که به سمت مذاکره رفتیم و زمان به زیان ما در حال گذر است. این امر باید باعث واقع بینی ما شود از سمت دو تفکر یکی از سمت افراطی گری که اگر ما به دنبال تسلیم غرب و پذیرفتن فلسفه ما و.. اونهم از دریچه موضوع محدودی به مانند مسئله هسته ای هستیم سخت در اشتباهیم. در مقابل اگر واقعا ما میخواهیم به حداقلی در این مسئله مثل غنی سازی 3.5% درصد که در مقابل پذیرفتن حق هسته ای  و همچنین شکوفا بودن رویکرد ما در داخل بسنده کنیم آنچنان خود را ذوق زده و تشنه نشان ندهیم که رقیب مکار و استحمارگر ما را درگیر بازی های پلیس خوب- پلیس بد کند و سالها ما را در بلا تکلیفی رها.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 ساعت پیش, aminf14 گفت:

در این باب منتظر کسی و اجازه اش نمیمونم و نیازی بهش ندارم . هر انسان با وجدان و آزاده ای وقتی با این چنین مسائلی روبرو میشه باید اظهار نظر کنه و ایده خودشو مطرح کنه. مسئله ی هسته ای در کل تجربه ای بود که به ویژگی 0 یا 100 و همچنین واکنشی غالب ما ایرانی ها اشاره داره. ما خیلی از مسائل رو از اول انقلاب به هم پیوند دادیم و البته در جبهه مقابل هم همین امر وجود دارد. مسئله ی هسته ای چیزی شبیه به مسائل حقوق بشری یا دیگر کشمکش های ماست. از اول انقلاب ما ایدئولوژی داشتیم و بدون عمل به این ایدئولوژی بخاطر بی تجربه بودن در اوایل انقلاب باعث هراس در دنیا شدیم. با سقوط اتحاد جماهیر شوروی گزینه ای بهتر از ایران برای تبدیل شدن به لولو و فروش گسترده تسلیحات به ویژه در خاورمیانه وجود نداشت. قبل مسئله هسته ای رویکرد ایدئولوگ ایران و نبود حقوق بشر در بورس بود. گاها اغراق وجود داشت و از طرف ما هم واکنش هایی رخ داد که سازنده نبود.  در مورد ایدئولوژی به نظر بنده در شعار موندیم و بعد از جنگ نیاز بود که کم کم به سمت ساختن جامعه آرمانی بریم و به خصوص در ساخت جامعه مدنی موفق عمل کنیم که نکردیم. بنا بر این گذاشتیم هرچی غرب میگه اشتباه بود و به خاطر گاها گرگ صفتی طرف مقابل ما هم از اینور بوم افتادیم. این مسائل و نداشتن رویکرد مناسب در حکومت داری از ما باعث شد روند توسعه ما کند باشه ولی با فرا رسیدن مسئله ی هسته ای این دمل چرکین تماما سر وا کرد و ضعف های انباشته شده در طی سالیان رو به رخ ما کشید.

  • اینکه ما واقعا اتاق فکر های مستقلی نداریم
  • نهادهای مسئولیت پذیر که اشتباه خودشونو بپذیرند و به سمت اصلاح برن نداریم
  • تضارب آرا و روحیه تفکر جمعی نداریم
  • نمی تونیم در مواقع حساس عینی و موجز فکر کنیم و گرفتار ایده آل های زیبا ولی در عمل با کارکرد پایین نشیم.

قبلا هم بیان کردم ما در این 17-18 سال دو رویکرد اشتباه تفریط و افراط داشتیم.

  • یکی مذاکره در هر حالت
  • یکی نه جنگ نه مذاکره و یا نهایتا فدا کردن منافع و مذاکره به جنگ و آرمان طلبی

این موارد 0 و 100 هستند  و باعث شدن ما نمی تونیم رویکرد متوازن و یکدستی رو در غرب داشته باشیم و گرفتار خوش بینی های مفرط و یا بدبینی شویم. همین الان کسی از مزایای برجام نمیکه چون دفاع از مزایای برجام جز دردسر برای کسی نداره همچنانکه چهار  تا شش سال پیش دقیقا عکس این حالت وجود داشت و اگه سال 92 کسی از بدی طرف غرب و یا هشدار در مورد اونها می گفت خردش می کردن . ما زیاده از حد مسئله هسته ای رو بزرگ کردیم و این امر شد برامون معیار قضاوت در مورد افراد و گروه های سیاسی در حالی که این اشتباهه چون تمامیت رویکرد ما قبلا در مورد قطعنامه 598 مثلا یا حقوق ما در دریای خزر کاری از پیش نبرد وقتی ما اشتباهمونو نشناسیم محکوم به تکرار اون اشتباه هستیم.

برای شروع الان زمان مناسبیه که در مورد مسئله ای هسته ای بعضی چیزارو مد نظر داشته باشیم که:

  • وقتشه وابستگی مونو به نفت و محصولات نفتی در عمل و نه شعار کم کنیم.
  • قبول کنیم که شعار راهگشا نیست و مثلا تحریم ها از اول هم اثر داشت و دارد  چون هم فشار زیادی بر ما وارد کرد و هم باعث میل ما به خلاقیت نشد که اگر میشد ما قبلا در زمینه ساخت نیروی هوایی یا اقتصاد و یا جامعه مدنی مناسب گام برداشته بودیم که بر نداشتیم. البته در مسائل ریزی جالب عمل کردیم مثل رساندن محموله ها به ونزوئلا یا کشاندن سرمایه مردم به بورس و...
  • دست از مظلوم نمایی یا میل به قهرمان پروری برداریم. اگه در راس نیستیم بدون چشمداشت فکرمونو در اختیار حتی رقیب بگذاریم و اگر در راس کاریم خود حق پندار نباشیم و از انتقادات استفاده کنیم.
  • داشته هامون در مسئله هسته ای چیه. اینکه بهرحال بعد سالها کشمکش داشتن این فناوری در مورد پذیرفته شده.
  • قاطع  از پیش تعیین شده عمل نکنیم و با توجه به شرایط مناسب تصمیم گیری کنیم گاهی تصصمیم گیری شتاب زده یا کند موقعیت مناسب رو از چنگ ما خارج میکنه. نتیجه این سیاست در دوره خاتمی و روحانی منجر به وادادگی و در دوره احمدی نژاد منجر به بن بست هسته ای شد. باید ببینم شرایط مناسب چه عملیه و به اون سمت پیش بریم.
  • این مسئله رو وسیله رای اوری یا خرد کردن رقیب نکنیم. میشد در زمان لاریجانی به توافق برسیم که کارشکنی شد . میشد در زمان برجام حالا نه به حرف جلیلی و امثالهم که مدعی بودن بلکه به منتقدینی اعم از راست و چپ و هر جناح دیگری که دلسوز بودند ولی شاید تریبونی در اختیار نداشتند گوش داد و اگر این امر و مشورت گرفتن رخ می داد حداقل شاهد محکم شدن چهارچوب برجام و نبود شرط هایی مانند تحریم تسلیحاتی می شدیم یا یه طرفه نبودن تعهدات.
  • باید قبول کرد ما در موضع ضعف هستیم. فشار بر روی ماست و ماییم که به سمت مذاکره رفتیم و زمان به زیان ما در حال گذر است. این امر باید باعث واقع بینی ما شود از سمت دو تفکر یکی از سمت افراطی گری که اگر ما به دنبال تسلیم غرب و پذیرفتن فلسفه ما و.. اونهم از دریچه موضوع محدودی به مانند مسئله هسته ای هستیم سخت در اشتباهیم. در مقابل اگر واقعا ما میخواهیم به حداقلی در این مسئله مثل غنی سازی 3.5% درصد که در مقابل پذیرفتن حق هسته ای  و همچنین شکوفا بودن رویکرد ما در داخل بسنده کنیم آنچنان خود را ذوق زده و تشنه نشان ندهیم که رقیب مکار و استحمارگر ما را درگیر بازی های پلیس خوب- پلیس بد کند و سالها ما را در بلا تکلیفی رها.

 

در دولت قبل هم می خواستن مذاکره کنن. رهبری هم اشاره کردن. اون هم با دست پر. منتها اتفاقات تلخ ۸۸ (که برای غربی ها خیلی خیلی به موقع و خیلی خیلی هدفمند بود) روند رو تغییر داد. غربی ها بعد از فتنه، شکل برخورد با ایران رو تغییر دادن.

هنوز هم نمی دونیم که چه کسانی در خارج از کشور پشت اون وقایع بودن. اون اتفاقات خیلی مهم تر از اتفاقات ضد ایرانی امروز هست. واقعا چه کسی بود که چنین طراحی رو انجام داد و به آمریکایی ها اجازه داد تا علاوه بر تغییر در نحوه برخورد با ایران، میدان تقابل با ما رو هم گسترش بدن؟ این نقشه جدا هوشمندانه و دقیق بود. هنوز هم از اون فتنه داریم ضربه می خوریم و تا سال ها اثراتش باقی خواهد بود.

  • Upvote 3
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
26 minutes قبل , eshqali گفت:

 

در دولت قبل هم می خواستن مذاکره کنن. رهبری هم اشاره کردن. اون هم با دست پر. منتها اتفاقات تلخ ۸۸ (که برای غربی ها خیلی خیلی به موقع و خیلی خیلی هدفمند بود) روند رو تغییر داد. غربی ها بعد از فتنه، شکل برخورد با ایران رو تغییر دادن.

هنوز هم نمی دونیم که چه کسانی در خارج از کشور پشت اون وقایع بودن. اون اتفاقات خیلی مهم تر از اتفاقات ضد ایرانی امروز هست. واقعا چه کسی بود که چنین طراحی رو انجام داد و به آمریکایی ها اجازه داد تا علاوه بر تغییر در نحوه برخورد با ایران، میدان تقابل با ما رو هم گسترش بدن؟ این نقشه جدا هوشمندانه و دقیق بود. هنوز هم از اون فتنه داریم ضربه می خوریم و تا سال ها اثراتش باقی خواهد بود.

ما اسیر دوگانگی داخلی هستیم و این امر با دعوت جمعی به خفه خون گرفتن جمعی درست نمیشه. نمیشه تا ابد همه چیزو گردن عده ای انداخت که حتی دسترسی به تریبونی برای پاسخگویی ندارن. این مورد باقی مونده چون اراده ای برای حلش وجود نداره و فقط درخت افتاده رو تبر زدیم به سمت شنیدن آرای عمومی و یا بعدش رفتن به سمت عدالت واقعی و نه جناحی و مصلحت گرایانه نرفتیم. وحدت یعنی همزیستی و دست برداشتن از دشمنی ها و کنار اومدن با هم با در نظر گرفتن وحدت در نیات علی رغم تفاوت در راهکار .  ما در زمان  احمدی و اوباما از زمان درست استفاده نکردیم و چوبشو خوردیم. اون موقع غرب بیشتر حاضر به کوتاه اومدن بود. قبل 88، لاریجانی در مسند مذاکره بود و در کارش کارشکنی کردن . ولایتی هم گام هایی برداشت. ما دست پری داریم؟ کدوم دست پر؟ اقتصاد پیشرو؟ متحدین تمام قد؟ فرهنگ مترقی؟ جذب سرمایه بالا، مشارکت و حس امید بالای اجتماعی؟ طرف دست مارو خونده و با شعار فقط می تونیم خودمون رو گول بزنیم. نگاه جناحی باشه که بدتر و باعث شده هنوز تاوان این افراط و تفریط رو بدیم.

 

ویرایش شده در توسط aminf14
  • Upvote 5
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
2 hours قبل , aminf14 گفت:

ما اسیر دوگانگی داخلی هستیم و این امر با دعوت جمعی به خفه خون گرفتن جمعی درست نمیشه. نمیشه تا ابد همه چیزو گردن عده ای انداخت که حتی دسترسی به تریبونی برای پاسخگویی ندارن. این مورد باقی مونده چون اراده ای برای حلش وجود نداره و فقط درخت افتاده رو تبر زدیم به سمت شنیدن آرای عمومی و یا بعدش رفتن به سمت عدالت واقعی و نه جناحی و مصلحت گرایانه نرفتیم. وحدت یعنی همزیستی و دست برداشتن از دشمنی ها و کنار اومدن با هم با در نظر گرفتن وحدت در نیات علی رغم تفاوت در راهکار .  ما در زمان  احمدی و اوباما از زمان درست استفاده نکردیم و چوبشو خوردیم. اون موقع غرب بیشتر حاضر به کوتاه اومدن بود. قبل 88، لاریجانی در مسند مذاکره بود و در کارش کارشکنی کردن . ولایتی هم گام هایی برداشت. ما دست پری داریم؟ کدوم دست پر؟ اقتصاد پیشرو؟ متحدین تمام قد؟ فرهنگ مترقی؟ جذب سرمایه بالا، مشارکت و حس امید بالای اجتماعی؟ طرف دست مارو خونده و با شعار فقط می تونیم خودمون رو گول بزنیم. نگاه جناحی باشه که بدتر و باعث شده هنوز تاوان این افراط و تفریط رو بدیم.

 

 

امروز داشتم بیانیه خوانی قالیباف رو می دیدم ، سبک بیانیه ، متن بیانیه و همه چیزش خیلی خیلی تکراری بود ، حتی زاویه ای فیلمبرداری هم خیلی تکراری بود ...

گویا از مجلس لاریجانی راضی بودند ، فقط قالیباف جاش رو گرفته و داره به همون سبک بیانیه می خونه ...

 

باید بر خلاف عقیده ام ابراز کنم ، ما شکست خوردیم ... ج.ا ما رو به شکست وادار کرد ... بهترین راه عقب نشینی هست تا قبل از اینکه کشور دچار خسران عظیم تر بشه ... بهتره جناب روحانی که عشق مذاکره با غرب داره رو بفرستیم این آخر عمری بره با ترامپ یک مذاکره کنه شاید فرجی بشه ... از سیاست « نه جنگ و نه مذاکره » ج.ا هیچ سودی حاصل ما نمی شه ... تا ج.ا هم بر پاست ، ما خیال بمب اتم و بازدارندگی هسته ای رو به گور می بریم ...

 

 

 

ویرایش شده در توسط Ghalam
  • Like 1
  • Upvote 4
  • Downvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
51 minutes قبل , Ghalam گفت:

 

امروز داشتم بیانیه خوانی قالیباف رو می دیدم ، سبک بیانیه ، متن بیانیه و همه چیزش خیلی خیلی تکراری بود ، حتی زاویه ای فیلمبرداری هم خیلی تکراری بود ...

گویا از مجلس لاریجانی راضی بودند ، فقط قالیباف جاش رو گرفته و داره به همون سبک بیانیه می خونه ...

 

 

 

قالیباف از هیچ لحاظی به لاریجانی شباهت نداره

  • Upvote 1
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 ساعت پیش, Ghalam گفت:

امروز داشتم بیانیه خوانی قالیباف رو می دیدم ، سبک بیانیه ، متن بیانیه و همه چیزش خیلی خیلی تکراری بود ، حتی زاویه ای فیلمبرداری هم خیلی تکراری بود ...

گویا از مجلس لاریجانی راضی بودند ، فقط قالیباف جاش رو گرفته و داره به همون سبک بیانیه می خونه ...

 

باید بر خلاف عقیده ام ابراز کنم ، ما شکست خوردیم ... ج.ا ما رو به شکست وادار کرد ... بهترین راه عقب نشینی هست تا قبل از اینکه کشور دچار خسران عظیم تر بشه ... بهتره جناب روحانی که عشق مذاکره با غرب داره رو بفرستیم این آخر عمری بره با ترامپ یک مذاکره کنه شاید فرجی بشه ... از سیاست « نه جنگ و نه مذاکره » ج.ا هیچ سودی حاصل ما نمی شه ... تا ج.ا هم بر پاست ، ما خیال بمب اتم و بازدارندگی هسته ای رو به گور می بریم ...

 

یا از این ور بوم میفتی یا از اون ور بوم،..

سندرم زبون بیقرار.

  • Upvote 4
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
4 minutes قبل , worior گفت:

 

یا از این ور بوم میفتی یا از اون ور بوم،..

سندرم زبون بیقرار.

نظر خودت چیه برار؟

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
41 minutes قبل , aminf14 گفت:

نظر خودت چیه برار؟

 

جناب worrior سبک تحلیلشون  « مبهم گویی » هست . یعنی شما پست هاشون رو از اول تا آخر بخونید آخر نمی تونید بفهمید چه نظری دارند  . اون زمانی که مدیر نشده بودند ، صراحتشون بیشتر بود ولی افزایش سن و تغییر کردن جایگاه ، مبهم گویی ایشان رو بسیار بیشتر کرده . البته احتمال می دهم خودشون هم هنوز به جواب صریح نرسیده باشند .

 

  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
53 minutes قبل , aminf14 گفت:

نظر خودت چیه برار؟

 

این بالا رفتن دلار کاملا سیاسی هست. مثل همیشه،.

 

اون خط بنفشه رو نگاه کنید؛  تابع خطی   یه نسبت دقیق و ثابت، هنر دولتهای ما این هست که یه مدت ترمزش رو میکشن مردم حال کنند، وقتی میبینند دولت دیگه قرار بیاد رو ترمز رو ول میکنند به امون دولت بعد، بعضی وقت ها هم نمیتونند؛

بین 70 تا 71 هم مذاکره کردیم؟! یا سال 81 که دور دوم هاشمی هست کمپین فشار حداکثری روی ایران بود؟ اصلا اینقدر تحریم بودیم؟!

مذاکره و آمریکا لاپوشانی واقعیات اقتصاد ایران هست.

 

%D8%AA%D8%AC%D8%A7%D8%B1%D8%AA+%D9%81%D8

  • Upvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
14 minutes قبل , worior گفت:

 

این بالا رفتن دلار کاملا سیاسی هست. مثل همیشه،. اون خط بنفشه رو نگاه کنید؛  تابع خطی   یه نسبت دقیق و ثابت، هنر دولتهای ما این هست که یه مدت ترمزش رو میکشن مردم حال کنند، وقتی میبینند دولت دیگه قرار بیاد رو ترمز رو ول میکنند به امون دولت بعد، بعضی وقت ها هم نمیتونند؛ بین 70 تا 71 هم مذاکره کردیم؟! یا سال 81 که دور دوم هاشمی هست کمپین فشار حداکثری روی ایران بود؟ اصلا اینقدر تحریم بودیم؟! مذاکره و آمریکا لاپوشانی واقعیات اقتصاد ایران هست.

 

 

با فرمایشت موافقم. این سیاست سه برابر کردن ارز و تامین بودجه و تحویل زمین سوخته به دولت بعده و در همه دولت های 25-20 سال اخیر بوده و در مورد ربطش به مسئله  هسته ای و اینکه مشکلاتمونو پشتش پنهان نکنیم موافقم ولی سوال بنده این نبود. منظور بنده این بود وقت دانای کل بودن نیست. ما دو روش داشتیم که جواب ندادن ، راه حل چیه که از این مسئله هسته ای گذر کنیم؟

 

Ghalam :   در بحث های فلسفی گاها نیاز بحث همین ابهام و دوری از شفافیته و همین جذاب تر میکنه سخن رو  چون فلسفه ماهیتا مقداری وهم رو با خودش داره. والا در بحث های فلسفی اجتماهی هنری ورای اینکه گاها در اون جدیت بحث همه چیو به شوخی می گرفتن خوب بودن و نظرات جالبی داشتن ایشون. ولی در باب مسئله هسته ای کم کم از نقد افراد و عقاید و گذشته به سمت پیدا کردن راهکار بریم بهتره.

ویرایش شده در توسط aminf14

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 ساعت پیش, aminf14 گفت:

با فرمایشت موافقم. این سیاست سه برابر کردن ارز و تامین بودجه و تحویل زمین سوخته به دولت بعده و در همه دولت های 25-20 سال اخیر بوده و در مورد ربطش به مسئله  هسته ای و اینکه مشکلاتمونو پشتش پنهان نکنیم موافقم ولی سوال بنده این نبود. منظور بنده این بود وقت دانای کل بودن نیست. ما دو روش داشتیم که جواب ندادن ، راه حل چیه که از این مسئله هسته ای گذر کنیم؟

 

اصولا هیچ دلیل موجهی برای بالا رفتن قیمت دلار نیست وقتی همه بازارهای خاورمیانه بسته اند، حتی بسیاری از مرزها بستن، تجارت بسیار محدود هست و تجارت گنده هم با ارز رسمی دولتی داره انجام میشه.

مردم امسال مثل سالهای قبل ارز مسافرتی نداشتن.

مردم امسال کالای همراه مسافر نداشتن.

این رانت های ارزی که به شرکت های مختلف پرداخت شده کاملا قابل رهگیری، اصلا ارزی رو مستقیم دست کسی نمیدن تا ثبت سفارش نکنه!

عین همین اتفاقات در دولت هاشمی افتاد و مردم رو به سمت خاتمی هل داد، دوباره در دولت خاتمی باعث رفتن مردم به سمت احمدی نژاد شد و همین گرانی دلار بود که مردم رو به سمت طرفدار مذاکره هل داد و حالا که مذاکره جواب نمیده نتیجه این گران کردن دو قطبی تماشایی دوست مذاکره و دشمن مذاکره رو دم انتخابات شکل میده.  حالا بعد از مدتی فشار، سیاست های حمایتی دولت رو دم انتخابات میبینید. فروشنده عمده ارز در بازار تهران، تنظیم کننده بازار ، دولت و بانک مرکزی هستن،..

  • Upvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 ساعت پیش, worior گفت:

اصولا هیچ دلیل موجهی برای بالا رفتن قیمت دلار نیست وقتی همه بازارهای خاورمیانه بسته اند، حتی بسیاری از مرزها بستن، تجارت بسیار محدود هست و تجارت گنده هم با ارز رسمی دولتی داره انجام میشه.

مردم امسال مثل سالهای قبل ارز مسافرتی نداشتن.مردم امسال کالای همراه مسافر نداشتن.این رانت های ارزی که به شرکت های مختلف پرداخت شده کاملا قابل رهگیری، اصلا ارزی رو مستقیم دست کسی نمیدن تا ثبت سفارش نکنه!

عین همین اتفاقات در دولت هاشمی افتاد و مردم رو به سمت خاتمی هل داد، دوباره در دولت خاتمی باعث رفتن مردم به سمت احمدی نژاد شد و همین گرانی دلار بود که مردم رو به سمت طرفدار مذاکره هل داد و حالا که مذاکره جواب نمیده نتیجه این گران کردن دو قطبی تماشایی دوست مذاکره و دشمن مذاکره رو دم انتخابات شکل میده.  حالا بعد از مدتی فشار، سیاست های حمایتی دولت رو دم انتخابات میبینید. فروشنده عمده ارز در بازار تهران، تنظیم کننده بازار ، دولت و بانک مرکزی هستن،..

 

 

موافقم و این تحلیل چیزیه که سالها بوده و ازش لطمه دیدیم ولی دغدغه بنده راه حله نه تحلیل گذشته و به نظرتون الان که طرف مقابل مارو گوشه رینگ گیر آورده (کلا این 17-18 سال همین شرایط بوده) راه برون رفت از این شرایط چیه؟

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

هر اقتصادی - از اقتصاد یک‌ شرکت خصوصی کوچک چند نفره تا یک بنگاه بزرگ دولتی با هزاران کارمند و کارگر - تا درصد مشخصی از “اتلاف” را در حسابرسی سالانه خود در نظر گرفته و به بیان دیگر می تواند ‘تحمل’ کند: یک درصد، دو درصد، پنج درصد...

اقتصاد مبتنی بر فساد ایران دیگر از کنترل خارج شده، چون کسانی که قرار بود مانع فساد باشند، خود عامل فساد بوده و هنوز هم هستند. درصد ‘اتلاف’ (اختلاس، دزدی، رانت، پول شویی) در اقتصاد ایران باور کردنی نیست و از این رو اقتصاد کنونی دیگر ‘ تحمل ‘ ندارد. نتیجه آن هم همین دلار بالای نوزده هزار تومان است. امثال اکبر طبری ها، صادق محصولی ها، بابک زنجانی ها، .... تازه بخش کوچکی از قله کوه یخی هستند که هنوز بخش اعظم آن در زیر آب از دیدگان نهان است. امکان ندارد، حتی یک درصد، این افراد بدون پشتیبانی شدن از مقامات بالاتر نظام حتی جرأت فکر کردن به چپاول اموال این مردم را داشته باشند. بهای مواد اولیه و حامل‌های انرژی برای بنگاههای دولتی و‌ نیمه دولتی بسیار کمتر از نرخهای جهانی ولی قیمتهای فروش بر اساس قیمتهای جهانی و یا فوب خلیج فارس و ... تعیین می شود و این در حالیست که کالاهای ایرانی در بسیاری از حالات کیفیت کالای مشابه تولید شده در خارج از کشور را هم ندارند. پس چگونه دستمزد کارگر و مهندس ایرانی کمتر از ده درصد بنگاههای مشابه در کشورهای پیشرفته تر است؟؟؟؟؟؟ آیا به دلیل تحریم‌های ترامپ؟ ما به التفاوت این دستمزدها به کجا می رود؟؟؟؟ به نیروگاه آب سنگین اراک؟

  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

خوب نشست شورای امنیت به صورت زنده قابل دیدن بود از سایت :

4-http://webtv.un.org/live

 

چیزی که معلوم بود سه کشور اروپایی موافق برجام و از خروج امریکا متاسف بودند فقط متاسف بودند و خیلی کم در مورد تحریم ها صحبت کردن

چین: پشتیبان برجام و قطعنامه بود و باید تحریم های تسلیحاتی ایران برداشته بشه

روسیه: بیشتر از همه به امریکا پرید و تمام مشکلات رو گردن امریکا انداخت و گفت امریکا حق  استفاده از مکانیسم رو نداره

تونس: کلا طرف سعودی ها بود

بلژیک: فقط بود که بوده باشه

آفریقای جنوبی: خیلی خردمندانه صحبت کرد و خوب همه رو به صلح دعوت کرد

اسم کشور یادم نیست: خیلی خوب از ایران دفاع کرد و حق رو به ایران داد کشور کوچکیه

اندونزی: سعی کرد بی طرف باشه و طرفدار برجام

ویتنام : سعی کرد بی طرف باشه و طرفدار برجام

نیجریه: از منطقه گفت و صلح و اولین کشوری که از واژه خلیج فارس استفاده کرد

انگلیس: طرفدار تحریم و برجام و اینکه ایران باید پایبند باشه و خوب متاسفه از خروج امریکا و تهدید کرد که سه کشور اروپایی از مکانیسم ماشه میتونن استفاده کنند.

آلمان: چرت و پرت بلغور میکرد و میگفت چون یه نفر نقض قوانین کرده یه نفر دیگه نباید این کار رو بکنه حرف مفت

فرانسه: توجه نکردم زبونشون چرته

ظریف: از مصدق و اتفاقاتش گفت تحریم ها و خروج امریکا و کلا یکم تهدید کرد که حتی اگه زمانبندی برداشتن تحریم ها هم تغییر کنه ما قاطع برخورد میکنیم( یاد جمله رییس جمهور محبوب روحانی افتادم که میگفت با دم شیر بازی نکنید.)

 

خلاصه ایران دست خودش رو بسته و هیچ امیدی نیست...

احتمالا وتو بشه ولی تحریم ها رو اروپایی ها خواهند آورد...

 

بهتر است روی پای خود بمیری تا روی زانو‌هایت زندگی کنی.

  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.