تاپیک جامع اخبار و تحلیل انرژی هسته ای تاپیک جامع اخبار و تحلیل انرژی هسته ای

[alala 27,279]

7 hours قبل , mehdipersian گفت:

پیداشدن اورانیم غنی  شده ی 84 درصد در ایران

 

 بازرس‌های آژانس بین‌المللی انرژی اتمی (IAEA) اثراتی از ذرات اورانیوم غنی‌شده‌ای که فقط اندکی از میزان درصد مورد نیاز در تسلیحات نظامی ضعیف‌تر بوده است، در تاسیسات هسته‌ای ایران پیدا کرده‌اند.

 

آژانس بین‌المللی انرژی اتمی در تلاش است تا بفهمد ایران چگونه به اورانیوم غنی‌شده ۸۴ درصد دست پیدا کرده است.

 

 کانال کان عبری: هیچکس دیگر شک ندارد که ایران اگر بخواهد می‌تواند اورانیوم را تا 90 درصد غنی‌سازی کند.

 

سلام

مشخصا غرب تعارف و حتی ظاهرسازی را کنار گذاشته و آژانس را به عنوان یک ابزار کاملا سیاسی و امنیتی به خدمت گرفته به همراه شبکه های رسانه ای در اختیار ( نگاهی به عملکرد رسانه های بزرگی چون سی ان و ان و رویترز و ... بندازیم که تبدیل به یک رسانه کاملا زرد خارج از تصور حتی نسبت به ایران شدند) کاملا به عنوان یک ابزار ثانویه خارج از وظایف رسانه ایشون و در حال بمباران ایران با انبوهی از اتهاماتی است که در کنار سایر اتهامات در جبهات دیگه ( پهپاد و موشک و حقوق بشر و امنیتی ( حضور سرکرده القاعده در ایران و همکاری با داعش!! و ...) و نظامی ( همکاری با روسیه ) و ... ایران حتی فرصت نکنه تکذیب کنه موارد اتهامی را.

 

این بمباران ایران با اتهامات گوناگون که فرضا بعضی هاشون به یکی دو خط جواب فقط نیاز دارند و خود غرب هم میدونه که اصلا اتهامی محسوب نمیشه دقیقا به این خاطر هست که در این فشار بی سابقه چند بعدی حداکثری ایران حتی توان پاسخ هم نداشته باشه به هر کدام از اتهامات تک تک و توانش تحلیل بره و اتهامات کاملا تثبیت بشند در این وضعیت.

 

به نظرم کم کم باید با روشن شدن شرایط و باید دیگه حتی برخی که باور ندارند بپذیرند که آژانس نه تنها میتونه ابزار بشه که حتی میتونه تبدیل به سلاح بشه ضد ایران و هر کشور دیگه ای فقط و فقط به دلخواه غرب و بنابراین باید این مسیر را که شاید همراهی کجدار و مریض با اژانس بتونه اقناعی ایجاد کنه که ایران در مسیری است که اعلام میکنه را کنار بزاریم و متوجه باشیم دیر یا زود مجبوریم و مجبورمون میکنند که یا تن بدیم به همه خواسته هاشون با همین ابزار و تهدیدات اژانس به شکل کاملا سیاسی و دلبخواهی یا اینکه مسیرمون را از این رویای آژانس بی طرف که نه حتی کمی و ذره ای فنی! جدا کنیم و اماده بشیم برای رویارویی مستقیم.

 

[alala 27,279]

نقل قول

وزیر امور خارجه کشورمان در خصوص تعاملات بین جمهوری اسلامی ایران و آژانس بین‌المللی انرژی اتمی در خصوص موضوعات پادمانی هم اظهار داشت: در حال برنامه ریزی برای سفر (مدیرکل) آژانس به تهران هستیم و ابتکارات مشترکی  را در دستورکار داریم.  

امیرعبداللهیان افزود:  اگر آژانس با نگاه فنی و غیر سیاسی عمل کند، امکان دستیابی به چارچوبی برای حل و فصل موضوع وجود دارد. 

 

طبیعتا اطلاعی نداریم که این عملکرد  اظهارات تاکتیکی است و برای گذراندن بازه های حساس و گردنه وار یا موضع طبیعی وزارت امور خارجه.

 

ولی به نظرم در کل به وزارت امور خارجه نقد وارد هست چون نه در بیان و نه در عمل به نظر این رویه ی تدافعی و مدام در معرض توجیه و تفسیر خود برای طرف های غربی که شمشیر را از رو بستند نه تنها مفید نیست که بلکه منجر به تهاجم وقیحانه و همه جانبه غرب هم شده.

 

به نظرم وزارت امور خارجه باید تغییر رویه بده و از موضع طلبکار واقعی ( که واقعیت هم همین هست ) برخورد کنه و رویکرد تهاجمی در پیش بگیره. باقی نهادها از جمله سازمان انرژی اتمی و نهادهای موازی و البته نظامی هم به همین طریق.

 

 

[mehdipersian 19,529]

 گزارش آژانس بین‌الملل انرژی اتمی:

 

ایران ۱۸ برابر بیشتر از حد توافق شده در برجام اورانیوم غنی کرده است. 

 

 آژانس امروز همچنین ادعا کرد که حدود ۴۲ درصد اورانیوم غنی شده تا ۶۰ درصد از منظر تئوری کافی است و در صورت غنی‌سازی بیشتر برای تولید یک بمب هسته‌ای است.

 

آژانس در این گزارش مدعی است که ذخیره ایران شامل ۴۳۴/۷ کیلوگرم اورانیوم غنی شده با خلوص ۲۰ درصد در قالب هگزافلوراید اورانیوم به علاوه ۳۷/۷ کیلوگرم در قالب‌های دیگر است

 

[alala 27,279]

1 ساعت پیش, mehdipersian گفت:

 گزارش آژانس بین‌الملل انرژی اتمی:

 

ایران ۱۸ برابر بیشتر از حد توافق شده در برجام اورانیوم غنی کرده است. 

 

 آژانس امروز همچنین ادعا کرد که حدود ۴۲ درصد اورانیوم غنی شده تا ۶۰ درصد از منظر تئوری کافی است و در صورت غنی‌سازی بیشتر برای تولید یک بمب هسته‌ای است.

 

آژانس در این گزارش مدعی است که ذخیره ایران شامل ۴۳۴/۷ کیلوگرم اورانیوم غنی شده با خلوص ۲۰ درصد در قالب هگزافلوراید اورانیوم به علاوه ۳۷/۷ کیلوگرم در قالب‌های دیگر است

 

 

مشخصا ایران هنوز تصمیم نگرفته از هسته ای به عنوان یک متوازن کننده جدی برای معامله استفاده کنه. یا اینکه با کاهش حساسیت سر مواد قابل اندازه گیری و میزان غنی سازی داریم پروژه های جدی تر را پیش میبریم از اونجاییکه میزان و کیفیت غنی سازی چیزی است که هر موقع اراده کنیم قابل دسترس هست.

 

 

[archersarash 1,346]

12 hours قبل , alala گفت:

 

مشخصا ایران هنوز تصمیم نگرفته از هسته ای به عنوان یک متوازن کننده جدی برای معامله استفاده کنه

سلام برادر عزیز و گرامی و وقتتون بخیر 

 جسارتا ظواهر چیز دیگه ای نشون میده ..ما برنامه این کار داریم ..اما شرایط داخلی به شکلیه توان تحمل تبعاتشو نداریم ...متاسفانه دشمنان در این سالها خوب ما را شناختند و خوب نقاط اشیل ما را هدف قرار دادند و نفوذیهایشان خوب وظایفشان را انجام دادن .....واقعیت دیگه بیش از این جا نداریم ...یک نگاه به سخنان مسولان ایرانی و امریکایی در مورد برجام در این چند وقت و نیم نگاهی به شرایط داخلی ..کمی برامون وضعیت فعلی روشن میکنه 

خدا شاهده از ناامیدی و این حرفها بدم میاد و از شانس شدیدا طرفدار قارچ سوخاری هستم با توجه به تجربه تاریخی و جغرافیای سیاسی ما ...اما زمان طلایی این کار که دهه شصت و فوقش تا اواسط دهه هفتاد بود از دست دادیم ..و طرف غربی هم این میدونه و این اسب ما هم که روش شرط بستیم اسبی مرده و بی جانه الان که فقط شده بهانه ای برای فشار بیشتر و ایران هراسی ...وگرنه هر کسی میداند که سلاح اتمی برای نزدن است ...و جسارتا تاکید سیاستمداران ما در سالهای گذشته بر نبود برنامه نظامی هسته ای شده همان نظر مائو تسه‌تونگ

[majid363 3,505]

6 hours قبل , archersarash گفت:

جغرافیای سیاسی ما ...اما زمان طلایی این کار که دهه شصت و فوقش تا اواسط دهه هفتاد بود از دست دادیم

یکی از بهترین زمانها برا اتمی شدن ما درگیر بودن آمریکا همزمان در عراق و افغانستان بود 

[archersarash 1,346]

1 hour قبل , majid363 گفت:

یکی از بهترین زمانها برا اتمی شدن ما درگیر بودن آمریکا همزمان در عراق و افغانستان بود

سلام و وقت بخیر ...جسارتا دقیقا یکی از بدترین زمانها بود ...اگه خاطرتون باشه چند سالی بود حساسیتها روی هسته ای ما شروع شده بود ..و اگر حضور فلاش بکی به وضعیت ان دوران ما و غرب بندازیم شدیدا امریکای جرج دبلیو بوش داشت متمایل به حمله میشد ..از عزیزان نظامی که در ان دوران خدمت کرده اند بپرسید حتما وضعیت خواص انزمان و اماده باشها و طرحهای مختلف انزمان میگن...

بهترین زمان همان5 سال اخر دهه 60 و 5 سال اول دهه هفتاد بود تا همان زمان امضای گور چرنومردین ..بعد از ان صدام در هم شکسته و شوروی از هم پاشیده ...و اروپای دوباره در حال اتحاد و ماه عسل با چین و بحران اقتصادی شرق اسیا و ....فقط یک لولو بود تو دنیا اونم ما بودیم 

[majid363 3,505]

52 minutes قبل , archersarash گفت:

سلام و وقت بخیر ...جسارتا دقیقا یکی از بدترین زمانها بود ...اگه خاطرتون باشه چند سالی بود حساسیتها روی هسته ای ما شروع شده بود ..و اگر حضور فلاش بکی به وضعیت ان دوران ما و غرب بندازیم شدیدا امریکای جرج دبلیو بوش داشت متمایل به حمله میشد ..از عزیزان نظامی که در ان دوران خدمت کرده اند بپرسید حتما وضعیت خواص انزمان و اماده باشها و طرحهای مختلف انزمان میگن...

سلام علیکم

اطلاعات من ناقصه از اون زمان حتما شما درست میگید

من از این نظر میگم اون زمان بهتره چون با تجهیز  افغانیها و عراقی ها میشد ضربهای خیلی بیشتری به آمریکاییها وارد کرد

[alala 27,279]

23 hours قبل , archersarash گفت:

سلام برادر عزیز و گرامی و وقتتون بخیر 

 جسارتا ظواهر چیز دیگه ای نشون میده ..ما برنامه این کار داریم ..اما شرایط داخلی به شکلیه توان تحمل تبعاتشو نداریم ...متاسفانه دشمنان در این سالها خوب ما را شناختند و خوب نقاط اشیل ما را هدف قرار دادند و نفوذیهایشان خوب وظایفشان را انجام دادن .....واقعیت دیگه بیش از این جا نداریم ...یک نگاه به سخنان مسولان ایرانی و امریکایی در مورد برجام در این چند وقت و نیم نگاهی به شرایط داخلی ..کمی برامون وضعیت فعلی روشن میکنه 

خدا شاهده از ناامیدی و این حرفها بدم میاد و از شانس شدیدا طرفدار قارچ سوخاری هستم با توجه به تجربه تاریخی و جغرافیای سیاسی ما ...اما زمان طلایی این کار که دهه شصت و فوقش تا اواسط دهه هفتاد بود از دست دادیم ..و طرف غربی هم این میدونه و این اسب ما هم که روش شرط بستیم اسبی مرده و بی جانه الان که فقط شده بهانه ای برای فشار بیشتر و ایران هراسی ...وگرنه هر کسی میداند که سلاح اتمی برای نزدن است ...و جسارتا تاکید سیاستمداران ما در سالهای گذشته بر نبود برنامه نظامی هسته ای شده همان نظر مائو تسه‌تونگ

 

سلام

در مورد زمان طلایی بله، اگر اراده بر این بود زمان مناسب از دست رفت. البته باید دید که برنامه نتونست پیش بره قبل افشا شدن، قصدش نبود یا مانعی ایجاد شد. به هر حال به جز کره شمالی که شرایط خاصی داره ما اخرین کشوری بودیم که بدون کمک ( کمکهای پاکستان سیستماتیک نبود و بیشتر موضعی بود اصطلاحا توسط تلاش ما و استفاده از یک شخص و جریان بیشتر ) به سمت این فناوری رفتیم به این شکل. پاکستان و هند همه در دوره های خودشون از کمک های سیستامتیک یک کشور هسته ای استفاده کردند ( رژیم صهیونیستی هم که مشخصه) و شاید این دلیلی بود که ما نمیتونستیم انتظار داشته باشیم با سرعت به این سمت پیش بریم و قبل از هجمه همه جانبه دشمن به اولین سلاح و تستش هم دست پیدا کنیم.

منظورم اینه قبل افشا شدن ما توان و دسترسی کامل برای رسیدن و تست بمب نداشتیم به نظر و بعد افشا شدن هم که اصولا دشمن متمرکز شد و شاید تحلیل این بود که هرگونه شاهد از بمب میتونست کشور را به ورطه جنگ بکشونه اونم در اون موقعیت که به مراتب ضعیف تر از حیث دفاعی.

 

بنابراین بعد افشا شدن تصمیم بر این شد که این توانایی را با تمام فشارها کامل از دست ندیم ولی طوری پیش بیاییم که هم به لبه تکنولوژیکی برسیم و هم کشور را در مسیر جنگ سخت قرار ندیم.

 

من یک بار عنوان کردم به نظر اولا که غرب تا به قول اوباما کامل باز کردن پیچ تاسیسات هسته ای این بهانه را رها نمیکنه و ثانیا اگر ما کامل پیچ ها را باز کنیم و هیچ تضمینی نیست مورد دیگه ای را بهانه نکنه ( مطمئنا قدم بعدش موشک هست اول به بهانه کسی که برنامه اتمی نداره موشک میخواد چی کار و حالا میبینیم پهپاد هم اضافه شده چون اصل ماجرا توان کشور در دفاع از خودش هست نه هسته ای ) و خب تحمل همه این فشار ها به دو دلیل هست:

 

اولا همین موضوع یعنی میدونیم این فقط یک بهانه است پس بهتره روی بهانه اول دفاع کنیم به جای خالی کردن سنگر و در سنگر دوم و سوم و چهارم دفاع کردن

ثانیا عنوان شد باز یکبار که هیچ معلوم نیست اینده تسلیحات هسته ای به کجا ختم میشه، ممکنه روزی تسلیحات هسته ای تاکتیکی فراتر از مواردی که وجود داشته و داره تولید بشند که نه تولید و نه تست و نه نگهداری و نه استفادشون به اندازه سلاح های فعلی تنش زا و پیچیده نباشه، در اون مقطع کشورهایی توانایی دستیابی به این نوع تسلیحات را خواهند داشت که مسیر هسته ای شدن را اولا پیش برده باشند و ثانیا رها نکرده باشند. برای همین به نظر من حتی با فشار بیش از این نیز هیچ مسیر علمی و تکنولوژیکی را نباید رها کرد ( نه فقط برای سلاح و هسته ای ) چون با جریان رشد علم هر گونه توقف در هر حوزه ای در شرایطی که همه علوم در هم تنیده هستند، هرگونه توقف یا رهاسازی یعنی قطعا روزی حسرت خوردن برای توانی که اگر 50 سال هم تلاش کنی شاید تازه به نقطه صفر کشورهای درگیر برسی.