امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

[quote name='warjo' timestamp='1384940987' post='349529']
يك فرضيه
يك مجموعه ، يگان ، گروه يا ... پيشران مناسبي را در انواع الف ، ب ،ج يا ...توليد ميكنه كه مناسب موشك زمين به هوا يا ... هست . مشخصاتش به نيروهاي مختلف اعلام مي شه ودفاتر طراحي اون نيرو با توجه به امكانات موجود و نيازهاشون طرح هايي را مي دن كه منجر به ساخت موشك هاي طائر و صياد مي شود .

چند وقت پيش صحبتهايي بود مبني بر اينكه مجموعه هاي وزارت دفاع به سمت همسان سازي ، يكسانسازي و پرهيز از دوباره كاري و پروژه هاي موازي حركت ميكنند .
من دارم اين احتمال را مطرح مي كنمكه با دو پروژه موازي مواجه نيستيم بلكه با استفاده از چند محصول خاص بكار رفته در پروژه هاي متفاوت روبرو هستيم تا هر نيرو نيازهاي خودش را برطرف كند .
[/quote]

نظر منم تقریبا همینه......پروژه رعد و صیاد قطعنا موازی کاری نیستن بنوعی مکمل هم اند در حیطه وظایف خاص خودشون
  • Upvote 1
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
چقد دنبال این گشتم، یادم نبود کجا خوندم


[quote]
[b]اچ-کیو-2/صیاد1/صیاد1-آ/ صیاد-2[/b]

سامانه موشکی اچ-کیو-2 که چند سالی پس از شروع جنگ تحمیلی به ساختار پدافند هوایی کشور وارد شد، در واقع نسخه چینی سامانه معروف سام-2 گایدلاین شوروی سابق است. چینی ها با ساخت آن به تکمیل مجموعه دفاع هوایی خود پرداختند و با چند مرحله ارتقاء آن بازار صادراتی خوبی نیز برای خود دست و پا کردند.

در زمان جنگ تحمیلی 8 ساله با توجه به شرایط تحریم تسلیحاتی کشورمان از یکسو و نیاز به سامانه هایی برای پوشش ارتفاعات بالا برای خرید اچ-کیو-2 اقدام گردید. این سامانه به نیروی هوایی سپاه تحویل داده و در شهرهای مهم کشور مستقر شد. یکی از علل اصلی اینکار نیز این بود که دشمن با استفاده از هواپیماهای بلندپرواز خود اقدام به بمباران شهرهای کشور می نمود بخصوص نمونه بمب افکن از جنگنده میگ-25 که با سرعت و سقف پرواز استثنایی خود دردسر واقعی برای پدافند هوایی کشور بود.

عدم موفقیت موشک استاندارد برای غلبه بر این مشکل و موفقیت اچ-کیو-2 در انهدام یک فروند میگ-25 عراقی بر فراز آسمان اصفهان در سال 1365 به ماندگاری هرچه بیشتر آن در نیروهای مسلح کمک کرد و این سامانه تا زمان ورود سام-5 یا همان اس-200 در سالهای بعد از جنگ یگانه جنگ افزار موشکی دفاع هوایی برای پوشش دادن ارتفاعات بیش از 20 هزار متر بود. اما به دلیل مانورپذیری پایین موشک سامانه اس-200 که توانایی آن را برای مورد اصابت قرار دادن اهداف مانور کننده کاهش می داد، اچ-کیو-2 که توان مانور بهتری دارد همچنان در خدمت باقی ماند. البته باید گفت در موارد دیگری در زمان جنگ اچ-کیو-2 در شکار هواپیماهای متجاوز ناکام ماند.

از آنجایی که سلاح ناشناخته و ناکارامد برازنده رزمندگان اسلام نبوده و نیست، تلاش برای بهینه سازی و ساخت نمونه بومی از سامانه اچ-کیو-2 آغاز شد و حاصل آن موشک پدافند هوایی بومی صیاد-1 گردید. هر چند صیاد-1 از نظر ظاهری و همچنین نوع و تعداد پیشران با اچ-کیو-2 مشابه است ولی سامانه های هدایت آن به طور کامل دگرگون شده است. این موشک از نوع دو مرحله ای است که مرحله اول آن یک پیشران سوخت جامد با زمان سوزش تقریبی 3 تا 4.3 ثانیه و پیشران مرحله دوم آن از نوع سوخت مایع با زمان کارکرد 60 ثانیه است.

موشک صیاد-1 طولی برابر با 10.84 متر و 2320 کیلوگرم جرم دارد که 195 کیلوگرم آن مربوط به سرجنگی است. این موشک به سرعت بسیار خوب 1200 متر بر ثانیه(تقریباً چهار برابر سرعت صوت) دست یافته و توانایی تحمل شتاب 12جی را دارد.

نمونه دیگری از این موشک با نام صیاد-1-آ نیز ساخته شد که به جای هدایت راداری از هدایت آشیانه یاب فروسرخ برخوردار بوده و برد آن[b] بالغ بر 60 کیلومتر است.[/b]

[center][img]http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1390/6/8/90260_341.jpg[/img][/center]

نسل دوم از موشک صیاد با نام صیاد-2 نیز اخیراً معرفی شد که بنابر اخبار دارای هدایت راداری، برد بیشتر، سامانه های جنگ الکترونیک پیشرفته و هماهنگی با سایر سامانه های پدافند هوایی کشور است.

[b]با توجه به مشخصات اعلام شده برای صیاد2 از جمله سر جنگی 200 کیلوگرمی و سرعت حرکت 1200 متر بر ثانیه احتمالاً در این نمونه از همان پیشران موجود در صیاد1 استفاده شده است [/b]اما با توجه به اینکه گفته شده بود قرار است در نمونه های بعدی موشک های صیاد به جای پیشران سوخت مایع از سوخت جامد استفاده شود به برخی مزایای پیشرانه های سوخت جامد اشاره می کنیم. در این نوع پیشران موشک پرشتاب تر بوده و اطمینان از عملکرد آن نیز افزایش می یابد.

همچنین زمان آماده شلیک بودن آن نیز بسیار افزایش خواهد یافت زیرا پیشرانه های سوخت مایع به دلیل خاصیت خورندگی اکسید کننده موجود در خود تا حدود 6 ماه به صورت شارژ شده و آماده شلیک هستند ولی در سوخت جامد این مشکل وجود ندارد. بعلاوه در سوخت مایع سامانه های متعددی از جمله شیرها و پمپ ها وجود دارد که هم وزن اضافی تحمیل کرده و هم با توجه به ماهیت مکانیکی مشکلات اطمینان عملکردی و بحث های مربوط به تعمیرات را با خود به همراه دارند. از اینرو پیشران سوخت جامد برای موشک های پدافند هوایی گزینه مناسبتری است.

همچنین اعلام شده که با بهسازی های این مرحله صیاد2 توانایی شکار اهداف با سطح مقطع راداری پایین را دارد.
با توجه به باقی ماندن سامانه صیاد از گذشته تاکنون و بهینه سازی های مختلف اجرا شده روی آن می توان بیش از پیش به تأثیر سامانه ای با این توانمندی از نظر سقف پرواز در شبکه یکپارچه پدافند هوایی کشور پی برد.
[/quote]

[url="http://www.mashreghnews.ir/fa/news/64468"]http://www.mashreghn...r/fa/news/64468[/url] ویرایش شده در توسط Morteza313
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote][b]با توجه به مشخصات اعلام شده برای صیاد2 از جمله سر جنگی 200 کیلوگرمی و سرعت حرکت 1200 متر بر ثانیه احتمالاً در این نمونه از همان پیشران موجود در صیاد1 استفاده شده است [/b]اما با توجه به اینکه گفته شده بود قرار است در نمونه های بعدی موشک های صیاد به جای پیشران سوخت مایع از سوخت جامد استفاده شود به برخی مزایای پیشرانه های سوخت جامد اشاره می کنیم. در این نوع پیشران موشک پرشتاب تر بوده و اطمینان از عملکرد آن نیز افزایش می یابد.[/quote]
یعنی کسی که این جمله رو نوشته کل سواد علم مکانیک و موتورهای مکانیکی رو برده زیر سوال، یعنی چی که همان پیشرانه و بعد از سوخت مایع شده سوخت جامد، مگه موتور پرایده!! تازه موتور پرایدش برای گازسوز شدن کلی کار داره و کلی هم بعدا مشکل بر میخوره اگه کارخونه ای نباشه. واقعا کیا مقاله مینویسن!!
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='Morteza313' timestamp='1385254845' post='350008']
چقد دنبال این گشتم، یادم نبود کجا خوندم




[url="http://www.mashreghnews.ir/fa/news/64468"]http://www.mashreghn...r/fa/news/64468[/url]
[/quote]
این همون مطلبی بود که از بنده به عنوان مدرک و سند می خواستید.
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]اينا اسکنر ليزري هستند که محيط اطراف موشک رو اسکن ميکنند زماني که که هدف
به فاصله مشخصي در اطراف موشک باشه هدف رو پيدا و موشک منفجر ميشه.[/quote]

سلام

در مورد این گفتتون مطمئن هستید ؟

بنده فکر میکنم این قسمت ، آرایه ای از آنتن های مایکرواستریپ باشه که برای ارتباط با ایستگاه زمینی روی بدنه موشک قرار گرفته است. (احتمالا اسم "فرستنده" کنارش نوشته شده)

http://upload7.ir/images/54917487784304908481.jpg

آنتنهای مایکرواستریپ باند S و X روی قسمت هدایت و کنترل موشک Standard :

http://upload7.ir/images/76575038206019798230.jpg

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='AliMH' timestamp='1385311056' post='350023']
یعنی کسی که این جمله رو نوشته کل سواد علم مکانیک و موتورهای مکانیکی رو برده زیر سوال، یعنی چی که همان پیشرانه و بعد از سوخت مایع شده سوخت جامد، مگه موتور پرایده!! تازه موتور پرایدش برای گازسوز شدن کلی کار داره و کلی هم بعدا مشکل بر میخوره اگه کارخونه ای نباشه. واقعا کیا مقاله مینویسن!!
[/quote]

به نظرم نویسنده میخواسته بگه با توجه به اعداد اعلام شده برای صیاد-2 که مشابه صیاد-1 هست، لابد موشک همونه و پیشران همونه و فقط سامانه های هدایت و جنگال بهبود یافتن اما از طرفی خبری هم منتشر شده که قرار بوده در صیاد-2 از پیشران سوخت جامد استفاده بشه پس ...
خلاصه اینکه نویسنده خودش متوجه تناقضات مصاحبه های مسئولین بوده اما چاره ای نداشته جز اینکه بر اساس اونها بنویسه؛ اما ظاهر با وجود این احتیاطها باز هم مشرق به کما برده شده...

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

تاپیک بسیار بسیار عالی ، علمی ، تخصصی و پر محتوا بود و واقعا لذت بردم . مخصوصا مطالب ارزنده برادران عزیز M-ATF و اسکای هاک و مرتضی313.

 

خیلی برام جالب بود که یه نکته مهم رو دوستان در تحلیل هاشون در نظر نگرفته بودن و حتی کوچکترین اشاره ای هم بهش نشد. این مساله که موشک های سامانه HQ-16 و صیاد-2 در سامانه تلاش و محراب ، شباهت بسیار زیادی به موشک استاندارد دارند، اصلا عجیب نیست . چون که پلتفورم پایه ای هر دوتاشون موشک استاندارد هست و فقط بالک های دُم شبیه به طائر هست.

 

عکس های سامانه HQ-16 :

http://www.china-defense-mashup.com/hq-16-sam-missile-in-2014-zhuhai-air-show.html

 

قطر هر دو مانند خانواده استاندارد 34 سانتیمتر هست ، در حالی که موشک طائر-2 در سامانه رعد که از روی موشک 9M317 سامانه بوک ساخته شده ، دارای قطر 40 سانتیمتر و باله های بزرگ و بلند. حتی نمونه جدید این موشک یعنی 9M317ME که در سامانه دریایی اشتیل استفاده میشه ، دارای قطر 36 سانتیمتر هست و کاملا بی شباهت به دو مورد مذکور.

 

خوب حالا اون موشکی که شباهت بسیار زیادی به صیاد-2 داره چیزی نیست جز موشک بالستیک کوتاه برد SY-400 که 7 سال متوالی هست در نمایشگاه " ژوهای " چین به نمایش درمیاد و نظرات بسیاری از کارشناسان و منتقدین رو به خودش جلب کرده .

 

طول ، اندازه بالک دم و بسیاری از ویژگی های دیگرش شبیه به موشک صیاد-2 هست. فقط قطرش از 34 سانتیمتر استاندارد به 40 سانتیمتر ( مانند 9M317 ) افزایش پیدا کرده . همچنین زاویه انحنای دماغه موشک در SY-400 کمی تُندتر و تیزتر از صیاد-2 هست.

 

به اضافه این که ظاهرا به دلیل برخی ملاحظات آیرودینامیک که مستقیما به نوع و تفاوت کاربرد این دو موشک مرتبط هست ، تفاوت های مختصر و جزئی بین این دو وجود داره . و جالبه که بدونید این موشک هیچ ارتباطی با موشک های سامانه بوک نداره و به گفته برخی منابع ، از فناوری های موشک SM-4 یا RGM-165 LASM ساخت ریثیان استفاده کرده که در سال 2002 تولید آن کنسل شد.

 

 

 

SY-400_NLOS-BSM-9.jpg

SY-400_Rocket_2.jpg

 

 

 

منابع درباره SY-400 :

 

http://missilethreat.com/missiles/sy-400-400-mod/

http://www.military-today.com/missiles/sy_400.htm

http://trishul-trident.blogspot.com/2014/11/glimpses-of-10th-airshow-china-expo-at.html

http://trishul-trident.blogspot.com/2012/11/highlights-of-airshow-china-2012-in_15.html

 

منابع SM-4 :

http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/lasm.htm

http://www.deagel.com/Standoff-Weapons/Standard-SM-4-LASM_a001148010.aspx

http://www.designation-systems.net/dusrm/m-165.html

ویرایش شده در توسط naserr
  • Upvote 13

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

سوال بنده اینه..چقدر قابل اعتماد در برابر اف 15/16/18/22 هست؟؟؟و ایا توانایی مقابله با موشک های کروز و بالستیک رو داره؟؟؟چند هدف رهگیری میکنه و همزمان با چندتا درگیر میشه؟ 

  • Upvote 1
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

سوال بنده اینه..چقدر قابل اعتماد در برابر اف 15/16/18/22 هست؟؟؟و ایا توانایی مقابله با موشک های کروز و بالستیک رو داره؟؟؟چند هدف رهگیری میکنه و همزمان با چندتا درگیر میشه؟ 

 

چند هدف رهگیری کردن کار رادار کنترل است و این ها موشک هستند 

 

در مورد موشک های کروز جواب سخت است چرا این موشک ها برد متوسط و بلند هستند و برای کروز فکر کنم موشک های برد کوتاه مناسب تر باشد

ولی در مورد موشک بالستیک اگر موشکی کاری کند صیاد 3 هست ، البته این احتمال وجود دارد که به سمت صیاد 4 هم بروند که مختص موشک بالستیک در ارتفاع خیلی بالا باشد

 

در خصوص مقابله با اف 22 رادار و شناسایی گام مهم است و بعد بحث رادار جستجوگر موشک پیش می آید چرا 50 درصد مشکل رسیدن به نزدیکی هدف است که موشک بتواند هدف را ببیند

در خصوص دیگر جنگنده ها باید دید قدرت مانور این موشک در مقابل تلاش های جنگنده چه میزان است

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

حالا این خط تولیدش بود یک فیلمی چیزی از تست وبکارگیریش نمیزارن؟


مشکل اصلی ما ساخت موشک و این چیزا نیست اصلی ترین مشکل ما ساخت رادار های پیشرفته است برای کشف رهگیری که هنوز تکنولوژی این کار او ایران وجود نداره
  • Upvote 1
  • Downvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

Iran "defenders of Velayat Skies 7" exercises phase 3 رزمایش مدافعان آسمان ولایت۷

https://www.youtube.com/watch?v=JhBYvVnJ_Ks
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

لطفا وارد سیستم شوید برای ارسال نظر

شما قادر خواهید بود بعد از ورود به سیستم این نظر را ترک نمایید



ورود به سیستم