blender

تحلیل و پیگیری تحولات اوکراین

تنش میان روسیه - اوکراین 2022   

44 votes

این نظرسنجی برای رای جدید بسته است
  1. 1. 1- به نظر شما ، وقوع درگیری میان روسیه و اوکراین محتمل است ؟

    • بله
      32
    • خیر
      12
  2. 2. 2- به نظر شما سطح درگیری میان دوطرف در چه مقیاسی خواهد بود ؟

    • گسترده
      7
    • نیمه گسترده
      24
    • محدود
      13
  3. 3. 3- به نظر شما ، حد پیشروی ارتش روسیه در داخل خاک اوکراین تا چه اندازه ای خواهد بود ؟

    • محدود به مناطق همجوار با مرزهای شمالی ، جنوبی و غربی روسیه
      33
    • پیشروی تا پایتخت اوکراین ( کیف )
      8
    • پیشروی تا غربی ترین مرزهای اوکراین
      3


Recommended Posts

4 hours قبل , arminheidari گفت:

اين تحليل كه روسيه جنوب اكراين و محدوده شرق رو ميگيره از حيث جغرافيا ، بافت جمعيت و سواحل دريا بسيار واقع گرايانه تر هست همانطور هم كه خودتون بارها گفتيد اكراين بدون دريا يك كشور تو سري خور و وابسته هست 

كه اگر تضمين عدم عضوين اتحاديه اروپا و ناتو را بدهد ديگر ارزش اشغال ندارد

 

بسم ا...

بحث تحقق و عدم تحقق این نقشه یا حتی امکان پذیر بودن یا نبودن آن نیست ... حتی عضویت در ناتو هم الان مطرح زیاد نیست ، چون اگر درست یادم باشد ، یکی از شروط وارد شدن به ناتو ، حل و فصل منازعات مرزی با همسایگان هست و این باعث میشود که کشورهای متقاضی زرنگی نکنند و با عضویت در این پیمان درصدد نیایند که با زور به این منازعات خاتمه بدند ( برای اعضای جدید البته ) . با توجه به حجم تنش میان اوکراین و روسیه ، عضویت در ناتو هم برای اوکراین چاره نیست ، بخصوص اینکه در گذشته ، بحث کریمه بود و الان لوهانسک و دونتسک هم اضافه شده . فرض محال اگر این روند به همین جا هم محدود بشود و اتفاق دیگری رخ ندهد ، آن وقت این منازعه را باید تشدید شده تلقی کنیم ، حتی اگر جنگ  فیزیکی خاتمه پیدا کند .

مشکلی که روسها با اوکراین دارند ، برسر مساله قدیمی تر پیشروی ناتو به شرق بود و هست و عدم عضویت اوکراین در ناتو ، حضور محسوس / نامحسوس ناتو را کم نمی کند ، چه اینکه حتی حمله به اوکراین باعث تشدید این حضور هم شد . مگر اینکه یا یک بخش قابل توجه جغرافیایی از اوکراین ضمیمه روسیه شود یا اینکه دولت کیف تغییر کند که اولی بسیار پرهزینه و دومی روند لرزانی هست و هر دوره احتمال تغییر اوضاع وجود خواهد داشت  . در مجموع این حمله در ابعاد مختلف برای روسها هزینه بالایی داشته و دارد ولی اینکه کرملین چه محاسباتی کرده که این کار را شروع کرد تا اینجا هم که فعلا پای آن مانده ، نمی دونیم و باید بیشتر صبرکرد .

  • Like 2
  • Upvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
بر 13 فروردین 1401 در 21:47 , aminf14 گفت:

اینکه چطور در سالهای 1943 تا 1945 ارتش سرخ ورماخت را درو کرده و با سرعت باد به سمت بن می تاخت کجا و محافظه کاری در جبهه اوکراین کجا

علت این مسئله که چرا اون موقع های یادش به خیر سرعت انقدر زیاد بود و الان کم دو تا چیز است که در اون زمان یا نبود یا تازه اختراع شده بودند

اول: موشکهای هدایت شونده

دوم: جنگهای شبکه محور

الان با وجود تجهیزاتی که دو مورد بالا رو تأمین کنند حتا آمریکا هم مجبوره در برابر طالبان دمبش رو بذاره روی کولش و فرار کنه.... عربستان و امارات و قطر در برابر حوثی های یمن انگشت به دهن موندند.... خلاصه که این دو تا انقلابی در جنگها ایجاد کرده اند که دیگه محاله جنگهایی مثل جنگ جهانی دوم رو ببینیم مگر در فیلمها

  • Like 4
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

به گزارش مشرق، علیرضا تقوی‌نیا، تحلیلگر مسائل سیاسی در کانال تلگرامی خود نوشت: در روز اول حمله روسیه به اوکراین ، یگان های هلیکوپتری و هوابرد این کشور در یک عملیات متهورانه و موفق توانستند با با رعایت اصل غافلگیری، فرودگاه گوستومل در ۲۰ کیلومتری شمال غرب شهر کی یف را تصرف کنند.

تسخیر این فرودگاه که هواپیمای معروف آنتونوف ۲۲۵ نیز در آن مستقر بود، امیدهای کرملین را برای تصرف پایتخت اوکراین و براندازی دولت زلنسکی بالا برد.

اما در ۲ روز گذشته ارتش اوکراین توانست این فرودگاه و سایر مناطق تصرف شده ی پیرامون پایتخت را از روسیه پس بگیرد و روسها نیز در این جبهه تمامی نیروهای خود را تا نزدیکی مرز بلاروس عقب کشیده اند.

سوال بسیاری اینست که چرا ارتش روسیه با وجود تلاش های بسیار و از دست دادن تعداد زیادی نیروی ویژه و زره پوش، در تصرف پایتخت اوکراین ناموفق بود؟

به اعتقاد نگارنده پاسخ این پرسش را باید در کتاب های استراتژیست های نظامی دنیا جستجو کرد؛ زیرا اصل مهمی در جنگ ها وجود دارد به نام سرپل گیری ؛ که به معنای خیزی بلند و تصرف نقطه ای در کرانه رود یا در عمق خاک دشمن است. 

سرپل خود یک هدف نیست بلکه پایگاهی موقت در نظر گرفته می شود تا از آن نقطه نیروها و تجهیزات بتوانند عملیات آفندی را تداوم بخشند.

نکته مهمی که در سرپل گیری وجود دارد گسترش سرپُل و هجوم پی در پی نیروها به سایر نقاط است و اگر این اتفاق رخ ندهد با توجه به فاصله زیاد این نقطه با جبهه خودی، طرف مقابل می تواند با تجمیع نیرو و عملیات های پدافندی و پاتک های سنگین ، تمام نقاط تصرف شده را در اندک زمانی باز پس بگیرد.

برای مثال در جنگ ۱۹۷۳ نیروهای مصری توانستند از کانال سوئز عبور کرده ، خط پدافندی بسیاری محکم بارلیف را بشکنند و سرپُل بزرگ و مهمی را در شرق کانال تصرف کنند و به حرکت خود ادامه دهند.

فرمانده وقت ارتش مصر سپهبد سعد الدین شاذلی معتقد بود باید هر چه سریعتر سرپُل تصرف شده را گسترش داد و ۳ گذرگاه قفقفه، قیدی و متیلا را تسخیر و به سمت شمال (جنوب فلسطین) حرکت کرد.

اما انور سادات رئیس جمهور وقت مصر با ایده شاذلی مخالفت کرده و معتقد بود نیروها باید متوقف شوند و در ۲۰ کیلومتری کانال سوئز خط پدافندی احداث کنند و همین عاملی گردید تا اسرائیلی ها ظرف ۳ روز خود را بازیافته و نقاط سقوط کرده را مجددا تصرف نمایند و در نهایت اعراب در این جنگ ناکام گشتند.

روسها نیز اگر چه در روزهای اول توانستند گوستومل، ایرپین و ایوانکیف در اطراف کی یف را تصرف کنند اما به دلایلی که هنوز مشخص نیست ( احتمالا عدم برآورد صحیح از توان پاتک های اوکراین و عدم پشتیبانی مناسب از نیروهای درگیر و تقویت آنها ) نتوانستند بلافاصله سرپل های تصرف شده را سریعا گسترش دهند و در همان نقاط باقی ماندند.

اوکراینی ها نیز پس از بیرون از شوک اولیه با سازماندهی حملات سنگین و آتش دقیق توپخانه و هواگردهای سرنشین دار و بدون سرنشین به نقاط حضور نظامیان روسی حمله برده و تلفاتی به شدت سنگین به آنان وارد آوردند.

در نتیجه فرماندهی ارتش روسیه که ملتفت گردید توان تصرف کی یف را ندارد و نگه داشتن مناطق تصرف شده جز با تلفات بالا میسر نیست، دستور عقب نشینی کامل از اطراف پایتخت اوکراین را صادر کرد.

به اعتقاد نگارنده اصل تصرف سرپل و لزوم گسترش سریع آن از سوی روسها به درستی در خصوص پایتخت اوکراین اجرا نشد و در نتیجه تمام دستاوردهای آنها در ۲۴ ساعت از دست رفت.

لینک : https://www.mashreghnews.ir/news/1358522/چرا-روسیه-در-تصرف-کی-یف-ناموفق-بود

ویرایش شده در توسط zed
  • Like 5
  • Upvote 6
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
43 minutes قبل , zed گفت:

به گزارش مشرق، 

...

 

به اعتقاد نگارنده اصل تصرف سرپل و لزوم گسترش سریع آن از سوی روسها به درستی در خصوص پایتخت اوکراین اجرا نشد و در نتیجه تمام دستاوردهای آنها در ۲۴ ساعت از دست رفت.

لینک : https://www.mashreghnews.ir/news/1358522/چرا-روسیه-در-تصرف-کی-یف-ناموفق-بود

سلام

اصلا مگر قرار بود کیف را تصرف بکنند که الان در مورد ناموفق بودنشون تحلیل میبینیم ؟ 

  • Like 1
  • Upvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 ساعت پیش, zed گفت:

به گزارش مشرق، علیرضا تقوی‌نیا، تحلیلگر مسائل سیاسی در کانال تلگرامی خود نوشت: در روز اول حمله روسیه به اوکراین ، یگان های هلیکوپتری و هوابرد این کشور در یک عملیات متهورانه و موفق توانستند با با رعایت اصل غافلگیری، فرودگاه گوستومل در ۲۰ کیلومتری شمال غرب شهر کی یف را تصرف کنند.

تسخیر این فرودگاه که هواپیمای معروف آنتونوف ۲۲۵ نیز در آن مستقر بود، امیدهای کرملین را برای تصرف پایتخت اوکراین و براندازی دولت زلنسکی بالا برد.

اما در ۲ روز گذشته ارتش اوکراین توانست این فرودگاه و سایر مناطق تصرف شده ی پیرامون پایتخت را از روسیه پس بگیرد و روسها نیز در این جبهه تمامی نیروهای خود را تا نزدیکی مرز بلاروس عقب کشیده اند.

سوال بسیاری اینست که چرا ارتش روسیه با وجود تلاش های بسیار و از دست دادن تعداد زیادی نیروی ویژه و زره پوش، در تصرف پایتخت اوکراین ناموفق بود؟

به اعتقاد نگارنده پاسخ این پرسش را باید در کتاب های استراتژیست های نظامی دنیا جستجو کرد؛ زیرا اصل مهمی در جنگ ها وجود دارد به نام سرپل گیری ؛ که به معنای خیزی بلند و تصرف نقطه ای در کرانه رود یا در عمق خاک دشمن است. 

سرپل خود یک هدف نیست بلکه پایگاهی موقت در نظر گرفته می شود تا از آن نقطه نیروها و تجهیزات بتوانند عملیات آفندی را تداوم بخشند.

نکته مهمی که در سرپل گیری وجود دارد گسترش سرپُل و هجوم پی در پی نیروها به سایر نقاط است و اگر این اتفاق رخ ندهد با توجه به فاصله زیاد این نقطه با جبهه خودی، طرف مقابل می تواند با تجمیع نیرو و عملیات های پدافندی و پاتک های سنگین ، تمام نقاط تصرف شده را در اندک زمانی باز پس بگیرد.

برای مثال در جنگ ۱۹۷۳ نیروهای مصری توانستند از کانال سوئز عبور کرده ، خط پدافندی بسیاری محکم بارلیف را بشکنند و سرپُل بزرگ و مهمی را در شرق کانال تصرف کنند و به حرکت خود ادامه دهند.

فرمانده وقت ارتش مصر سپهبد سعد الدین شاذلی معتقد بود باید هر چه سریعتر سرپُل تصرف شده را گسترش داد و ۳ گذرگاه قفقفه، قیدی و متیلا را تسخیر و به سمت شمال (جنوب فلسطین) حرکت کرد.

اما انور سادات رئیس جمهور وقت مصر با ایده شاذلی مخالفت کرده و معتقد بود نیروها باید متوقف شوند و در ۲۰ کیلومتری کانال سوئز خط پدافندی احداث کنند و همین عاملی گردید تا اسرائیلی ها ظرف ۳ روز خود را بازیافته و نقاط سقوط کرده را مجددا تصرف نمایند و در نهایت اعراب در این جنگ ناکام گشتند.

روسها نیز اگر چه در روزهای اول توانستند گوستومل، ایرپین و ایوانکیف در اطراف کی یف را تصرف کنند اما به دلایلی که هنوز مشخص نیست ( احتمالا عدم برآورد صحیح از توان پاتک های اوکراین و عدم پشتیبانی مناسب از نیروهای درگیر و تقویت آنها ) نتوانستند بلافاصله سرپل های تصرف شده را سریعا گسترش دهند و در همان نقاط باقی ماندند.

اوکراینی ها نیز پس از بیرون از شوک اولیه با سازماندهی حملات سنگین و آتش دقیق توپخانه و هواگردهای سرنشین دار و بدون سرنشین به نقاط حضور نظامیان روسی حمله برده و تلفاتی به شدت سنگین به آنان وارد آوردند.

در نتیجه فرماندهی ارتش روسیه که ملتفت گردید توان تصرف کی یف را ندارد و نگه داشتن مناطق تصرف شده جز با تلفات بالا میسر نیست، دستور عقب نشینی کامل از اطراف پایتخت اوکراین را صادر کرد.

به اعتقاد نگارنده اصل تصرف سرپل و لزوم گسترش سریع آن از سوی روسها به درستی در خصوص پایتخت اوکراین اجرا نشد و در نتیجه تمام دستاوردهای آنها در ۲۴ ساعت از دست رفت.

لینک : https://www.mashreghnews.ir/news/1358522/چرا-روسیه-در-تصرف-کی-یف-ناموفق-بود

 

با سلام

همان طور که جناب oldmagina گفتند، شاید اصلا قرار نبوده که کیف تصرف بشه. به تعبیر دیگر، هر چند حجم تلفات روس ها در شمال (جبهه کیف) بالا بود، اما اشغال و سرنگونی دولت کیف (همانطور که روس ها هم قبلا گفته بودند) در اولویت نبود. به نظر من ایجاد جبهه کیف، تقسیم توان ارتش اوکراین در جبهه های مختلف به همراه انهدام ماشین جنگی اوکراین (زرهی و پدافند هوایی و نیروی هوایی) هدف اصلی بوده که البته موفق هم بودند. البته نباید از تلفات و اشتباه های روس ها هم در این میان غافل ماند. در روزهای اینده احتمالا شاهد حمله گسترده در جنوب اوکراین خواهیم بود. برای راحتی پیشروی در جبه های شرق و جنوب، روسیه باید از روش Search and Destroy (گشت هوایی در کل اوکراین) استفاده کند که پشتیبانی نیروهای زمینی اوکراین را مختل کند. در غیر این صورت به دلیل گسترش جبهه ها و نیز پشتیبانی ضدزرهی غرب در باتلاق بدی گرفتار خواهد شد.

 

  • Like 1
  • Upvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

بسم ا...

 

اسکات ریتر از نقش ایالات متحده در آموزش و تسلیح گردان های آزوف می گوید..

 

 

  • Like 2
  • Upvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

یک نکته جالب و به نظر متاثر از جنگ اکراین ( در پست قبل اشاره ای داشتیم ولی از جهتی متفاوت) توجه ویژه کشورها به بحث پدافند هست. در بحثی که ما داشتیم تکیه صرف به پدافند بررسی شده بود ولی اینجا بحث کشورهایی است که  به پدافند نپرداختند تقریبا ( همون بحث تعادل )

 

آلمان اعلام کرده که با توجه به نتایج جنگ اکراین به دنبال تقویت پدافند (بیشتر موشکی مدنظر هست با اشاره ای که به تهدید اسکندر شده) هست و احتمالا از رژیم صهیونیستی یا امریکا پدافند تهیه خواهد کرد.

 

شرایط طوری بوده که کشور ما به پدافند تا حدودی توجه داشته برخلاف کشورهای عمدتا اروپایی که طبیعی هم هست توجه چندانی به بحث پدافند خصوصا موشکی نداشتند با توجه به تهدیدات پیش رو. البته توجه ما در ابتدا به بحث پدافند هوایی بوده و ما هم هنوز به شکل جدی پدافند موشکی نداریم (تهدیدات علیه ما بیشتر تهدیدات هوایی بوده و طبیعی است که با این منابع و محدودیتها ما با توجه به تجربیات جنگ 8 ساله و جنگ اعراب و دشمنی چون ایالات متحده حتی به دنبال اولویت میرفتیم)

الان کشورهایی مثل روسیه و ایالات متحده و چین و حتی هند به عنوان سازندگان سیستم های پدافندی که میتونیم ایران را هم حتی با توجه به ورود جدی در این باشگاه به حساب اورد (کره شمالی شرایطش کمی گنگ هست و با توجه به سیستمهای رونمایی شده احتمالا مستقیم در حال تغذیه از سمت چین و روسیه هست) به همراه رژیم صهیونیستی از پیش روان پدافند هستند. در این میان برخی کشورهای اروپایی با تک سیستم ها و نمونه های اخیرا استارت خورده حضور دارند و یک رویکرد تحولی را شاهد هستیم. ترکیه به شدت روی سیستم های پدافندی خودش کار میکنه و سایر کشورها هم  همچنین.

 

ولی در مورد بحث پدافند موشکی به شکل سپر موشکی طبیعتا رژیم صهیونیستی البته به عنوان شعبه ای استثنایی آمریکا (یعنی حتی بیش از خود صنایع آمریکایی بهش کمک میشه در این بخش) دارای یک برنامه سپر موشکی کار شده هست در کنار امریکا. آمریکا در بحث لایه های مختلف طبیعتا عقب تر هست از ر.صهیونیستی و بردهای پایین و میانی را شاید فاقد سیستم براشون هست به شکل تلفیق شده در سپر موشکیش.

هند هم در حال کار بر روی یک سپر موشکی بومی است. چین و روسیه هم نه به شکل منسجم ولی برنامه هایی از این دست دارند (برای موشکهای دوربرد هند و روسیه سیستم های تست شده را دارند ولی نه در همه لایه ها) و حتما لازم هست ایران هم به این سمت بره چون گویا بحث توجه و حساب ویژه روی موشک های بالستیک/فراصوت/کروز یک توجه جدی است در جهان و حتی این را هم کنار بزاریم همسایگان ما به شدت دنبال برنامه های موشکی هستند و رژیم صهیونیستی هم که از قبل تهدیدش وجود داشته.

 

 

ویرایش شده در توسط alala
  • Like 3
  • Upvote 11
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
3 hours قبل , hexman گفت:

هدف قرار دادن هلیکوپتر کاموف Ka-52 روسی در حال پرواز توسط اوکراینی‌ها با موشک ضد تانک Stugna-

لاشه هلیکوپتر هم توسط کشاورزان اوکراینی و به کمک تراکتور مصادره شد ! 

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
4 hours قبل , hexman گفت:

هدف قرار دادن هلیکوپتر کاموف Ka-52 روسی در حال پرواز توسط اوکراینی‌ها با موشک ضد تانک Stugna-P

 

 

https://uupload.ir/view/video_2022-04-05_14-39-24_9cp8.mp4/

 

منبع

 

 

دو نکته در مورد این شکار:

اول: این صحنه ها بیش از پیش نشون میده سیستم های هشدار قفل لیزری و موارد مشابه بر روی هلکوپترهای نظامی بسیار لازمه

دوم: استفاده گسترده اکراین از سکوهای پرتاب موشک کنترل از راه دور برای شکار ادوات روسی (یعنی بر خلاف سوریه دیگه شکارچی تانک و تیم ضد زره بدون ترس از شکار شدن توسط تک تیر اندازان و پهپاد ها یه جای دنج میشینن و سیستم رو یه جای دیگه نصب میکنن و جوج میزنن و تانک شکار میکنن)

  • Upvote 9

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.