blender

تحلیل و پیگیری تحولات اوکراین

تنش میان روسیه - اوکراین 2022   

44 votes

این نظرسنجی برای رای جدید بسته است
  1. 1. 1- به نظر شما ، وقوع درگیری میان روسیه و اوکراین محتمل است ؟

    • بله
      32
    • خیر
      12
  2. 2. 2- به نظر شما سطح درگیری میان دوطرف در چه مقیاسی خواهد بود ؟

    • گسترده
      7
    • نیمه گسترده
      24
    • محدود
      13
  3. 3. 3- به نظر شما ، حد پیشروی ارتش روسیه در داخل خاک اوکراین تا چه اندازه ای خواهد بود ؟

    • محدود به مناطق همجوار با مرزهای شمالی ، جنوبی و غربی روسیه
      33
    • پیشروی تا پایتخت اوکراین ( کیف )
      8
    • پیشروی تا غربی ترین مرزهای اوکراین
      3


Recommended Posts

11 hours قبل , MR9 گفت:

1396021120170501095608251.jpg

 

یک یادی هم کنیم از قهرمان های گمنام دفاع مقدس که بدون اعضای مصنوعی پیشرفته ، با عصا ، برای دفاع از این خاک ، 8 سال در صحنه حضور داشتند

سلام بعضی از این دلاوران با همین معلولیتها به اسارت بعثیون هم درآمدند کتابهای خاطرات آزادگان سرافراز خواندنی است :16:

  • Upvote 9

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
11 hours قبل , MR9 گفت:

علت علاقه نامتعارف روسها به بولد کردن حضور  و کابرد موسین ناگانت در عملیات نظامی علیه اوکراینی ها چه می تواند باشد ؟!!!!

سلام احتمالا تجدید خاطرات موفقیتهای تک تیراندازان شوروی سابق در جنگ جهانی دوم با این سلاح  ( البته با عمر بیش از شصت سال واقعا اسلحه بادوامی است در جنگ سوریه هم ارتش سوریه از آن استفاده کردند )

  • Upvote 8

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

با تاکتیکی که روس ها در پیش گرفتند و بعضا تاکتیک های اکراینی به نظر بعد از مدتی و قتل عام نیروهای اکراینی که هر بار محاصره میشند در محدوده ای و این حجم سلاح ارسالی غرب به اکراین، نهایتا و احتمالا در اینده نزدیک تعداد سلاح از نیرو بیشتر میشه در اکراین!!  ( یک کلاشینکوف ایران به یمن برای دفاع از خود را با هزار ناو و ائتلاف دنبال می کردند و بعد از برگزاری چندین نمایشگاه محلی و بین المللی و تور سازمان ملل، چند قطعنامه هم علیهش صادر میکردند که ای جهان! ببینید ایران داره سلاح میفرسته به متحدش!! )

  • Like 2
  • Upvote 11

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
3 hours قبل , MR9 گفت:

، خدمه مجبورند زیرآتش دشمن وارد عمل شده  در حالی که  تنوع مهمات مورد استفاده نیز محدودتر به نظر می رسد . اما با وجود تمامی این محدودیتها ، به تقریب هیچ سیستم توپخانه ای مشابه برای توس-1 ای تا کنون دیده نشده و به همین دلیل ، همچنان در صحنه عملیات باقی خواهند ماند و درحالی که ماموریتهای سنگین تر به آتشبارهای راکتی چندگانه سپرده می شود ،اجرای آتش برعلیه شبکه دفاعی دشمن در بردهای کوتاه تر ، برعهده این سامانه ها گذاشته شده و خواهد شد .

 

سلام 

با تشکر از مقالات روزانه شما و جناب امینور 

 

آیا فرق سامانه توس و کاتیوشا رو باید تو کالیبر دید ؟

 

----------------

از یک سو ما با تغییر تفکر آتش دقیق به جای آتش حجیم روبرو هستیم 

و تمایل به هدایت پذیری و دقت در کنار ظرفیت دسترسی بالا به آتش به عنوان هدف اصلی آتش حمایت مطرح است 

یعنی ترکیب آتش دقیق با سیستم های نظارتی پهپادی که منجر به موفقیت 100 درصدی شلیک ها شود 

ویرایش شده در توسط arminheidari
  • Upvote 8

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
30 minutes قبل , arminheidari گفت:

 

سلام 

با تشکر از مقالات روزانه شما و جناب امینور 

آیا فرق سامانه توس و کاتیوشا رو باید تو کالیبر دید ؟

 

سلام علیکم 

آن چیزی که قرار هست مقایسه شود ، سری راکت انداز های بی ام-21 ( گراد ) هست با خانواده توس 

سری ( خانواده ) گراد یک  multiple rocket launcher یا  سامانه راکت انداز چند گانه محسوب می شود ولی خانواده TOS-1 را در رده Heavy Flamethrower System طبقه بندی می کنند . البته در کالیبر هم متفاوت هستند ( اولی با کالیبر 122 م.م و دومی با کالیبر 220 م.م ) 

در حوزه  برد سامانه گراد تا 45 کیلومتر (بسته به استفاده یا عدم استفاده از رینگهای کاهنده برد ) و دومی بین 3 تا 10 کیلومتر در نسخه های مختلف وجود دارد . در حوزه ماموریت .. طبیعتا راکت اندازهای گراد برای اجرای آتش منطقه ای علیه خطوط تدارکاتی ، مراکز فرماندهی ، مواضع توپخانه دشمن ،و ... در فواصل بیشتر از 5 کیلومتر  (زیر 5 کیلومتر بدلیل پراکندگی بیش از حد راکتهای شلیک شده ، گفته می شود کارایی ندارد )   استفاده می شود ولی سامانه توس با توجه به مهمات قابل شلیک ، در فواصل نزدیکتر برای وارد کردن تلفات انسانی به مدافعان ، در هم شکستن مواضع مستحکم شده بتونی و ....استفاده می کنند . 

 

نقل قول

از یک سو ما با تغییر تفکر آتش دقیق به جای آتش حجیم روبرو هستیم 

و تمایل به هدایت پذیری و دقت در کنار ظرفیت دسترسی بالا به آتش به عنوان هدف اصلی آتش حمایت مطرح است 

یعنی ترکیب آتش دقیق با سیستم های نظارتی پهپادی که منجر به موفقیت 100 درصدی شلیک ها شود 

 

تا امروز که خدمت شما هستیم ، روسها هنوز همان سیستم سنتی آتش حجیم خودشون را استفاده می کنند با رگه هایی از کاربرد مهمات هدایت دقیق گران قیمت ( بعنوان مثل شلیک کراسنوپول به شکل انبوه رصد نشد ) . درواقع امر ، به نظر روسها و اوکراینی ها در دو حوزه استراتژی کلی جنگ و بخش تکنیکی ( سلاح ها و ... ) به نوعی به یک برابری رسیدند ..... اوکراینی ها در مجبور کردن روسها  به محدود کردن گستره استراتژی نظامی خودشون در اوکراین و متقابلا ، روسها در تصرف و تامین دو استان لوهانسک و دونتسک 

ولی هر دو ارتش ، بر اساس ظاهرا امر و چیزی که داریم می بینیم ، در حلقه واسط بین استراتژی و حوزه فنی ( تکنیک ) یعنی حوزه تاکتیکی دچار مشکل هستند و توانایی مجبور کردن طرف مقابل به  پذیرش برتری خودشون را ندارند ....

اوکراینی ها ، ناتوان در بازپسگیری مناطق از دست رفته و روسها به تقریب ناتوان در محقق کردن اهداف اولیه .... باید دید کدوم یکی از دوطرف ، توانایی مجبور کردن طرف مقابل را پیدا می کند . 

  • Upvote 13

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

به نظر کوادها در برخی مواقع و جبهات و موقعیت ها حتی از پهپادها هم تاثیر بیشتری دارند.

 

هم در تولید کوادهای متنوع و هم اخلال ناپذیر کردنشون تا حد ممکن و هم سلاح های ضد کوادها باید کار بیشتری کنیم. باید مثل پهپادها در این مورد هم برندهای خاص و انعطاف پذیر خودمون را تولید و بومی کنیم با کمیت بالا.

 

پ ن: رژیم صهیونیستی در دوره ای (اخیر) در عملیات های مختلف تنها و تنها از کوادها و هگزاها استفاده کرده و میکنه. حتی برای نفوذ و عملیات به عمق بیروت.

  • Like 5
  • Upvote 7

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.