blender

تحلیل و پیگیری تحولات اوکراین

تنش میان روسیه - اوکراین 2022   

44 votes

این نظرسنجی برای رای جدید بسته است
  1. 1. 1- به نظر شما ، وقوع درگیری میان روسیه و اوکراین محتمل است ؟

    • بله
      32
    • خیر
      12
  2. 2. 2- به نظر شما سطح درگیری میان دوطرف در چه مقیاسی خواهد بود ؟

    • گسترده
      7
    • نیمه گسترده
      24
    • محدود
      13
  3. 3. 3- به نظر شما ، حد پیشروی ارتش روسیه در داخل خاک اوکراین تا چه اندازه ای خواهد بود ؟

    • محدود به مناطق همجوار با مرزهای شمالی ، جنوبی و غربی روسیه
      33
    • پیشروی تا پایتخت اوکراین ( کیف )
      8
    • پیشروی تا غربی ترین مرزهای اوکراین
      3


Recommended Posts

17 minutes قبل , worior گفت:

 

 

منظورم این بود که بر اساس این محاسبه کن، اتفاقی که میفته:

 

- خبری از توپخانه ثابت صحرایی دیگه نخواهد بود.

- توپخانه متحرک اکراینی دیگه مثل سابق در همه جا حضور نخواهد داشت.

- تک های زرهی اکراین بشدت محدود خواهد شد و بعد از هر تک تلفات بسیاری در پشت جبهه ظاهر خواهد شد.

- حملات هایمارس هم محدودتر میشن 

- سورتی پروازهای روسی برای جستجو و انهدام کمتر خواهد شد، تلفاتی هوایی کاهش پیدا خواهد کرد.

 

 

____________________

 

امروز یه متنی از یه کانال اکراینی نسبت به شاهد خوندم که متوجه شدم این مهمترین تفاوت شاهد نسبت به کروز هست:

 

اکراینی هر زمان که روسها کروز شلیک کنند، مکان شلیک و مسیر شلیک رو کشف میکنند و رادارهای مختلفی منجمله رادارهای هوابرد غربی بهشون کمک میکنند که موشک از چه مسیری میاد و  چطور مقابله کنند، ولی در مورد شاهد متوجه نمیشن کی حمله شروع شده و نمیتوننند مقصد رو حدس بزنن، و در طی مسیر هم نمیتونند در رادار ببینندشون، و به همین منوال تمرکز رادارهای هوابرد غربی رو هم در هیچ نقطه ای ندارن و در اون رادارها هم دیده نمیشن،  بنابراین فقط میتونند در مقصد و بصورت نقطه ای دفاع کنند و این یعنی، هزار و یک راه نرفته، مردن به هفتاد روش سامورایی و ...

چه کسی این روز را می دید؟ 

 

ابرقدرت شرق یعنی روسیه اومده ایران دست رهبر را گرفته و گفته لطفا پهپاد به ما بدهید و بعد هم با همین پهپاد ها در جنگ ورق را برگرداند!!! 

 

تمام رادار های ناتو در به در دنبال محصول ساخت ایران بگردند و کاری هم نتوانند بکنند!! 

 

اونهم ملتی مثل ایران که 200 سال توسط ابرقدرت ها فقط تحقیر شد و بهترین زمانی که داشت و افتخار شاه هم بود این بود که آمریکا بهش عنوان ژاندارمی خلیج فارس بدهد (اونهم با فروختن ارزان نفت ایران و خرید سلاح آمریکایی با قیمت بیش از حد) 

ویرایش شده در توسط mehdipersian
  • Like 3
  • Upvote 11

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 minute قبل , mehdipersian گفت:

چه کسی این روز را می دید؟ 

 

ابرقدرت شرق یعنی روسیه اومده ایران دست رهبر را گرفته و گفته لطفا پهپاد به ما بدهید و بعد هم با همین پهپاد ها در جنگ ورق را برگرداند!!! 

البته هنوز مونده ورق برگرده انشالله چند سری موشک هم بخرن دیگه ورق کامل برگشته. 

  • Upvote 8

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
46 minutes قبل , worior گفت:

 

امروز یه متنی از یه کانال اکراینی نسبت به شاهد خوندم که متوجه شدم این مهمترین تفاوت شاهد نسبت به کروز هست:

 

اکراینی هر زمان که روسها کروز شلیک کنند، مکان شلیک و مسیر شلیک رو کشف میکنند و رادارهای مختلفی منجمله رادارهای هوابرد غربی بهشون کمک میکنند که موشک از چه مسیری میاد و  چطور مقابله کنند، ولی در مورد شاهد متوجه نمیشن کی حمله شروع شده و نمیتوننند مقصد رو حدس بزنن، و در طی مسیر هم نمیتونند در رادار ببینندشون، و به همین منوال تمرکز رادارهای هوابرد غربی رو هم در هیچ نقطه ای ندارن و در اون رادارها هم دیده نمیشن،  بنابراین فقط میتونند در مقصد و بصورت نقطه ای دفاع کنند و این یعنی، هزار و یک راه نرفته، مردن به هفتاد روش سامورایی و ...

 

خوبی شاهد اینه با بردی که داره و روش پرتابش تقریبا میشه از هر نقطه ای پرتابش کرد برای هر هدفی در یک شعاع مناسب.

از اونطرف با توجه به قیمت ارزان و گشت زنی مدامش و البته صداش ( که ممکنه نقطه ضعفش تلقی بشه )  وقتی وارد منطقه هدف میشه هم یک فضای ناامنی ایجاد میکنه که خصوصا وقتی اصابت میکنه روحیه ها را پایین میاره و هم اینکه وقتی هم سعی میکنند پدافند درست و درمونی برای انهدامش به کار ببرند مشخص میشه در اون منطقه پدافندی مستقر هست ( فقط همین اطلاع از هدف قرار گرفتنش - بماند که رادارها اگر بکار برده میشند کشفشون هم یک ماجراست)

 

اینها همه توسط یک ابزاری که به نسبت ارزان هست و با کاربری آسان. بماند تا به حال در فیلم ها معمولا ما استفاده تک فروندی را دیدیم و گفته شده در دست ههای دو فروندی هم استفاده میشند ولی اگر در تعداد بیشتری استفاده بشه تاثیرش و نرخ موفقیتش بیشتر هم میتونه بشه ( بعضا مثل گاهی در یمن که سعودیها مجبور شدند نهایتا با گشت های بسیار هوایی جلوش سدی ایجاد کنند که اون هم به این علت گاهی موفق بود که یمنی ها از عمق یمن، عمق عربستان را هدف قرار میدادند که خب کشف را ساده تر میکرد در فاصله زیاد و فرصت میداد اصطلاحا به گشتهای مدام سعودی و رادارهای هم پیمانانش )

 

25 minutes قبل , ldmdff گفت:

البته هنوز مونده ورق برگرده انشالله چند سری موشک هم بخرن دیگه ورق کامل برگشته. 

 

واقعا حالا با رفتار هیجانی اکراین، دیگه دست ما هم باز شده و روس ها اگر تمایل نشان بدند تا زمانی که ذخایر استراتژیکمون در حد معینی باشه موشک هم خیلی میتونه بهشون کمک کنه. شاید حتی حالا هم کارهایی شده که با توجه به زمانبر بودن موشک و احتمالا خط تولید و غیرش ( تصور کنید مثلا در برابر خط تولید سوخو-30) در ادامه لیست شاهد اون هم باشیم.

 

 

ویرایش شده در توسط alala
  • Upvote 8

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 hour قبل , worior گفت:

 

____________________

 

امروز یه متنی از یه کانال اکراینی نسبت به شاهد خوندم که متوجه شدم این مهمترین تفاوت شاهد نسبت به کروز هست:

 

اکراینی هر زمان که روسها کروز شلیک کنند، مکان شلیک و مسیر شلیک رو کشف میکنند و رادارهای مختلفی منجمله رادارهای هوابرد غربی بهشون کمک میکنند که موشک از چه مسیری میاد و  چطور مقابله کنند، ولی در مورد شاهد متوجه نمیشن کی حمله شروع شده و نمیتوننند مقصد رو حدس بزنن، و در طی مسیر هم نمیتونند در رادار ببینندشون، و به همین منوال تمرکز رادارهای هوابرد غربی رو هم در هیچ نقطه ای ندارن و در اون رادارها هم دیده نمیشن،  بنابراین فقط میتونند در مقصد و بصورت نقطه ای دفاع کنند و این یعنی، هزار و یک راه نرفته، مردن به هفتاد روش سامورایی و ...

 

مقصد کروز را از کجا میفهمند؟

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
3 minutes قبل , hosm گفت:

مقصد کروز را از کجا میفهمند؟

 

وقتی موقعیت شلیک رو داشته باشند و مسیر ورود به مرزها رو، رادارهای هوابردشون روی اون مسیر ها متمرکز میشن و مسائلی چون مصرف سوخت و اهدافی که اکراینی ها میشناسن علاوه بر روشهای مختلف میتونه مسیر موشک ها رو تعیین کنه، مشخصا کسی موشک کروز یک میلیون دلاری رو بر علیه یه هدف بی ارزش شلیک نمیکنه و ...

 

  • Like 1
  • Upvote 8

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
هم اکنون, worior گفت:

 

وقتی موقعیت شلیک رو داشته باشند و مسیر ورود به مرزها رو، رادارهای هوابردشون روی اون مسیر ها متمرکز میشن و مسائلی چون مصرف سوخت و اهدافی که اکراینی ها میشناسن علاوه بر روشهای مختلف میتونه مسیر موشک ها رو تعیین کنه، مشخصا کسی موشک کروز یک میلیون دلاری رو بر علیه یه هدف بی ارزش شلیک نمیکنه و ...

 

 

پس کماکان حدس است

برد کروزهای روسیه بالاست

موشک کروز هم میتونه تغییر مسیر بده

 

ولی موافقم با توجه به ارزانی شاهد اهدافی به فهرست حملات اضافه میشن که اصلا صرفه زدن با کروز نداشته اند

 

من کشته شدن حتی ارتش اوکراین را ناراحت کننده می‌بینم حتی نازی ها لیکن خیلی دوست دارم با شاهد همه هیمارس ها را بزنند. قیافه آمریکاییها دیدنی میشه

  • Like 1
  • Upvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
2 hours قبل , worior گفت:

 

 

قطعا اکراینی که در جنگ با روسیه برنده باشه مطیع کامل آمریکا و ناتو خواهد بود و روسیه شکست خورده برابر است با تهدید بسیار بزرگی که رفع شده، و در هر دوی این حالت ها تمامی تمرکز غرب میفته روی ایران و چین، البته تمرکز اروپا و آمریکا میفته روی ایران و تمرکز روی چین کمتر خواهد بود! اینها حریف ضعیف تر و دارای منابع نفتی بیشتر و جمعیت کمتر رو راحتتر میزنن! تا یه ابرقدرت هسته ای مثل چین/.

 

در این مساله که مشکلی نداریم

انسان دلش میسوزه که اوکراین با خریت عوام و خیانت خواصش افتخار میزبانی جنگ ناتو علیه روس ها را پذیرفته. این وسط مردم بدبخت کشته میشن.

لیکن در این جنگ من هم بودم به روس ها سلاح میدادم فناوریهایی را که نداریم میگرفتم

  • Like 3
  • Upvote 10

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

آمار که حاکی از این بود که درصد زیادی از مردم روسیه موافق حمله به اوکراین بودند. حالا شاید تو این آمار غلّو هم کرده باشند اما اونقدی باید باشند که بشه به راحتی ازش 300هزار نیروی داوطلب برای جنگ فراهم کرد!

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
11 hours قبل , MR9 گفت:

بسم ا...

 

 براساس منابع منتشر شده ، این بدون سرنشین ، امکان حمل دوربین با خود را ندارد و با استفاده از سامانه ناوبری ماهواره ای بسمت هدف هدایت میشود  ولی روسها نیازمند آن هستند که مشکل شناسایی سریع هدف را برای خود حل کنند .

 

 

ما پهپاد کروز ابابیل را هم داریم ولی باید در برخی مدلهای انتحاری یک زیرگونه مجهز به اپتیک را هم فراهم کنیم. مثل نمونه های جدیدی که رونمایی شدند. هرچند قابل حدس هست شاهد چرا اپتیک نداشته ( هم قیمت تمام شده و هم برخی موارد مرتبط با نیروهای مقاومت ) ولی میشه نمونه هایی از همین شاهد هم با تغییراتی به اپتیک مجهز بشند یا گونه های جدیدی از پهپادهای انتحاری با طراحی ابتدایی اپتیک از صفر ساخته بشند.

 

 

  • Like 3
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
12 hours قبل , MR9 گفت:

بدلیل وجود محدودیت در ابزارهای دسترسی به رسانه ها ، متاسفانه از کمیت تصاویر کاسته شده ... به همین دلیل تا برقراری آرامش و بازشدن مسیرها ، گزارش های مربوط به اوکراین تنها شامل متن می شود

 :05:No problem we are happy with you

  • Like 4
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

شاهد 136 که اپتیک نداره به چه شکلی هدف یابی می کنه؟

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

دوستان بنده به دو دلیل مخالف تحویل شاهد به روسیه هستم اول اینکه خب روسیه دولت متخاصم هست و حمایت از روسیه با اعتقادات ما همخونی نداره اما در این باره صحبت نکنیم دیگه چون نظر دوستان متفاوته و نظر همه قابل احترام هست.

مورد بعدی که بسیار مهم هست اینه که ما یه برگ بسیار مهم از خودمون رو میسوزونیم و اونم این هست که امریکاییها و سایرین خیلی زود از شکستاشون درس میگیرن و این باعث میشه از الان به فکر تشکیل نیرویی تخصصی جهت مقابله با این پهبادها و تجهیز اونا بشن و ما کمتر میتونیم غافلگیرشون کنیم مسلما راه هایی برای این شکست این پهباد و موارد مشایه وجود داره به عنوان مثال سیستمی مشابه گند آهنین اسرائیل.

به نظر میاد اینجوری ما دشمن رو روی حالت آلرت قرار میدیم و میدونن در درگیری احتمالی مستقیم با ما یا با گروه ها مقاومت باید فکر برای مقابله با تعداد زیادی از  این نوع پهبادها بکنن.

  • Like 1
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.