blender

تحلیل و پیگیری تحولات اوکراین

تنش میان روسیه - اوکراین 2022   

44 votes

این نظرسنجی برای رای جدید بسته است
  1. 1. 1- به نظر شما ، وقوع درگیری میان روسیه و اوکراین محتمل است ؟

    • بله
      32
    • خیر
      12
  2. 2. 2- به نظر شما سطح درگیری میان دوطرف در چه مقیاسی خواهد بود ؟

    • گسترده
      7
    • نیمه گسترده
      24
    • محدود
      13
  3. 3. 3- به نظر شما ، حد پیشروی ارتش روسیه در داخل خاک اوکراین تا چه اندازه ای خواهد بود ؟

    • محدود به مناطق همجوار با مرزهای شمالی ، جنوبی و غربی روسیه
      33
    • پیشروی تا پایتخت اوکراین ( کیف )
      8
    • پیشروی تا غربی ترین مرزهای اوکراین
      3


Recommended Posts

1 hour قبل , Mohebbi گفت:

یک سوال مهم که از اول این بحران، پاسخ صریح داده نشده اینه که: چرا روس ها راه های ارتباط زمینی و هوایی اوکراین را قطع نمی کنند؟

 

قطع کردن راه‌های ارتباط زمینی نیاز به 2 کار داره:

 

1- تسلیحات هدایت دقیق به تعداد زیاد برای بمباران پلها، نقاط اتصال، محلهای تجمع خودروها و ....

 

2- در نبود مورد شماره یک، بمباران فرشی راهها، پلها، نقاط اتصال مسیرها، نقاط تجمع خودروها و .....

 

شماره یک که در زرادخانه روسها به تعداد کافی وجود نداره (یعنی تعدادش بسیار کم هست و اونها رو نگه داشتن برای روز مبادا)؛

 

شماره 2 هم نیاز به اطمینان قطعی از عدم ایجاد مزاحمت توسط پدافند زمینی و هواپیماهای اوکراینی هست که خب میدونیم در سمت غرب اوکراین وضعیت برای روسها به مراتب خطرناک‌تر هست؛

 

لذا روسها فعلاً ریسک چنین کاری را به جان نمی‌خرند.

  • Like 2
  • Upvote 7

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

با انگولک غرب در خصوص تایوان بنظرمیرسه اژدهای چین کمکم داره بیدار میشه در واقع رفیق شی کمکم داره متوجه میشه اگر در اوکراین با ناتو نجنگه این جنگو باید در دروازهای دریا چین و خلیج تایوان با ناتو انجام بده البته قبلا هم بحث کرده بودیم که چین به علت حضور گسترده در اقتصاد اروپا علاقه ای به حضور در جنگ اوکراین و تحریم نداره اما حالا بنطر می رسه این دیگه جزو امنیت ملی چینه


((سی ان ان و وال استریت ژورنال گزارش دادند که چین در حال بررسی امکان تامین پهپاد و مهمات توپخانه برای روسیه است.
به گفته این منابع در این مرحله مذاکرات برای تامین 100 فروند پهپاد انتحاری ZT-180 در حال انجام است.))

 

در پاسخ به سوال مجری ABC نیوز در باب درخواست های مکرر زلنسکی برای دریافت F-16 پرزیدنت  بایدن گفت کیف در حال حاضر به F-16 نیازی ندارد،

ببینید، ما چیزی را برای او می فرستیم که ارتش باتجربه مان فکر می کند اکنون به آن نیاز دارند، آنها به تانک، توپخانه، دفاع هوایی، سیستم هیمارس نیاز دارد، تا آنها را در موقعیتی قرار دهد که بتوانند در بهار و تابستان امسال تا پاییز دستاوردهایی داشته باشد.
سیاست تحویل قطره چکونی تجهیزات جهت جنگ طولانی مدت 

  • Upvote 8

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
2 hours قبل , iron_man63 گفت:

با انگولک غرب در خصوص تایوان بنظرمیرسه اژدهای چین کمکم داره بیدار میشه در واقع رفیق شی کمکم داره متوجه میشه اگر در اوکراین با ناتو نجنگه این جنگو باید در دروازهای دریا چین و خلیج تایوان با ناتو انجام بده البته قبلا هم بحث کرده بودیم که چین به علت حضور گسترده در اقتصاد اروپا علاقه ای به حضور در جنگ اوکراین و تحریم نداره اما حالا بنطر می رسه این دیگه جزو امنیت ملی چینه


((سی ان ان و وال استریت ژورنال گزارش دادند که چین در حال بررسی امکان تامین پهپاد و مهمات توپخانه برای روسیه است.
به گفته این منابع در این مرحله مذاکرات برای تامین 100 فروند پهپاد انتحاری ZT-180 در حال انجام است.))

 

در پاسخ به سوال مجری ABC نیوز در باب درخواست های مکرر زلنسکی برای دریافت F-16 پرزیدنت  بایدن گفت کیف در حال حاضر به F-16 نیازی ندارد،

ببینید، ما چیزی را برای او می فرستیم که ارتش باتجربه مان فکر می کند اکنون به آن نیاز دارند، آنها به تانک، توپخانه، دفاع هوایی، سیستم هیمارس نیاز دارد، تا آنها را در موقعیتی قرار دهد که بتوانند در بهار و تابستان امسال تا پاییز دستاوردهایی داشته باشد.
سیاست تحویل قطره چکونی تجهیزات جهت جنگ طولانی مدت 

با سلام خدمت همه دوستان گرامی

در واقع چیزی را به آنها می دهند که این استخوان لای زخم باقی بماند . نه روسها بتوانند اعلام پیروزی کنند و نه اوکراینی ها بتوانند بر حریف به طور کامل غلبه کنند . به هر حال در شرق اروپا مردانی هستند که هنوز هم بتوان به میدان فرستاد .

  • Upvote 7

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر


یوگنی پریگوژین مالک واگنر:

 قوای پی ام سی  واگنر به طور کامل یحیدن را در شمال باخموت تصرف کردند

اگر این خبر  واقعی باشد یعنی کم کم مسیرهای تدارکاتی باخموت برای نیروهای اوکراینی امنیت نسبی خود را از دست خواهند داد.

 

البته برخی دوستان نظرشون اینه گرفتن باخموت چندین دستاوردی هم نیست و روسیه میتونه با باز گداشتن پاکت باخموت تلفاتی بیشتری از نیرو های اوکراینی بگیره 

 

یادمه وقتی ارتش سوریه محاصره حلب  رو کامل کرد و بزرگراه منتهی به اون رو زیر اتش داشت به عمد از پیشروی خود داری کرد و تا می تونست از نیرو های جبهه النصره تلفات گرفت 

اون زمان هر لحظه یکی از تروریست ها فیلم میداد بیرون که فردا محاصره شکسته میشه و فلان و فلان و ما چقدر استرس می کشیدیم که خدایا محاصره شکسته نشه اما نهایتا یه دالان باز می شد که با تلفات بالای تروریست ها نهایتا کاری از پیش نمی بردن

بنظرم با اینکه باخموت را نمیشه  از نظر اهمیت مقابل حلب قرار داد اما به نظر می رسه نبرد در اون به شدت حیثیتیه اما اگر تعداد تلفات اوکراین در این محور بالا باشه(باتوجه به فیلم های دیده شده از سرباط گیری اجباری افراد ۴۰الی ۵۰ ساله)ممکنه بعد باخموت بقیه محور ها به مقاومت باخموت نباشن و به شدت ریزش کنن

بماند که روس ها سانتی متر سانتی متر پیشروی میکنن اما چند صد کیلومتر پسروی 

ویرایش شده در توسط iron_man63
  • Like 2
  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
4 hours قبل , aminor گفت:

 

(اکثر این تانکها در صف تحویل هستن) 

 

thumb_IMG_20230225_212856_334.jpg

 

 

اوکراین چرخ گوشت جنگ افزارهای شوروی و اروپایی شده. به زودی تمامی خودروها و پرنده های مربوط به شوروی سابق (موجود در اروپا) به اتمام خواهند رسید. در اینده وابستگی بیشتر اروپا به جنگ افزارهای امریکایی رو شاهد خواهیم بود  (از ثمرات این جنگ برای امریکا).

  • Upvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
11 hours قبل , aminor گفت:

نفربرهای انتحاری روس

خوبه این داعش به وجود اومد که تونست به ارتش دوم جهان یه چیزای به درد بخوری یاد بده!

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

جنگ اوکراین، از رئالیسم جان مرشایمر تا جمعیت شناسی امانوئل تود

 

به طور کلی در حوزه روابط بین الملل، ما با دو مکتب فکری سر و کار داریم: رئالیسم و ایده آلیسم

از ابتدای حمله روسیه به اوکراین، کمتر کسی در توضیح چرایی این جنگ، قانع کننده تر از جان مرشایمر ظاهر شده است.  به سه دلیل: اول جایگاه آکادمیک این استاد روابط بین الملل دانشگاه شیکاگو است که با نظریه رئالیسم تهاجمی خود باعث شده از وی به عنوان تاثیرگذارترین رئالیست نسل خودش یاد کنند. دوم به عنوان کسی که منافع ملی کشورش امریکا را مقدم بر منافع دیگر کشورها می داند، سخت می توان به او انگ سمپاتی به روسیه زد. سوم بلاغت و فصاحت خاصی است که مرشایمر از آن برخوردار است و این را می توان با رجوع به مکتوبات یا مصاحبه های ویدئویی(همراه با زیرنویس فارسی) موجود در نت مشاهده کرد.

از مواضع بحث برانگیز مرشایمر در قبال جنگ اوکراین، همین بس که می گوید: "مسئولان غربی به ویژه آمریکا مسئول اصلی فاجعه این جنگ هستند و ما در میان تصمیم‌گیران آمریکایی و در نهاد سیاست خارجی کسی را پیدا نخواهیم کرد که آماده اعتراف به این مسئولیت باشد".

اما هدف این نوشتار معرفی مواضع یک انسان شناس، جمعیت شناس، جامعه شناس و تاریخدان مشهور فرانسوی به نام امانوئل تود و مصاحبه ای است که اخیرا با روزنامه فیگارو داشته است.

 

نکته این که فیگارو زمانی به سراغ تود رفته که مصاحبه مفصلی از ایشان در غالب کتابی با عنوان "جنگ جهانی سوم شروع شده است" به زبان ژاپنی انتشار یافته و طی چند هفته صدهزار نسخه از آن در ژاپن فروخته شده است. شما را به خواندن فرازهایی از این مصاحبه دعوت می کنم:

•    از یک جنگ منطقه ای محدود به یک درگیری اقتصادی جهانی بین مجموعه غرب از یک سو و روسیه و چین از سوی دیگر رسیده ایم که تبدیل به یک جنگ جهانی شده است.

•    مقاومت اقتصاد روسیه، سیستم امپراطوری امریکا را به لبه پرتگاه کشانده است. هیچکس انتظار نداشت اقتصاد روسیه توان مقاومت در برابر قدرت اقتصادی ناتو را داشته باشد.

•    پی آمد آن می تواند فروپاشی کنترل ارزی و بودجه امریکا بر جهان و ظرفیت ایالات متحده در فاینانس مجانی کسری تجاری اش باشد.

•    ما وارد جنگی بلند مدت شده ایم که در نهایت می باید به فروپاشی یکی از دوطرف بینجامد.

•    امریکا در برابر دوراهی بنیادینی قرار دارد چون نمی تواند بدون وارد کردن نیروی کار ماهر چینی با چین رقابت کند.

•    روسیه قوانین بازار را پذیرفته ولی دولت نقش مهمی در حفاظت از انعطاف مهندسین جهت هماهنگی صنعت و ارتش ایفا می کند.

•    ما غربی ها چنان صنعت مان را غیربومی کردیم که اطمینان نداریم بتوانیم تولیدات جنگی خودمان را تامین کنیم.

 

امانوئل تود که سال ها پیش تئوری ساختارهای خانوادگی و اثرات آن بر وقایع اجتماعی خود را با آمار و اطلس جهانی منتشر کرده است، با تکیه به همان نتایج دموگرافیک، معتقد است که چون بر خلاف جغرافیای انسانی غالب غرب، 75% مردم کره زمین ساختار خانوادگی "پدر خطی" دارند، اکثریت کشورها با روسیه ای که از یک سو کلان الگوی ضد استعماری است و از سوی دیگر حافظ ارزش های سنتی، احساس همدلی بیشتری می کنند.

تود توضیح می دهد که شوروی کمونیست از قدرت نرم روسیه امروزی برخوردار نبود چون گفتمان خداناباوری هیچگاه نمی توانست مطلوب مردمان جهان سوم باشد. در صورتی که امروز وقتی دومای روسیه(مجلس) در بحبوحه جنگ، قوانین ضد رنگین کمانی و جریان LGBTQ تصویب می کند با استقبال عرب هایی روبرو می شود که با مباحثی چون اختلاط توالت های مردان و زنان غریبه اند.

در پایان باز می گردیم به جان مرشایمر که در ابتدا از او نام بردیم. امانوئل تود می گوید با تمام حرف های مرشایمر موافقم ولیکن مشکل  مرشایمر آنجاست که این جنگ را فقط برای روسیه اگزیستانسیل و حیاتی تلقی کرده و فکر می کند موقعیت خاص جغرافیایی امریکا که این کشور را بین دو اقیانوس اطلس و آرام و دور از دسترس دشمنان اش قرار داده، باعث می شود، دود این جنگ نهایتا به چشم روسیه، اوکراین یا اروپا رود و نتیجه آن برای امریکا حیاتی محسوب نمی شود. تود برعکس به دلیل پی آمدهایی که این جنگ در حوزه ارزی خواهد داشت، حیاتی بودن این جنگ را برای امریکا و روسیه یکسان تلقی می کند.

 

شاهین اشکان(ارسال براي ميليتاري)

  • Like 3
  • Upvote 6
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
بر 6 اسفند 1401 در 18:54 , zed گفت:

با سلام خدمت همه دوستان گرامی

در واقع چیزی را به آنها می دهند که این استخوان لای زخم باقی بماند . نه روسها بتوانند اعلام پیروزی کنند و نه اوکراینی ها بتوانند بر حریف به طور کامل غلبه کنند . به هر حال در شرق اروپا مردانی هستند که هنوز هم بتوان به میدان فرستاد .

در ادامه گفتار شما دوست گرامی 

اگر چیزهای بیشتری هم بدهند نتیجه کار تغییر خاصی نمیکنه چون تجهیزات متقابل شرقیش هم هست. 

از طرفی ارسال تجهیزات خاص ممکنه باعث ورود یک طرف شرقی یا غربی به جنگ بشه و جنگ جهانی بعدی رو رقم بزنه و یا باعث حمله اتمی بشه و کشورهای دیگه هم وارد میشند. 

اگر جنگ جهانی رخ بده اروپا ویران و نابود میشه و یورو ارزشش صفر میشه و دلار هم آقایی خودش را از دست خواهد داد. 

پس برای غرب یک چنین جنگی جز نابودی نخواهد بود. پس به جای اصرار بر فرستادن تجهیزات پیشرفته که البته نقطه مقابل شرقیش هم زیاده آمریکا بر همین طولانی کردن جنگ و سو استفاده از اروپا و آسیب حداکثری به روسیه اکتفا میکنه. و دنبال اقدامات نرم خود به موازات می‌رود البته اگر خود گرفتار نشود!! 

ویرایش شده در توسط Argada
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.