blender

تحلیل و پیگیری تحولات اوکراین

تنش میان روسیه - اوکراین 2022   

44 votes

این نظرسنجی برای رای جدید بسته است
  1. 1. 1- به نظر شما ، وقوع درگیری میان روسیه و اوکراین محتمل است ؟

    • بله
      32
    • خیر
      12
  2. 2. 2- به نظر شما سطح درگیری میان دوطرف در چه مقیاسی خواهد بود ؟

    • گسترده
      7
    • نیمه گسترده
      24
    • محدود
      13
  3. 3. 3- به نظر شما ، حد پیشروی ارتش روسیه در داخل خاک اوکراین تا چه اندازه ای خواهد بود ؟

    • محدود به مناطق همجوار با مرزهای شمالی ، جنوبی و غربی روسیه
      33
    • پیشروی تا پایتخت اوکراین ( کیف )
      8
    • پیشروی تا غربی ترین مرزهای اوکراین
      3


Recommended Posts

امیدوارم کلیپ یا عکس مربوط به موفقیت های این پهبادها هم پخش بشه شبیه به انچه اکراین در رسانه ها از پهبادهای ترکی پخش میکنه تا اونوقت عیار این تجهیزات پهبادیمون مشخص بشه حداقل برای خودمون ضمنا تا جایی که یادمه اگه اشتباه نکنم پهباد ۱۳۶ اپتیک نداره که به خواهد بر علیه تجمع نفرات استفاده بشه 

  • Like 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
25 minutes قبل , 00amir گفت:

امیدوارم کلیپ یا عکس مربوط به موفقیت های این پهبادها هم پخش بشه شبیه به انچه اکراین در رسانه ها از پهبادهای ترکی پخش میکنه تا اونوقت عیار این تجهیزات پهبادیمون مشخص بشه حداقل برای خودمون ضمنا تا جایی که یادمه اگه اشتباه نکنم پهباد ۱۳۶ اپتیک نداره که به خواهد بر علیه تجمع نفرات استفاده بشه 

پهپادامون جواب پس دادن از عربستان میتونید بپرسید

  • Like 6
  • Upvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

دقیقا یکی دو روز قبل از انتشار تصاویر شاهد 136، چند شرکت ایرانی تحریم شدن! و معنیش اینه که موفقیت هایی داشتن، و البته فیلمهای اصابت باید در اختیار وزارت دفاع روسیه باشه و لاشه ها در اختیار اکراین

  • Like 5
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
2 hours قبل , 00amir گفت:

اگه اشتباه نکنم پهباد ۱۳۶ اپتیک نداره که به خواهد بر علیه تجمع نفرات استفاده بشه 

با سلام و درود

 

نیاز به اپتیک نداره برای زدن تجمعات و تجهیزات .

 

 

2 hours قبل , 00amir گفت:

امیدوارم کلیپ یا عکس مربوط به موفقیت های این پهبادها هم پخش بشه شبیه به انچه اکراین در رسانه ها از پهبادهای ترکی پخش میکنه

 

با انتشار فیلم های ضبط شده بسیار موافقم . اما نه به صورت حجمی و بدون استراتژی مشخصی و فقط به منظور اثبات توانمندی  . بلکه بهتر است برش خورده و جهت استفاده در فیلم های تبلیغاتی  از آنها استفاده شود ...

 

نکته دیگر که برادرها دقت داشته باشند اینه که برای پهپادهایی ترکی کیل مارک های فیک زیادی تقدیم میشه . ( هر فیلمی که از صحنه انهدام یک مکان یا تجهیز منتشر میشه و گوشه فیلم مدرج های پهپاد بیرقدار باشه اون را به حساب ایشان نمی توان لحاظ نمود . ) اگر حامل پاد نشانه گذار باشه تا حدودی میشه افتخار آن را به صورت ترکیبی به ایشان نسبت داد . ولی در تبلیغات های ترک ها دیده میشه که از هرچی انفجار فیلم گرفتن همه را یکجا برای برقدار کیل مارک زدن :) بهر حال پهپادی که بتوان با آن صحنه نبرد را مدیریت کرد ارزشمند هست ولی تا جایی که من اطلاع دارم به ایشان کیل مارک تعلق نمی گیرد فی المثل صرف فیلم برداری از آتشباری توپخانه و برش لحظات خاص فیلم و الخصوص انتشار صحنه انفجار به تنهایی بدون اینکه عامل آن قابل تشخیص باشد ... 

( هرچند که بیرقدار به خاطر برد زیاد , صدای به نسبت کم و ثبات پروازی مناسب عملکردش قابل چشم پوشی نیست . ولی نه به تنهایی و قهرمان گونه آنطور که ترک ها تبلیغ می کنند ... )

 

 

تجربه و بیلان استفاده ایران در جنگ یمن نشان داده که هرگز به تنهایی و یک پهپاد برای ماموریت انتخاب نمی شوند و اکثرا" به صورت گروهی و تقسیم وضایف حمله را به انجام رساندند .

هرچند که می شود با توجه به اینکه این اولین مستند از کاربرد آنها در نبرد اکراین هست یک فرض را متصور بود و آن هم تست آنها به صورت تکی برای بررسی میزان توانمندی رادارهای حاضر در منطقه مورد نظرشان باشد . ( البته بعید هست .. حداقل خودما از میزان توان مندی شان در مقابل رادارهای غربی ( در دست عربستان ) و رادارهای شرقی ( در دست خودمان ) مطلع هستیم . اگر کاربر ها روس باشند که فرق میکند و قطعا" آنها نیز کنجکاو هستند که در مقابل سامانه های مختلف عملکرد ها را بسنجند ...

در بازار تسلیحات اشباع شده حاضر دنیا این معامله تسلیحاتی و همچنین مفروضات نزدیک به یقین دیگر ( فروش سلاح ایران به اکراینی ها ... حالا با واسطه یا بی واسطه ) نشان دهنده همین مطلب هست که معاملات تسلیخاتی قبل از هر امری یک کار سیاسی هست تا صرفا" نظامی و صنعتی ... 

امری که سالها ایران با وجود جنگ های فرسایشی و تحریم ها و چرخیدن بین بلوک های سیاسی دنیا در نیم قرن اخیر آن را به خوبی یاد گرفته است و اکنون رنج ها و تجربه ها دارد تبدیل به دستاورد های مثبت و مشخص می گردد .

 

 

ویرایش شده در توسط parsneet
  • Like 2
  • Upvote 8
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 hour قبل , ldmdff گفت:

پهپادامون جواب پس دادن از عربستان میتونید بپرسید

اگه منظورتون ارامکو هست تا جایی که میدونم پدافند های کوتاه برد یا زد پهباد در اونجا وجود نداره درضمن بنظرم اکراین در دفاع از عربستان قوی تره مخصوصا سامانه های کوتاه برد و جنگ الکترونیک

ویرایش شده در توسط 00amir

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
2 minutes قبل , 00amir گفت:

اگه منظورتون ارامکو هست تا جایی که میدونم پدافند های کوتاه برد یا زد پهباد در اونجا وجود نداره درضمن بنظرم اکراین در دفاع از عربستان قوی تره مخصوصا سامانه های کوتاه برد

 

سلام

یکی از بهترین و موثرترین شیوه ها ( و البته پرهزینه تر که برای سعودی طبیعتا مسئله ای نیست) حتی فراتر از پدافند کوتاه برد رهگیری توسط جنگنده ها و بالگردهاست که تجربیات قبلی هم نشون داده وقتی پدافند قابل اطمینان نیست از این روش بهره برده میشه و نمونش هم صهیونیستها هستند که هر بار چه از مبدا سوریه و چه لبنان با رهگیری عمدتا هوایی با پهپادها مقابله میکنند. تازه با اون عمق کم. فرض شما را حتی اگر صحیح بدونیم که سعودی پدافند در حد اکراین نداشته (که قابل بحث هست) ولی پوشش راداری کامل و قاطع! با انواع رادارهای امریکایی و اواکس و ... که داشته. از طرفی طبیعتا پوشش و اشراف اطلاعاتی و راداری آمریکا هم که در منطقه در بست در اختیارش بوده و هست ( حداقل برای پایگاه های خود امریکا ضروری است وقتی در کشور و منطقه ای واقع هست) و نیروی هوایی سرحال و آماده و اتفاقا در زمان جنگ یمن دائم الحضور در آسمان ریاض و جازان و جیزان از عمق یمن گرفته تا عمق عربستان هم که لازم به برشمردن نیست. ولی؟ چطور در این وضعیت پهپادها ماموریت خودشون را انجام دادند؟ هنوز هم حتی در صورت موفقیت ها باید اون را ربط بدیم به ضعف دشمن و خاموش بودن تجهیزات ساعر و کمبود پدافند عربستان و ... و اصرار داشته باشیم این موفقیت ها نشانه تجهیزات خوب خودمون نیست و حتما دشمن ایرادی داشته که خوب عمل کردند؟

 

تازه این جدای از این ماجرا هست که در نگاه واقع بینانه  کارایی و کیفیت پایین تر تجهیزات ما برای مثال در مقایسه با امریکا و فرانسه و صهیونیستها و حتی ترکیه اصلا و ابدا چیز عجیبی نیست. ( ما تقریبا مجبوریم در همه زمینه ها چرخ را از اول ابداع کنیم در همه زمینه ها) نه بودجه و هزینه و زمان و نیرو و متخصص و همکاری های گسترده بین المللی اونها را ما داریم، نه زمان طراحی و توسعه یک محصول در محیطی آرام و بدون دغدغه و پرفشار و نه اصلا و ابدا بودجه و توان مالی لازم را. بماند اونها تازه با خرابکاری و ترور مدام همین معدود نیروها را هم طبیعتا ندارند.

 

 

  • Like 5
  • Upvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
9 minutes قبل , alala گفت:

 

سلام

یکی از بهترین و موثرترین شیوه ها ( و البته پرهزینه تر که برای سعودی طبیعتا مسئله ای نیست) حتی فراتر از پدافند کوتاه برد رهگیری توسط جنگنده ها و بالگردهاست که تجربیات قبلی هم نشون داده وقتی پدافند قابل اطمینان نیست از این روش بهره برده میشه و نمونش هم صهیونیستها هستند که هر بار چه از مبدا سوریه و چه لبنان با رهگیری عمدتا هوایی با پهپادها مقابله میکنند. تازه با اون عمق کم. فرض شما را حتی اگر صحیح بدونیم که سعودی پدافند در حد اکراین نداشته (که قابل بحث هست) ولی پوشش راداری کامل و قاطع! با انواع رادارهای امریکایی و اواکس و ... که داشته. از طرفی طبیعتا پوشش و اشراف اطلاعاتی و راداری آمریکا هم که در منطقه در بست در اختیارش بوده و هست ( حداقل برای پایگاه های خود امریکا ضروری است وقتی در کشور و منطقه ای واقع هست) و نیروی هوایی سرحال و آماده و اتفاقا در زمان جنگ یمن دائم الحضور در آسمان ریاض و جازان و جیزان از عمق یمن گرفته تا عمق عربستان هم که لازم به برشمردن نیست. ولی؟ چطور در این وضعیت پهپادها ماموریت خودشون را انجام دادند؟ هنوز هم حتی در صورت موفقیت ها باید اون را ربط بدیم به ضعف دشمن و خاموش بودن تجهیزات ساعر و کمبود پدافند عربستان و ... و اصرار داشته باشیم این موفقیت ها نشانه تجهیزات خوب خودمون نیست و حتما دشمن ایرادی داشته که خوب عمل کردند؟

 

تازه این جدای از این ماجرا هست که در نگاه واقع بینانه  کارایی و کیفیت پایین تر تجهیزات ما برای مثال در مقایسه با امریکا و فرانسه و صهیونیستها و حتی ترکیه اصلا و ابدا چیز عجیبی نیست. ( ما تقریبا مجبوریم در همه زمینه ها چرخ را از اول ابداع کنیم در همه زمینه ها) نه بودجه و هزینه و زمان و نیرو و متخصص و همکاری های گسترده بین المللی اونها را ما داریم، نه زمان طراحی و توسعه یک محصول در محیطی آرام و بدون دغدغه و پرفشار و نه اصلا و ابدا بودجه و توان مالی لازم را. بماند اونها تازه با خرابکاری و ترور مدام همین معدود نیروها را هم طبیعتا ندارند.

 

 

این موردم فراموش کردین که در یمن پهپادهای ما اسمبل میشدن و یه ارسال درست و درمون بهشون نداشتیم حالا ارسالمون به روسیه تمام کماله فول پکیج کامل یه بسته هم بهمن قرمز اشتانتیون روش میزاریم. نتیج مشابه یمن تو اتیوپی بود چند وقت پیش https://www.farazdaily.com/بخش-جهان-28/49313-پهپادهای-ایرانی-توازن-نبرد-در-اتیوپی-را-تغییر-داد

حال باید دید چطور استفاده میکنن روسها از پهپادها و چه پلنی دارن 

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
نقل قول

براساس گزارش تاس، پنتاگون اعلام کرد، بسته جدید شامل مهمات برای سیستمهای راکتی توپخانه با تحرک بالا(HIMARS)، سیستمهای ضد پهپاد توپخانه‌ایِ با دقت بالا و رادارهای ضد توپخانه به ارزش 600 میلیون دلار خواهد بود. 

این بسته روز پنج شنبه در وزارت دفاع آمریکا مورد تصویب قرار گرفته است. 

به گفته پنتاگون، علاوه بر این، ارتش اوکراین همچنین ایستگاههای راداری ضد توپخانه، سلاحهای سبک و مهمات، 4 کامیون و 8 تریلر برای حمل و نقل تجهیزات سنگین، تجهیزات مین روبی، مینهای ضد نفر انفجاری، دستگاههای دید در شب و تجهیزات برای آب و هوای سرد و تجهیزات کمپینگ نظامی دریافت خواهد کرد. 

بر اساس بیانیه پنتاگون درباره این کمک تسلیحاتی جدید، این بسته شامل 36000 گلوله توپ 105 میلی متری، 1000 گلوله توپ 155 میلی متری هدایت شونده دقیق و چهار رادار ضد توپخانه و همچنین سلاح های سبک و مهمات دیگر است.

 

نقل قول

«ولودیمیر زلنسکی» رئیس جمهور اوکراین  روز پنجشنبه در نشست خبری پس از پس از دیدار با «اورسولا فون در لاین» رئیس کمیسیون اروپا در «کی‌یف» بیان کرد. وی تاکید کرد که دستیابی به سامانه‌های دفاع هوایی که از شهروندان و زیرساخت‌های غیرنظامی در برابر حملات مداوم روسیه محافظت می‌کند.

وی گفت: «موضوع تضمین امنیت شهروندان اوکراین است، موضوع امنیت و  دفاع هوایی مهم است، نمی‌دانم چگونه آن را خیلی سریع حل کنم، اما دفاع هوایی و دفاع ضد موشکی امروز برای ما در اولویت قرار دارد.»

رئیس جمهور اوکراین به احتمال دریافت دو سامانه پدافند هوایی از آمریکا اشاره کرد.  به گفته وی، اوکراین مصمم است به طور فعال در زمینه تامین سامانه‌های دفاع هوایی با فرانسه، ایتالیا و آلمان رایزنی کند.

 

طبیعتا حتی اگر همین کمکها را در نظر بگیریم و کمکهای اطلاعاتی و رادارهای غربی و اواکسهاشون بیخ گوش مرزهای اکراین را هم فاکتور بگیریم، باز اکراین در این شرایط هم با مسلحین قره باغ و لیبیایی ها و سوری هایی که عمدتا بیرقدارها اونجا عملیات کردند و میکنند نیست. در خود اکراین هم که روس ها وقتی شرایط تدارکات نیروی هوایی و یا زمینیشون را میبینیم مشخص میشه که در بعد پدافند هم یک بسته ناهمگون کم تعداد پخش شده در وسعتی زیاد دارایی حفره های زیاد و بعضا جدا افتاده از چتر پدافندی اهداف آسانی را مهیا میکنه. این ها به معنای دست کم گرفتن پهپادها نیست. اصولا در این کلاس و در این حجم پهپادها نشون دادند که میتونند موثر باشند. یکی از مهمترین تفاوت های موفقیت بیرقدار با مثلا شاهد ما استفاده همزمان و پرحجم از چندین بیرقدار در یک منطقه است که معمولا شاهدها چنین نیستند و تک فروندی استفاده میشند. این نکته بسیار مهمی است در ثبت موفقیت بیشتر در یک عملیات. در سوریه ما حتی 7 یا 8 فروند همزمان هم داشتیم در یک منطقه بسیار کوچک. در قره باغ و لیبی و اتیوپی هم به همین ترتیب احتمالا.

 

 

 

 

ویرایش شده در توسط alala
  • Like 1
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

سلام ظاهرا اوکراینیها به سامانه" ومپایر "مجهز شدند .که یک سامانه ضد پهپاده

ویرایش شده در توسط arjmandi
  • Like 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
34 minutes قبل , alala گفت:

 

سلام

یکی از بهترین و موثرترین شیوه ها ( و البته پرهزینه تر که برای سعودی طبیعتا مسئله ای نیست) حتی فراتر از پدافند کوتاه برد رهگیری توسط جنگنده ها و بالگردهاست که تجربیات قبلی هم نشون داده وقتی پدافند قابل اطمینان نیست از این روش بهره برده میشه و نمونش هم صهیونیستها هستند که هر بار چه از مبدا سوریه و چه لبنان با رهگیری عمدتا هوایی با پهپادها مقابله میکنند. تازه با اون عمق کم. فرض شما را حتی اگر صحیح بدونیم که سعودی پدافند در حد اکراین نداشته (که قابل بحث هست) ولی پوشش راداری کامل و قاطع! با انواع رادارهای امریکایی و اواکس و ... که داشته. از طرفی طبیعتا پوشش و اشراف اطلاعاتی و راداری آمریکا هم که در منطقه در بست در اختیارش بوده و هست ( حداقل برای پایگاه های خود امریکا ضروری است وقتی در کشور و منطقه ای واقع هست) و نیروی هوایی سرحال و آماده و اتفاقا در زمان جنگ یمن دائم الحضور در آسمان ریاض و جازان و جیزان از عمق یمن گرفته تا عمق عربستان هم که لازم به برشمردن نیست. ولی؟ چطور در این وضعیت پهپادها ماموریت خودشون را...

 

 

خوب نگاه کنید هدف ساخت تجهیزات نظامی این چنینی توسط ما جنگ با اکراین یا عربستان نیست این سلاح ها در اصل برای ضربه به اسراییل یا امریکا ساخته میشن (که بنظرم این نزاع دیر یا زود رخ میده) ولی این میادین میتونه نوعی ازمون برای ما باشه ..در مورد پوشش راداری توسط جنگندها و اواکس ها خودتون فرمودید کار پرهزینه و زمان بری هست پس دایم نمیتونه به مدت طولانی ادامه پیدا کنه پس بازهم فرصت نفوذ پیدا میشه اما اینکه پهباد توسط رادارهای زمین پایه شناخته بشن و بعد توسط جنگنده و یا بالگرد هدف قرار بگیرن این امر منطقی و مقرون بصرفه ای هست.. بنظر من (البته نظر شخصی و امکان داره غلط باشه ) ماهیت ارتش عربستان تهاجمیست و اکراین تدافعی سامانه هایی مثل پاتریوت برای پهبادها ساخته نشدن هنوزم فکر میکنم اکراین ازمون جدی تری برای پهبادهای ماست مایی که دشمنانی در حد امریکا و اسراییل داریم برای همین گفتم امیدوارم کلیپ هایی از موفقیت های پهبادهامون در اکراین رو روسیه در رسانه ها بزاره

  • Like 2
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
سیستم پدافندی جدید در راه اوکراین

1- وزارت دفاع ایالات متحده با Raytheon  برای ساخت سیستم های موشکی زمین به هوا NASAMS برای اوکراین قرارداد بسته است. 

 https://www.ukrinform.net/rubric-ato/3559184-pentagon-places-order-to-produce-nasams-for-ukraine.html.

 

picture-1-amraam-launch.jpg?w=1601&h=675

 

NASAMS (سامانه موشکی سطح به هوا پیشرفته ملی/نروژی) یک سیستم دفاع هوایی زمینی با برد کوتاه تا متوسط به صورت توزیع شده و شبکه ای است که توسط Kongsberg Defense & Aerospace (KDA) و Raytheon تولید شده است. این سیستم برای وسایل نقلیه هوایی بدون سرنشین (پهپاد)، هلیکوپترها، موشک های کروز، وسایل نقلیه هوایی جنگی بدون سرنشین (UCAV) و هواپیماها طراحی شده است.

2-  «پت ریدر» سخنگوی مطبوعاتی وزارت دفاع آمریکا (پنتاگون) به جمعی از خبرنگاران اعلام کرد این نهاد آمریکایی تا ۶۰ روز آینده سیستم دفاع هوایی «سامانه موشکی پیشرفته زمین به هوای ملی» (NASAMS) را به اوکراین خواهد فرستاد. 

https://www.mashreghnews.ir/news/1418559




250px-Norwegian_Advanced_Surface_to_Air_

 

 

 

 

 

 

 

ویرایش شده در توسط Mohebbi
  • Like 3
  • Upvote 7

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم