تحولات اوکراین تحلیل و پیگیری تحولات اوکراین

[hosm 5,850]

روسها از زدن مستقیم ناتو در اوکراین تا حالا اجتناب کرده اند و گرنه محل های تجهیز توسط ناتو و کاروان ها بعیده مشخص نباشه

[alinaderi 194]

بسم الله 

با سلام

حالا که روسها طعم شیرین داشتن پهباد دقیق و ارزان رو دارن میچشند بایستی فشار ورود سوخو به کشور بیشتر بشه و چانه زنی تقاضای  بیشتر پهباد ها یا انتقال تکنولوژی از طرف روس ها ، منوط به تحویل سوخوها و اجرای قراردهای نظامی امضا شده باید بشود

[worior 25,221]

1 ساعت پیش, arminheidari گفت:

صحبت سر تیراژ شاهد بود که برآورد الان رسیده به 1000 تا 3000 تا 

اگر 3000 رو مبنا بذاریم و ضریب موفقیت 70 درصد رو بذاریم نزدیک 2000 هدف ارزشمند زده خواهد شد که رقم بالایی هست 

نسبت به هزینه توپخانه آنقدر به صرف هست که اگر روسیه خطوط تولیدش رو مثل تی 34 دیوانه وار تا مرز صد هزار تا برسونه به راحتی میتونه قدرت هواپایه رو به اکراین دیکته کنه 

 

اگر استراتژی درست که گرفتن گلوگاه های حیاتی است رو هم اجرا کنه به راحتی میتونه زمستان سردی رو برای اکراینی ها رقم بزنه

مطابق حلقه های واردن و استراتژی نقاط کلیدی 

فتح یا شبه محاصره اودسا زمان رو به ضرر اکراین میکنه 

و از سمت دیگه زدن نیروگاه ها، انبارهای سوخت و پمپ بنزین ها، حرکت رو از اکراینی ها میگیره 

 

نکته دیگه نیاز به فعال شدن ماهواره های روس بر روی مرز لهستان هست تا بتونن کم و بیش تسلیحات و منابع ارسالی به اکراین رو رصد و به تیم های پهپادی گزارش بدن 

اینجوری فشار بر اکراین مضاعف شده و راه برای پیشروی باز میشه 

 

شاید بشه گفت با انجام این امور بعد از گذشت سه ماه از فشار سرمای پاییز این امکان رو میده که روس ها ارام ارام دست به پیشروی و پاکسازی مناطق یخ زده اکراین بکنن 

 

 

 

شما 1000 فروند و 30 درصد موفقیت در نظر بگیر، یعنی 300 اصابت اما به توپخانه و موشک انداز های اکراینی...

 

 

[arminheidari 23,085]

2 minutes قبل , worior گفت:

 

 

شما 1000 فروند و 30 درصد موفقیت در نظر بگیر، یعنی 300 اصابت اما به توپخانه و موشک انداز های اکراینی...

 

 

ادامه جمله؟ 

 

محافظه کارانه گفتی ولی همین هم با توجه به هزینه و سرعت خیلی خوبه

بویژه که قبل از حمله شناسایی های خوبی صورت بگیره و اهداف ارزشمند زده بشه

[worior 25,221]

7 minutes قبل , arminheidari گفت:

ادامه جمله؟ 

 

محافظه کارانه گفتی ولی همین هم با توجه به هزینه و سرعت خیلی خوبه

بویژه که قبل از حمله شناسایی های خوبی صورت بگیره و اهداف ارزشمند زده بشه

 

 

منظورم این بود که بر اساس این محاسبه کن، اتفاقی که میفته:

 

- خبری از توپخانه ثابت صحرایی دیگه نخواهد بود.

- توپخانه متحرک اکراینی دیگه مثل سابق در همه جا حضور نخواهد داشت.

- تک های زرهی اکراین بشدت محدود خواهد شد و بعد از هر تک تلفات بسیاری در پشت جبهه ظاهر خواهد شد.

- حملات هایمارس هم محدودتر میشن 

- سورتی پروازهای روسی برای جستجو و انهدام کمتر خواهد شد، تلفاتی هوایی کاهش پیدا خواهد کرد.

 

 

____________________

 

امروز یه متنی از یه کانال اکراینی نسبت به شاهد خوندم که متوجه شدم این مهمترین تفاوت شاهد نسبت به کروز هست:

 

اکراینی هر زمان که روسها کروز شلیک کنند، مکان شلیک و مسیر شلیک رو کشف میکنند و رادارهای مختلفی منجمله رادارهای هوابرد غربی بهشون کمک میکنند که موشک از چه مسیری میاد و  چطور مقابله کنند، ولی در مورد شاهد متوجه نمیشن کی حمله شروع شده و نمیتوننند مقصد رو حدس بزنن، و در طی مسیر هم نمیتونند در رادار ببینندشون، و به همین منوال تمرکز رادارهای هوابرد غربی رو هم در هیچ نقطه ای ندارن و در اون رادارها هم دیده نمیشن،  بنابراین فقط میتونند در مقصد و بصورت نقطه ای دفاع کنند و این یعنی، هزار و یک راه نرفته، مردن به هفتاد روش سامورایی و ...

[mehdipersian 15,594]

17 minutes قبل , worior گفت:

 

 

منظورم این بود که بر اساس این محاسبه کن، اتفاقی که میفته:

 

- خبری از توپخانه ثابت صحرایی دیگه نخواهد بود.

- توپخانه متحرک اکراینی دیگه مثل سابق در همه جا حضور نخواهد داشت.

- تک های زرهی اکراین بشدت محدود خواهد شد و بعد از هر تک تلفات بسیاری در پشت جبهه ظاهر خواهد شد.

- حملات هایمارس هم محدودتر میشن 

- سورتی پروازهای روسی برای جستجو و انهدام کمتر خواهد شد، تلفاتی هوایی کاهش پیدا خواهد کرد.

 

 

____________________

 

امروز یه متنی از یه کانال اکراینی نسبت به شاهد خوندم که متوجه شدم این مهمترین تفاوت شاهد نسبت به کروز هست:

 

اکراینی هر زمان که روسها کروز شلیک کنند، مکان شلیک و مسیر شلیک رو کشف میکنند و رادارهای مختلفی منجمله رادارهای هوابرد غربی بهشون کمک میکنند که موشک از چه مسیری میاد و  چطور مقابله کنند، ولی در مورد شاهد متوجه نمیشن کی حمله شروع شده و نمیتوننند مقصد رو حدس بزنن، و در طی مسیر هم نمیتونند در رادار ببینندشون، و به همین منوال تمرکز رادارهای هوابرد غربی رو هم در هیچ نقطه ای ندارن و در اون رادارها هم دیده نمیشن،  بنابراین فقط میتونند در مقصد و بصورت نقطه ای دفاع کنند و این یعنی، هزار و یک راه نرفته، مردن به هفتاد روش سامورایی و ...

چه کسی این روز را می دید؟ 

 

ابرقدرت شرق یعنی روسیه اومده ایران دست رهبر را گرفته و گفته لطفا پهپاد به ما بدهید و بعد هم با همین پهپاد ها در جنگ ورق را برگرداند!!! 

 

تمام رادار های ناتو در به در دنبال محصول ساخت ایران بگردند و کاری هم نتوانند بکنند!! 

 

اونهم ملتی مثل ایران که 200 سال توسط ابرقدرت ها فقط تحقیر شد و بهترین زمانی که داشت و افتخار شاه هم بود این بود که آمریکا بهش عنوان ژاندارمی خلیج فارس بدهد (اونهم با فروختن ارزان نفت ایران و خرید سلاح آمریکایی با قیمت بیش از حد) 

ویرایش شده در مهر 1 توسط mehdipersian

[ldmdff 5,495]

1 minute قبل , mehdipersian گفت:

چه کسی این روز را می دید؟ 

 

ابرقدرت شرق یعنی روسیه اومده ایران دست رهبر را گرفته و گفته لطفا پهپاد به ما بدهید و بعد هم با همین پهپاد ها در جنگ ورق را برگرداند!!! 

البته هنوز مونده ورق برگرده انشالله چند سری موشک هم بخرن دیگه ورق کامل برگشته. 

[alala 24,903]

46 minutes قبل , worior گفت:

 

امروز یه متنی از یه کانال اکراینی نسبت به شاهد خوندم که متوجه شدم این مهمترین تفاوت شاهد نسبت به کروز هست:

 

اکراینی هر زمان که روسها کروز شلیک کنند، مکان شلیک و مسیر شلیک رو کشف میکنند و رادارهای مختلفی منجمله رادارهای هوابرد غربی بهشون کمک میکنند که موشک از چه مسیری میاد و  چطور مقابله کنند، ولی در مورد شاهد متوجه نمیشن کی حمله شروع شده و نمیتوننند مقصد رو حدس بزنن، و در طی مسیر هم نمیتونند در رادار ببینندشون، و به همین منوال تمرکز رادارهای هوابرد غربی رو هم در هیچ نقطه ای ندارن و در اون رادارها هم دیده نمیشن،  بنابراین فقط میتونند در مقصد و بصورت نقطه ای دفاع کنند و این یعنی، هزار و یک راه نرفته، مردن به هفتاد روش سامورایی و ...

 

خوبی شاهد اینه با بردی که داره و روش پرتابش تقریبا میشه از هر نقطه ای پرتابش کرد برای هر هدفی در یک شعاع مناسب.

از اونطرف با توجه به قیمت ارزان و گشت زنی مدامش و البته صداش ( که ممکنه نقطه ضعفش تلقی بشه )  وقتی وارد منطقه هدف میشه هم یک فضای ناامنی ایجاد میکنه که خصوصا وقتی اصابت میکنه روحیه ها را پایین میاره و هم اینکه وقتی هم سعی میکنند پدافند درست و درمونی برای انهدامش به کار ببرند مشخص میشه در اون منطقه پدافندی مستقر هست ( فقط همین اطلاع از هدف قرار گرفتنش - بماند که رادارها اگر بکار برده میشند کشفشون هم یک ماجراست)

 

اینها همه توسط یک ابزاری که به نسبت ارزان هست و با کاربری آسان. بماند تا به حال در فیلم ها معمولا ما استفاده تک فروندی را دیدیم و گفته شده در دست ههای دو فروندی هم استفاده میشند ولی اگر در تعداد بیشتری استفاده بشه تاثیرش و نرخ موفقیتش بیشتر هم میتونه بشه ( بعضا مثل گاهی در یمن که سعودیها مجبور شدند نهایتا با گشت های بسیار هوایی جلوش سدی ایجاد کنند که اون هم به این علت گاهی موفق بود که یمنی ها از عمق یمن، عمق عربستان را هدف قرار میدادند که خب کشف را ساده تر میکرد در فاصله زیاد و فرصت میداد اصطلاحا به گشتهای مدام سعودی و رادارهای هم پیمانانش )

 

25 minutes قبل , ldmdff گفت:

البته هنوز مونده ورق برگرده انشالله چند سری موشک هم بخرن دیگه ورق کامل برگشته. 

 

واقعا حالا با رفتار هیجانی اکراین، دیگه دست ما هم باز شده و روس ها اگر تمایل نشان بدند تا زمانی که ذخایر استراتژیکمون در حد معینی باشه موشک هم خیلی میتونه بهشون کمک کنه. شاید حتی حالا هم کارهایی شده که با توجه به زمانبر بودن موشک و احتمالا خط تولید و غیرش ( تصور کنید مثلا در برابر خط تولید سوخو-30) در ادامه لیست شاهد اون هم باشیم.

 

 

ویرایش شده در مهر 1 توسط alala

[MR9 100,139]

بسم ا...

 

جنگ در اوکراین – روز دویست و دوازدهم

24 سپتامبر 2022

در ادامه مباحث مربوط به بسیج محدود در روسیه ، برخی تحلیلگران غربی معتقدند که  میان دستورهای صادره از کرملین و نحوه اجرای آن توسط وزارت دفاع ، در خصوص اینکه کدام از دسته از مردان روسی از بسیج محدود معاف هستند ، ممکن است تفاوتهایی وجود داشته باشد . یک رسانه داخلیدر روسیه مدعی شده که یکی از رده های ارشد وزارت دفاع  مستقیما برخی از کمیسرهای نظامی این سازمان را در خصوص ارسال احضاریه هایی برخلاف دستورالعمل های وزارت دفاع توبیخ کرده اند . این درراستای خبرهایی است که در چند رو اخیر در مورد بسیج شهروندانی است که  واجد شرایط فراخوانی نبوده اند.به نظر می رسد که روند بسیج محدود در روسیه تا حدودی پیچیده شده  چرا که بخشنامه اولیه ، حاکی از مسئولیت مقامات دولت فدرال برای جمع آوری نیروهاست ، در حالی که هم اکنون  وزارت دفاع برای مراکز بسیج سهمیه تعیین کرده است . در همین حال میل بلاگرهای روسی  از فرماندار بلگورود در حوزه بسیج نیرو انتقاد کرده اند  و خاطر نشان می کنند که  مسئولیت بسیج نیرو برعهده مقامات دولتی است و نه کمیسرهای نظامی . با این حال گفته شده کمیسرهای نظامی زیر نظر مقامات کشوری فعال هستند و تنها دستورات را از وزارت دفاع دریافت می کنند . گزارش های میدانی نیز تا حدودی از آشفتگی در احضار نیروها خبر می دهد  و در مناطق تصرف شده نیز گفته میشود تمامی شهروندان واجد شرایطی که پاسپورت روسی دریافت کرده اند ، قبل از اتمام همه پرسی الحاق در حال فراخوانی بخدمت هستند . این روند احتمالا بدین دلیل است که  مراکز جذب نیرو تحت فشار قرار دارند  که در دستورات وزارت دفاع دیده نمی شود .

 

 

 

راست : ژنرال دیمیتری بولگاکوف

چپ : سرتیپ میخائل میزینتسف

 

 

در پستهای ارشد نظامی برخی تغییرات قابل توجه هست که نشان می دهد پوتین از مشکلات ساختاری به نسبت آگاه است . وزارت  دفاع در 24 سپتامبر اعلام نمود که سرتیپ میخائل میزینتسف بعنوان جانشین وزارت دفاع تعیین شده  و جایگزین ژنرال دیمیتری بولگاکوف خواهد شد . میزنتسف در گذشته رئیس مرکز کنترل- فرماندهی ارتش روسیه بود و مدتی نیز در سوریه خدمت می کرد و در جریان محاصره ماریوپل نیز در سطح تاکتیکی در جبهه حضور داشت .

در همین زمینه ، گفته میشود ارتش روسیه برای بکارگیری اسرای اوکراینی برای سازماندهی در  گردان های رزمی آماده می شوند . رسانه های دولتی روسیه گزارش داده اند که   برخی عناصر اوکراینی بازداشت شده در اردوگاه اسرای جنگی اولنیوکا در جمهوری دونتسک درخواست کرده اند  که در گردان های قزاق وارد جنگ علیه اوکراین شوند .

ضد حمله ارتش اوکراین در خارکف

ارتش اوکراین به دستاوردهای جدیدی در امتداد مرز استان خارکف و لوهانسک دست پیدا کرده اند . یک میل بلاگر روسی مدعی شده  که ارتش اوکراین  شهرکهای هوروبیوکا و هیرانیوویکا را در شمال شرقی استان خارکف اشغال کرده اند . علاوه براین گفته میشود که  نبردهای موضعی در جنوب این استان بخصوص در امتداد رودخانه اوسکول در نزدیکی کوپیانسک ادامه دارد . منابع آمریکایی گزارش داده اند که بارندگی های اخیر تلاش ارتش اوکراین برای پیشروی بیشتر در شرق رودخانه اوسکول را آهسته کرده  چرا که زمین گل آلود ، انتقال تجهیزات سنگین را مشکل می نماید . در همین زمینه ، بررسی الگوهای آب و هوایی در شمال شرقی استان خارکف ممکن است نشان دهنده این باشد که چرا روند پیشروی اخیر اوکراین در نزدیکی مرز با استان لوهانسک ، عمدتا در امتداد جاده های آسفالته رخ میدهد چرا که به واحدهای اوکراینی اجازه میدهد تا  مواضع ارتش روسیه را بدون نیاز به عبور از زمین های گل آلود یا منطقه آتش توپخانه ارتش روسیه تهدید کنند . این مساله به ارتش روسیه اجازه میدهد تا نیروهای محدود خود را برای جلوگیری از پیشروی واحدهای اوکراینی متمرکز نمایند . در لیمان ، عملیات تهاجمی اوکراین ادامه دارد و گفته میشود ارتش اوکراین ، کنترل  نووو ( 18 کیلومتری شمال لیمان ) را بدست گرفته  و در امتداد خط ریدکودوب- نووو بسمت جنوب لیمان به پیش می روند .

 

 

پی نوشت :

1-  استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری )  بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند.

2- بدلیل وجود محدودیت در ابزارهای دسترسی به رسانه ها ، متاسفانه از کمیت تصاویر کاسته شده ... به همین دلیل تا برقراری آرامش و بازشدن مسیرها ، گزارش های مربوط به اوکراین تنها شامل متن می شود 

 

 منبع

 

[hosm 5,850]

1 hour قبل , worior گفت:

 

____________________

 

امروز یه متنی از یه کانال اکراینی نسبت به شاهد خوندم که متوجه شدم این مهمترین تفاوت شاهد نسبت به کروز هست:

 

اکراینی هر زمان که روسها کروز شلیک کنند، مکان شلیک و مسیر شلیک رو کشف میکنند و رادارهای مختلفی منجمله رادارهای هوابرد غربی بهشون کمک میکنند که موشک از چه مسیری میاد و  چطور مقابله کنند، ولی در مورد شاهد متوجه نمیشن کی حمله شروع شده و نمیتوننند مقصد رو حدس بزنن، و در طی مسیر هم نمیتونند در رادار ببینندشون، و به همین منوال تمرکز رادارهای هوابرد غربی رو هم در هیچ نقطه ای ندارن و در اون رادارها هم دیده نمیشن،  بنابراین فقط میتونند در مقصد و بصورت نقطه ای دفاع کنند و این یعنی، هزار و یک راه نرفته، مردن به هفتاد روش سامورایی و ...

 

مقصد کروز را از کجا میفهمند؟

[worior 25,221]

3 minutes قبل , hosm گفت:

مقصد کروز را از کجا میفهمند؟

 

وقتی موقعیت شلیک رو داشته باشند و مسیر ورود به مرزها رو، رادارهای هوابردشون روی اون مسیر ها متمرکز میشن و مسائلی چون مصرف سوخت و اهدافی که اکراینی ها میشناسن علاوه بر روشهای مختلف میتونه مسیر موشک ها رو تعیین کنه، مشخصا کسی موشک کروز یک میلیون دلاری رو بر علیه یه هدف بی ارزش شلیک نمیکنه و ...

 

[hosm 5,850]

هم اکنون, worior گفت:

 

وقتی موقعیت شلیک رو داشته باشند و مسیر ورود به مرزها رو، رادارهای هوابردشون روی اون مسیر ها متمرکز میشن و مسائلی چون مصرف سوخت و اهدافی که اکراینی ها میشناسن علاوه بر روشهای مختلف میتونه مسیر موشک ها رو تعیین کنه، مشخصا کسی موشک کروز یک میلیون دلاری رو بر علیه یه هدف بی ارزش شلیک نمیکنه و ...

 

 

پس کماکان حدس است

برد کروزهای روسیه بالاست

موشک کروز هم میتونه تغییر مسیر بده

 

ولی موافقم با توجه به ارزانی شاهد اهدافی به فهرست حملات اضافه میشن که اصلا صرفه زدن با کروز نداشته اند

 

من کشته شدن حتی ارتش اوکراین را ناراحت کننده می‌بینم حتی نازی ها لیکن خیلی دوست دارم با شاهد همه هیمارس ها را بزنند. قیافه آمریکاییها دیدنی میشه

[worior 25,221]

4 minutes قبل , hosm گفت:

 

پس کماکان حدس است

برد کروزهای روسیه بالاست

موشک کروز هم میتونه تغییر مسیر بده

 

ولی موافقم با توجه به ارزانی شاهد اهدافی به فهرست حملات اضافه میشن که اصلا صرفه زدن با کروز نداشته اند

 

من کشته شدن حتی ارتش اوکراین را ناراحت کننده می‌بینم حتی نازی ها لیکن خیلی دوست دارم با شاهد همه هیمارس ها را بزنند. قیافه آمریکاییها دیدنی میشه

 

 

قطعا اکراینی که در جنگ با روسیه برنده باشه مطیع کامل آمریکا و ناتو خواهد بود و روسیه شکست خورده برابر است با تهدید بسیار بزرگی که رفع شده، و در هر دوی این حالت ها تمامی تمرکز غرب میفته روی ایران و چین، البته تمرکز اروپا و آمریکا میفته روی ایران و تمرکز روی چین کمتر خواهد بود! اینها حریف ضعیف تر و دارای منابع نفتی بیشتر و جمعیت کمتر رو راحتتر میزنن! تا یه ابرقدرت هسته ای مثل چین/.

[hosm 5,850]

2 hours قبل , worior گفت:

 

 

قطعا اکراینی که در جنگ با روسیه برنده باشه مطیع کامل آمریکا و ناتو خواهد بود و روسیه شکست خورده برابر است با تهدید بسیار بزرگی که رفع شده، و در هر دوی این حالت ها تمامی تمرکز غرب میفته روی ایران و چین، البته تمرکز اروپا و آمریکا میفته روی ایران و تمرکز روی چین کمتر خواهد بود! اینها حریف ضعیف تر و دارای منابع نفتی بیشتر و جمعیت کمتر رو راحتتر میزنن! تا یه ابرقدرت هسته ای مثل چین/.

 

در این مساله که مشکلی نداریم

انسان دلش میسوزه که اوکراین با خریت عوام و خیانت خواصش افتخار میزبانی جنگ ناتو علیه روس ها را پذیرفته. این وسط مردم بدبخت کشته میشن.

لیکن در این جنگ من هم بودم به روس ها سلاح میدادم فناوریهایی را که نداریم میگرفتم

[MR9 100,139]

بسم ا...

 

جنگ در اوکراین – روز دویست و سیزدهم

25 سپتامبر 2022

براساس آخرین تحلیل های منتشر شده از سوی تحلیلگران غربی ، به احتمال بسیار زیاد پوتین نمی تواند بر چالش های ساختاری بسیج تعداد زیادی از مردم روسیه برای جنگ با اوکراین غلبه کند . دستور بسیج محدود وی که در 21 سپتامبر صادر شد ، نیروهای بیشتر ولی با کیفیت کمتری را که میتواند هزینه های سیاسی داخلی بیشتری را ایجاد کند ، آماده نماید . این امر ممکن است به این نتیجه منتهی شود که  علیرغم سر وصدای زیاد ، به قدرت واقعی ارتش روسیه در میدان نبرد چندان اضافه نشود.

بلحاظ تاریخی ، نیروهای مسلح روسیه حداقل از سال 2008 زیرساختهای لازم برای بسیج نظامی در مقیاس بزرگ را  فراهم نکرده اند  و این مساله بصورت خودکار باعث شده  نیروی ذخیره لازم برای ایجاد تغییرات فوری در میدان نبرد ایجاد نگردد در بصورت خودکار هیچ راه حل سریعی برای حل این مشکلات وجود ندارد . مشکلاتی که پوتین با آن مواجه شده ، تا حد بسیار زیادی ناشی از تنش های حل نشده  ساختارنظامی روسیه برای بسیج نیروی نظامی مورد نیاز خود است . سیاست ارتش این کشور در حوزه نیروی انسانی از سال 1887 تا 2008 براساس بسیج توده ای مردم به منظور ورود به یک جنگ تمام عیار پایه گذاری شده بود . تمامی مردان روسی در سن خدمت می بایست دو سال خدمت نظامی را پشت سر می گذاشتند و این قانون برای این بود که  همه این مردان تجربه و تخصص لازم را برای زمانی که ارتش بدانها نیاز داشته باشد ، در اختیار داشته باشند و بسرعت برای ورود به جنگ ارتش را همراهی نمایند  . بر همین اساس ، بخش قابل توجهی از  سازمان رزمی ارتش روسیه و سپس شوروی در زمان صلح بصورت " کادر"  بوده  که در این وضعیت تعداد زیادی افسر و درجه دار به همراه تعداد کمی از سربازان  بدنه اصلی ارتش را تشکیل می دادند . این رویه از اواخر قرن19 تا دوره جنگ سرد بطور کامل حفظ و توسعه پیدا کرد .

 

 

راست : آناتولی سردیوکوف

چپ : ولادیمیر پوتین 

 

در بحبوحه بحران مالی سال 2008 ارتش روسیه تلاش کرد تا به جای سیستم قدیمی ، شکل یک نیروی داوطلب را پیدا کند ولی این دوره انتقالی هرگز کامل نشد . درواقع پایان جنگ سرد و مشاهده یک ارتش کاملا داوطلب که در سال 1991 مزیتهای خود را در عملیات طوفان صحرا نشان داد باعث شد تا روسها نیز به این فکر بایفتند که ساختارارتش را مورداصلاح قرار دهند . ارتش روسیه تا سال 2008 به الگوی کادر – ذخیره خود ادامه داد ولی در این سال ، پوتین به  وزیر دفاع تازه منصوب شده خود ، آناتولی سردیوکوف دستور داد تا ارتش روسیه  را بسمت یک ساختار حرفه ای سوق دهد  تا در هزینه های دفاعی که بر اثر بحران مالی 2008 کاهش یافته بود ، غلبه صورت گیرد . یکی از این اقدامات ، کاهش هزینه خدمت سربازی از 24 ماه به 18 ماه در سال 2007 و سپس تنها 12 ماه در سال 2008 بود . از این سال به بعد ، ارتش روسیه  یک مدل ترکیبی از نیروی وظیفه و حرفه ای را بخود می دید. در این سیستم ، نظامیان حرفه ای می بایست حقوق و مزایای بیشتری را دریافت می کردند  و این در توان روسها نبود در نتیجه  بسرعت یک ساختار ترکیبی که درآن سربازان داوطلب یا "کنتراتینکی" (kontraktniki) به همراه سربازان وظیفه  که می بایست بمدت یکسال خدمت کنند مبدل شد . اما کاهش مدت خدمت سربازی موجب گردید تا  ذخایرنیروی انسانی آماده به خدمت روسیه دچار کاهش قابل توجهی شود . درواقع ، حذف 12 ماه دوم خدمت وظیفه ( یعنی کاهش مدت خدمت به 12 ماه به جای 24 ماه ) باعث شد تا دوره دستیابی نیروی وظیفه به صلاحیت لازم به منظور معادل قرار گرفتن با واحدهای کادر از بین برود ، در حالی که  آخرین دوره ای از مردان روس که دوره 24 ماهه را طی کرده اند ، اکنون در ابتدای 30سالگی قرار دارند .   

در کنار این مساله ، روند بسیج عمومی در هر مقیاسی همواره یک کار بوروکراتیک و زمان بر بوده بطوریکه از مقامات دولتی خواسته میشود که  وظایفی را که ممکن بود هرگز با آن برخورد نکنند یا به ندرت آن را تمرین می کنند ، بخوبی انجام دهند که این تا حد زیادی با چالش روبرو خواهد شد . این امر برای روسیه در 15 سال گذشته اتفاق افتاده  است . با تمامی این اوصاف ، منابع غربی معتقدند که پوتین درسال 2021 دست کم 4 بار تلاش برای بسیج نظامی را انجام داده و به همین دلیل ممکن است تلاش جدید برای " بسیج آماده به رزم " محدودتر از دوره های گذشته صورت گیرد

این چهار دوره عبارتند از:

1-ستادکل ارتش روسیه در پائیز سال 2021 ابتکاری با عنوان "  ذخیره رزمی ارتش روسیه " ( به روسی BARS) را در دستور کار خودقرار داد که هدف آن جذب 100 هزار داوطلب برای فراخوان و تقویت و بازآموزی توان رزمی این نیروها در حال ذخیره بود . گفته میشود این تلاش تا حدودی با عدم موفقیت روبرو شد و تنها بخشی از نیاز ارتش را برای عملیات تهاجمی در فوریه 2022 فراهم نمود.

2-دومین تلاش به موازات تلاش نخست برای فراخوان بخشی از نیروی ذخیره موجود بود که جزئیات موجود از این طرح بسیار محدود بوده ولی برخی منابع اطلاعاتی غربی معتقدند که  ده ها هزار نفر از نیروی ذخیره را برای جنگ درا وکراین فراخوان داده است .

3- سومین تلاش ، یک موج کوچکتر برای جذب نیرو در اثنای عملیات تهاجمی در اوکراین بود که این رویداد درمیانه های مارس 2022 صورت گرفت .

4- چهارمین تلاش برای جذب نیروی انسانی ذخیره ، از ژوئن 2022 بصورت " گردان های داوطلب" آغاز شد که درآن تمامی جمهوری های فدرال الزام شدند تا حداقل یک گردان نیروی داوطلب سازماندهی و از بودجه خود هزینه های آن را بپردازند . این تلاش باعث ایچاد چند گردان شد که برخی آنان وارد اوکراین شده و مشغول نبرد هستند .

این روند تا آغاز عملیات تهاجمی روسیه به اوکراین ادامه پیدا نمود ،اما ظاهرا تصمیم به جنگ به گونه ای غیرمتعارف در کرملین اتخاذ شد چراکه منابع غربی معتقدند که  پوتین هیچ تلاشی برای آماده کردن مردم روسیه بلحاظ روانی برای ورود به جنگ انجام نداد و حتی یگانهای رزمی  تاحدودی در زمان صدور دستور حمله غافلگیر شدند ، بدین معنی که علیرغم تصور اولیه که تحرکات واحدهای رزمی روسی یک تمرین آموزشی تلقی می شد ، ناگهان به یک حمله واقعی تبدیل گردید . به گفته این منابع ، جنگ در اوکراین هیچ شباهتی به جنگ 1812 ( حمله ناپلئون ) ، 1914 ( حمله آلمان ) و یا 1941 ( حمله نازی ها ) به روسیه ندارد و عواملی که باعث بسیج مردم روسیه می گردید در این جنگ احتمالا کارساز نخواهد بود ولی پوتین درصدد است تا با بازآفرینی وقایع ، این روند را مشابه سازی کند .

 

 

خلاصه وضعیت نبرد در 25 سپتامبر 2022

1-ارتش اوکراین به احتمال بسیار زیاد موفق شده تا شوچنکو را تصرف کند .

2- ارتش اوکراین به احتمال بسیار زیاد ، مالیوووکا در استان خارکف را به کنترل خود درآورده است .

3- نبردهای شدیدی در حومه نووسرهیووکا ، ریدکودوب و کارپییووکا در جریان است .

4- ارتش روسیه اعلام نموده که با استفاده از بدون سرنشین های شاهد-136به مقر فرماندهی ارتش اوکراین در اودسا حمله برده است.

 

 

اما پس از7 روز حملات شدید بدون سرنشین های شاهد-136 در اوکراین ، اینک رسانه های روسی با یک چرخش 180 درجه ای در خصوص کارایی شاهد-136 این جنگ افزار ایرانی را بعنوان یک سلاح کارآمد در صحنه نبرد توصیف می کنند .

در همین خصوص برخی از این رسانه های معتقدند که روند استفاده از شاهد-136 در جنگ در حال افزایش است و طی هفته گذشته ، ارتش روسیه بسرعت گستره حملات پهپادی خود را به خارکف ، میکولایف و دنیروپتروسک  بیشتر نموده  و گفته می شود در آخرین سری از این حملات ، قرارگاه فرماندهی عملیاتی جنوب اوکراین  در اودسا نیز تخریب شده است .

ناظران نظامی صحنه نبرد معتقدند که  هدف قرار دادن این پهپادها با سامانه های موشکی بدلیل سرعت و ارتفاع پائین پروازی آن بسیار سخت است در حالی که ورود این بدون سرنشین ها به عقبه ارتش اوکراین  و ضربه زدن به انبارهای مهمات ، واحدهای توپخانه و بخصوص سامانه های راکت انداز باعث شده تا روند جنگ اولین نشانه های تغییر را بخود ببیند . براساس منابع منتشر شده ، این بدون سرنشین ، امکان حمل دوربین با خود را ندارد و با استفاده از سامانه ناوبری ماهواره ای بسمت هدف هدایت میشود  ولی روسها نیازمند آن هستند که مشکل شناسایی سریع هدف را برای خود حل کنند .

اما کاربرد این بدون سرنشین ها برای تاثیر گذاری بیشتر بر روی صحنه نبرد می بایست سیستماتیک صورت گیرد . اگر چه تعداد پهپادهای تحویلی و شرایط  ارسال آن هنوز مشخص نیست ولی برخی شواهد نشان میدهد که احتمالا این پهپاد ها در ازای تحویل جتهای سوخو-35 باشد که پیش ازاین مصر بدلیل فشارهای آمریکا امکان دریافت آنها را پیدا نکرده است . علاوه براین هنوز اطلاعاتی در خصوص سرعت دریافت پهپادها و یا راه اندازی خط تولید آن در خاک روسیه نیز وجود ندارد . این پهپاد احتمالا در کنار بدون سرنشین های لانست و کیوب ارتش روسیه وارد  خدمت شده اند و ظاهرا نمونه ایرانی از مدل های ساخت روسیه نیز بزرگتر و سنگین تر بود و به همین دلیل برد بیشتر و توان حمل مهمات افزون تری را نیز دارد . چنین رویدادی ، میزان انعطاف پذیری و اثر بخشی  حملات انتحاری را برای ارتش روسیه افزون ترمی کند . علاوه براین ، ذخیره مناسبی از این سلاح ها می تواند توان موشکی دوربرد روسیه نظیر مهمات کالیبر را  تقویت کند. درواقع این بدون سرنشین ها بدلیل ساده و ارزان بودن ، میتوانند با حداکثر کارایی ممکن ، علیه سامانه های توپخانه ای و تاسیسات نظامی بکارروند .

 

 پی نوشت :

1-  استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری )  بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند.

2- بدلیل وجود محدودیت در ابزارهای دسترسی به رسانه ها ، متاسفانه از کمیت تصاویر کاسته شده ... به همین دلیل تا برقراری آرامش و بازشدن مسیرها ، گزارش های مربوط به اوکراین تنها شامل متن می شود 

منبع1

منبع2

منبع3

منبع4