تحولات اوکراین تحلیل و پیگیری تحولات اوکراین

[majid363 3,373]

21 hours قبل , archersarash گفت:

جسارتا نوعش اس ام هست با توجه به شکل رادارش ...و اتفاقا این مدل شاید بشه گفت حاصل بلوغ خاندان تانگوسکا و پانستیر هست ...برد رادر چه در کشف و چه در درگیری دو برابر ...برد سلاح بیشتر ...ارتفاع درگیری بیشتر ...چیز جالبی شده گزینه خوبی برای خرید هم هست 

ـو این مدل تیربار حذف نشده ؟

[archersarash 1,216]

21 minutes قبل , majid363 گفت:

و این مدل تیربار حذف نشده ؟

سلام و وقت بخیر ....این مدل نه ..این مدل اصلیترین اصلاحها 

1. رادار دوطرفه جستجو ....به دیش رادار دقت کنین در نمونه اس1 و این مدل اس ام 

2 افزایش تقریبا دو برابری برد و کارایی هر دو رادار کشف و درگیری 

3 افزایش ارتفاع و برد درگیری 

4 افزایش توان در نبرد الکترونیک 

5 افزایش کارایی در برابر پهبادها

6استفاده از موشک با برد بیشتر 

و.....

اما اون نمونه ای که فاقد توپ 30 است نمونه مخصوص مناطق قطبی هست و مدل اس ای  

و البته مدل اس1 ام هم نمونه ای است که بر اساس اصلاح نمونه اس 1 و با شکل ظاهری  رادار یکسان ساخته شده و در واقع میشه گفت ارتقا نمونه اس 1 هست بر عکس نمونه اس ام ....یه جورایی در مدل اس ام همون کاری کردن که امریکایها در نمونه جدید رادار پاتریوت انجام دادن یعنی با اضافه کردن یک صفحه رادار دیگر در پشت رادار جستجو زاویه کشف رو افزایش دادن 

به شکل رادار جستجو در این نمونه اس ام با نمونه اس 1 و اس1 ام و اس ای دقت کنین 

سپاسگذارم  از دوستان عزیز مخصوصا برادر گرامیMR9

ویرایش شده در بهمن 1 توسط archersarash

[MR9 100,443]

21 hours قبل , archersarash گفت:

سلام و وقت بخیر و خسته نباشید خدمت شما 

جسارتا نوعش اس ام هست با توجه به شکل رادارش ...و اتفاقا این مدل شاید بشه گفت حاصل بلوغ خاندان تانگوسکا و پانستیر هست ...برد رادر چه در کشف و چه در درگیری دو برابر ...برد سلاح بیشتر ...ارتفاع درگیری بیشتر ...چیز جالبی شده گزینه خوبی برای خرید هم هست 

 

سلام علیکم و رحمت ا...

ازاینکه متن ها را با دقت بررسی می کنید حقیقتا متشکرم ...

 

پانسیر اس1 ام در برابر بدون سرنشین های تهاجمی

 

دوئل زرهی بین واحدهای تانک روسی و اوکراینی - ژانویه 2023 - دونباس

 

https://www.aparat.com/v/fkRYz

[unstopable 440]

با سلام به همه

روس ها برای پایان دادن به جنگ یک راه بیشتر ندارند و اون هم تقسیم کردن اوکراین به دو بخش شرقی و غربی هست یعنی در یک حمله سنگین موشکی و هوای تمام پل های روی دنیپرو و تمام گذر گاههای غرب اوکراین را بزنند بلافاصله تمام انبار ها و دپو های مهمات قسمت شرقی را بزنند که دیگه  چیزی به شرق بیاد اونوقت کم کم از سمت جنوب به شمال درو کنند بیان بالا تا به کیف برسن.

 

[aminor 48,712]

 

نیروهای روس موفق شدن روستای کلیشچییوکا  در جنوب غربی  باخموت و کراسنوپلیکا در شمال شرقی سولدار را پاکسازی کنند 

 

 

 

 

 

 

 

 

واحدهای ارتش روسیه در محور ژاپوریژیا در حمله موفق شدن دو روستا و چندین منطقه را پاکسازی کردن و در حدود 5 کیلومتر در عمق خطوط ارتش اکراین نفوذ کنند . در دو ماه اخیر چندین تیپ اکراینی این منطقه را برای دفاع از باخموت ترک کرده بودن

 

 

 

 

حملات پهپاد لانست

 

دو توپ خودکششی کراب ساخت لهستان

 

 

 

چهار توپ کششی 155 م م احتمالا ام 777 و  FH70

 

 

 

 

 

 

 

2 توپ خودکششی 152 م م آکاتسیا

 

 

 

 

دو راکت اندازگراد و RM70

 

 

 

 

تانک تی64

 

 

 

 

سامانه پدافندی سام 8 اوسا

 

 

 

سامانه جنگ الکترونیک

 

 

 

خسارتهای زرهی اکراین

 

دو امرپ گریپی ترک - توپ خودکششی کراب  نفربرهای بی ام پی و ypr 77

 

 

 

 

روسها برای شکار یک تانک تی 64 اکراینی دو پهپاد لانست به سمت آن پرتاب کردن که هر دو پهپاد با برخورد به شاخه های درخت بدون انفجار بروی تور استتار این تانک افتادن

 

 

 

نبرد تانک ها در باخموت وشکار  یک تانک تی 72 اکراینی بر اثر اصابت گلوله انرژی جنبشی تانک روسی البته خدمه این تانک نجات پیدا کرده اند

 

 

برخورد مستقیم  یک یا چند راکت ترموباریک سامانه توس روسی به یک تانک اکراینی و متلاشی شدن این تانک

 

 

انهدام ستون زرهی اکراین شامل یک تانک و سه نفربر وکشته شدن چندین سرباز اکراینی در نتیجه حملات توپخانه ایی روسها

 

 

گروه واگنر  از توافق با اکراین برای انتقال اجساد نظامیان بجامانده در شهرک سولدار خبر داد.  سه یا چهار کامیون روسی در حدود 7 نوبت اجساد این نظامیان را تحویل طرف اکراینی خواهند داد. قبلا گفته شد که حدود 500 سرباز اکراینی در درگیریهای دو سه روز اخر شهرک جان باختن و اکثر اجساد آنان در اختیار روسها قرار گرفته است .

 

 

 

این تصویر درک بهتری از شدت درگیریها در باخموت و  سطح خشونت در این نبرد را نشان میدهد .

 

سربازان روس دهها جنازه را روی هم انداخته که عموما پیکر سربازان اکراینی هستن اما چند جنازه ابتدای متعلق به نظامیان روس بوده . سربازان  روسی در کنار این اجساد در حال استراحت هستن.

رسانه های اکراینی و غربی به طور واضح تری به شدت تلفات در باخموت اشاره میکنند به طور مثال روزنامه اشپیگل از سه رقمی شدن کشته های اکراینی در باخموت خبر داده . چندین رسانه ها اکراینی هم از رسیدن تلفات کلی ارتش اکراین به 140 تا 150 هزار کشته خبر دادن . یک سرهنگ اکراینی در ارتباط ویدئویی رقم تلفات کلی اکراین را 140 هزار کشته عنوان کرد. برای مقاسیه تعداد تلفات رزمی  ایران در جنگ 8 ساله با عراق حدود 175 هزار کشته بوده . امریکا به اکراین پیشنهاد داده است که برای جلوگیری از انهدام  یگانهای خودو حفظ این واحدهابرای انجام ضد حملات سراسری از باخموت ومناطق اطراف آن عقب نشینی کند . انتشار دائمی اخبار تلفات اکراین و ابراز نگرانی غربی ها هم قبلا در نبردهای لسیچانسک رخ داده بود . در واقع  انتشار این دست اخبار به نوعی زمینه چینی روانی برای آغاز عقب نشینی ارتش اکراین و همچنین ارسال کمک های بیشتر به این کشور است .جالب آنکه اکراین حدود 12 هزار کشته در نبردلسیچانسک متحمل شد و بعد از انتشار اخباری مشابه ارتش اکراین این منطقه را تخلیه و سیل کمکهای غربی ها به این کشور سرازیر شد و سه ماه بعد با تعلل روسها اکراینی ها ضد حملات بزرگ خود را آغاز کردن

 

 

چند سرباز جان باخته روس در درگیریهای باخموت

 

ویرایش شده در بهمن 1 توسط aminor

[oldmagina 7,879]

تکنولوژی به سبک اوبر که به اوکراین برای نابودی یک گردان روسی کمک کرد .

 

 Uber-style technology helped Ukraine to destroy Russian battalion

Charlie Parker    -     Saturday May 14 2022  , The Times

 

تکنولوژی هدفگیری توپخانه ای که شبیه نرم افزار همراه اوبر ( برای ما ایرانیها می شود شبیه اسنپ  ) کار می کند و تقریبا باعث شد همه افراد یک گردان روسی در یک حمله از بین بروند .  GIS Arta یک سیستم تعیین موقعیت است که در نتیجه همکاری برنامه نویسان اوکراینی با شرکتهای نقشه نگاری دیجیتال بریتانیا ایجاد شده است و فرآیند هدفگیری توپخانه را از حدود بیست دقیقه به یک دقیقه کاهش می دهد . 

 

مانند سیستم اشتراک سفر اوبر ، که ابتدا محل مسافر را مشخص می کند و سپس نزدیکترین خودرو را به آن اختصاص می دهد  ، این سیستم بعد از مشخص کردن یک هدف از نیروهای روسی ، به سرعت نزدیکترین واحد توپخانه ، خمپاره ، موشک یا پهپاد را که در محدوده هستند مشخص می کند . اطلاعات بلادرنگ به دست آمده از پهبادهای شناسایی ، مسافت یابها ، تلفنهای هوشمند ، GPS و داده های راداری داده شده از طرف ناتو ورودی سیستم را برای مشخص کردن دقیق موقعیت هدف تامین می کند . اطلاعات موجود به وسیله نرم افزار محاسبه گر شلیک ( shooting calculator ) پردازش می شود و مشخص می کند که کدام یک از جنگ افزارهای حاضر در منطقه برای انجام حمله مناسب تر هستند . 

 

توسعه دهندگان این سیستم گفتند که این نرم افزار در هفته اخیر عهده دار انجام حملات توپخانه ای بر علیه نیروهای روسی بوده است که یکی از سنگین ترین حمله ها از آغاز این جنگ به شمار می رود . در طی دو روز ، بیشتر از 70 تانک و خودرو زرهی همراه با نیروهایی که حامل آن بودند ، در تلاش برای گذر از پل رودخانه سیورسکی دونتس ، با حملات توپخانه و هوایی هماهنگ شده نابود شدند . تحلیلگران نظامی این حمله را یکی از بزرگترین شکستهای روسها عنوان کرده اند .

 

 

 

GIS Arta به وسیله برنامه نویسان اوکراینی توسعه داده شده است که در سالهای قبل اطلاعات نقشه نگاری دیجیتال را با شرکتهای بریتانیایی به اشتراک گذاشته بودند . این سیستم در سال 2014 و بعد از حمله روسیه به کریمه ، در ساختار ارتش اوکراین به کار گرفته شد . 

 

هر فرمانده به نقشه رمزگذاری شده الکترونیکی که اطلاعات زنده صحنه نبرد را نشان می دهد دسترسی دارد . بعد از تائید یک هدف ، ستاد فرماندهی با کمک این نرم افزار مشخص می کند که کدام واحد مختصات هدف را دریافت کند و چند ثانیه بعد ، هدف زیر آتش قرار می گیرد . فرآیند سیستم هدف یابی معمول به کار رفته توسط سایر ارتشها ، بعد از دریافت گزارش یک هدف تا زیر آتش قرار گرفتن آن حدود 20 دقیقه یا بیشتر زمان می برد اما با استفاده از GIS Arta زمان "اعلام تا آتش " به یک تا دو دقیقه کاهش می یابد .

 

سیستمهای توپخانه ای که بر پایه سیستم آتش مرسوم روسی عمل می کنند ، همه قبضه های توپخانه را در یک نقطه متمرکز می کنند . در مقابل واحدهای آتشبار اوکراینی می توانند در پهنه منطقه نبرد پراکنده شوند و تهدید به حمله را از هر جهتی داشته باشند . این سیستم با محاسبه زمان رسیدن موشکها و گلوله های شلیک شده به هدف ، قابلیت هدف قراردادن همزمان هدف از چند مبدا مختلف را ایجاد می کند و باعث می شود واحدهای ضد آتش روسی برای مشخص کردن مبدا شلیک ، دچار گیجی و چالش شوند .

 

برای گفتگو ، واحدهای نظامی اوکراینی که سیستم GIS Arta را به کار می برند در دسترس نبودند ، همچنین اطلاعاتی از این که تعداد هدفهای مشخص شده توسط این سیستم چقدر بوده است در دسترس نیست . هر چند ولادیمیر ، یکی از توسعه دهندگان این سیستم گفت : من به شما اطمینان می دهم که این تعداد زیاد است و تعدادی از نتایج آن در اخبار دیده می شوند . روسها قادر به پنهان شدن در صحنه جنگ نیستند ، هر جا که باشند ،حتی در خود روسیه ، ما آنها را خواهیم یافت . ویکتور ، یکی دیگر از توسعه دهندگان ، گفت : با توجه به این که ما با رادارها کار می کنیم ، نه تنها از محل حضور دشمن اطلاع داریم ، بلکه اگر شلیکی صورت بگیرد ، رادار می تواند محل هدف موشک را پیشبینی کند . بنابراین زمانی که موشک در پرواز است ، ما می توانیم به نیروهایمان در محل هدف آن ، برای ترک آنجا هشدار بدهیم . 

 

کاربرد سیستم ماهواره ای استارلینک ایلان ماسک ، باعث می شود که سیستم هدفگیری توپخانه ای با اطمینان به کارش ادامه دهد . تیم GIS Arta گفتند که آنها از کمک سریع ایلان ماسک برای حل مشکلات ارتباطی در اوکراین که از روز اول جنگ شروع شد ، قدردانی می کنند . 

 

منبع

 

ویرایش شده در بهمن 1 توسط oldmagina
اصلاح نگارشی

[MR9 100,443]

بسم ا...

 

شمشیر داموکلس تسلیحات ارزان قیمت

اوکراین- ناتو و معضل دفاع در برابر سامانه های تهاجمی کم هزینه

 

 

مقدمه : جنگ اوکراین به استثنای عوامل شروع آن ، درسهای بسیار مهمی را برای تحلیلگران نظامی و ارتشها در حوزه تنوع  فناوری بکار رفته درآن ، از خود برجای می گذارد . یکی از این درسهای بسیار پراهمیت که ممکن است حتی آینده  صحنه نبرد را نیز تحت تاثیر خود قرار دهد ، رویارویی تسلیحات ساده و با هزینه بکارگیری پائین و بسیار پائین در برابر پیشرفته ترین تسلیحات دوطرف بشمار می رود و از سوی طرفهای درگیر نیز در مقیاس های متفاوت استفاده شده و همچنان می شود . با این وصف ، نقطه تمرکز تحلیل کارشناسان نیروی هوایی ارتش ایالات متحده ، پهپاد شاهد-131 و 136 ایرانی است که بتدریج انعکاس کاربرد آن در جنگ اوکراین به نشریات تخصصی غربی به گوش می رسد . متن حاضر ، تحلیل کاربرد این رده از جنگ افزارها در میدان نبرد اوکراین است و استراتژی آینده ارتش آمریکا را تا حدودی مورد بررسی قرار می دهد . ذکر این نکته ضروری است که این متن ، بازتاب دیدگاه نویسندگان آن بوده و برگردان آن که بطور اختصاصی برای انجمن میلیتاری صورت گرفته ، مورد تایید یا تکذیب نمی باشد و صرفا برای رصد مخاطبان محترم ارائه شده است .

 

 

آغاز :

یکی از مهیب ترین تسلیحاتی که ارتش روسیه هم اکنون در جنگ اوکراین آن را مورد استفاده قرار می دهد ، پهپادهای انتحاری پرسروصدا ( کنایه از صدای آژیرمانند پیشرانه سری شاهد ) ، کُند پرواز ملخدار محصول ایران است که به نوعی در حال تبدیل شدن به یک جنگ افزار کاربردی در نبرد فرسایشی دو طرف است . شاهد 131 و برادر بزرگترش ، شاهد -136 گرچه با فناوری بکار رفته در سامانه های تسلیحاتی پیشرفته ای نظیر موشک مافوق صوت آونگارد و بالستیک های دقیق اسکندر ، متفاوت است ولی به نسبت ، تاثیرگذاری موفق تری را به نمایش گذاشته و به موضوعی برای بررسی بیشتر تبدیل گردیده . در این میان ، پوتین جنگ  را با هدف انصراف غرب از ارائه کمک های بیشتر به کیف آغاز نمود ولی در میانه راه ، روند ، معکوس شده و براساس داده های موجود حجم این کمکها کمیت بیشتری را بخود می بیند .

 

 

اما متقابلا روسها برای ادامه این جنگ تسلیحات جدیدی را وارد صحنه کردند که یکی از آنها سخت افزارهای بدون سرنشین ایرانی است . ارتش اوکراین نیز از ابتدای ورود این سامانه ها همواره مدعی بوده که تعداد زیادی از آنها را سرنگون نموده ولی این پهپادها به انداز کافی از خط پدافند هوایی ارتش اوکراین عبور نموده و موفق شده اند تا بخش قابل توجهی از شبکه برق اوکراین را از دور خارج کنند . این مساله یعنی کاربرد پهپاد و در کنار آن مهمات پرسه زن روسی ، توان پدافند هوایی ارتش اوکراین را بخود مشغول کرده و درحال فرسوده کردن آن است ،در حالی که ارتش روسیه نیز بدلیل کاهش ذخایر تسلیحات دوربرد خود قادر نیست تا در حجم بالا ، از این فناوری ها استفاده نماید . در همین زمینه ، برنارد هادسون ، مدیرسابق دپارتمان مبارزه با تروریسم !!!! سازمان اطلاعات مرکزی آمریکا ، در جریان یک سخنرانی در مرکز بلفر دانشگاه هاروارد مدعی گردید که نیروی هوایی دیگر به فرودگاه نیاز ندارد !

 

 

 

به گفته وی ، نگران کننده ترین تحولات ممکن است هنوز رونمایی نشده باشد ( احتمالا منظور صدور سامانه های پیشرفته تر از سوی ایران .م ) و کاخ سفید نیز هشدار داده  که دستیابی روسها به این بدون سرنشین ها اولین گام در شروع یک مشارکت دفاعی همه جانبه  بین مسکو و تهران است که می تواند  به ایجاد خط تولید مشترک در خاک روسیه و افزایش همکاری های امنیتی دوطرفه منتهی گردد . درواقع ، اقدام روسیه برای ارائه پشتیبانی فنی به نیروهای مسلح ایران ، یک گردنه خطرناک و غافلگیرکننده در جنگی است که تا کنون منجر به انهدام بیشتر از 1000 دستگاه تانک روسی و کشته شدن هزاران نفر از دو طرف شده  و در این میان زرادخانه غرب نیز بدلیل ارسال کمک های همه جانبه در حال تهی شدن است . این روند می تواند به توانمندی های ایران برای تهدید نیروهای آمریکایی و شرکای آنها در خاورمیانه منجر شود . علاوه براین ، تهران این فرصت را خواهد داشت  که تحریم های بین المللی را بهتراز گذشته مدیریت نماید .

ویلیام برنز ، مدیر سی آی ای در 16 دسامبر به شبکه PBS چنین گفت :

" بلحاظ تاریخی ، بی اعتمادی زیادی بین روسها و ایرانی ها وجود دارد ولی این دو اکنون بشدت به یکدیگر نیاز دارند  و این موضوع بر روی جریان نبرد در اوکراین در حال تاثیر گذاری است و اگر ادامه پیدا کند ، میتواند انعکاس بسیار خطرناک تری را بر خاورمیانه داشته باشد و این مساله باید بسیار جدی گرفته شود "

برنامه بدون سرنشین های ایرانی ، از دهه هشتاد میلادی و در جریان جنگ با عراق آغاز شد و در حالی که پیش از این ، ایران تحت حاکمیت پهلوی به بزرگترین مصرف کنند سخت افزارهای غربی تبدیل شده بود ،وقوع انقلاب در ایران ، بحران سفارت آمریکا در تهران ( اشغال لانه جاسوسی ) به یکباره باعث انجماد این بازار جذاب شد و ایران نیز درطول سالهای پس از آن با توسعه قابلیت های بالستیک خود ، در کنار رشد فناوری بدون سرنشین های رزمی و شناسایی نوعی بازدارندگی را برای خود فراهم آورد .

اما روند توسعه فناوری بدون سرنشین های ایرانی به یکباره از سال 2019 یک جهش قابل توجه را بخود دید تا جایی که حتی موجب واکنش آژانس اطلاعات دفاعی شد . درهمان سال ، نمونه های بدون سرنشین ایرانی به تاسیسات ابقیق ( آرامکو ) حمله بردند و دوسال بعد نیز یک کشتی در سواحل دریای عمان هدف این نمونه ها قرار گرفت . این درحالی بود که هزاران فروند از این بدون سرنشین ها اکنون در اختیار شبه نظامیان عراقی ، سوری ، یمنی و لبنانی قرار گرفته و پایگاه های ارتش آمریکا از ابتدای سال 2021 تا کنون از سوی این پرنده ها مورد حمله قرار می گیرد .

 

 

رایان برایست ، تحلیلگر پژوهشکده بنیاد دفاع از دموکراسی ( یکی از مراکز بدنام در حوزه براندازی نرم . م ) نیز معتقد است که ایران در حال حاضر توان نوسازی نیروی هوایی خود را ندارد که امکان رقابت با نیروی هوایی آمریکا را داشته باشد ( این مساله در پائین ترین سطح تحلیل نظامی در ایران از سالها قبل وجود داشته که ایران هر اندازه روی نیروی هوایی سرنشین دار سرمایه گذاری کند بازهم امکان رقابت با نیروی هوایی آمریکا را ندارد ، درواقع ایشان ، شيره را میل کردند و گفتند شيرين است .!!! .م ) علاوه براین نتوانست سخت افزاری پیشرفته ای را از چین یا روسیه خریداری کند ، پس بسمت شیوه های نامتقارن حرکت کرد  و این روش ، ترکیب موشکهای بالستیک و بدون سرنشین های رزمی بود  که می بایست اهداف را از راه دور مورد اصابت قرار دهد . ضمن اینکه ترکیب فوق می بایست به ارزان ترین شیوه ممکن صورت می گرفت ، چرا این کشور اقتصاد کوچکتری را نیز داشت .

 

ژنرال کنت مکنزی

با تمامی این اوصاف ، ژنرال کنت مکنزی ، فرمانده وقت سنتکام  در جریان یک جلسه پرسش و پاسخ با کمیته نیروهای مسلح سنا در خصوص تهدید بدون سرنشین ها چنین گفت که ما و شرکای ما در حال بررسی رویارویی با یک تهدید جدید هستیم و برای اولین بار پس از جنگ کره ، ارتش بدون برتری هوایی کامل وارد صحنه نبرد می شود .!!!

 

 

با افزایش تهدید بدون سرنشین ها ، ارتش آمریکا برای خنثی یا کاهش این تهدید ، شروع به اجرای برنامه های آموزشی برای انهدام پهپادهای مهاجم با موشکهای هوابه هوا نمودند که البته راه حلی بسیار پرهزینه ولی ضروری به نظر می رسد . اما در طولانی مدت ، ادامه چنین شیوه ای هزینه های بسیاری به ارتش امریکا وارد می کند چرا که در مقایسه بودجه بیشتری برای تولید موشکهای هوابه هوا باید صرف شود و این روند در مقایسه با هزینه تولید پهپاد ، منطقی نخواهد بود .

 

 

 

به همین دلیل آموزش مقابله با این پهپادها ، به یکی از اولویت های ارتش تبدیل و برای برون رفت از این شرایط و مقابله با پهپادها ، راکتهای کوتاهبرد و خمپاره اندازها ، سامانه  سی- رم (C-RAM) ابداع گردید و تلاش می شود تا فناوری آن بهبود پیدا کند .

 

ژنرال الکسوس .جی.گرینکویچ

 

ژنرال الکسوس .جی.گرینکویچ ، فرمانده واحدهای هوایی سنتکام نیز در پاسخ به ابهامات در این زمینه ، چنین معتقد بود:

 

 

" راهبرد واحدهای هوایی سنتکام ، برای مقابله با تهدید سامانه های بدون سرنشین ایرانی ، از مرحله بازدارندگی آغاز میشود ( نکته جالب کاربرد واژه بازدارندگی است و نه آفند / دفاع .م )  بدین معنی که  مجموعه های اطلاعاتی ما  مراکز تولید ، حمل و نقل و ذخیره سازی این نوع تسلیحات را شناسایی می کند و نیروی هوایی نیز به شکل مرتب ، در حال اجرای تمرینات ضد پهپاد است و گاهی اوقات فرماندهی این واحدها ( منظور شخص خودش .م ) نیز دراین شبیه سازی ها مشارکت دارد .

 

پی نوشت :

1- ادامه دارد ...

1- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری )  بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند.

 

 

 

[MF44 2,449]

34 minutes قبل , MR9 گفت:

ذکر این نکته ضروری است که این متن ، بازتاب دیدگاه نویسندگان آن بوده و برگردان آن که بطور اختصاصی برای انجمن میلیتاری صورت گرفته ، مورد تایید یا تکذیب نمی باشد و صرفا برای رصد مخاطبان محترم ارائه شده است

خیلی نکته لطیفی بود

 

34 minutes قبل , MR9 گفت:

برنارد هادسون ، مدیرسابق دپارتمان مبارزه با تروریسم !!!! سازمان اطلاعات مرکزی آمریکا ، در جریان یک سخنرانی در مرکز بلفر دانشگاه هاروارد مدعی گردید که نیروی هوایی دیگر به فرودگاه نیاز ندارد !

مثل اینکه جناب MR9 در ساحت شیطان بزرگ هم مخالفین خاص خودشان را دارند 

 

41 minutes قبل , MR9 گفت:

ژنرال کنت مکنزی ، فرمانده وقت سنتکام  در جریان یک جلسه پرسش و پاسخ با کمیته نیروهای مسلح سنا در خصوص تهدید بدون سرنشین ها چنین گفت که ما و شرکای ما در حال بررسی رویارویی با یک تهدید جدید هستیم و برای اولین بار پس از جنگ کره ، ارتش بدون برتری هوایی کامل وارد صحنه نبرد می شود .!!!

البته به شرطی که جرات نبرد را داشته باشید قبلا بزرگی فرمود جنگی اتفاق نخواهد افتاد !

[SHAHDAD 1,280]

یک توییتر اکراینی بر اساس تصاویر زیر ادعا کرده بخشی از سامانه اس ۴۰۰ برای اولین بار منهدم شده!! ادعا کرده تل  ۵P85SM2-01 حامل موشک 5V55R

 

ویرایش شده در بهمن 1 توسط SHAHDAD

[aminor 48,712]

2 hours قبل , SHAHDAD گفت:

یک توییتر اکراینی بر اساس تصاویر زیر ادعا کرده بخشی از سامانه اس ۴۰۰ برای اولین بار منهدم شده!! ادعا کرده تل  ۵P85SM2-01 حامل موشک 5V55R

 

 

این عکس رو اولین بار   سه ماه پیش منتشر شد البته چون زاویه عکس چندان خوب نبود این پرتابگر به اشتباه اس ۳۰۰ نامیده شد  ولی با انتشار تصاویر جدید مشخص شده یک پرتابگر سامانه اس ۴۰۰ هستش

 

این پرتابگر در ۶۵ کیلومتری پشت خطوط درگیری و استان ژاپوریزیا بوده

 

البته به نقل از رسانه های روسی یا هدف حملات واحدهای چریکی اکراین قرار گرفته یا بر اثر نقص سیستم برقش دچار آتش سوزی شده

[951 9,797]

15 minutes قبل , aminor گفت:

 

این عکس رو اولین بار   سه ماه پیش منتشر شد البته چون زاویه عکس چندان خوب نبود این پرتابگر به اشتباه اس ۳۰۰ نامیده شد  ولی با انتشار تصاویر جدید مشخص شده یک پرتابگر سامانه اس ۴۰۰ هستش

 

این پرتابگر در ۶۵ کیلومتری پشت خطوط درگیری و استان ژاپوریزیا بوده

 

البته به نقل از رسانه های روسی یا هدف حملات واحدهای چریکی اکراین قرار گرفته یا بر اثر نقص سیستم برقش دچار آتش سوزی شده

 

با سلام

این هرچی که بوده ، مشخصه که فاقد موشک و درحالت غیر عملیاتی بوده و زدنش افتخار بزرگی نیست که اوکراین بخواد پز زدن اس 400 رو بده .

[archersarash 1,216]

5 hours قبل , SHAHDAD گفت:

حامل موشک 5V55R

سلام و وقت بخیر 

این موشک تا نمونه پی ام سامانه اس 300 استفاده شده از نمونه پی ام 1 به بعد تا پی ام 2 از 48n6و9m96و در  اس400 از خاندان 48n6و9m96و40n6استفاده میکند 

شک دارم روسها از این موشک قدیمی در نقش پدافندی استفاده کنند ..در اس 400 هم واقعا بعیده خود 9m96در نمونه ای 2 از نظر برد و کارایی و ابعاد برتری شدیدداره به 5v55rدهه هشتاد

در ضمن تل مورد استفاده در اس 400  هم اشتباه نکنم از نمونه 5p90s and se   و 5p85te  and se2  هست  

ویرایش شده در بهمن 1 توسط archersarash

[Argada 491]

9 hours قبل , MR9 گفت:

 

ژنرال الکسوس .جی.گرینکویچ ، فرمانده واحدهای هوایی سنتکام نیز در پاسخ به ابهامات در این زمینه ، چنین معتقد بود:

" راهبرد واحدهای هوایی سنتکام ، برای مقابله با تهدید سامانه های بدون سرنشین ایرانی ، از مرحله بازدارندگی آغاز میشود ( نکته جالب کاربرد واژه بازدارندگی است و نه آفند / دفاع .م )  بدین معنی که  مجموعه های اطلاعاتی ما  مراکز تولید ، حمل و نقل و ذخیره سازی این نوع تسلیحات را شناسایی می کند و نیروی هوایی نیز به شکل مرتب ، در حال اجرای تمرینات ضد پهپاد است و گاهی اوقات فرماندهی این واحدها ( منظور شخص خودش .م ) نیز دراین شبیه سازی ها مشارکت دارد .

 

صنایع نظامی ایران هم هر روز در حال به روز رسانی مقابله با روش های نبرد غرب هست و پیوسته جنگ افزار ها و محیط جنگ را شبیه سازی می‌کند و مقابله با آنها را بررسی می‌کند. 

 

پ ن. آمریکا خیلی به توان هوایی خودش می باله که خوب حق هم دارد چون ویتنام و یوگسلاوی و عراق و افغانستان رو تونسته شکست بده! 

ویرایش شده در بهمن 1 توسط Argada

[crazyinventor 2,247]

 

سلام و عرض ادب خدمت دوستان و همراهان میلیتاری

 

بدون مقدمه ، یه بار دیگه به این تصویر دقت کنیم  

 

یک توضیح :

تا اونجایی که متوجه میشم ( و قبلا تو بروزرسانی هم عرض کردم ) ، اصولا موشک های پدافندی با توجه به ماموریت تعریف شده براشون که میشه همون ( تحمل ) شتاب اولیه ی زیاد برای شروع پرواز و همینطور ( تحمل) شتاب جانبی زیاد برای مانور دادن هست ، نیاز سنجی ، ایده پردازی ، طراحی و ساخته میشن . بنابراین در قسمت بدنه اصلی و یا قسمتهایی که مربوط به مانور دادن ( بالچه ها ، عملگرها ، قطعات مرتبط با کنترل بردار رانش و ... ) هست ، از فلزات و یا آلیاژهای مناسب و مستحکم برای این کار استفاده میکنن . این امر باعث میشه که برخی از این قطعات حتی بعد از انهدام موشک هم به شکل کامل از بین نروند و تا حدود زیادی قابل تشخیص باشن . 

 

 

 

خب این قطعات رو میشه تو پرتابگر منهدم شده ی مورد نظر به وضوح دید و مشخص کرد . برای مثال میشه به وضوح قسمت انتهایی موشک دوم ( پایینی از راست ) رو که پس از انهدام ، تو کنیستر چرخیده و گیر کرده رو دید . یا قسمت سر جنگی موشک بالایی از راست رو دید که تقریبا سالم ( از نظر حفظ ظاهر و اگرنه مرخص هست ) مونده .

 

و یا قسمت انتهایی موشک پایینی از چپ رو دید که مجموعه ی کنترل بردار رانش اون و به شکل نیمه ذوب شده ، موجود هستش . البته در مورد کنیستر بالا از چپ با توجه به حفظ ظاهر قسمت انتهایی اون و نبود تصویر با زاویه مناسب ، نمیشه ادعایی در مورد خالی و یا پر بودنش موقع آسیب دیدن کرد .

 

 

با توجه به حالت عملیاتی بودن خانواده ی پدافندی اس ۳۰۰ و الباقی نوادگانش ، این سامانه برای قرار گرفتن در حالت عملیاتی ، نیاز به عمود کردن کنیسترهای موشک خودش داره و با توجه به افقی بودن کنیسترهاش ، مشخصا این پرتابگر موقع آسیب دیدن عملیاتی نبوده . 

 

 

 

 

 

 

سناریو ها : 

۱_ با توجه به پیش بینی های قبلی و  سخت گیری های زیاد بابت ساخت مجموعه های پدافندی ، احتمال آتش سوزی خود به خود مجموعه ، اگرچه نشدنی نباشه ،اما با درصد بالایی کمتر محتمل هست . 

 

۲_ احتمال هدف قرار گرفتن توسط موشک و یا گلوله ی توپخانه ایی هدایت شونده (مرسوم ) هم ، با توجه به انرژی جنبشی  زیاد این دو حامل مواد منفجره و سطح تخریب زیادی که اونها روی بدنه ی اصلی و شاسی خودرو به وجود میارن ، به نظر دور از ذهن میاد . 

 

۳_با توجه به نوع تخریب مجموعه ، سناریوی ذهنی حقیر ، انهدام از طریق پهپاد انتحاری و یا همونطوری که جناب امینور هم بهش اشاره کردن ، تخریب توسط واحد های چریکی (به هر شکل ) هستش . به این صورت که این پرتابگر رو در زمانی که در حالت عملیاتی نبوده ، هدف قرار دادن .

 

با توجه به پوشش گیاهی و ... محیط جنگ ( که امکان اختفا برای نظامیان دو طرف رو فراهم میکنه ) ، به احتمال زیاد و قابل قبول تر ، تیم ضد زره  (و یا هدایت کننده پهپاد ) این آسیب رو وارد کردن . با توجه به نوع آسیب وارد شده ، به نظر و احتمالا این انفجار از روی بدنه ی کنیستر دوم از راست ( موشک پایینی ) شروع شده ، و حرارت زیاد سوخت پر انرژی جامد موشک ادامه ی آسیب زدن ( ذوب شدن ، تغییر حالت و شکل فلزات و یا حتی انفجارهای کوچکتر بعدی ) رو به عهده گرفته . 

 

۴ _ به هر منظوری که بوده ، پرتابگر منهدم شده رو به زور یدک کشیدن و به محل فعلی عکس منتقل کردن . این رو میشه از روی رد رینگ روی خاک حاصلخیز اون تصویر و همینطور کپه ی خاک جمع شدن جلوی توپی و رینگ خودروی حامل دید . 

 

۵_ با توجه به شکل آسیب ، محموله ی مواد منفجره ی شروع کننده ی انهدام ، در بیشترین حالت نبایستی بیشتر از چند کیلوگرم باشه . 

 

۶_ در میدان جنگ و اطرفش و یا اگر امکانش باشه در هر نقطه ایی ( قبل از انجام باید تبعاتش سنجیده بشه ) که دست طرفین برسه ( بویژه اینکه الان و در اینجا ارتش مهاجم در خاک مدافع حضور داره ) ، هر نوع ابزار نظامی دشمن ، در هر حالتی و یا هر نقطه ایی که باشه ، هدف مشروع هستش و انهدامش ، آسیب رساندن به جبهه ی دشمن و نفع رساندن به جبهه ی خودی به حساب میاد  و مستحق تقدیر ... ( حالا دشمن از نگاه دو طرف نبرد مشخصه  ). البته اگر مدافعین از لحظه ی انهدام فیلمی هم تهیه و منتشر میکردن ، عیش ایشان تکمیل میشد . 

 

پ ن 

این مطلب بر اساس تحلیل شخصی حقیر از تصاویر موجود تو این تایپک شکل گرفته و اگر پس فردا تصویر بهتری هم پیدا شدکه باعث شد مطلب حقیر نیازمند اصلاح باشه ، گناهش به گردن نظامیان روسیه ، اوکراین ، عکاس و ارائه دهنده ی نظامی ( مسئول مربوطه ) تصاویر که تصاویر کامل تر رو قرار ندان  . 

 

ویرایش شده در بهمن 1 توسط crazyinventor

[iron_man63 5,636]

این متن نظر یکی از افراد نزدیک به اتاق فکر وزیر امور خارجه فعلی کشور امیر عبداللهیان هست 

شاید منطقش  کمی فضایی باشه اما در کل خوندنش خالی از لطف نیست

 

 

ارسال تانک لئوپارد به اوکراین نشانه چیست؟

 

 

خبر مجوز آلمان برای ارسال تانک های لئوپارد به نبرد اوکراین ، بازتاب های زیادی داشته است.
اگر چه تانک های لئوپارد هم پیشرفته هستند و هم زره قدرتمندی دارند ، اما نباید فراموش کرد که موشک های کورنت روسی (که ایران نیز آنان را بومی سازی کرده )، در نبردهای ۳۳ روزه و جنگ یمن ، زره تانک های بسیار پیشرفته مرکاوا۴ و آبرامز را شکافته اند .

به دلایل فوق از نگاه من ارسال تانک های پیشرفته لئوپارد ۲ به نبرد اوکراین در سطح تاکتیکی و عملیاتی و البته روانی تاثیر خواهند داشت، لکن به لحاظ راهبردی نمی توانند موقعیت برتری به اوکراینی ها بدهند.

در خصوص تبعات این تصمیم چند نکته باید ذکر شود؛

 

۱- آمریکا با راه اندازی جنگ اوکراین ، وابستگی اروپا به روسیه را به طور کامل از بین برد و قاره سبز را از لحاظ انرژی به خود وابسته کرد. 
حال با کمک های تسلیحاتی و مادی اروپا می تواند رقیب تاریخی خود روسها را بیشتر تضعیف کند .

 

۲- اقدامات اخیر اروپایی ها روسها را بیش از پیش به چین و ایران وابسته خواهد کرد ؛ روسها در دهه ابتدایی قرن ۲۱ تا حدود بسیاری به غرب و اروپا نزدیک شدند و دستاوردهای بسیاری کسب کردند اما با راهبرد آمریکایی ها اکنون این پیوستگی کاملا منقطع گشته و کرملین نشینان به رویکردهای قرن بیستمی و دنیای دوقطبی می اندیشند .
یک قطب آمریکا و اروپا و قطب دیگر کشورهای آسیایی مانند چین ، هند ، ایران ، روسیه و حتی آمریکای لاتین ...

 

۳- ایران از اقدامات جدید اروپایی ها انتفاع ویژه ای خواهد یافت زیرا این کشور در سالهای گذشته در نوعی از انزوا قرار داشت و روسها نیز به دلیل مزایایی که در همکاری با اروپا یافته بودند با بلوک غرب همراهی نسبی می نمودند .

اما اکنون قضیه بالعکس شده و ایران برای سیاست خارجی روسیه مزیت نسبی دارد زیرا اولویت این قدرت شرقی موفقیت در جنگ اوکراین است و هیچ قدرت نظامی دیگری نمی تواند جایگاه ایران را برای روسها داشته باشد زیرا این کشور هم توان نظامی بالایی دارد و هم انگیزه و تجربه موفق ضربه زدن طرح های غرب را ؛ و البته این را در سوریه ، عراق ، یمن و لبنان اثبات کرده است.

در نتیجه مسکو از سر نیاز (و نه لزوما علاقه مندی) به سوی تهران دست دراز کرده و ناچار است که ملاحظات طرف مقابل را نیز در نظر بگیرد ؛ خرید تسلیحات جنگی و فروش هواگردهای پیشرفته ای چون سوخو ۳۵ تنها بخشی از ماجرا را شامل می شود.

روسها دریافته اند که در دراز مدت نمی توانند افق روشنی از همکاری با غرب را در نظر بگیرند و به همین دلیل به سیاست های قرن بیستمی خود بازخواهند ‌گشت.

پوتین مجبور خواهد بود که در مجادلات بین المللی و شورای امنیت مرتبط با  ایران ، تا حد زیادی نظر تهران را لحاظ نماید زیرا برای ادامه جنگ طولانی مدت در اوکراین به این کشور نیاز دارد و چه بسا همکاری های ایران تغییر دهنده قواعد نبرد باشد ؛ چیزی که روسها در ماههای اخیر طعم شیرین آن را چشیده اند.
 
 در پایان این نکته را باید ذکر کرد که جنگ اوکراین در صورت عدم موفقیت راهبردهای آمریکا، باعث فروپاشی نظام تک قطبی و ایجاد یک نظام دوقطبی خواهد شد . 

بهترین سناریو برای ایران عدم پیروزی اوکراین و ادامه جنگ و بن بست راهبردی آنست تا روسها همچنان در این شرایط سخت بمانند و دست نیاز بیشتری به سوی جمهوری اسلامی دراز کنند .

این سناریو از طرفی باعث تداوم نگاه آمریکا و اروپا به بحران اوکراین به عنوان اولویت اصلی سیاست خارجی می شود و فعلا ایران را از زیر ذره بین سیاسیون آنها خارج خواهد کرد .

 

نمیدونم نظرشون دسته یا غلط اینو زمان نشان خواهد داد مثل زمستان سرد و ..... اما در کل اعتقاد دارم دونستن نظر ها و تحلیل های گروه های مختلف من حیث المجموع سبب پیشرفت میشه

به هر حال هر نظری بر یکسری تئوری های بنا شده که این تئوری ها برگرفته از برآورد های اطلاعاتی هست