blender

تحلیل و پیگیری تحولات اوکراین

تنش میان روسیه - اوکراین 2022   

44 votes

این نظرسنجی برای رای جدید بسته است
  1. 1. 1- به نظر شما ، وقوع درگیری میان روسیه و اوکراین محتمل است ؟

    • بله
      32
    • خیر
      12
  2. 2. 2- به نظر شما سطح درگیری میان دوطرف در چه مقیاسی خواهد بود ؟

    • گسترده
      7
    • نیمه گسترده
      24
    • محدود
      13
  3. 3. 3- به نظر شما ، حد پیشروی ارتش روسیه در داخل خاک اوکراین تا چه اندازه ای خواهد بود ؟

    • محدود به مناطق همجوار با مرزهای شمالی ، جنوبی و غربی روسیه
      33
    • پیشروی تا پایتخت اوکراین ( کیف )
      8
    • پیشروی تا غربی ترین مرزهای اوکراین
      3


Recommended Posts

16 hours قبل , mahdiarmy گفت:

الان اوکراین همه این خسارتها رو میده که آخرش چی بشه ؟

 

12 hours قبل , MF44 گفت:

اوکراین قربانی سیاستمداران خائن و دست نشانده و گوش به فرمان غرب و ناتو است 

https://fa.wikipedia.org/wiki/موازنه_قدرت

 

یه طرف نفوذ غرب و بازی با اوکراین برای زخمی کردن هر چی بیشتر روسیه به عنوان رقیب دیرینه به دست اوکراین و به قیمت خون و خاک او‌کراینیها، یه طرفم مردم عادی که با همه‌ی مشکلات و فسادی که داخل کشورشون موج میزنه نمیتونند قبول کنند که بخش قابل توجهی از خاک کشور جدا بشه و ضمیمه‌ی همسایه بشه، همون طور که ما هم حاضر نیستیم یه وجب از خاکمون کم بشه و نمیتونیم در چنین شرایطی آروم بشینیم و نگاه کنیم و کاری نکنیم.

  • Like 1
  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
8 hours قبل , aminor گفت:

 

 

 منابع غربی عنوان کرده اند حدود 80 وبعضا 90 درصد پهپادهای  پرتابی اکراین به سمت روسیه تنها به دلیل جنگ الکترونیک سنگین روسها سرنگون شده  مابقی هم توسط دفاع هوایی روسها موردحمله قرار می گیرد و تعداد کمی به اهداف اصابت می کنند

 

 

===================

 

 

سلام... یواش یواش  پهپادهایی که از طریق فیبر نوری هدایت میشن دارند به صحنه جنگها ورود پیدا می کنند

thumb_RR--11_281129.jpgthumb_RR--11_281329.jpg

یعنی جنگال روی اونها بی اثره.عملا آمار80یا90درصدی سرنگونی قبل اصابت ممکن از دست بره.بدین منظور توسعه طرح های ضد پهپادی مبتنی بر اپتیک و ردیاب صوتی و حرارتی(در شرایط آب و هوایی نا مناسب البته بعید تو اون شرایط پهپادها بتونند عملیات کنند)ارزش زیاد و آینده نگرانه تری خواهد داشت

IMG_20240212_172714_079.jpg

ویرایش شده در توسط scorpion57
  • Like 1
  • Upvote 8

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

روسیه ، اگر قبل از جنگ ، غرب رو تهدید میکرد که اگر اوکراین به ناتو بپیونده ، ایران رو به سلاح های پیشرفته مجهز خواهد کرد و برنامه هسته ای ایران رو تکمیل خواهد کرد ، غرب عقب نشینی میکرد . این همه کشته و خسارت هم نمیداد . کافی بود یک دهم تجهیزات نابود شده در جنگ رو همون اول تهدید به ایران میداد . کار تموم بود .

  • Like 1
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
5 hours قبل , mahdiarmy گفت:

روسیه ، اگر قبل از جنگ ، غرب رو تهدید میکرد که اگر اوکراین به ناتو بپیونده ، ایران رو به سلاح های پیشرفته مجهز خواهد کرد و برنامه هسته ای ایران رو تکمیل خواهد کرد ، غرب عقب نشینی میکرد . این همه کشته و خسارت هم نمیداد . کافی بود یک دهم تجهیزات نابود شده در جنگ رو همون اول تهدید به ایران میداد . کار تموم بود .

 

مسئله‌ی اوکراین برای روسیه خیلی فراتر از تهدید ناتو هست. بخشی برمیگرده به موضوع "جغرافیای قابل دفاع" که با نبود عوارض زمینی قابل توجه در مرز غربی روسیه اهمیت زیادی برای حاکمیت روسیه داره که در قرنهای گذشته بارها از اون سمت مورد حمله قرار گرفته. موضوع دیگه اعتبار و ابهت روسیه هست که ضربه‌ی سنگینی بهش وارد شده و یه جنگ کوتاه موفقیت آمیز میتونست خیلی سریع به اوج برش گردونه (همون طور که یکی از دلایل تمایل زیاد آمریکا برای دو بار حمله و اشغال عراق و استفاده از راه حل نظامی در دهه ۹۰ میلادی و اوایل قرن ۲۱ تحقیر شدنش در ویتنام علیرغم هزینه زیاد بود که تا سالها در ذهن همه مونده بود). البته قاعدتاً با طولانی شدن جنگ و این حالت فرسایشی که پیش اومده اعتباری به روسیه و نیروهای نظامیش اضافه نمیشه و در حالت فعلی هر گونه عقبنشینی تا چند نسل سایه‌ی ننگی بر روسیه میندازه.

 

به اضافه اینکه همه میدونیم روسیه هیچوقت تمایلی برای تقویت ایران نداشته و نداره، همکاری فعلی هم حقیقتاً از روی ناچاریه و مثل همیشه حواسمون باید کاملاً به این "دوستی" باشه.

  • Like 2
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
4 hours قبل , mahdiarmy گفت:

روسیه ، اگر قبل از جنگ ، غرب رو تهدید میکرد که اگر اوکراین به ناتو بپیونده ، ایران رو به سلاح های پیشرفته مجهز خواهد کرد و برنامه هسته ای ایران رو تکمیل خواهد کرد ، غرب عقب نشینی میکرد

 روسیه ( ایضا شوروی سابق ) با غرب و رژیم صهیونیستی ( پشت پرده )در عدم تجهیز ایران به تسلیحات تهاجمی و توانایی هسته ای نظامی  اتفاق نظر دارند البته هر کدام دلایل و تحلیل خاص خودشان را دارند ولی برای ایران نتیجه یکی است هرآنچه در جنگ سوریه و بعدا در جنگ اوکراین شاهد آن هستیم صرفا یک رابطه تاکتیکی است اگر روسها در سوریه مداخله کردند برای دفاع از محور مقاومت نبود بلکه اهداف خودشان را تعقیب کردند که با اهداف مقاومت همپوشانی داشت در جنگ اوکراین هم اگر فرض کنیم ایران به روسها کمک کرده است هدف دشمنی با اوکراین یا دفاع از روسیه نیست بلکه منافع دراز مدت ایران ایجاب میکند غرب در اوکراین بر روسیه پیروز نشود با این حساب پیشنهاد شما مورد قبول آنها قرار نمی گیرد 

  • Like 2
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 hour قبل , Navard گفت:

هر چند مطلب فوق فقط در جایگاه قیاس هزینه هاست و جایگاه این دو با یکدیگر بطور کامل پر کردنی نیست.

باید هزینه کرد برای رفع تهدید.

الان شرکتهای هستند که تجهیزات کنترل آتش برای سلاحهای سبک تولید میکنند که با اونها میشه پهبادهای کوچک را زد

 

  • Like 4
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
10 hours قبل , aminor گفت:

روسها با دو خودور ریکاوی سعی درتخلیه یک تانک لئو پارد ای 5  آسیب دیدهدر محور ترنی در کریمانیا داشته که توسط اکراینی شناسایی و با حمله چندین کواد کوپتر این دو زرهپوش مهندسی از کار افتاده وتوسط خدمه رها می شوند

تانک strv122سوئد (کلیک کنید)بود که خوب شبیهه همون لئوپارد۲آ۵هست

ویرایش شده در توسط Overdose
  • Like 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

فیلم حمله مرگبار روسیه؛ استفاده پوششی از کپی پهپاد ایرانی و برخورد کروزها

 

روسیه با فرارسیدن بهار و در آغاز موج تازه حملاتش به اوکراین، دست به حملات سنگین ترکیبی زد که اهداف اصلی آن را زیرساخت‌های انرژی اوکراین تشکیل داده‌ بودند، آنها حمله را از شب گذشته تا سحرگاه امروز برای به چالش کشیدن پدافند اوکراین با ترکیبی از پهپادهای انتحاری شاهد، موشک‌های بالستیک و کروزهای خا 101 / Kh-101 و خا 22 / Kh-22 و... انجام داده‌اند. اهداف روسیه شامل چندین نیروگاه بودند، از جمله هدف اصلی نیروگاه آبی دنیپر با ظرفیت بیش از 1,500 مگاوات بود که بزرگترین سد رودخانه دنیپر است و از دو بخش ژنراتوری تشکیل شده است. طبق گفته مسئولان اوکراینی، بخش HHP-2(دوم) نیروگاه آبی دنیپر که ظرفیت نزدیک به 950 مگاوات دارد در این حمله به شدت آسیب دیده و مشخص نیست که دیگر این بخش توان عملیاتی داشته باشد، بخش HHP-1(اول) با ظرفیت نزدیک به 600 مگاوات نیز پیش از این حملات از فعالیت خارج شده بود. نیروگاه دنیپر برق اصلی صنایع سنگین استان‌های دنیپروپتروفسک و کریفی‌ریه را تأمین می‌کند که گفته شده بود مهمات سازی اوکروبورنپروم وزارت دفاع اوکراین اخیرا آنها را برای تولید انبوه مهمات فعال کرده است. در این حمله روسیه از کپی پهپاد انتحاری شاهد 136 برای پوشش استفاده می‌کند که شماری از آنها توسط ضدهوایی هدف قرار می‌گیرد و در نهایت موشک‌های کروز برخورد می‌کند. این عملیات را می‌بینید.

 

لینک ویدئو :

https://www.tabnak.ir/fa/news/1228352/حمله-مرگبار-روسیه-استفاده-پوششی-از-کپی-پهپاد-ایرانی-و-برخورد-کروزها

  • Like 4
  • Upvote 8

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
بر 3 فروردین 1403 در 15:42 , MR9 گفت:

وزیر دفاع وفرمانده ارتش بریتانیا  در سفر به کیف به نیروهای مسلح اوکراین و زلنسکی در مورد استراتژی در جنگ توصیه هایی نمود 

گرانت شاپس و تونی راداکین معتقدند که اوکراین باید بر حملات به کریمه و ناوگان دریای سیاه تمرکز کند و ضد حمله را به تعویق بیاندازد.

یا وزیر دفاع انگلیس 1-نمیداند کریمه کجاست (که امری بعید است اگر خودش هم نداند در مجموعه وزارتخانه و ارتش روباه پیر ماموران زبردستی خدمت میکنند) یا 2-ماموریت او نابودی و شکست اوکراین است

امپراتوری تزار برای به دست اوردن کریمه سالها و در چندین جنگ خونبار با عثمانی جنگید و سرانجام به کمک حیله سیاسی و با اتحاد با اقوام بومی توانست این منطقه فوق استراتژیک را به قلمرو خود اضافه کند اهمیت کریمه برای روسیه مانند آلاسکا برای آمریکا است حالا فرض کنیم روسیه ابرقدرتی اتمی نیست برای شکست روسیه و تصرف چنین نقطه ای یک نیروی عظیم آبی - خاکی و هوابرد نیاز داریم که اوکراین چنین توانی ندارد اگر هم منظور وزیر دفاع انگلیس حملات ایذایی و به اصطلاح بزن در رو است که ممکن است باعث تحریک روسها به تصرف جنوب اوکراین و قطع دسترسی به دریای سیاه شود که در این صورت فرض شماره 2 و نابودی اوکراین در دستور کار است 

  • Like 4
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
2 hours قبل , MF44 گفت:

یا وزیر دفاع انگلیس 1-نمیداند کریمه کجاست (که امری بعید است اگر خودش هم نداند در مجموعه وزارتخانه و ارتش روباه پیر ماموران زبردستی خدمت میکنند) یا 2-ماموریت او نابودی و شکست اوکراین است

امپراتوری تزار برای به دست اوردن کریمه سالها و در چندین جنگ خونبار با عثمانی جنگید و سرانجام به کمک حیله سیاسی و با اتحاد با اقوام بومی توانست این منطقه فوق استراتژیک را به قلمرو خود اضافه کند اهمیت کریمه برای روسیه مانند آلاسکا برای آمریکا است حالا فرض کنیم روسیه ابرقدرتی اتمی نیست برای شکست روسیه و تصرف چنین نقطه ای یک نیروی عظیم آبی - خاکی و هوابرد نیاز داریم که اوکراین چنین توانی ندارد اگر هم منظور وزیر دفاع انگلیس حملات ایذایی و به اصطلاح بزن در رو است که ممکن است باعث تحریک روسها به تصرف جنوب اوکراین و قطع دسترسی به دریای سیاه شود که در این صورت فرض شماره 2 و نابودی اوکراین در دستور کار است 

 

احتمالاً منظور بیشتر زدن عقبه و خطوط لجیستیک روسیه هست که از کریمه عبور میکنه، حالا یا با حملات موشکی دوربرد یا عملیات خرابکاری.

وگرنه که در شرایط فعلی حتی فکر کردن به اینکه نیروی زمینی بخواد در کریمه عملیات تهاجمی گسترده با هدف تصرفش انجام بده هم خنده داره.

  • Like 1
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.