امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

20 minutes قبل , worior گفت:

 

وقتی قدرت چانه زنی رو از خودت سلب کردی باید به هر زورگویی بگی چشم،...

من واقعا نمی فهمم این تفکر از کجا میاد ما می تونیم با همین خرج سلاح های هایپرسونیک رو مثل اوانگارد درست کنیم که بسیار موثر تر از سلاح هسته ای چرا باید به سلاحی که جز تحریم نداره برامون رو بیاریم چرا این تفکر هست...... اقتصاد قدرتمنده که قدرت چانه زنی داره نه سلاح هسته ای ... الان پاکستان چشم گو چین نیست ؟؟ کره شمالی چی مردمنش در خوشبختی کاملن ؟؟ ایا کشورایی مثل افریقای جنوبی و برزیل یا شیلی بله قربان گو هستن که سلاح هسته ای ندارن ؟؟ ایا کشوری مثل مغرب یا ویتنام فیلیپین بله قربان گو هستن ؟؟ مالزی کشور اسلامی بله قربان گو غرب هست ؟؟ این اقتصاده که باعث رشد میشه.. تا این تفکر سلاح هسته داشته باش هر کاری می خوای بکن از ذهن شما نره چیزی درست نمیشه

ویرایش شده در توسط IRIS1372
  • Upvote 2
  • Downvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
24 minutes قبل , worior گفت:

 

وقتی قدرت چانه زنی رو از خودت سلب کردی باید به هر زورگویی بگی چشم،...

یک روزنامه نگار غربی گزارش می دهد که ژنرال نیازی در شرق پاکستان تسلیم هندی ها شده است. پدرم از دست یحیی کاملا از کوره در می رود. شایعات را تکذیب کنید. این را پدرم با فریاد به مشاور نظامی یحیی می گوید چرا که هنوز امکان دسترسی به یحیی وجود ندارد، «چه طور می توانم بر سر یک توافق مناسب مذاکره کنم، اگر چیزی برای چانه زنی نداشته باشم.»

 

خاطرات بی نظیر بوتو - درگیری هند و پاکستان-سازمان ملل

  • Like 1
  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
بر 14 اسفند 1397 در 17:03 , MR9 گفت:

پوتین و تسلیحات تغییر دهنده جریان بازی

الان آوانگارد با قابلیت بمباران مداری به حساب میاد ؟ ( در کنار سارمات که گفته میشه بخش از این سیستم هم هست )

این قضیه  جدی شدن تسلیحاتی شدن فضا رو در پی نداره ؟

قطعا فناوری های به کار رفته منحصر به یک سامانه نیست و تسلیحات متنوع تری رو به دنبال داره پس قضیه ی تشکیل نیروی فضایی توسط ترامپ که انتقادات نه چندان کمی هم بهش شد ، چندان غیر منطقی و جاه طلبانه به نظر نمیاد .

41 minutes قبل , IRIS1372 گفت:

شاید سال ها فشار باعث این تفکر در ایران شده که جنگ هسته یا انفجار هسته ای در کشور همسایه کاری به ما نداره . جهان اماده حتی یک انفجار نیست در ضمن این بی ثبات سازی سا هاس از هر طرف انجام میششه حتی خود ما چندین بار این کارو کردیم ... دنیای ما فیلم جیمز باند نیست انفجار حتی یک سلاح هسته ای در یک شهر بزرگ بی جواب نمی مونه فکر نکنیثد کشورای دیگه اونقدر احمقن ندونن فلان بمب اتم که در شهرشون منفجر شده کدوم کشور داده یادمون باشه این سلاح امنیت نمیاره

با اینکه با نظرتون موافقم ولی وقایع اخیر بین هند و پاکستان و ایران و تفاوت پاسخ و برخورد دو کشور آسیب دیده به خوبی نشون دهنده ی تاثیر بازدارندگی اتمی بر مناسبات بین این دو کشور بوده و است ( نمیخوام که یک خطی و یک طرفه و بدون در نظر گرفتن عامل دیگه ای به قضیه نگاه کنم ولی با توجه به این که ما هیچگاه دلیلی واسه ی خصومت و تداوم اون نسبت به پاکستان نداشتیم ، در صورت داشتن بازدارندگی بیشتر ، برای پاسخ به حمله ی تروریستی سیستان دستمان نسبت به هندوستان یا حداقل حال حاضر خودمان باز تر می بود  )

  • Like 1
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
12 minutes قبل , worior گفت:

شما واقعا مجبوری؟! 

نخست اینکه کشور هایی که شما رو تهدید میکنند، قدرتهای اقتصادی دارای بمب اتمی هستند همگی ابر قدرتند نه اقمار وابسته.

دوم، آوانگارد که هیچ، با فرض اینکه دشمن شما دارای قدرت اتمی باشد و پدافند موشکی هم نداشته باشد و در رنج همین شهاب 1 هم باشه، جرات میکنی این موشک رو علیه اش استفاده کنی؟! یه نیم کیلوتن میخوابونه بغل تهران تا دیگه از این غلطا نکنی، حالا تصور کن بخوای موشک چند ده میلیون دلاری آوانگارد رو با یک کلاهک 500 کیلوگرمی معمولی بکوبی در کشوری که بیش از 500 بمب اتمی رو جهت آزمایش در خودش منفجر کرده! و بیش از 200هزار از مردمش هم رادیو اکتیو این بمب ها رو نوش جان کردند،...

داشتن تسلیحات متعارف در برابر یک قدرت اتمی هیچ موازنه ای ایجاد نخواهد کرد بلکه همش هزینه های گزافی خواهد بود که سرپا نگهداشتنش در میان مدت کمر اقتصاد شما رو خواهد شکست.

در بعد نظامی، سوای مسائل اقتصادی و سیاسی پیش تر گفته؛ تسلیحات هسته ای پشتیبان تسلیحات متعارف هست، و با تسلیحات معمولی نمیشود در برابر این تجهیزات موازنه ایجاد کرد.

متاسفانه شما تاریخ رو نخوندی کشورایی ابر قدرت در برابر خسارت های بالاتر از این ها از سلاح هسته ای استفاده نکردن .. امیدوارم ناراحت نشی اما تفکر شما تفکر کوچه بازی و قمه کشی و با وضعیت فعلی جهان اشنا نیستی و باز متاسفانه حتی قدرت سلاحی مثل اوانگارد رو نمیشناسی این سلاح نیازی به کلاهک نداره برخوردش چندین بلوک شهری نابود می کنه و جواب هسته ای در کار نیست شما دکترین هسته ای آمریکا بخون بر اساس دفاع هسته نه هسته ای در برابر متعارف ... شما و گروهی در این سایت خیال می کنید داشتن سلاح هسته ای امنیت برای ایران میاره .... و فکر می کنید کسایی مثل من که مخالفن، غرب زده یا ترسو هستن اما تنها راه قدرت مطلق بودن ایران در این منطقه عاری بودنش از سلاح هسته ای .. اگر ایران به سلاح هسته ای دست پیدا کنه هیچ کس نمی تونه همسایه هامونو از داشتنش منصرف کنه شما فرض کن یک موشک هسته ای در عربستان با حاکمیت وهابی تهرانو هدف قرار داده این ترسناکتره یا الان که ما می دونیم هیچ سلاح هسته ای ما هدف قرا نداره (جز اسرائیل که اونم همه با دکترین سامسون اشنا هستیم و می دونیم تا زمانی که نابودیش نزدیک نباشه استفاده نمی کنه بر خلاف حکومت های مذهبی افراطی منطقه) .. چه بخوایم چه نه مسئولیت پذیری کشورهایی مثل روسیه و آمریکا در استفاده از این سلاح ها بسیار بالاتر از کشورهای دیگس ...... این تفکر قمه به دستی  در جهان جواب نداده

ویرایش شده در توسط IRIS1372
  • Upvote 2
  • Downvote 9

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
16 minutes قبل , worior گفت:

در بعد نظامی، سوای مسائل اقتصادی و سیاسی پیش تر گفته؛ تسلیحات هسته ای پشتیبان تسلیحات متعارف هست، و با تسلیحات معمولی نمیشود در برابر این تجهیزات موازنه ایجاد کرد.

یک موردی که هست حالا نمیدونم چقدر صحیح هست و میشه در موردش بحث کرد با توجه به شرایطی که وجود داره و اصولا اجماعی که قدرتهای سابق هسته ای و جدیدترها دارند حتی؛ مبنی بر اینکه کشور دیگه ای اتمی نشه و الان کاملا بسترهای برخورد باهاش را تدارک دیدند (قطعنامه ها و فشارهای اقتصادی و تهدیدات فوری نظامی و مثلا شرایط مثل شرایط شلخته زمان هند و پاکستان نیست و کره شمالی هم که به علت سیستم حکومتی تا حد زیادی از تاثیرپذیری اجتماعی تحریمها مصون بود) و واکنش فوری نشون میدند ( چند روز پیش چین اعالم کرد هرگز هند و پاکستان را به عنوان کشورهای اتمی به رسمیت نمیشناسه (پاکستان به عنوان متحد نزدیکش هرچند به خاطر هند هست بیشتر این ژست)) به نظرم برای کشوری شبیه ما که در موعد مقرر حالا یا به علت تعلل، یا خیانت امثال منافقین و یا نبود زیرساختها و یا نبود انسجام در تصمیم داخلی نتونستیم به این سمت بریم، لااقل اجماع در مورد قرارگیری در آستانه اتمی شدن (سوخت ذخیره شده کافی، دانش قطعی ساخت کلاهک و غنی سازی صنعتی ...) هم حتی تا حدودی مفید هست و بازدارنده. ولی بمب اتمی که به کنار در همین مورد هم کلی کارشکنی وجود داره و این را هنوز عده زیادی به عنوان یک برگ برنده، اهرم فشار و ابزار چانه زنی به رسمیت نمیشناسند و تجویز میکنند حتی به سراغ موشکها و منطقه بریم. ( جالبه در منطقه گمان میکنند بهانه طرف حضور و ظهور و بروز سیاسی و مستشاری ما مثلا در عراق و سوریه است و واقعا گویا درک نمیکنند اصل مطلب طرف غربی حذف حزب الله به عنوان یکی از اصلی ترین مهره های بازدارنده ما در مقابل صهیونیستها در تهاجم نظامی به ایران هست. ) گویا مثلا آمریکا بخواد بدون هیچ امتیاز و تضمین قطعی(که امکانش قطعا نیست) تمام تسلیحات و سازمان پدافندی استقراریش در اروپا و نیروهاش را در محل مناقشات با روسها را جمع کنه و ببره.

نقل قول

دکترین هسته ای آمریکا بخون بر اساس دفاع هسته نه هسته ای در برابر متعارف

دوست خوب شما بعد از تمام صحنه های جاری این روزهای جهان واقعا گمان میکنید که کشورهایی شبیه آمریکا یا رژیم هایی چون اسراعیل در موعد آسیب دیدن یک بند انگشت کشورها و مناطق اشغالیشون رجوع میکنند به مکتوبات و دکترینهاشون؟ خوبه در چند سال اخیر رسما تهدیدهای پیش دستانه هسته ای را شاهد بودیم اون هم در برابر کشورهای غیرهسته ای چه برسه به دفاع در برابر یک تهاجم ولو از یک کشور غیر هسته ای.

اصولا در زمان یک جنگ واقعی و احساس خطر برای منافع (بسته به نوع و کیفیتش) تمام قوانین و اصول جهانی هم با عذرخواهی کشک حساب میشه اعم از قراردادهای چند جانبه تا قوانین جاری و اصول اخلاقی چه برسه به دکترینها و ...

  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
5 minutes قبل , IRIS1372 گفت:

متاسفانه شما تاریخ رو نخوندی کشورایی ابر قدرت در برابر خسارت های بالاتر از این ها از سلاح هسته ای استفاده نکردن .. امیدوارم ناراحت نشی اما تفکر شما تفکر کوچه بازی و قمه کشی و با وضعیت فعلی جهان اشنا نیستی و باز متاسفانه حتی قدرت سلاحی مثل اوانگارد رو نمیشناسی این سلاح نیازی به کلاهک نداره برخوردش چندین بلوک شهری نابود می کنه و جواب هسته ای در کار نیست شما دکترین هسته ای آمریکا بخون بر اساس دفاع هسته نه هسته ای در برابر متعارف ... شما و گروهی در این سایت خیال می کنید داشتن سلاح هسته ای امنیت برای ایران میاره .... و فکر می کنید کسایی مثل من که مخالفن، غرب زده یا ترسو هستن اما تنها راه قدرت مطلق بودن ایران در این منطقه عاری بودنش از سلاح هسته ای .. .......

 

... :

 

  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
23 minutes قبل , IRIS1372 گفت:

چه بخوایم چه نه مسئولیت پذیری کشورهایی مثل روسیه و آمریکا در استفاده از این سلاح ها بسیار بالاتر از کشورهای دیگس

به نظرم این مسئولیت پذیری تا زمان منفجر شدن سلاح اتمی توسط یکی از این دو کاربرد داره والا در اون روز باتوجه به زمان بندی و پروتکل هایی که وجود داره درگیری سطح به سطح بالا میره و همیشه یک دریچه ی خروج از درگیری برای طرف مقابل (طرفین درگیر - کشور های اتمی) و مذاکره باز گذاشته میشه - اما ما حتی با سابقه ی اشفال توسط روسیه و انگلیس و با وجود اعلام بی طرفی مانند ترکیه و... و در یک درگیری جهانی تقریبا غیر اتمی ، در برابر طرفین مخاصمه دوباره بی دفاع هستیم .

ویرایش شده در توسط YEQ

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
33 minutes قبل , IRIS1372 گفت:

متاسفانه شما تاریخ رو نخوندی کشورایی ابر قدرت در برابر خسارت های بالاتر از این ها از سلاح هسته ای استفاده نکردن .. امیدوارم ناراحت نشی اما تفکر شما تفکر کوچه بازی و قمه کشی و با وضعیت فعلی جهان اشنا نیستی و باز متاسفانه حتی قدرت سلاحی مثل اوانگارد رو نمیشناسی این سلاح نیازی به کلاهک نداره برخوردش چندین بلوک شهری نابود می کنه و جواب هسته ای در کار نیست شما دکترین هسته ای آمریکا بخون بر اساس دفاع هسته نه هسته ای در برابر متعارف ... شما و گروهی در این سایت خیال می کنید داشتن سلاح هسته ای امنیت برای ایران میاره .... و فکر می کنید کسایی مثل من که مخالفن، غرب زده یا ترسو هستن اما تنها راه قدرت مطلق بودن ایران در این منطقه عاری بودنش از سلاح هسته ای .. اگر ایران به سلاح هسته ای دست پیدا کنه هیچ کس نمی تونه همسایه هامونو از داشتنش منصرف کنه شما فرض کن یک موشک هسته ای در عربستان با حاکمیت وهابی تهرانو هدف قرار داده این ترسناکتره یا الان که ما می دونیم هیچ سلاح هسته ای ما هدف قرا نداره (جز اسرائیل که اونم همه با دکترین سامسون اشنا هستیم و می دونیم تا زمانی که نابودیش نزدیک نباشه استفاده نمی کنه بر خلاف حکومت های مذهبی افراطی منطقه) .. چه بخوایم چه نه مسئولیت پذیری کشورهایی مثل روسیه و آمریکا در استفاده از این سلاح ها بسیار بالاتر از کشورهای دیگس ...... این تفکر قمه به دستی  در جهان جواب نداده

در جواب شما فقط میشه گفت که you're living in dreamland ، همین الان تهدیدات اسرائیل که تا 80 کلاهک هسته ای عملیاتی داره به اوجش رسیده جریکو 3 هم برا خوشگلی توسعه ندادن ، واقعا فکر میکنی اگر تهدید نابودی اسرائیل عملی بشه اونا ساکت میمونن و مارو تماشا میکنند شک نکنید که آمریکایی ها هم وارد گود خواهند شد اگر کار به جای باریک بکشه ، توسعه سلاح هسته ای هم جنبه تهاجمی داره هم تدافعی مخصوصا تو حوزه پدافندی شانس مارو برا مقابله با کلاهک های هسته ای حالا mrbm irbm & icbm بالا میبره شما یه نگاه به پروژه a-135 & a-235 روس ها و GBI آمریکایی ها بندازید متوجه منظور بنده خواهید شد در حال حاضر با توجه به بودجه اندک وزارت دفاع ما توان توسعه kinetic warhead نداریم ولی با کلاهک های هسته ای میشه حتی خارج از جو با توجه به fire strength & shockwave که ایجاد میکنه کلاهک هارو منحرف کرد حال جنبه تهاجمی که خودش یه نوع جنگ روانی به حساب میاد به کنار... در ضمن عمده مشکل اقتصادی ما فساد و رانت وگرنه تحریم ها ته تهش 20 درصد اقتصاد مارو دربر میگیره که یجورایی میشه گفت سقف تحریمی ما پر شده چیزی برای از دست دادن نداریم بخوان ازمون بگیرن.

ویرایش شده در توسط LegendaryAegis
  • Like 2
  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
33 minutes قبل , alala گفت:

یک موردی که هست حالا نمیدونم چقدر صحیح هست و میشه در موردش بحث کرد با توجه به شرایطی که وجود داره و اصولا اجماعی که قدرتهای سابق هسته ای و جدیدترها دارند حتی؛ مبنی بر اینکه کشور دیگه ای اتمی نشه و الان کاملا بسترهای برخورد باهاش را تدارک دیدند (قطعنامه ها و فشارهای اقتصادی و تهدیدات فوری نظامی و مثلا شرایط مثل شرایط شلخته زمان هند و پاکستان نیست و کره شمالی هم که به علت سیستم حکومتی تا حد زیادی از تاثیرپذیری اجتماعی تحریمها مصون بود) و واکنش فوری نشون میدند...

بعد از خروج آمریکا از برجام من متوجه دو رویکرد در این مورد شدم:

رویکرد آمریکایی: اصلا اهمیتی نمیدهد که کشوری بمب اتم داشته باشد یا نه،هدف اصلی مسدود نشدن بازار فروش تسلیحات متعارف هست. در واقع ممانعت از دستیابی کشور ها به بمب اتم به این دلیل انجام میشود که کاربرد و رقابت تسلیحاتی متعارف را از بین میبرد و در واقع بازار مصرف تسلیحات آمریکایی فریز میشه. اما مدتی هست که آمریکا دیگر به همین رویکرد هم اهمیتی نمیدهد!

رویکرد اروپایی: دستیابی به امنیت اتمی برای این کشورها بسیار هزینه بر هست، از طرفی هیچ تهدید متعارفی هم ندارند. به تاسی از رویه ناتو و کسب امنیت دست جمعی بصورت توافقی، دست به اقداماتی میزنند که بسیار به متن شما نزدیک هست. از طریق تشویق ها و تنبیه های مختلف، وضع قوانین، جلب توافق و انواع چانه زنی ها جلوی اتمی شدن کشور ها رو بگیرند، این کار رو در عالی ترین سطح دنبال میکنند.

 

اینکه چرا آمریکا به رویکرد سابق اهمیت نمیده، علتش دستیابی به سهم بازار مطلق در تسلیحات پدافندی ضد موشکی هست. براحتی با اتمی شدن کره شمالی کنار آمدند، 50 کلاهک در کره جنوبی مستقر کردند، بعلاوه تاد و بیش از 250 میلیارد دلار هم از ژاپن و کره تلکه کردند، در حالی که این کشور ها با تهدید معمولی راضی به چنین هزینه ای نمیشدند. به همین خاطر بود که ترامپ نفع رو در به خطر انداختن اروپا، وادار کردن ایران به آزمایش سلاح هسته ای و بولد کردن توان موشکی ما دید. عدم خروج ما از برجام این راهبرد رو با شکست مواجه کرد، به همین خاطر رفتند سراغ INF و شروع به آزار واذیت روسها کردند. آمریکایی ها به این نتیجه رسیدند که هرچقدر تهدید ها رو افزایش بدن و هرچقدر این تهدیدها جدی تر باشند، قادرند هزینه نظامی بیشتر و نفوذ بیشتر رو به اروپا تحمیل کنند. با توجه به این وضعیت بعید است رویکرد اروپایی دوام داشته باشد، یعنی آمریکا اجازه نخواهد داد.

ایضا پاسخ جالب ترکیه به این رویکرد آمریکا با خرید اس400 بسیار درخور توجه هست،

  • Like 4
  • Upvote 8

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
4 hours قبل , IRIS1372 گفت:

(جز اسرائیل که اونم همه با دکترین سامسون اشنا هستیم و می دونیم تا زمانی که نابودیش نزدیک نباشه استفاده نمی کنه بر خلاف حکومت های مذهبی افراطی منطقه) .. چه بخوایم چه نه مسئولیت پذیری کشورهایی مثل روسیه و آمریکا در استفاده از این سلاح ها بسیار بالاتر از کشورهای دیگس ...... این تفکر قمه به دستی  در جهان جواب نداده

ببخشید شما ؟ چگونه شما همه این چیزها را می دانید؟ 

در ضمن ادعا می کنید که با نداشتن تسلیحات هسته ای می توان قدرت اول منطقه شد! لطف کنید بفرمایید چه حکومتی قرار است این آرزوی پوچ شما را برآورده کند؟ حکومت فعلی که فساد و دزدی و اختلاس سرتاپای وکیل و وزیر آن را فرا گرفته است؟ افرادی که در روز درختکاری اجازه تخریب ۶۲ باغ باقی مانده در تهران را برای برج سازی و بساز و بفروشی صادر می کنند قرار است ایران را به قدرت اول منطقه تبدیل کنند؟ زهی خیال باطل! 

  • Like 2
  • Upvote 2
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

بنده بیش از اونکه به فکر استفاده های نظامی سلاح هسته ای باشم ، به فکر اینم که چه تاثیری بر جامعه ی ایرانی خواهد داشت ...

از نظر بنده تنها دلیل هسته ای نشدن ما ، از دست دادن اهرم « ترساندن مردم از حمله ی نظامی بیگانه » توسط حاکمیت هست ولاغیر .... فقط کافیه خبرگزاریهای برتر ایران رو توی ماه گذشته بررسی کنید تا ببینید چند خبر جهت ارعاب مردم در رابطه با « احتمال حمله ی نظامی به ایران »  یا « تشکیل اتحاد نظامی علیه ایران » به صورت مستقیم و غیر مستقیم کار کرده اند ....

ترس از حمله ی نظامی بیگانه در کوتاه مدت مثل آدرنالین می مونه که باعث افزایش هوشیاری و سرعت واکنش جامعه می شه ولی در طولانی مدت باعث از بین رفتن اندام داخلی می شه .... ما از سال 2000 به بعد این ترس رو به صورت مستقیم و غیر مستقیم به جامعه داشتیم که عملا اقتصاد ما رو فروپاشونده ، باعث شده تنیدگی ملی ما از بین بره و همه به فکر خودشون باشند ، باعث شده خیلی ها کشور رو رها کنند و از ایران مهاجرت کنند و هزاران مشکل اجتماعی و اقتصادی دیگه که ما رو از پرتگاه پرت کرده ولی خودمون رو به یک بوته ی آویزان از پرتگاه گرفتیم و اگر پیرمردها بخواهند به همین منوال پیش بروند ، تا یک یا دو سال دیگه در حال سقوط به قعر پرتگاه خواهیم بود !!!!

این بخشی از خبرهای کار شده در صفحه ی اول تابناک در امروز 16 اسفند 97 ( ببینید چند خبر به صورت مستقیم و غیر مستقیم در رابطه با تهدیدات نظامی علیه ایران کار شده اون در بازه ی زمانی یک هفته ای و فقط در یک خبرگزاری !!! )

https://www.tabnak.ir/fa/news/883400/کنگره-آمریکا-در-پی-تصویب-قانون-پیشگیری-از-جنگ-غیرقانونی-با-ایران

https://www.tabnak.ir/fa/news/883358/طرح-ممنوعیت-اقدام-نظامی-علیه-ایران-در-کنگره-آمریکاسفر-قریب‌الوقوع-ظریف-به-دمشقبیانیه-اروپا-در-نشست-شورای-حکام-آژانس-درباره-برجام-تشکیل-کارگروه-مشترک-میان-روسیه-و-اسرائیل-درباره-سوریه

https://www.tabnak.ir/fa/news/882798/دستور-ترامپ-برای-فروش-رآکتورهای-هسته‌ای-ساخت-سلاح‌اتمی-به-عربستانجنجال-در-جهان-عرب-با-پیشنهاد-ازدواج-یک-کمدین-اسرائیلی-به-بن-سلمانجزئیات-تازه-از-سرنوشت-جسد-خاشقجی-تظاهرات-گسترده-در-سرزمین‌های-اشغالی-علیه-نتانیاهو

https://www.tabnak.ir/fa/news/882606/برنی-سندرز-رسما-وارد-کارزار-انتخابات-ریاست-جمهوری-آمریکا-شد-سندرز-ترامپ-خطرناک‌ترین-رئیس-جمهور-تاریخ-آمریکاست

https://www.tabnak.ir/fa/news/882482/احداث-پایگاه-نظامی-مصر-در-امارات-و-بحریناستقبال-پاکستان-از-میانجی‌گری-ایران-برای-حل-اختلاف-با-هندمذاکرات-سه‌جانبه-اردن-روسیه-و-آمریکا-درباره-آوارگان-الرکباننبرد-سنگین-قسد-با-داعش-در-شرق-دیرالزور

 

حتی منی که به عنوان یک علاقه مند به امور نظامی هستم از خواندن این همه خبر تهدید آمیز علیه کشورم دیگه خسته شده ام !!!!

  • Upvote 4
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
6 minutes قبل , Ghalam گفت:

بنده بیش از اونکه به فکر استفاده های نظامی سلاح هسته ای باشم ، به فکر اینم که چه تاثیری بر جامعه ی ایرانی خواهد داشت ...

از نظر بنده تنها دلیل هسته ای نشدن ما ، از دست دادن اهرم « ترساندن مردم از حمله ی نظامی بیگانه » توسط حاکمیت هست

حتی منی که به عنوان یک علاقه مند به امور نظامی هستم از خواندن این همه خبر تهدید آمیز علیه کشورم دیگه خسته شده ام !!!!

سلام

به نظرم این یک تاکتیک جناحی و سیاسی و بیشتر دولتی است تا حاکمیتی. اصولا پیگیری این دست اخبار در رسانه های خاص همسو و در مواقع خاص و بعد بازخوردهاش در روزنامه های مشترک و آشنایی به بهره برداریهای کلامی نشون میده بیشتر از اینکه از طرف حاکمیت و رسانه هاش تولید و منتشر بشه ( که اتفاقا برعکس معمولا در بیشتر اوقات سعی دارند با سخنان فرماندهان نشون بدند کشور اصلا در موقعیت جنگ نیست و شرایط دفاعی بسیار کاراماده و بعضا متهم به بزرگ نمایی هم میشند ) از طرف طیف خاصی از دولت منتشر میشه با اهداف بسیار روشن.

 

فقط یک نمونه کدش اصرار دولتی مبنی بر نزدیک بودن جنگ و ایران در آستانهه حمله قرار داشتن در مقاطع مختلف هست در حالیکه حاکمیت همیشه رد کرده و میکنه این طرز نگاه را و معمولا اطمینان خاطر میده که هیچگاه در سالهای اخیر در استانه جنگ نبودیم و در اینده هم نخواهیم بود. مثالش هم همین سخنرانی اخیر گیلان.

  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
نقل قول

به نظرم این یک تاکتیک جناحی و سیاسی و بیشتر دولتی است تا حاکمیتی.

مشکل شما اینه که فکر می کنی جناب روحانی با سابقه ی 40 سال فعالیت در بالاترین سطوح حاکمیتی به همراه دار و دسته اش ، با حاکمیت زاویه ای دارند ...

به نقشه ی « 7 روز تا رود راین » بر می گردیم : در این نقشه که استفاده از سلاح هسته ای به صورت گسترده توصیه شده بود ، ولی  دو کشور هسته ای فرانسه و انگلیس از نقاطی که بهشون حمله ی هسته ای می شه کنار گذاشته شده اند به دلیل اینکه قابلیت پاسخگویی هسته ای رو به صورت مستقیم داشتند !!!

Maps associated with the released plan show nuclear strikes in many NATO states, but exclude both France and the United Kingdom. There are several possibilities for this lack of strikes, the most probable being that both France and the United Kingdom are nuclear weapons states, and as such retain nuclear arsenals that could be employed in retaliation for nuclear strikes against their nations.[2][3][7][5][8]

یعنی عملا حتی همون کشورهای اروپایی هم به دو دسته تقیسم می شدند ، کشورهای دارای سلاح هسته ای که از حمله ی اتمی مصون می ماندند و کشورهای بدون سلاح هسته ای که تبدیل به میدان نبرد هسته ای می شدند ... .

این نقشه یک نقشه ی کاملا تصویب شده در ارتش سرخ بود و در صورت جنگ اولین نقشه ای بود که به اجرا گذاشته می شد !!!

 

 

این نقشه و نقشه های مشابه منجر به توافقنامه ی SALT  شدند که بعد های به SALT II  و STAR و در نهایت به new STAR ختم شده

 

https://en.wikipedia.org/wiki/New_START

  • Like 1
  • Upvote 3
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

جناب GHALAM مطمئنین که تنها دلیل بوده؟

شاید تاریخ رو با دقت خوندن، هشت سال حمله وحشیانه عراق به ما چه ثمری برای خودش و ما داشت؟ به جز این که ترمز پیشرفت هر دو کشور کشیده شد؟ ترکیب قومی و جمعیتی هند و پاکستان رو میدونین؟ هندی های مسلمون بیکار میشینن که هندو ها مسلمونها رو قلع و قمع کنن؟اونم هندی که جنگ برادر کشی کم به خودش ندیده 

شاید هر دو کشور خودشون رو در مسیر ثبات و پیشرفت می بینند و نمیخوان بلایی که با یه جنگ خانمان سوز سر ایران و عراق اومد سر اون ها هم بیاد

جنگ چه فایده ای داره برای هند و پاکستان ؟نکنه فکر میکنن حتی با هزار بمب اتمی یکی میتونه اوون یکی رو ضمیمه خاکش کنه؟

از این صحبت ها که بگذریم پاکستان با کدوم اقتصاد میخواد بجنگه؟ و هند با این پیشرفت اقتصادی چرا باید درگیر جنگ بشه و هر چه طی دو دهه اخیر رشته پنبه بشه؟

ویرایش شده در توسط Landy
  • Like 1
  • Upvote 3
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مطالب مشابه

    • توسط mehdipersian
      مرداد گذشته، یک ماهواره سنجش از دور ساخت روسیه برای ایران از پایگاه فضایی بایکونور پرتاب شد و انتظار می‌رود سه ماهواره دیگر نیز در سال‌های آینده به فضا پرتاب شوند. همچنین شواهد قانع‌کننده‌ای وجود دارد که نشان می‌دهد یک شرکت روسی در حال ساخت یک ماهواره ارتباطی برای ایران است که در سال 2024 در مدار زمین ثابت قرار می‌گیرد.
       
      ماهواره ی خیام:

       
       
      مرداد 1394، ایران با دو شرکت روسی در مورد پرتاب ماهواره سنجش از دور ساخت روسیه که توسط ایران اداره می شود، به توافق اولیه دست یافت. ماهواره ایرانی در 18 مرداد 1401 به وسیله ی شرکت روس کاسموس به فضا پرتاب شد. 
       
      مشخصات فنی ماهواره:

      مشخصات فنی ماهواره توسط روسیه و ایران اعلام نشده است ولی می توان از یک حق اختراع منتشر شده توسط شرکت NPK Barl در مرداد 1401 اطلاعات جدیدی بدست آورد. این طرح یک ماهواره سنجش از دور با وضوح بالا را توصیف می کند که دقیقاً شبیه خیام است. دارای یک گذرگاه شش ضلعی و چهار پنل خورشیدی است که با زاویه 45 درجه نسبت به محور طولی ماهواره به سمت پایین امتداد دارند. 
       
      محموله یک تلسکوپ کورش(Korsch) با پنج عنصر نوری است. تلسکوپ کورش یک تلسکوپ آناستیگمات سه آینه ای فشرده است که میدان دید وسیعی را ارائه می دهد. این تلسکوپ تصویربرداری را در یک کانال پانکروماتیک و چهار کانال چند طیفی (نزدیک مادون قرمز، قرمز، سبز و آبی) ارائه می دهد. سه پیکربندی ممکن برای تلسکوپ ارائه شده است که همگی با نسبت کانونی f/11.53 (نسبت کانونی تقسیم فاصله کانونی بر دیافراگم است)میباشند. مقادیر سه پیکربندی عبارتند از:
       
      دهانه / فاصله کانونی
      0.535 متر6.17 متر
      0.75 متر8.65 متر
      1.1 متر12.68 متر
       
      در اولین پیکربندی که در شکل زیر نشان داده شده است، وزن تلسکوپ 125 کیلوگرم و طول آن 1.8 متر است.
       

       
      دو پیکربندی دیگر منجر به گذرگاه طولانی‌تر می‌شود، اما نیازی به تغییر در جعبه‌های الکترونیکی محموله و آرایه‌های پیکسل CCD ایجاد نمیکند. این تلسکوپ از یک آرایه کانونی کروی و نه مسطح برای کمک به جلوگیری از لکه دار شدن تصاویر استفاده می کند. یک آرایه اسکن الکترونیکی داده‌ها را در باند X با سرعت‌های 480 مگابیت تا 1.5 گیگابیت بر ثانیه به زمین ارسال می‌کند (نرخ بالاتری نسبت به گزارش NPK Barl در فوریه 2021 ).
       
      سازنده محموله نوری مشخص نیست، اما برخلاف تخصص این شرکت در سیستم های زمینی می تواند خود NPK Barl باشد. طی نمایشگاهی در سال 2019، این شرکت تلسکوپ سنجش از دور را به نمایش گذاشت که انتظار می‌رفت ظرف دو سال آینده به فضا پرواز کند. گزارش شده است که وزن آن تنها 46 کیلوگرم است و همچنین کوچکتر از نمونه ثبت اختراع به نظر می رسد، اما تنها ماهواره میزبان ممکنی که در حال حاضر برای آن قابل شناسایی است، خیام است. احتمالاً تنها یک بخش از تلسکوپ به نمایش گذاشته شده است. 

       
      در یکی از نقشه‌های همراه با حق ثبت اختراع(پتنت) ، ماهواره در بالای طبقه فرگات در داخل محفظه محموله موشک سایوز-2-1a قرار دارد (که نشان می‌دهد پرتاب اولیه به وسیله ی این ماهواره بر به جای سایوز-2-1b سنگین تر بود).
       
       اگرچه پتنت‌ها به ندرت به پروژه‌هایی اشاره می‌کنند که به آن‌ها مربوط می‌شود، اما در اینجا ماهواره در واقع متعلق به پروژه 505 نشان داده شده است. همانطور که در نقاشی زیر مشاهده می‌شود، ماهواره‌ها به اندازه‌ای کوچک هستند که سه عدد از آنها در داخل دماغه قرار گیرند.
       
       
       
      کاربرد خیام:
       
      به طور رسمی، خیام تنها کاربردهای غیرنظامی در زمینه هایی مانند کشاورزی، مدیریت منابع طبیعی و نظارت بر محیط زیست خواهد داشت. مدت کوتاهی پس از پرتاب، رئیس سازمان فضایی ایران مدعی شد خیام به دلیل اندازه کوچکش نمی تواند به عنوان یک ماهواره جاسوسی استفاده شود. با این حال، وضوح زمینی گزارش شده آن (0.73 متر) برای انجام کارهای شناسایی ارزشمند کافی است. 
       
      مرکز کنترل ماموریت خیام:
       

       
       
      به گزارش اخبار ایران، مرکز کنترل ماموریت خیام در مرکز فضایی ماهدشت که تقریباً در 60 کیلومتری غرب تهران و نرسیده به شهر کرج قرار دارد. این مرکز در اوایل دهه 1970 برای دریافت اطلاعات از ماهواره های سنجش از دور خارجی تأسیس شد که اولین آنها ماهواره های لندست ایالات متحده بود. همانطور که در تصاویر Google Earth مشاهده می شود، ساخت یک ساختمان جدید در این سایت حدود آوریل 2020 آغاز شد و اکنون کامل شده است. احتمالاً در گزارش تلویزیون ایران که پس از پرتاب خیام از مرکز کنترل مأموریت پخش شد، دو آنتن سهموی در شمال شرقی ساختمان جدید دیده می‌شود.
       

       
      همکاری های روسی/ایرانی بعدی:
       
      خیام پیش بینی می شود حداقل پنج سال فعالیت داشته باشد و قرار است در سال های آینده ماهواره های بیشتری نیز به آن ملحق شوند. پس از پرتاب، حسن سالاریه اعلام کرد که ایران سه ماهواره دیگر از همین نوع را سفارش داده است و افزود: اولین ماهواره در مجموع 40 میلیون دلار هزینه داشته است.
       
      به نظر می رسد که همکاری فضایی بین روسیه و ایران اکنون فراتر از حوزه سنجش از دور است. در هفته‌های اخیر شواهدی به دست آمده است که روسیه در حال ساخت یک ماهواره ارتباطی زمین‌ایستا برای ایران با نام اکواتور (به روسی به معنای «استوا») است. این نام برای اولین بار در سال 2020 در بیوگرافی مختصری از متخصص ISS Reshetnev، تولید کننده پیشرو روسیه در ماهواره های ارتباطی مستقر در نزدیکی کراسنویارسک در سیبری ظاهر شد. در کنار آن بسیاری دیگر از پروژه ها نیز به آن اشاره شد که این شخص در آن مشارکت داشته است و جزئیات بیشتری ارائه نشده است.
       

       
      ایران در نهایت قصد دارد ماهواره‌های ارتباطی زمین‌ایستا را با استفاده از پرتاب‌کننده‌های بومی پرتاب کند، اما به‌نظر نمی‌رسد ماهواره‌هایی که در آینده قابل پیش‌بینی به فضا پرتاب می‌شوند، قادر به قرار دادن محموله با این ویژگی در این نوع مدار باشند. بنابراین، این کشور احتمالاً برای پر کردن جای خالی باقیمانده نیز به روسیه متکی خواهد بود. اگر معامله‌های دیگری در این زمینه هنوز وجود داشته باشد، پشت درهای بسته انجام شده است. 
       
      ________________________________________
      تلخیص و ترجمه از mehdi persian برای میلیتاری
      ________________________________________
      منبع:
      https://www.thespacereview.com/article/4475/1
       
    • توسط MR9
      تسلیحات هایپرسونیک ، حوزه جدید برای رقابت
      اعطاء قرارداد توسعه جنگ افزارهای هواپایه فراصوت به لاکهید – مارتین

      واشنگتن : وزارت دفاع ایالات متحده در 13 اوت 2018  اعلام نمود که مناقصه  طراحی و توسعه دومین نمونه از تسلیحات فراصوت مورد نیاز ارتش این کشور را به ارزش 480 میلون دلار به  دپارتمان موشک و سامانه های کنترل شرکت لاکهید- مارتین اعطاء نموده است .
      خبر امضاء این قرارداد در حالی منتشر گردید که پیش از این گمانه زنی هایی در خصوص نیازمندی فوری ارتش این کشور برای طراحی و و تولید تسلیحات هوا- پایه واکنش سریع وجود داشت و گفته شده بود که پشتیبانی های لازم از برنده مناقصه نیز بخوبی انجام خواهد شد این قرارداد ، در واقع ، ایجاد بستر مناسب برای طراحی ، تست و آمادگی برای تولید مهمات واکنش سریع هواپایه (ARRW) بشمار  می آید .

      وزیر نیروی هوایی  ، هدر . ای . ویلسون در این زمینه می گوید :" ما قصد داریم تا بسرعت و با بهره گیری از بهترین فناوری در دسترس ، در کوتاه ترن بازه زمانی ممکن ، قابلیت رزم هایپرسونیک را در اختیار نیروی هوایی قرار دهیم "

      پروژه ARRW ، یکی از دو تلاش ارتش ایالات متحده  برای نمونه سازی تسلیحات ماوراء صوت است که به نیروی هوایی  در توسعه قابلیتهای رزمی کمک می کند . نیروی هوایی ارتش ایالات متحده  ، با استفاده از دسترسی های داده شده  بخش 804 از اجازه نامه FY16 قانون دفاع ملی ، مجاز است تا سرمایه گذاری لازم برای توسعه این تسلیحات تا سال 2021 را داشته باشد . این پروژه قرار است تا در شعبه اورلاندو (فلوریدا ) شرکت لاکهید- مارتین اجرا گردد و انتظار می رود تا اواخر نوامبر 2021 به نتیجه قطعی برسد .

      از سویی دیگر ، مدیران ارشد وزارت دفاع  ، آژانش دفاع موشکی ، نیروی هوایی ، نیروی دریایی ، و ارتش روز 28 ژوئن  سال جاری توافقنامه ای را بصورت مشترک به امضاء رساندند که در آن بر همکاری و توسعه فناوری مهمات هایپرسونیک سُرشی ، تاکید وجود داشت .

      ژنرال دیوید . ال . گلدفین ، رییس ستاد نیروی هوایی ، در این زمینه می گوید :
      " این تیم مشترک  برای رقابت نیازمند ایجاد چابک سازی سازمانی خواهد داشت ، مرزهای فناوری در این برنامه بطور قطع جابه جا میشود و ما می بایست سهم خود را از این رقابت جدید ، داشته باشیم "
      انعقاد این قرار داد ، به دولت اجازه می دهد تا به نیاز فوری نیروهای مسلح ، پاسخ مناسب دهد ، به همین دلیل شروع به کار این پروژه ، به فاصله 180 روز پس از امضاء تعیین شده است .

      برنامه دوم نیروی هوایی برای طراحی تسلیحات هواپایه  فراصوت ، سرمایه گذاری برروی پروژه  جنگ افزار ضربتی متعارف فراصوت (HCSW) نام دارد . در مجموع ، این دو برنامه ، قابلیتهای منحصربفردی را برای ارتش فراهم می کند ، گرچه  هرکدام ازاین دو طرح ، رویکردهای فنی متفاوتی را دنبال می کنند . چنانکه برنامه ARRW تلاشی است میان نیروی هوایی و دارپا برای توسعه فناوری که امکان ارتقاء آن وجود دارد ، در حالی که برنامه HCSW ، بیشتر بر روی استفاده از فناوری هایی که وارد دوره بلوغ خود شده ، متمرکز شده است .
      پی نوشت :
      1- در یک دهه اخیر ، مفهوم جدیدی واردسازمانهای مسلح شده و آن ، " چابک سازی " سازمان است ، طبیعتا" سازمان های به اصطلاح " تنبل" در چنین وضعیتی ، محلی از اِعراب ، نخواهند داشت .
      2- نکته جالب اینجاست که مدیریت حاضر نیروی هوایی ارتش ایالات متحده ( بعنوان متولی این دوبرنامه ) ، آنچنان به این فناوری علاقه مند شده که روی دو برنامه مشابه ، همزمان سرمایه گذاری می کند ، طبیعتا" در اینجا ( و نه الزاما"در یک سازمان قرن بیست و یکمی نظیر پنتاگون )  پول به هیچ عنوان مطرح نیست ، بلکه ، پیش فرضها ، عملکرد و آینده نگری مدیریت سازمان ، تاثیر گذار خواهد بود .
       
      صرفاً برای میلیتاری / مترجم MR9
       
  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.