milad11110

بررسی جامع برنامه پرنده های بدون سرنشین ایران

امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

البته روز به روز که میگذره  از منابع اطلاعات اشکار باید ترسید و ما تنها کشوری هستیم که از ش درس نمیگریم  مورد مشهور بازیدی  از سانتر فیوژ ها که سنسور کنترل فشار امریکایی که از چین اورده بودیم لو رفت به راحتی  و چند وقت پیش  یک اینفو گراف منتشر شد از 20 مسیر قا چاق تجهیزات   برای موشکی پهپادی و هسته ای ایران که  یک سری ش هم مربوط به همین موتور های جت کوچک بود  بگذریم )(  در این رزمایش حفاظت اطلاعات ضعیف ضعیف تر میشه یک شو تلویوزیونی که میتوانه حتی بلوف های مارو واسه دشمن رو کنه)

 

2_28329~0.jpg

 

2_28529~0.jpg

 

 

thumb_2_28129~1.jpg thumb_2_28429~0.jpg thumb_2_28229~1.jpg

  • Like 1
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

با سلام:

برای شناسایی دقیق ازموقعیت و تجهیزات دشمن در زمان جنگ هواپیماهای شناسایی زیر باید توانایی موارد زیر را داشته باشند.

1- هواپیما های شناسایی باید توان عکس برداری از ارتفاع 300 الی 50000 پا را داشته باشند.

2- سرعت هواپیما های شناسایی باید با لاتر از سرعت صوت باشد. هواپیمای شناسایی RF-4E مساوی 2.2 ماخ و میگ 25 شناسایی 3.3 ماخ

3- دوربین های عکس برداری هوایی باید اتو سایکل باشند. ( سرعت عکس برداری هوایی توسط هواپیما باید بصورت خودکار و متناسب با سرعت و ارتفاع پروازی باشند). این کار توسط یک کامپیوتربا دریافت سیگنال I.N.S و رادار ارتفاع سنج، که ارتفاع را از سطح زمین پروازی نه از سطح دریای آزاد محاسبه کند. RADAR ALTIMETER.

4- هواپیمای شناسایی باید توان  شناسایی تجهیزات اجسام غیر واقعی از اصلی را تشخیص دهد.تانک های فایبر گلاس، آدمک هایی در قالب اندازه انسان نشسته شده بر روی تجهیرات غیر واقعی  به منظور نشان دادن نیروی انسانی زیاد.( ااستفاده هم رمان از دو دوربن اوپتیک و مادون قرمز تمام رنج در روز و شب برای سلاح های استتار شده با پارچه های استتار زمینی)

ویرایش شده در توسط tahayori
  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
 
به گزارش خبرنگار دفاعی خبرگزاری فارس،‌ «مهاجم 92» نام یکی از پهپادهای عملیاتی نیروی هوایی ارتش است.
 
این هواپیمای بدون سرنشین که چند فروند از آن در سال‌های 92 تا 94 برای نیروی هوایی ساخته شده هم‌اکنون مشغول خدمت در این نیرو است.
«مهاجم 92» یک پهپاد رزمی-شناسایی است که هم تست شلیک موشک آن موفق بوده و هم تصاویر HD را به صورت آنلاین ارسال کرده است. 
این پهپاد با سرعت کروز 150 کیلومتر در ساعت و 750 کیلومتر برد، قابلیت 5 ساعت مداومت پروازی دارد.
 
thumb_13951119001315_PhotoL.jpg
thumb_13951119001313_PhotoL.jpg
 
  • Upvote 8

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
نقل قول

...هدایت ماهواره‌ای شاهد 129 ....

مسئله خیلی عجیبه!!:mellow:
اول یه نکته ی بگم! سیستم های موقعیت یابی (گلوناس وGPS و...) صرفا مشخصات مکانی و زمانی گیرنده رو مشخص می کنن!نمیتونن داده رو انتقال بدن
ماهواره های انتقال داده عموما برای تلویزیون های ماهواره ای، ارتباطات اینترنتی و در کاربرد دقیقی ک اینجا مد نظر ماست داده های ویدیویی و داده های کنترلی برای موارد نظامی رو انجام میدن...
اینجا یه مسئله ای پیش میاد ک داده های مورد استفاده قابل اشتراک نیستن!کاربر و پهپاد(تو کاربری این مورد) ارتباط یکتایی دارن...مثل کاربری سیستم ناوبری امثال GPS نیس
مسئله حساسیت ماهواره های مخابراتی و ماهواره مصباح هم ک به خاطر میارید!icon_arrowd(البته گمونم پس دادن!)

نقل قول

....وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات درباره ماهواره مصباح که به دلیل تحریم ها در ایتالیا مانده است، گفت، اکنون ماهواره هایی پیشرفته تر از مصباح داریم و بازگشت این ماهواره به کشور منوط به نظر متخصصان  سازمان فضایی است....


فرض کنیم(تاکید روی فرض!) بتونیم از ماهواره های مخابراتی و داده ای سیویل استفاده کنیم و یه خط داده اختصاصی برای این کار اختصاص بدیم؛(البته سری بدر برای اینترنت و تلویزیون ماهواره ایه ولی در هر حال!!) برای این کار ماهواره های بدر 5 و بدر7 (این دو ماهواره تحت قرار داد ایرانه البته نه 100%) تا حدود زیادی فضای غربی ایران و  بخش بزرگی از خاور میانه رو پوشش میدن
محدوده ی سرویس دهی ماهواره های شرکت عرب ست(بدر)
مشکل اصلی مالکیت بالای 30 درصدی عربستان و به عبارت دیگر بزرگترین سهامدار شرکت عرب ست هستش! بازم خودمونو به کوچه علی چپ میزنیم ک ممکنه شرکت در بخش داده ی فروخته شده دخالتی نکنه! ولی قطع مکرر شبکه العالم توی مقاطع مختلف جای شکب نمیذاره....البته این فرض خیلی بعیده
همه ی اینا رو در کنار این بزارین ک آیا چین یا روسیه یه ماهواره رو به این شکل در اختیار ایران قرار میده در حالی ک ایران هنوز درگیره خرید یه ماهواره کامل برای امور مخابراتیه!!!
https://www.mehrnews.com/news/3904817/نیاز-ایران-به-محموله-های-مخابراتی-ماهواره-ای-تا-سال-۲۰۳۱-تضمین
=================================================================
در مورد بمب یاسین، میشه به سیستم مکان یاب زمینی هم تکیه کرد هر چند شواهدی قطعی مبنی بر تکیه نیروها بر GPS وجود نداره!
 

  • Like 1
  • Upvote 10

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

به نظر دوستان امکانش هست ارتباطی بین هدایت ماهواره ای شاهد و تلاش برای پرتاب ماهواره به مدارهای بالاتر وجود داشته باشه؟:thinking:

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
7 hours قبل , mjb گفت:

مسئله خیلی عجیبه!!:mellow:
اول یه نکته ی بگم! سیستم های موقعیت یابی (گلوناس وGPS و...) صرفا مشخصات مکانی و زمانی گیرنده رو مشخص می کنن!نمیتونن داده رو انتقال بدن
ماهواره های انتقال داده عموما برای تلویزیون های ماهواره ای، ارتباطات اینترنتی و در کاربرد دقیقی ک اینجا مد نظر ماست داده های ویدیویی و داده های کنترلی برای موارد نظامی رو انجام میدن...
اینجا یه مسئله ای پیش میاد ک داده های مورد استفاده قابل اشتراک نیستن!کاربر و پهپاد(تو کاربری این مورد) ارتباط یکتایی دارن...مثل کاربری سیستم ناوبری امثال GPS نیس
مسئله حساسیت ماهواره های مخابراتی و ماهواره مصباح هم ک به خاطر میارید!icon_arrowd(البته گمونم پس دادن!)


فرض کنیم(تاکید روی فرض!) بتونیم از ماهواره های مخابراتی و داده ای سیویل استفاده کنیم و یه خط داده اختصاصی برای این کار اختصاص بدیم؛(البته سری بدر برای اینترنت و تلویزیون ماهواره ایه ولی در هر حال!!) برای این کار ماهواره های بدر 5 و بدر7 (این دو ماهواره تحت قرار داد ایرانه البته نه 100%) تا حدود زیادی فضای غربی ایران و  بخش بزرگی از خاور میانه رو پوشش میدن
محدوده ی سرویس دهی ماهواره های شرکت عرب ست(بدر)
مشکل اصلی مالکیت بالای 30 درصدی عربستان و به عبارت دیگر بزرگترین سهامدار شرکت عرب ست هستش! بازم خودمونو به کوچه علی چپ میزنیم ک ممکنه شرکت در بخش داده ی فروخته شده دخالتی نکنه! ولی قطع مکرر شبکه العالم توی مقاطع مختلف جای شکب نمیذاره....البته این فرض خیلی بعیده
همه ی اینا رو در کنار این بزارین ک آیا چین یا روسیه یه ماهواره رو به این شکل در اختیار ایران قرار میده در حالی ک ایران هنوز درگیره خرید یه ماهواره کامل برای امور مخابراتیه!!!
https://www.mehrnews.com/news/3904817/نیاز-ایران-به-محموله-های-مخابراتی-ماهواره-ای-تا-سال-۲۰۳۱-تضمین
=================================================================
در مورد بمب یاسین، میشه به سیستم مکان یاب زمینی هم تکیه کرد هر چند شواهدی قطعی مبنی بر تکیه نیروها بر GPS وجود نداره!
 

با توجه به مطالبی که بیان فرمودید، تحت هیچ شرایطی نمیشه این ریسک را کرد که از سیستمی استفاده کنیم که دشمن بتونه هر وقت خواست اونو خاموش کنه. قطعا فرماندهان نظامی ما هم به این امر واقف هستند. لذا دو حالت بیشتر وجود نداره:

1- یه سیستم ارتباط ماهواره ای کامل در اختیار ما قرار داره،

2- ادعای ارتباط با SATCOM بلوف است.

 

با توجه به سابقه ای که در مورد پهپاد ها داریم، معمولا مسئولین از اون چیزی که ادعا می کرده اند به صورت عملی رونمایی کردن. لذا، تقریبا میشه گفت داستان بلوف نیست. حال اگر فرض را بر این بگذاریم که ما یه سیستم مستقل satcom داریم، این سوال پیش میاد که: الف- از کجا و چگونه و ب- چه نیازی به رسانه ای کردن این موضوع است؟ چون اصولا دشمن سریعا راه دسترسی ما به این سیستم را مسدود می کنه. البته حالت سومی هم هست و اون اینه که همه زیر ساخت های سیستم پهپادی با ارتباط satcom آماده شده اند و دارند تست می شوند و الان ما فقط و فقط منتظر ماهواره هستیم که بفرستیم فضا.

  • Upvote 8

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
13 hours قبل , irartesh گفت:

 

هدایت ماهواره‌ای شاهد 129

 

لینک دانلود: http://1.irartesh.ir/dl/uploads/irartesh/154981975698981.mp4

همین ویدئو با کیفیت بالاتر

https://www.instagram.com/p/Btt8fvwnSRN

دانلود:

http://s9.picofile.com/file/8351873134/129.mp4.html

ویرایش شده در توسط shirazz
  • Like 1
  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
8 hours قبل , hossein9 گفت:

با توجه به مطالبی که بیان فرمودید، تحت هیچ شرایطی نمیشه این ریسک را کرد که از سیستمی استفاده کنیم که دشمن بتونه هر وقت خواست اونو خاموش کنه. قطعا فرماندهان نظامی ما هم به این امر واقف هستند. لذا دو حالت بیشتر وجود نداره:

1- یه سیستم ارتباط ماهواره ای کامل در اختیار ما قرار داره،

2- ادعای ارتباط با SATCOM بلوف است.

 

با توجه به سابقه ای که در مورد پهپاد ها داریم، معمولا مسئولین از اون چیزی که ادعا می کرده اند به صورت عملی رونمایی کردن. لذا، تقریبا میشه گفت داستان بلوف نیست. حال اگر فرض را بر این بگذاریم که ما یه سیستم مستقل satcom داریم، این سوال پیش میاد که: الف- از کجا و چگونه و ب- چه نیازی به رسانه ای کردن این موضوع است؟ چون اصولا دشمن سریعا راه دسترسی ما به این سیستم را مسدود می کنه. البته حالت سومی هم هست و اون اینه که همه زیر ساخت های سیستم پهپادی با ارتباط satcom آماده شده اند و دارند تست می شوند و الان ما فقط و فقط منتظر ماهواره هستیم که بفرستیم فضا.

البته می تونه فقط پروپاگاندا باشه و نمی تونیم این بحث رد کنیم . اما بازم می تونیم در شرایطی قبول کنیم که کسانی که همسو با ما هستن مثل روس ها این قابلیتو برای ما فراهم کنن . چرا نه روس ها الان این قابلیتو دارن چرا اینو برای ما فراهم نکنن . و نمیشه گفت ایران به هیچ صورت قبول نمی کنه پس قابل اجراس

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 

رزمایش پهپادی سپاه امیدوار کننده بود هر چند نمیشه (فعلا) به عنوان یک نیروی با کارایی بالا روش حساب باز کرد اما آینده درخشانی رو میشه براش متصور شد. هنوز نامعلومه که در این رزمایش پهپادها توانایی لینک شدن با هم رو داشتن که از این طریق بتونن اطلاعاتشون رو با هم به اشتراک بذارن یا نه؟ و اینکه توسط اتاق کنترل هدایت میشدند در طول عملیات یا با استفاده از سیستم خلبان خودکار ، اهداف از پیش تعیین شده رو شکار کردن؟ گرچه توانایی لینک شدن و خلبان خودکار رو بسیار بعید میدونم اما میشه در آینده با سرمایه گذاری در موضوع هوش مصنوعی این مشکل رو برطرف کرد. 

موردی که در شلیک پهپادهای ما تا الان دیده شده، رهاسازی بمب در ارتفاع پایین هست. در صورتی که پهپادی مثل شاهد 129 میتونه در ارتفاع بالا پرواز کنه. احتمالا به دلیل استفاده از سیکرهای تجاری هست که نمیتونیم از ارتفاع بالا بمب رو به سمت هدف روانه کنیم. در این صورت حتی با 23 میلی متری هم میشه پهپاد رو زد. 

اما مورد دیگه برد کم خانواده سدید هست. 4 کیلومتر برد در زمان فعلی برد مناسبی نیست. علاوه بر برد مشکل قفل کردن هم داریم. باید موشکی فایر اند فورگت رو به دنبالش باشیم (خبری از موشک سدید شاهد 216 نشده اما امیدوارم که ساختش به پایان رسیده باشه). میشه با تغییراتی روی سدید 342 این بمب رو به یک موشک با برد مناسب تبدیل کرد. با توجه به یکسان بودن قطر سدید و کورنت ای ام، میتونیم این موشک رو از روسیه بخریم و از پیشران اون برای سدید استفاده کنیم. برد این نسخه از کورنت 10 کیلومتره که میشه اعمال تغییرات و استفاده در سدید برد هوا به زمین رو تا 14-15 کیلومتر هم افزایش داد. هرچند مشکل سیکر سرجاش هست که باید براش فکری بشه (اگه بتونیم سیکر موجی میلیمتری براش طراحی کنیم امنیت پهپادهای ما بسیار بالاتر میره و همچنین درصد موفقیت عملیات) . اگه همچین پروژه ای رو اجرا کنیم، مجبوریم سرجنگی سدید رو کاهش بدیم چرا که نیاز به سوخت داریم اما یک موشک بسیار کارامد داریم که حتی علیه پدافند هم کارایی خاص خودش رو داره.

 یکی از جاهایی که میشه از این پهپادها استفاده کرد برای زدن پدافند دشمنه. خصوصا پدافند غربی ( آمریکایی) که اساسا پدافند متحرکی نیست. قبلا هم خبری منتشر شده بود مبنی بر اینکه یمنی ها تونسته بدوند با استفاده از پهپاد انتحاری به پاتریوت آسیب برسونن هرچند تصویری ازش بیرون نیومد اما بعید نیست.

استفاده از پهپاد آزمایش خودش رو در جنگ یمن پس داده و اتفاقا خیلی هم سربلند بیرون اومده. بارها فیلم ها و تصاویر عملیاتهای موفقیت آمیز پهپادهای انصارالله رو دیدیم. 

 

این تصاویر رو دوربین پهپاد انصار الله ثبت کرده یک فیلم حداقل 4 دقیقه ای بالا سر منابع آب شیرین کن الشقیق در جیزان عربستان. 

 

 

jizan-1.jpg

 

jizan.jpg

 

jizan-2.jpg

 

آب شیرین کن و نیروگاه الشقیق در منطقه جیزان عربستان

 

این دفعه انصارالله نخواسته به تاسیسات عربستانی آسیب برسونه اما نشون داده تواناییش رو داره. 

انصارالله پهپادهاش رو با پرواز در ارتفاع پایین به هدف میرسونه تا امکان کشف کاهش پیدا کنه. ولی پهپادهای ما عموما برای ارتفاع پروازی بالایی دارن (البته میتونیم مانند انصارالله هم در ارتفاع پایین پروازشون بدیم). نکته دیگه شناخت بالای انصارالله از نقاط کور پدافند عربستانیه. توجه کنید که عربستان سیستم یکپارچه پدافند هوایی داره اما باز هم در کشف پهپادهای یمنی ناتوانه. در عملیاتی که تصاویرش رو گذاشتم پهپاد یمنی تونسته 130 کیلومتر در خاک عربستان پرواز کنه و از اهدافش فیلمبرداری کنه و برگرده اما پدافند عربستان نتونسته اون رو کشف کنه.

حتی در جایی که مثل پایگاه هوایی خمیس مشیط عربستان، که پاتریوت مستقره اما چندین بار پهپادهای یمنی به اون پایگاه نفوذ کردن و در یکی از عملیات ها تونستن 2 فروند تورنادو عربستانی رو زیر گوش پاتریوت منهدم کنن. 

خوشبختانه سپاه تونسته تاکتیک پهپادهای تهاجمی رو در جنگ یمن تست کنه و مشکلات و نقاط ضعفش رو بر ضد یک پدافند قوی و یکپارچه بشناسه این جای امیدواری میده که در یک درگیری بشه روی این نیروی پهپادی حساب باز کرد خصوصا با اطلاع از مکان های استقرا پاتریوت میشه با استفاده از این پهپادها، پدافند دشمن رو متحمل خسارات قابل توجهی کرد. 

به نظر اگه بتونیم همچین سلاحی رو در تعداد محدود و همراه با 100 عدد سدید به دست انصارالله برسونیم هم با هدف قراردادن زیرساخت های عربستان در جنوب این کشور، فشار روانی زیادی به عربستانی ها وارد میشه و هم کارایی این ترکیب و نقاط ضعف و قوت اون مشخص میشه.

pahpad.jpg

 

  • Upvote 10

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
41 minutes قبل , TAHA-SH گفت:

 

البته ساخت پهپاد با موتور جت و با قابلیت مانور پذیری بالا  و البته پنهانکار  چیزیه که بعنوان یک هدف جدی باید دنبال کنیم و این رو بعنوان خط مقدم فرض کنیم

 

 

 

خوب اگر اینقدر پیش بریم یکهو هواپیمای جت نسل 5 سرنشین دار  میسازیم. چرا پهباد بسازیم؟؟ 

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

از نظر من ایران داره روی قول پوتین و روس ها برای انتقال دانش سوخو 30 پس از رفع تحریم های برجامی که ظاهرا دو سال دیگه است حساب میکنه. این کار میلیاردها دلار برای کشور هزینه داره. پروژه خوبی هم هست.ولی اگر واقعا روس ها قصد این کار رو داشته باشند و قصد بازی دادن ما رو نداشته باشند قاعدتا از الان باید اقدامات اولیه قراد دادی و بررسی های اولیه شروع بشه تا دو سال دیگه رسما استارت بخوره. اگرنه که داستان سرکاری است و کشور باید به فکر راه دیگری باشه.

بهترین راه هم مهندسی معکوس اف 14 است. موتور انرا هم شاید بتوان از چین گرفت. شاید چینی ها بدن. در مرحله دوم بعد از مهندسی معکوس تلاش بشه سطح مقطع راداری ان کم بشه. تلاش های مستمری هم برای بهبود رادار و اویونیک صورت بگیره. همین الان هم تلاش هایی شده. اگر این کار ده سال پیش شده بود ما الان یک پلتفرم بومی داشتیم. 

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
هم اکنون, sasasasa گفت:

خوب اگر اینقدر پیش بریم یکهو هواپیمای جت نسل 5 سرنشین دار  میسازیم. چرا پهباد بسازیم؟؟ 

سرعت پیشرفت ما درپهپاد با جنگنده سرنشین دار مطلقا قابل مقایسه نیست

ما الان پهپاد پنهانکار داریم و حتی نمونه scale شبیه اف 22 هم ساختیم   پس اگر چنین پهپادی کمبود موتور جتش تامین بشه تقریبا به نتیجه رسیدیم   البته موارد تکنیکی مهمی باید کار بشه ولی خیلی قابل دسترستره تا یک جنگنده سرنشین دار 

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
هم اکنون, TAHA-SH گفت:

سرعت پیشرفت ما درپهپاد با جنگنده سرنشین دار مطلقا قابل مقایسه نیست

ما الان پهپاد پنهانکار داریم و حتی نمونه scale شبیه اف 22 هم ساختیم   پس اگر چنین پهپادی کمبود موتور جتش تامین بشه تقریبا به نتیجه رسیدیم   البته موارد تکنیکی مهمی باید کار بشه ولی خیلی قابل دسترستره تا یک جنگنده سرنشین دار 

 

فرق پهبادی مثل rq با یک جنگنده سرنشین دار دوچیزه

1- قدرت مانور کم پهباد

2- مادون صوت بودن پهباد

اگر کشوری پهبادی بسازه که جت باشه و قدرت مانور و سرعتش بالا باشه. خوب یک کابین هم میزنه تنگش میشه جنگنده. 

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

لطفا وارد سیستم شوید برای ارسال نظر

شما قادر خواهید بود بعد از ورود به سیستم این نظر را ترک نمایید



ورود به سیستم