hamedof

خداحافظ پنهانکاری، آشنایی با رادارهای کوانتومی

امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

[quote name='ALFARD' timestamp='1403796415' post='388483']
با تشکر از حامد عزیز بابت تاپیک علمی و زیبایی که ارائه دادند :rose:

اون طورها هم که شاره کردید این فناوری غیر قابل مختل شدند نیست...
تکنیک دورنوردی کوانتومی یا quantum teleportation توانایی انتقال این فوتون ها و به جایی به یک مکان دلخواه رو داره.گرچه در حالت فعلی این تکنیک در آخرین موفقیت اش تونسته این فوتون ها رو تنها 3 متر جابه جا بکنه اما در صورتی که این رادارهای گسترش پیدا بکنند،بی شک این تکنیک روند سریع تری رو طی می کنه که قادر خواهد بود رادارهای کوانتومی رو به چالش بکشه.
[/quote]
مطمئنا روشهای جنگ الکترونیک این نوع رادار هم ارائه خواهند شد. منظور اینکه با ورود این رادارها همه‌ی پادهای فعلی ارزش عملیاتیشون در حد قوتی حلبی میشه .. :mrgreen:
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
حامد خان عزیز ممنون . . . عالی بود.

این فوتونها در چه طول موجهایی گسیل می شوند؟ یعنی میشه گفت این رادارها یه جور رادار نوری هستند؟

[quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right] دقت (resolution)رادارهای کوانتومی که از روش درهم تنیدگی فوتون ها کار می کنند نسبت به دیگر رادارهایی که از این تکنیک بهره نمی گیرند [b]چیزی بیش از توان چهار می باشد[/b] .[/right][/font][/color][/quote]

توان 4؟! خارق العاده! اعجاب انگیز . . .

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[size=4]بله توان 4 ! [/size] icon_eek
[size=4]والا داخل یک متنی از 9 تا 12 گیگاهرتز ذکر شده بود اما در جایی که یادم نمیاد از 400 مگاهرتز تا 300 (شایدم 30 بوده !)گیگاهرتز ذکر شده بود ! :neutral: :chicken:[/size] icon_eek

رادار نوری هم خیر فکر نکنم چون اون دسته به لادارهای کوانتومی ظاهرا مربوط می شوند که طبق گفته متن منبع من شامل این رادارها نمی شود و کلا ساختارش جداست ...
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='Antiwar' timestamp='1403782841' post='388442']
من بازم متوجه نشدم. توضیحات رو می فهمم ولی طرز کار این رادار را نمی فهمم.

به من بگید چطور این رادار یک پرنده را کشف می کند؟ سرعت و مکان را به ما میده.
این تفاوت در فتون ها چطور به این امر کمک می کنه؟
قاعدتا یک سری از فوتون ها هیچ وقت بر نمی گردند و یک سری بر می گردند.
حالا فوتون ها برخی به هوا و اشیای مختلف می خورند و تغییرات بی نهایت متفاوت پیدا می کنند. چطور این ها را تمیز می دهد؟
و در آخر سر چطور تفاوت فتون های ارسالی خودش با فوتون های بیرون و محیط رو تشخیص میده؟
[/quote]سلام.همیشه برای تشخیص سرعت و فاصله نیاز به برگشت خود موج ارسالی نیست. بعضی امواج (مثلا لیزر) وقتی به یک مانع برخورد می کنند طول موجشون تغییر می کند و با اندازه گیری طول موج و آهنگ تغییرش میشه سرعت و خیلی چیزهای دیگه هدف رو محاسبه کرد! ویرایش شده در توسط ronin313

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='ronin313' timestamp='1403935741' post='388851']
سلام.همیشه برای تشخیص سرعت و فاصله نیاز به برگشت خود موج ارسالی نیست. بعضی امواج (مثلا لیزر) وقتی به یک مانع برخورد می کنند طول موجشون تغییر می کند و با اندازه گیری طول موج و آهنگ تغییرش میشه سرعت و خیلی چیزهای دیگه هدف رو محاسبه کرد!
[/quote]
برای اندازگیری کمیت های یاد شده مثلا تغییر در طول موج نیاز به دریافت موج بازگشتی و مقایسه ان با موج ارسال شده هست

========

با تشکر از حامد عزیز منتظر تاپیک های تکمیلی هستیم !که انشالله درک قضیه کمی راحت تر بشه...
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
باید مشخص بشه تکنولوژی کوانتومی در بخش میدانی رادار به اصطلاح استفاده میشه یا در بخش مخابراتی .یا شاید هم هردو ... اگه در بخش میدان باشه شاید در ارتباط با مفهوم دور فرستی کوانتومی باشه .... در اینصورت چیزی که به نظر میرسه اینه که زوجهای ذرات مثلا فوتون رو تولید بکنیم و یکی از ذرات رو بفرستیم درون آسمان ... چنانچه با مانع خاصی برخورد کنه و تغییری در رفتارش ایجاد بشه بلافاصله از طریق اندازه گیری زوجش میشه اون تغییر رو فهمید ( تکرار میکنم بلافاصله ... اصولا مفهوم دور فرستی برای این به وجود اومد که عمو آلبرت می خواست ازمایشی طراحی کنه که در اون اطلاعات در زمان صفر و سریعتر از نور منتقل بشن که با نسبیت خاص متناقضه و اینجوری نشون بده که هایزنبرگ چرت میگه !) اگر در بخش به اصطلاح مخابراتی ( مدارها و واحدهای پردازش و ... ) استفاده بشه ، همون بحث رایانش کوانتومی هست که هنوز اصل وجودش مشکوکه ( گرچه گوگل پارسال چنتا سیستم ، ازون شرکتی که ادعا میکنه ابررایانه های کوانتومی میسازه برای تست خرید. ) در این مورد هم چیزی که به نظر میرسه توان رایانه های سیلیکونی کافی هست و اصولا رایانش کوانتومی برای چیزی جز مقاصد کرکینگ هدف گزاری نشده ... محاسبات بسیار بزرگ مثل محاسبات سرن رو از طریق شبکه کردن همین سیستم های سیلیکونی میشه انجام داد .
  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='sedmammad' timestamp='1403952252' post='388895']
باید مشخص بشه تکنولوژی کوانتومی در بخش میدانی رادار به اصطلاح استفاده میشه یا در بخش مخابراتی .یا شاید هم هردو ... اگه در بخش میدان باشه شاید در ارتباط با مفهوم دور فرستی کوانتومی باشه .... در اینصورت چیزی که به نظر میرسه اینه که زوجهای ذرات مثلا فوتون رو تولید بکنیم و یکی از ذرات رو بفرستیم درون آسمان ... چنانچه با مانع خاصی برخورد کنه و تغییری در رفتارش ایجاد بشه بلافاصله از طریق اندازه گیری زوجش میشه اون تغییر رو فهمید ( تکرار میکنم بلافاصله ... اصولا مفهوم دور فرستی برای این به وجود اومد که عمو آلبرت می خواست ازمایشی طراحی کنه که در اون اطلاعات در زمان صفر و سریعتر از نور منتقل بشن که با نسبیت خاص متناقضه و اینجوری نشون بده که هایزنبرگ چرت میگه !) اگر در بخش به اصطلاح مخابراتی ( مدارها و واحدهای پردازش و ... ) استفاده بشه ، همون بحث رایانش کوانتومی هست که هنوز اصل وجودش مشکوکه ( گرچه گوگل پارسال چنتا سیستم ، ازون شرکتی که ادعا میکنه ابررایانه های کوانتومی میسازه برای تست خرید. ) در این مورد هم چیزی که به نظر میرسه توان رایانه های سیلیکونی کافی هست و اصولا رایانش کوانتومی برای چیزی جز مقاصد کرکینگ هدف گزاری نشده ... محاسبات بسیار بزرگ مثل محاسبات سرن رو از طریق شبکه کردن همین سیستم های سیلیکونی میشه انجام داد .
[/quote]

دورفرستی اگر منظورتون همان دورنوردی کوانتومی باشه؛ فعلا که در ارتباط با دو نقطه انجام شده و تنها برد 3 متر،در واقع هر دو نقطه باید توانایی انتقال/دریافت رو داشته باشند و این اصلا به عملکرد کاری یک رادار شباهتی نداره
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='ALFARD' timestamp='1403976473' post='388976']
دورفرستی اگر منظورتون همان دورنوردی کوانتومی باشه؛ فعلا که در ارتباط با دو نقطه انجام شده و تنها برد 3 متر،در واقع هر دو نقطه باید توانایی انتقال/دریافت رو داشته باشند و این اصلا به عملکرد کاری یک رادار شباهتی نداره
[/quote]
نخیر! منظورم از دورفرستی دقیقا همون دورفرستی ، برابر نهاده ی teleportation هست .دور نوردی چون نوعی معنای فاعلیت رو برای سوژه افاده میکنه برابرنهاده ی خوبی نمی تونه باشه .( کما اینکه در متون فارسی هم استفاده نمیشه )
جهت مزید اطلاعتون :آزمایش معروف به پارادوکس EPR به سال 1964 در فرانسه بین دو آشکار ساز انجام شد که فاصله ی بین اونها 13 متر بود .همچنین دانشمندان دانشگاه ژنو همین آزمایش رو از طریق یه کابل فیبر نوری به طول 2 کیلومتر انجام دادند . همچنین در سال 2004 در انستیتوی ملی استانداردز و فناوری یک اتم برلیم ( ونه فقط یک ذره ی کوانتومی از نور ) رو منتقل کردن . این عدد در 2012 به 143 کیلومتر رسید و همچنان در حال پیشرفت هست ...
عمده ی آنچه درباره ی امکان استفاده ی فناورانه در مورد مکانیک کوانتوم تا به حال مطرح شده همون دو بحثی هست که بنده عرض کردم ... فلذا اگر کانسپتی در مورد استفاده در رادار مطرح شده باشه بعیده که خارج از همون عرایض بنده باشه .
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='sedmammad' timestamp='1403952252' post='388895']
باید مشخص بشه تکنولوژی کوانتومی در بخش میدانی رادار به اصطلاح استفاده میشه یا در بخش مخابراتی .یا شاید هم هردو ... اگه در بخش میدان باشه شاید در ارتباط با مفهوم دور فرستی کوانتومی باشه .... در اینصورت چیزی که به نظر میرسه اینه که زوجهای ذرات مثلا فوتون رو تولید بکنیم و یکی از ذرات رو بفرستیم درون آسمان ... چنانچه با مانع خاصی برخورد کنه و تغییری در رفتارش ایجاد بشه بلافاصله از طریق اندازه گیری زوجش میشه اون تغییر رو فهمید ( تکرار میکنم بلافاصله ... اصولا مفهوم دور فرستی برای این به وجود اومد که عمو آلبرت می خواست ازمایشی طراحی کنه که در اون اطلاعات در زمان صفر و سریعتر از نور منتقل بشن که با نسبیت خاص متناقضه و اینجوری نشون بده که هایزنبرگ چرت میگه !) اگر در بخش به اصطلاح مخابراتی ( مدارها و واحدهای پردازش و ... ) استفاده بشه ، همون بحث رایانش کوانتومی هست که هنوز اصل وجودش مشکوکه ( گرچه گوگل پارسال چنتا سیستم ، ازون شرکتی که ادعا میکنه ابررایانه های کوانتومی میسازه برای تست خرید. ) در این مورد هم چیزی که به نظر میرسه توان رایانه های سیلیکونی کافی هست و اصولا رایانش کوانتومی برای چیزی جز مقاصد کرکینگ هدف گزاری نشده ... محاسبات بسیار بزرگ مثل محاسبات سرن رو از طریق شبکه کردن همین سیستم های سیلیکونی میشه انجام داد .
[/quote]
icon_arrowd[size=4] [/size]
[size=4][quote name='mahdavi3d' timestamp='1356378893' post='290182'][/size]
[size=3][font=tahoma, geneva, sans-serif][b][color=#800000]فیزیک کوانتوم، ناتوانی کامپیوترهای امروزی را اثبات کرد[/color][/b][/font][/size]

[size=3][font=tahoma, geneva, sans-serif][color=#0000CD]پژوهشگران طی آزمایش هایی دقیق توانسته‎ اند ناتوانی کامپیوترهای فعلی را در حل برخی از مسایل پیچیده آشکار کنند. آنها پیشنهاد می‌دهند گام بعدی در راه دستیابی به رایانش کوانتومی، کامپیوترهای نوری است.[/color]
ایده‌پردازان «کامپیوترهای کوانتومی» می‌گویند که این ماشین‌ها کارهایی انجام خواهند داد که کامپیوترهای کلاسیک امروزی به این زودی‌ها قادر به انجام آن نخواهند بود، کارهایی همچون شکستن رمزهایی که از معاملات بانکی حفاظت می‌کنند. اکنون، گروه‌هایی متعدد به شواهد قطعی رسیده‌اند که فیزیک کوانتوم به راستی متضمن سطحی از پیچیدگی است که کامپیوترهای کلاسیک هرگز قادر به تطبیق دادن خود با آن نیستند. ابزارهای جدیدی که این گروه‌ها ساخته‌اند، بسیار ساده‌تر از کامپیوترهای کوانتومی هستند، اما روزی خواهند توانست برخی کارهای مشابه آنها را نیز انجام دهند.
به گزارش نیچر، در سال 2010/1389 اسکات آرونسون و آلکس آرکیپف، دانشمندان نظری علوم کامپیوتر در ام‌.آی.‌تی کمبریج در مقاله‌ای طولانی بیان کرده‌اند که یک سری ذرات مشخص کوانتومی (همچون فوتون‌ها که کوانتوم‌های نور هستند) کارکردهایی دارند که مشخصا انجام آنها با کامپیوترهای معمولی غیر ممکن است. آنها نشان داده‌اند که نحوه برهمکنش فوتون‌ها با یکدیگر توسط قواعدی ریاضی توصیف می‌شوند که به باور خیلی‌ها برای محاسبه، «به طور نمایی» کند می‎شوند؛ یعنی مدت‏زمانی که برای حصول نتیجه سپری می‌شود، به صورت نمایی با تعداد فوتون‌ها افزایش می‌یابد.

[b]شواهد آزمایشگاهی[/b]
جاستین اسپرینگ، فیزیک‌دان دانشگاه اکسفورد و همکارانش به تازگی درستی نظرآرانسون و آراکیپف را اثبات کرده‌اند. در مقاله‌ای که این هفته در ساینس منتشر شده، این محققین چهار فوتون یکسان را در شبکه‌ای از شکافنده‌های پرتویی موجود بر روی یک ریز تراشه تزریق کردند. به لطف اثر کوانتومی تداخل (که وقتی فوتون‌ها همزمان به یک شکافنده پرتوی نور اصابت می‌کنند، رخ می‎دهد و یکی از نشانه‎های موجی بودن نور است) هر بار که این آزمایش اجرا می‌شد، فوتون‌ها مسیر متفاوتی را در میان این مارپیچ نوری برمی‌گزیدند. در پایان هر مرحله آزمایش، آشکارسازها موقعیت ذرات را مشخص می‌کردند تا بتوانند احتمال‌های رسیدن به هر یک از مقصد‌های ممکن را نشان دهند.
بدون این ابزار، محاسبه این احتمال‌ها هر چند غیر ممکن نیست، اما از نظر محاسبات ریاضی کاری بسیار دشوار است. کامپیوترهای امروزی می‌توانند با صرف زمانی معقول، معادله این چهار فوتون را حل کنند. اما زمانی که یک ذره دیگر وارد شود، سختی محاسبه را دو برابر می‌کند. به گفته آرونسون، کافی است که شما 100 فوتون را در چنین ابزاری قرار دهید تا شاهد باشید که توانمند‌ترین ابرکامپیوترهای جهان نیز به زانو در‌می‌آیند.
او می‌گوید که آزمایش اسپرینگ را می‌توان تا آن اندازه تعمیم داد، هرچند که تولید تعداد زیادی از فوتون‌های همسان (و همچنین زمان بندی دقیق آنها) کار ساده‌ای نخواهد بود. خوشبختانه او در این عرصه تنها نیست. گروهی از دانشمندان دانشگاه بریزبن استرالیا نیز در این هفته در ژورنال ساینس از نمونه اولیه کوچک خود پرده‌برداری کردند. و دو گروه اتریشی و ایتالیایی دیگر هم در این ماه مقالات خود را از آزمایش‌های مشابهی به چاپ رساندند.
طبق توضیح اروسون، حصول این مدارک اصلی تنها به تازگی ممکن شده است و دلیل آن هم این است که اکنون آزمایشگاه‌ها قادر به تولید بسته‌های همزمان فوتون‌ها با قابلیت اعتماد بالا شده‌اند. ابزارهای فوتون پایه‌ای که تاکنون ساخته شده‌اند صرفا اسباب‌بازی‌های کوچک تک کاره‌ای هستند که کاملا برای اهداف علمی ساخته شده‌اند. او می‌گوید: «تا جایی که ما می‌دانیم، آنها کاربرد عملی خاصی ندارند؛ اما این ماشین‌های شمارشگر فوتونی، روزی می‌توانند به آن درجه از رشد برسند که به کامپیوترهای کوانتومی کامل تبدیل شوند.»

اسپرینگ می‌گوید: « ما فکر می‌کنیم که در نهایت، ماشین‌های کوانتمی خواهند توانست کامپیوترهای کلاسیک را مغلوب کنند».[/font][/size]

[size=3][font=tahoma, geneva, sans-serif][color=#FF8C00]۱۳۹۱/۱۰/۴[/color][/font][/size]
[size=3][font=tahoma, geneva, sans-serif]منبع:[/font][/size]
[size=3][font=tahoma, geneva, sans-serif][url="http://www.khabaronline.ir/detail/265809/science/fundamental-knowledge"]http://www.khabaronl...ental-knowledge[/url][/font][/size]

[color=#EE82EE][i][size=1][font=tahoma, geneva, sans-serif]ببخشید که ارسال متوالی دادم. تاپیک بالا بیاید.[/font][/size][/i][/color]
[/quote]
  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
حامدوف عزیز گویا دقت کافی نفرمودین در پست بنده:


[quote]باید مشخص بشه تکنولوژی کوانتومی در بخش میدانی رادار به اصطلاح استفاده میشه یا در بخش مخابراتی .یا شاید هم هردو ... اگه در بخش میدان باشه شاید در ارتباط با مفهوم دور فرستی کوانتومی باشه .... در اینصورت چیزی که به نظر میرسه اینه که زوجهای ذرات مثلا فوتون رو تولید بکنیم و یکی از ذرات رو بفرستیم درون آسمان ... چنانچه با مانع خاصی برخورد کنه و تغییری در رفتارش ایجاد بشه بلافاصله از طریق اندازه گیری زوجش میشه اون تغییر رو فهمید ( تکرار میکنم بلافاصله ... اصولا مفهوم دور فرستی برای این به وجود اومد که عمو آلبرت می خواست ازمایشی طراحی کنه که در اون اطلاعات در زمان صفر و سریعتر از نور منتقل بشن که با نسبیت خاص متناقضه و اینجوری نشون بده که هایزنبرگ چرت میگه !) اگر در بخش به اصطلاح مخابراتی ( مدارها و واحدهای پردازش و ... ) استفاده بشه ، همون بحث رایانش کوانتومی هست که هنوز اصل وجودش مشکوکه ( گرچه گوگل پارسال چنتا سیستم ، ازون شرکتی که ادعا میکنه ابررایانه های کوانتومی میسازه برای تست خرید. ) در این مورد هم چیزی که به نظر میرسه توان رایانه های سیلیکونی کافی هست و [color=#ff0000][b]اصولا رایانش کوانتومی برای چیزی جز مقاصد کرکینگ هدف گزاری نشده[/b][/color] ... محاسبات بسیار بزرگ مثل محاسبات سرن رو از طریق شبکه کردن همین سیستم های سیلیکونی میشه انجام داد .[/quote]

این هم تنها قسمت متن مورد اشاره که اندکی بار فنی داشت :
[quote]ایده‌پردازان «کامپیوترهای کوانتومی» می‌گویند که این ماشین‌ها کارهایی انجام خواهند داد که کامپیوترهای کلاسیک امروزی به این زودی‌ها قادر به انجام آن نخواهند بود، [color=#ff0000]کارهایی همچون شکستن رمزهایی که از معاملات بانکی حفاظت می‌کنند[/color]. اکنون، گروه‌هایی متعدد به شواهد قطعی رسیده‌اند که فیزیک کوانتوم به راستی متضمن سطحی از پیچیدگی است که کامپیوترهای کلاسیک هرگز قادر به تطبیق دادن خود با آن نیستند. ابزارهای جدیدی که این گروه‌ها ساخته‌اند، بسیار ساده‌تر از کامپیوترهای کوانتومی هستند، اما روزی خواهند توانست برخی کارهای مشابه آنها را نیز انجام دهند.[/quote]
............................
عرض میکنم که با توسعه ی مفهوم کلود کامپیوتینگ شما قادر خواهید بود به ابر کامپیوتری به وسعت مجموع تمام ابر کامپیوترها و حتی مجموع رایانه های شخصی جهان دسترسی داشته باشید ... این یک .
دو اینکه مقاصد [b]ابر رایانش[/b] تا آنجا که بنده میدانم اینها هستند : [b]شبیه سازی [/b]( اعم از آب و هوا و عوارض کره ی زمین ، مسایل فیزیکی و کیهان شناختی ماکرو - کهکشان ها و ستاره ها - و همین طور میکرو - ذرات زیر اتمی مثل محاسبات هادرون وسرن - ؛ [b]تحلیل اطلاعات خود محیط نت[/b] ( نظیر کار NSA) و [b]هوش مصنوعی[/b] ....
تجربه ی سرن نشان داد که با مدیریت این چند میلیارد cpu تولید شده تا همین الان که این مدیریت از طریق اطلاع رسانی و توسعه اینترنت انجام خواهد شد ؛ هیچ یک از مقاصد بالا دست نیافتنی نیست . البته ماجرای هوش مصنوعی داستان ویژه ای داره که توضیحش مفصل میشه .... اجمالا فعلا به جز مقاصد کرکینگ ، چیزی دیگه ای وجود نداره که برای اون لنگ رایانش کوانتومی باشیم .
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
بحث سر توان انجام کارها نیست از نظر من !

[quote][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]تنها فروشنده رایانه‌های کوانتومی در جهان، یک مشتری دیگر هم پیدا کرد: این مشتری در واقع یک همکاری چندجانبه میان گوگل، ناسا و چند دانشگاه‌ همکار در تحقیقات فضایی است. شرکت D-Wave واقع در برنابی، کانادا هفته گذشته این خبر را اعلام کرد. این قرار پس از این بسته شده که کاترین مک‌جیوک از کالج آمرست، ماساچوست، در یک آزمایش سریع نشان داد که این ماشین‌ می‌توانند برخی کارها را 3600 بار سریع‌تر از روش‌های امروزی محاسباتی انجام دهند. شرکت گوگل از این کامپیوتر کوانتومی جهت تحقیقات هوش مصنوعی و آموزش ماشینی استفاده خواهد کرد.[/font][/size][/quote]

حال یک سوال ! اگر این ۳۶۰۰ بار سریعتر بودن در همان حجم سخت افزاری پیشین انجام شود . در این صورت در فضاهای محدود این رایانه ها استفاده بیشتری پیدا نمی کنند؟
این یک .
دوما همان بحث کدگزاری هم در صنایع نظامی بسیار اهمیت داره و شاید بشه گفت مهمترین قسمت جنگ الکترونیکه به نوعی !

مشکل من اینه که از صحبت های شما برمیاد که این رادارها رو به کل دست کم گرفته اید ...
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
جناب حامدوف بحث بر سر کدینگ و دیکدینگ نیست ... بحث بر سر کرکینگ هست .کد و دیکد وقتی الگوریتم شما معلوم باشه نیاز به سخت افزار خاصی نداره و یه رادار نهایت کارش داشتن یه الگوریتم امن برای حفظ ماهیت سیگنالهاش هست . کاری از جنس قفل شکنی و کرک نداره . بله ممکنه در یه ابزار مختص جنگ الکترونیک بشه ازین سخت افزار ها استفاده کرد ....
واما در مورد این شرکت D_wave ؛ این شرکت ظاهرا هنوز قطعی نیست که واقعا سخت افزاری ساخته باشه که بر اساس مکانیک کوانتوم کار بکنه ... پیش از ساخت چنین تکنولوژی ای باید مبانی نظری این کار تبیین بشه که تا اونجا که بنده از فیزیک میدونم هنوز چنین مقاله ای که اشاره به جزئیات فنی همچین طرحی بکنه چاپ نشده ... اصولا همچین خبری به شدت دنیا رو تکون خواهد داد . البته احتمال بسیار کمی وجود داره که این شرکت خودش مبانی نظری اینکار رو تکمیل کرده ولی چیزی منتشر نکرده که بسیار بعید هست ( همین احتمال کم هم به خاطر خرید گوگل ایجاد شد وگرنه ...) فلذا بسیاری از صاحب نظران عقیده دارند که محصول D-wave صرفا یه ASIC سیلیکونی با الگوریتم های ویژه ی کرکینگ هست ...
...................
در مورد این رادار بنده هنوز معنای محصلی از این کانسپت دریافت نکرده ام ؛ که بخوام دست بالا یا پایین بگیرم ... یه جای متن چیزی شبیه رادار های نوری هست که خیلی ربطی به مکانیک کوانتوم نداره . جای دیگه به مفهوم دور فرستی ( تنها مفهوم مرتبط با کوانتوم ) اشاره شده که درموردش در پست اول عرض کردم . و از همه عجیب تر شکل اون کانسپت هست که راداری رو نشون میده که داره با کاوش فضا - زمان ؛ [b] گذشته و آینده ی[/b] شیئ مورد نظر رو هم اسکن میکنه ... به نوعی ترکیب رادار و ماشین زمان !! ( این هم بیشتر مرتبط با نسبیت عام هست نه مکانیک کوانتوم .[b]اصولا قاعده اینه که هر جا لفظ هایپر رو دیدین کوانتوم ساکت میشه و عمو البرت میره بالای منبر ![/b] )

به نظرم مقاله بیشتر در پی این بود که همه ی چیزهایی که ممکنه با استفاده از مفاهیم فیزیک غیر نیوتونی ؛ روزی صنعت رادار رو متحول کنه بیان کنه ، نه اینکه تکنولوژی راداری خاصی رو معرفی کنه . به هر حال از زحمت شما متشکرم .
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
البته بنده هم قصد جسارت نداشتم ولی اگر از اول به این وضوح حرفتون رو میزدید نقاط ابهام کمتری وجود داشت !

این لیست گزیده ای از مقالات در باب الگوریت ها ، معماری و ... رایانش کوانتومی است .... خودم نخوندم ، می خوام بخونم گفتم شما هم اگه بهش برنخورده اید این رو داشته باشید !

http://www.vcpc.univie.ac.at/~ian/hotlist/qc/selected-papers.shtml
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

سلام خدمت دوستان عزیزم در میلیتاری ...

 

با گذشت زمان و پخته تر شدن اطلاعاتم یکسری مطالبی بود که بد ندیدم توضیح بیشتری در اینجا بدم ....

 

چرا ساخت رادار کوانتومی سخت است ؟

 

جواب این سوال در این موضوع نهفته شده است که رادار کوانتومی بر اساس در هم تنیدگی کوانتومی کار می کند. درهم تنیدگی حالتی است پس از انجام یک برهمکنش بین ذرات مختلف چه فوتون-فتون ، چه اتم-اتم و چه اتم -فوتون  حالت های کوانتومی این سیستم به صورت مجزا قابل توصیف نیست و در واقع حالات اتمی جفت های درهم تنیده به یکدیگر وابسته است.

 

حالا برای اینکه بتونیم در هم تنیدگی رو به صورتی ایجاد کنیم که بشه باهاش Switch and Select کرد ، روی این سیستم مدولاسیون انجام داد و دیگر اعمال اپتوالکترونیکی ، نیازه تا سیستم در کاواک هایی کر-مانند Kerr-like (با یک دی الکترک) تولید بشه . کنترل خواص غیر خطی این کاواک ها نسبتا مشکله و ما یک مشکل بسیار حاد تر هم داریم ... در هم تنیدگی دما هم وابسته است و هرچه از صفر مطلق دما بالاتر میره ما با پدیده مرگ ناگهانی درهمتنیدگی ESD (entanglement sudden death) مواجه میشیم ... پس قسمتی از این در هم تنیدگی ها برای تصویر سازی ما باقی می مونند که بسیار محدود اند و نمیشه از تک تک فوتون ها گذشت ... پس توان پردازشی سنگینی هم نیاز داری که حواسش به همه چیز باشه (مثل پلیس فتا ! :winking: ) ...

 

نکات رو روزانه و به صورت مختصر خدمت دوستان میگم به دلیل کمبود وقت ...

 

و من الله توفیق ! :mrgreen:

  • Upvote 9

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

متاسفانه هر جا بحث از کوانتوم می‌شود تخیلات عجیب و غریب یک پای ثابت در بحث خواهند بود

 

ذکر چند نکته :

 

۱) نام رادار کوانتومی یک نام اشتباه و صرفا با مقاصد غیر علمی و پوپولیستی است

در اصل ایده<< تصویر سازی از امواج با سول موج کوتاه بر مبنای کوانتوم>> مطرح است

۲)رادار کوانتومی !  (اگر بتوان این اسم را بر آن نهاد) با  قطیش یا پلاریزاسیون یک موج کاملا متفاوت است

اکٍر رادارهای امروزی دارای پلاریزیشن مشخص هستند و این ایده از اولین روش‌های مورد استفاده برای مقابله با جمینگ رادارها بوده است

۳)‌ ایده<< تصویر سازی از امواج با سول موج کوتاه بر مبنای کوانتوم>>در صورت اجرایی شدن؟؟؟  یک آپشن برای لیدار و نه رادار خواهد بود

توان امواج کوتاه لیدار برای کشف پنهانکارها کاملا قایل اثبات است اما محدودیت‌های عملی موجود مانع از استفاده از آنها است

در حال حاضر از لیدار برای اندازه‌گیری آلودگی‌های جوی ناشی از ذرات با اندازه میکرون استفاده می‌شود

۴) تمام کشف کننده‌ها اعم از رادار و لیدار بر اساس امواج مغناطیسی کار می‌کنند و آشکار سازی با ذره در ابعاد غیر آزمایشگاهی غیر ممکن است

۵) لیدار یک نوع رادار است که با امواج لیزر کار می‌کند همین نکته بیانگر محدودیت‌های آن است

۶) در ایده<< تصویر سازی از امواج با سول موج کوتاه بر مبنای کوانتوم>> فوتونها به جای تولید در یک چمبر گازی یا یک کریستال احاطه شده با

آینه، توسط کریستال در ابعاد اتمی یا همان کوانتوم دات ها تولید می‌شود در اصل این کوانتوم دات ها در نقش ترانزیستور عمل می‌کنند و

تعداد زیادی از آن‌ها کار تولید و در عین حال آشکارسازی را انجام می‌دهند (در صورت لزوم توضیح بیشتر می‌دهم)

۷) امواج مورد استفاده در این روش (لیزرها)  تکفام و همدوست هستند و هر برهم‌کنش آنها با ذره سبب به‌هم خوردن این توازن می‌شود

این برخورد می‌تواند در اثر برخورد با بدنه هواپیما،  ذرات ِغبار، ملکول‌های هوا، ذرات بخار آب یا هر چیز دیگر ایجاد شود

۸) فوتون‌های بازتاب شده پس از جمع آوری وارد همان کوانتوم دات‌ها شده و یک داده آماری از درصد فوتون‌های مختل شده‌می‌دهند

در صورت مشاهده اختلاف شدید می‌توان گفت یک شیء در بین راه است

۹) لیداراحتمالا  به یک بازتاب کننده نیازدارد مانند سطح ماه

  • Upvote 2
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

لطفا وارد سیستم شوید برای ارسال نظر

شما قادر خواهید بود بعد از ورود به سیستم این نظر را ترک نمایید



ورود به سیستم