Recommended Posts

[quote name='misalu2001' timestamp='1353587982' post='284261']
واقعا این صهیونیستها دیوانه شده اند.... بنده هرچه فکر می کنم که بفهمم برای چی حمله کردند که حالا آتش بس اعلام کنند متوجه نمی شوم...

مگر می شود مقاومت را با جنگ از بین برد؟ اگر می شد که اسمش را مقاومت نمی گذاشتند...

حمله می کنند به چی؟ به چهار تا تونل که فردا 20 تاشم راحت میشه ساخت...

حمله می کنند به 3 یا 4 تا فرمانده که معاونانشان جایشان را می گیرند...

حمله می کنند به چند تا موشک قسام که بنده و شما هم می توانم زیر زمین خانمان تولید کنیم...

حمله می کنند به کدام زیر ساخت؟

حمله می کنند به چی؟

چیزی باقی نمانده در غزه... فقط مردمی که تسلیم نمی شوند... 60 ساله تسلیم نشده اند، با بمباران محدود هم همهشان کشته نمی شوند. یا بیایید راست و حسینی بگویید ما می خواهیم هرچی فلسطینی هست بکشیم، یا خودتان را مسخره نکنید با چهار تا تونل زدن و بعد هم آتش بس.

من واقعا نمی فهمم حمله به نوار غزه چه دستاوردی میتواند داشته باشد؟ ولو با بهترین تجهیزات و به نحو ایده آل انجام شود.
[/quote]



چنان از علل حمله به فلسطين صحبت ميكنيد كه هر كس نداند ، فكر ميكند اسرائيل در اين جنگ هزينه اي پرداخت كرده است !!
يكي از علل شروع جنگ به نظر حقير ، راستي آزمايي آمريكا بود !!
بخصوص بعد از انتخابات اخير آمريكا كه توازن قدرت در داخل را شديدا به نفع اوباما تغيير داده بود ، مواضع صهيونيست ها در انتخابات آمريكا هم بر كسي پوشيده نيست !
بايد در نظر داشت كه اسرائيل براي حمله كردن به غزه هزينه اي پرداخت نميكند ، پس فقط منتظر علت است ، وقتي دلايل و انگيزه ها به اندازه كافي رشد كردند ، چراغ سبز داده ميشود ، در اين ماجرا هم اسرائيل نتايج بسيار جالبي رو بدست آورد ...

[quote name='worior' timestamp='1353591515' post='284272']
یه نکته ای رو میگم دوستان بزرگواری کنند نظرشون رو بگن .............



درسته که این جنگ تحت یک فرایند سیاسی و استراتژیک شروع شد و تمام شد ، باید بدونیم که ایده ال های دنیای امروز که جامعه اطلاعاتی جهانی , نت و دمکراتیزه تر شدن جریان اطلاعات درش اثر گذار هست در حال تغییر هست ، رفته رفته شعارهای مبارزه با تروریسم رنگ میبازند و جدال قدرتی که در پشت این جریان هست واضح تر دیده میشه ، دراین وادی و از این زوایه نگاه که جنگ و تسلیحات جنگی در چنین دنیایی به ابزار سیاسی و چه بسا روانی تبدیل شده اند ، آیا برخلاف گذشته میشه گفت که موشک ها میتوانند سرنوشت این سبک جنگها رو عوض کنند !!؟ حداقل تا اینجا از نقطه نظر مهار قدرت ، دو قدرت موشکی بسیار کوچک و ضعیف توانستند یکی از بزرگترین قدرتهای نظامی جهان رو مهار کنند و نگذارند که این قدرت نظامی اهداف سیاسی بکاربرندگانش رو محقق کنه ، ...
[/quote]

با تشكر ، تحليل زيبايي بود
واريور جان ، اهداف دنياي امروز همان اهداف ديروز است ، راه هاي رسيدن به اين اهداف در حال تغيير هستند ، به نظر شما هدف از ايجاد فضاي ضد تروريستي چه بود ؟ هدف از ايجاد فضاي ضد اسلامي چه بود ؟ هدف از ايجاد فضاي مخالف با عقايد شرقي چه بود ؟؟ و ...
امروز براي آنها محدوديتي پيش مي آيد ، گزينه اي را تغيير ميدهند ، ديروز هم همينگونه بود ، فردا هم بدين سان خواهد بود ، مهم اين است كه شركا در حال افزايش هستند ، امروز براي بدست آورد يك هدف بزرگ آنها از راه هاي مختلفي وارد شده اند ، ممكن است امروز راه سياسي پيش برنده اهداف باشد ، فردا مشت آهنين ، ممكن است كه فردايي دگر ايده آل شريك كردن دشمن هم باشد ...
اگر امروز قانا وجود ندارد ،ب راي اين نيست كه اسرائيل تمايلي ندارد ، هم تمايل دارد و هم از نتايج مثبت اين عمل مطلع است ولي سياستي كه در پيش گرفته كه نميخواهد فعلا آتو بدست رسانه بدهد !!
حال اگر امروز موشك ميتواند موجي از ترس را بهمراه داشته باشد ، بدليل خود غرب و اسرائيل است نه بدليل قدرت موشكي ما .. و اين سبب ايجاد اين تفكر ميشه كه " هيچ تضميني براي اينكه موشك فردا هم چاره ساز باشد نيست !! "
و اما در مورد خط آخر فرموده هاي شما ، بايد عرض كنم كه " دو وزنه ي سبك سياسي به دليل تأثيرپذيري جامعه اسرائيل از موشك هايشان توانستند بر وزنه سنگين اسرائيل (سياسي ) غلبه كنند "
اسرائيل در جنگ 33 روزه ، اگر از تبعات سياسي داخلي و خارجي ( ؟؟ ) ميگذشت ، ميتوانست لبنان را بگيرد و گمان نكنم اين مطلب بر كسي پوشيده باشد
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='arminheidari' timestamp='1353594530' post='284280'][url="http://www.tabnak.ir/fa/news/286832/%D9%85%D8%A7-%D8%A8%D9%87-%D8%BA%D8%B2%D9%87-%DA%86%D9%87-%D8%AF%D8%A7%D8%AF%DB%8C%D9%85-%D8%A7%D8%B9%D8%B1%D8%A7%D8%A8-%D9%88-%D8%AA%D8%B1%DA%A9%DB%8C%D9%87-%DA%86%D9%87-%D8%AF%D8%A7%D8%AF%D9%86%D8%AF"]ما به غزه چه دادیم؟ اعراب و ترکیه چه دادند؟[/url][/quote]

ما به غزه موشك و سلاح و لباس و دارو و پول و اعتبار و ... داديم، اعراب و تركيه به غزه آتش بس دادن!!
اين اوليه، جايي ثبت نمي‌شه، ولي اون دوميه، ثبت در تاريخ و اذهان مي‌شه.

چند ماه بعد هيچ كس موشك‌هاي فجر ايراني رو بخاطر نخواهد آورد. تنها در يك خط در ويكي پديا، در لينك مربوط به برخوردهاي غزه و اسرائيل خواهيم خواند :

«در 14 نوامبر 2012 اسرائيل و غزه درگير برخوردهاي خونيني شدند كه پس از يك هفته و با تلاش‌هاي مصر و تركيه، آتش بس جديدي بين ايشان برقرار گرديد!!»

كما اينكه مي‌بينيم جناب حماس هم مياد از اين تلاش‌ها قدرداني مي‌كنه و البته در كنارش مي‌گه ايران هم موشككي داد ...!!

به عبارتي بيستون رو موشك‌هاي ما كند و شهرتش مرسي برد!!

---------------------------------------------------------------------------------

برادر سعيد عزيز.

از آنجايي كه صحبت كردن درخصوص صحت اخبار رسانه‌ها در اين سايت، در حكم صحبت كردن درخصوص ناموس پيدا كرده و سرش قداره كشي رخ مي‌ده، من وارد اين قسمتش نمي‌شم. ولي بخشي از تحليل شما، اگه در كنار صحت‌سنجي بخشي از اخبار رسانه اي قرار بگيره فكر كنم صورت بهتري پيدا كنه.

اما چند تا موضوع رو بايد در نظر بگيري.

اول اينكه آيا اسم اين درگيري‌ محدود، جنگه؟

دوم اينكه آيا اسرائيل از ابتدا پي جنگيدن بوده كه الان بخواد آتش بس راه بندازه؟

سوم اينكه آيا اين نبرد بدون دستاوردي نظامي براي اسرائيل بوده؟

چهارم اينكه آيا اين نبرد، نمي‌تونه تنها پيش‌نمايشي باشه براي نبردي آتي و به عبارتي يه سيموليشني باشه از نبردهاي سخت‌تر مشابه؟

پنجم اينكه تا بحال به اسم اين نبرد توجه فرمودي؟
  • Upvote 10
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
چرا درگیری در غزه به نفع ایران تمام شد؟
نیویورک تایمز نوشت: در قسمتی از اتوبان شلوغ نیایش در غرب پایتخت ایران، بیلبوردی عظیم نصب شده تا توانایی موشکی ایران به رانندگان یاد آور شود. بر روی این بیلبورد موشکی سبز وجود دارد و به فارسی نوشته شده است: مقصد: تل آویو.
به گزارش مشرق به نقل از انتخاب، عده ای اندکی به این تابلو توجه می کنند، چراکه ایرانی ها در حال دست و پنجه نرم کردن با افزایش قیمت ها هستند. موشک های ایران و تکنولوژی تسلیحاتی ایران صدها مایل انطرف تر در غزه توجهات زیادی را به خود جذب کرده است و این خبری خوب برای ایرانی که سال نه چندان خوبی را پشت سر گذاشته، به ارمغان آورده است.

حمله ی اسرائیل به تنگه ی ساحلی غزه در فلسطین و پاسخ های حماس با موشک های ایرانی که برای نخستین بار به شهر های بزرگ اسرائیل رسید، شرایط را کاملا به سود ایران تغییر داد.

با اعلام آتش بس در غزه و تحسین و تمجید از محمد مرسی رئیس جمهور مصر برای ایجاد توافق بین گروه های فلسطینی و اسرائیل، میزان شادی و رضایت تهران از وضعیت فعلی کاهش یافته است. اما دستاوردهای دیپلماتیک ایران از این ماجرا همچنان باقی خواهد ماند.

پیش از درگیری در غزه، ایران با تعدادی شکست مواجه شد که محدود به تحریم های غرب نمی شد.

ایران چندی پیش با سخنان مرسی در تهران که از این کشور به دلیل حمایت از سوریه انتقاد می کرد مواجه شد. حتی حماس شریک طولانی مدت ایران اشکارا رویش را از تهران و دمشق بازگرداند و با کشورهای سنی مذهب علیه دولت سوریه کنار آمد.

سپس، یک هفته ی پیش، اسرائیل به غزه حمله کرد. در طول منازعه، موشک های ایرانی فجر 3 و 5 به حماس و دیگر جنبش ها در غزه اجاره داد که قلب اسرائیل را نشانه بروند. همین مسئله باعث فرار ساکنان فلسطین اشغالی به پناهگاه ها شد.

در حالیکه کمک های سیاسی و مالی به فلسطین انجام می شد اما رهبران گروه های فلسطینی می گفتند که کمک نظامی ایران کمک بزرگتری است.

نیویورک تایمز در پایان نوشت: درگیری های اخیر در غزه چهره ی منطقه ای ایران را که به دلیل درگیری ها در سوریه دچار خدشه شده بود را ترمیم کرد.


http://www.mashreghnews.ir/fa/news/172905/%DA%86%D8%B1%D8%A7-%D8%AF%D8%B1%DA%AF%DB%8C%D8%B1%DB%8C-%D8%AF%D8%B1-%D8%BA%D8%B2%D9%87-%D8%A8%D9%87-%D9%86%D9%81%D8%B9-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%AA%D9%85%D8%A7%D9%85-%D8%B4%D8%AF
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
آیا برای تست گنبد آهنین نیاز به جنگ بود؟!
اسرائیل نمیتونست تمام سناریو های ممکن رو برای گنبد اهنین شبیه سازی کنه و در یک مانور بررسی کنه؟!
اسرائیل قادر به ساخت نمونه هایی از تمامی انواع موشک های مقاومت از قسام 1 تا فجر 5 نبود!؟

اگر در کمتر از شش ماه یک واقعه جدید مانند حمله ناتو به سوریه اتفاق بیفته
میشه این جنگ رو در کنار حمله به کارخانه ای در سودان به عنوان یک حمله پیش دستانه برای نابودی نسبی زراد خانه فجر 5 حماس دونست
  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='mostafa_by' timestamp='1353597638' post='284293']
[quote name='arminheidari' timestamp='1353594530' post='284280'][url="http://www.tabnak.ir/fa/news/286832/%D9%85%D8%A7-%D8%A8%D9%87-%D8%BA%D8%B2%D9%87-%DA%86%D9%87-%D8%AF%D8%A7%D8%AF%DB%8C%D9%85-%D8%A7%D8%B9%D8%B1%D8%A7%D8%A8-%D9%88-%D8%AA%D8%B1%DA%A9%DB%8C%D9%87-%DA%86%D9%87-%D8%AF%D8%A7%D8%AF%D9%86%D8%AF"]ما به غزه چه دادیم؟ اعراب و ترکیه چه دادند؟[/url][/quote]

ما به غزه موشك و سلاح و لباس و دارو و پول و اعتبار و ... داديم، اعراب و تركيه به غزه آتش بس دادن!!
اين اوليه، جايي ثبت نمي‌شه، ولي اون دوميه، ثبت در تاريخ و اذهان مي‌شه.

چند ماه بعد هيچ كس موشك‌هاي فجر ايراني رو بخاطر نخواهد آورد. تنها در يك خط در ويكي پديا، در لينك مربوط به برخوردهاي غزه و اسرائيل خواهيم خواند :

«در 14 نوامبر 2012 اسرائيل و غزه درگير برخوردهاي خونيني شدند كه پس از يك هفته و با تلاش‌هاي مصر و تركيه، آتش بس جديدي بين ايشان برقرار گرديد!!»

كما اينكه مي‌بينيم جناب حماس هم مياد از اين تلاش‌ها قدرداني مي‌كنه و البته در كنارش مي‌گه ايران هم موشككي داد ...!!

به عبارتي بيستون رو موشك‌هاي ما كند و شهرتش مرسي برد!!

---------------------------------------------------------------------------------

برادر سعيد عزيز.

از آنجايي كه صحبت كردن درخصوص صحت اخبار رسانه‌ها در اين سايت، در حكم صحبت كردن درخصوص ناموس پيدا كرده و سرش قداره كشي رخ مي‌ده، من وارد اين قسمتش نمي‌شم. ولي بخشي از تحليل شما، اگه در كنار صحت‌سنجي بخشي از اخبار رسانه اي قرار بگيره فكر كنم صورت بهتري پيدا كنه.

اما چند تا موضوع رو بايد در نظر بگيري.

اول اينكه آيا اسم اين درگيري‌ محدود، جنگه؟

دوم اينكه آيا اسرائيل از ابتدا پي جنگيدن بوده كه الان بخواد آتش بس راه بندازه؟

سوم اينكه آيا اين نبرد بدون دستاوردي نظامي براي اسرائيل بوده؟

چهارم اينكه آيا اين نبرد، نمي‌تونه تنها پيش‌نمايشي باشه براي نبردي آتي و به عبارتي يه سيموليشني باشه از نبردهاي سخت‌تر مشابه؟

پنجم اينكه تا بحال به اسم اين نبرد توجه فرمودي؟
[/quote]

برادر مصطفی به نظر این برادر کوچک تر این من و شما هستیم که جو محیطی مثبت یا منفی ایجاد می کنیم و اگر در مقابل یک جو نسبی منفی موضع قاطع منفی بگیریم اون رو هم به جو قاطع منفی سوق میدیم.

بگذریم.

این سوالات رو متوجه نمیشم برای چی از من پرسیدید چرا که پاسخ اونها رو در پست قبلی خودم با متنی دیگر دادم مثلا این درگیری هست و اینکه میگیم جنگ بصورت عام و زبانی از روی عادت گفته میشه.

ولی خوب درباره نام جنگ؟ چی بود؟ جالب بود. ستون ابر!

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]ممنون از اساتيد بابت اينكه افق‌هاي ذهني جديدي را پيش‌روي ما گشودند. [/font][/size]

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
در واقع حرکت اسرائیل به ضرر عربستان و قطر و نتانیاهو در منطقه و به نفع مصر و اوباما در وحله ی اول و سپس ترکیه بود. البته اگر خوب نگاه کنیم فعلا ایران و مقاومت لبنان و سوریه هم از این واقعه منتفع شده اند ولی این انتفاع نیازمند یک پشتیبانی رسانه ای مقتدر است که این کشورها حریف های به مراتب گردن کلفت تری دارند.

یک فرضیه را می شود به نظریات آقا سعید اضافه کرد، این احتمال متصور هست که آمریکا با ایران وارد یک معامله ی گسترده بشه که شامل مساله ی هسته ای، تقسیم قدرت در سوریه مشابه عراق، مساله ی افغانستان و آرامشی چندین ساله در حاشیه ی اسرائیل خواهد بود. در کنار این قضیه حماس از ایران جدا شده به سمت مصر و ترکیه حرکت می کند و ساختارهای قدرت در اردن و حاشیه ی خلیج فارس دست خوش تغییرات جدی خواهد شد، برای روز نهایی در آینده. این معامله در عین این که در کوتاه مدت به نفع ماست اگر ما بی دقتی کنیم در دراز مدت می تونه با کاهش شدید نفوذ منطقه ای و مشکلات عدیده برامون همراه بشه اما به نظر می رسه اگر این پیشنهاد بهمون بشه یکی از بهترین گزینه های ماست. چون هم به ما زمان می دهد هم فرصت نفس تازه کردن.

اگر این فرضیه صحیح نباشه هر لحظه ما به سمت یک برخورد جدی در کل منطقه می تونیم حرکت کنیم.
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
سلام

آخر یکی نگفت ، جنگنده ای ساقط شده یا نه !؟ ....

یک نکته ای این وسط هست ... جنگ غزه درست مصادف شد با نا آرامی در اردن که این نا آرامی ها رو زیر سایه خودش برد ............

بگذریم ... ویرایش شده در توسط 100
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]آخر یکی نگفت ، جنگنده ای ساقط شده یا نه !؟ ....[/quote]

نشده برادر

اسماعیل هنیه از جمهوری اسلامی ایران تشکر کرده
[quote]از همه کسانی که از مقاومت حمایت مالی و تسلیحاتی کردند، به ویژه جمهوری اسلامی ایران، قدردانی می کنم.[/quote]

جالبه قبل از اون ازرشادت نیروهای حماس اینگونه یاد کرده!
[quote]هنیه خطاب به رزمندان مقاومت ادامه داد: شما با پیروزی که آن را رقم زدید بار دیگر حماسه‌های [b]قادسیه[/b] و جنگ [b]خیبر [/b]را به اسلام بازگرداندید و فلسطین را به پیروزی نزدیکتر کردید.[/quote]

جنگ خیبر که واضح ترین درگیری بین اسلام و یهودیت در زمان حضرت رسول بوده و تشبیه این نبرد به اون کاملا منطقیه
حالا ذکر نبرد قادسیه چه دلیلی داره؟!
نبرد قادسیه که همواره صدام در هنگام جنگ اصرار داشت که جنگ ایران و عراق مشابه جنگ قادسیه در صدر اسلام هست!
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
سلام
ببخشید که پا تو کفش اساتید و بزرگترای سایت کردم اما دو تا سوال دارم که خوشحال میشم اساتید یا سایر دوستان پاسخ بدن.
سوال اولم اینه که به نظر دوستان آیا اسرائیل از ابتدا از توانایی مقاومت در پاسخ گویی و انجام حملات راکتی گسترده حتی تا تل آویو و قدس اشغالی خبر داشت و وارد این نبرد شد یا نه، غافلگیر شد. یا اصلا جنگید تا بهتر بفهمه. نظر دوستان چیه؟؟ اگر از ابتدا می دانست به چه هدفی به این نبرد دست زد؟؟
سوال دوم اینکه سیاست ایران در حمایت از فلسطین و مردمش تا کجاست؟ یعنی آیا سیاست ما همانگونه که در آرمان های انقلابمون هست حمایت از فلسطین و فلسطینیان تا نابودی کامل رژیم صهیونیستی و آزادی فلسطینه بدون توجه به اینکه حماس یا دیگران با ما می مانند یا به طرف مصر و غیره میرن؟ یا نه نگران نفوذ منطقه ای مان یا ادامه اتحاد با حماس و دیگران هستیم؟ یعنی اگر روزی همه جهان اسلام حتی حزب الله خدای نکرده با اسرائیل به صلح پایدار رسیدن و کسی دنبال مقاومت نبود، موضع ما چیه؟ همان موضع انقلابمونه؟؟

فکر کنم از دوتا سوال بیشتر شد!! icon_cheesygrin

التماس دعای شدید در این شبهای عزیز ویرایش شده در توسط IRINavy

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[url="http://www.tabnak.ir/fa/news/286862/%D8%B3%D9%84%D8%A7%D8%AD%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D9%85%D9%88%D8%AC%D9%88%D8%AF-%D8%AF%D8%B1-%D8%BA%D8%B2%D9%87-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86%DB%8C-%D9%88-%D8%B3%D9%88%D8%B1%DB%8C-%D8%A7%D8%B3%D8%AA"]سلاح‌های موجود در غزه ایرانی و سوری است[/url]
[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]مشاور امور بین‌الملل رهبر انقلاب با اشاره به اظهارات مقامات مقاومت مبنی بر اینکه تمام سلاح‌های موجود در غزه متعلق به ایران و سوریه است، گفت: این مطالب درست است.[/size][/font][/color]
[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3] [/size][/font][/color]
[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]علی‌اکبر ولایتی، مشاور امور بین‌الملل رهبر معظم انقلاب در گفت‌وگو با خبرگزاری تسنیم، با اشاره به اظهارات اخیر سید حسن نصرالله و زیاد نخاله معاون دبیرکل جنبش جهاد اسلامی فلسطین مبنی بر اینکه تمام سلاح‌های موجود در غزه متعلق به ایران و سوریه است، اظهار داشت: سرانجام سید حسن نصرالله و مسئول جنبش جهاد اسلامی فلسطین از جزئیات آنچه که در تاریخ مقاومت اسلامی در لبنان و مقاومت فلسطین وجود دارد، بیشتر آگاهند. [/size][/font][/color]

[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]وی ادامه داد: جمهوری اسلامی ایران به هر طریق ممکن به مجاهدین فلسطینی، لبنانی و مبارزان مسلمان در هر نقطه از دنیا کمک می‌کند. [/size][/font][/color]

[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]مشاور امور بین‌الملل رهبر معظم انقلاب تصریح کرد: در گذشته، جمهوری اسلامی ایران در رابطه با حمایت از فلسطین، بوسنی، افغانستان و مردم مبارزه کننده با رژیم صدام خود را به اثبات رسانده است؛ بنابراین، مطالبی که مقامات مقاومت در خصوص حمایت جمهوری اسلامی ایران از غزه و فلسطین مطرح کرده‌اند، مطالب درستی است. [/size][/font][/color]

[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]ولایتی در پایان تأکید کرد: ایران به ‌رغم همه مشکلاتی که داشته، هیچ‌ گاه نسبت به سرنوشت مسلمانان، مجاهدین و مبارزان مسلمان بی‌اعتنا نبوده است.[/size][/font][/color]
[url="http://www.tabnak.ir/fa/news/286862/%D8%B3%D9%84%D8%A7%D8%AD%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D9%85%D9%88%D8%AC%D9%88%D8%AF-%D8%AF%D8%B1-%D8%BA%D8%B2%D9%87-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86%DB%8C-%D9%88-%D8%B3%D9%88%D8%B1%DB%8C-%D8%A7%D8%B3%D8%AA"]http://www.tabnak.ir/fa/news/286862/%D8%B3%D9%84%D8%A7%D8%AD%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D9%85%D9%88%D8%AC%D9%88%D8%AF-%D8%AF%D8%B1-%D8%BA%D8%B2%D9%87-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86%DB%8C-%D9%88-%D8%B3%D9%88%D8%B1%DB%8C-%D8%A7%D8%B3%D8%AA[/url]

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[right]سلام دوستان[/right]

[right]من همه اين صفحات رو كه خوندم از ديد خودم خواستم اين چند جمله رو بنويسم[/right]

[right]هيچ خبرگزاري در جهان بدون جهت نيستش چه ايراني باشه چه وابسته به هر تشكيلاتي چون بالاخره پولش از يه جناحي با يه جهت گيري تأمين ميشه و اون خبرگزاري در چهارچوب صاحبانش عمل ميكنه مگه در قضيه سوريه عكس هاي ليبي رو بدون هيچ شرمي برا نشون دادن اوضاع سوريه نذاشتن[/right]

[right]من حمله ر‍ژيم صهيونيستي به غزه را آمدگي اين رژيم برا حمله به ايران نميدانم دليلش هم واضحه چون اين رژيم تست هيچ سامانه اي به قيمت در خطر قرار دان امنيت داخليش انجام نميده و سران اين رژيم در مورد امنيت داخلي خيلي حساسن و اگه به فيلم ها نيگا كنين موقعي كه آژيرها در تلاويو به صدا در آومد در بار اول مردم در ساحل مشغول واليبال بودن كه اين نشون ميده اونا تا اين حد حساب نكرده بودن چون در صورت پيش بيني اين وقايع از قبل مردم رو برا به حداقل رسوند هر ضربه اي آماده ميكردن[/right]

[right]برخلاف دوستان معتقدم برا حمله به ايران اسراييل اصلاً شرط نيس بلكه خود آمريكا بايد قبل اسراييل وارد بشه و اگه آمريكا با وجود اينكه 47 درصد از كشتي هاي نظامي دنيا رو در اختيار داره و قدرت هوايي بي چون و چراش حمله نمي كنه دليلش وجود ايران در منطقه بنام قلب انرژي جهانه نه تسليحات ما البته من نميخوام ارزش تسليحات ايران رو كم كنم ولي اونا در زمينه تسليحات خيلي خيلي جلو اند و آمريكا نميخواد مسير اين انرژي به خطر بيوفته[/right]

[right]اما نظر شخصين در مورد اين حمله و آتش بس اينه [/right]

[right]چنانچه هبلاري كلينتون گفت مصر نقش قدرت اولي خود در منطقه رو به خوبي اجرا كرد در اين ماجرا كه نشون از چرخش آمريكا از تركيه به طرف مصره [/right]

[right]بنا به خستگي رواني ملت فلسطين من خودم معتقدم كه سران اين رژيم با آتش بس خواستن واسه هر چند وقت كه خودشون خواستن هم جلوي راكت پراكني رو بگيرن و هم با خيال آسوده به شهرك سازي ادامه بدن چون در آتش بس چيزي با نام توقف شهرك سازي تا اونجا كه من ميدونم نشده در ضمن دوستان من معتقدم كه حماس با توجه به نزديكي به قطر و مصر ديگه از وزن اقزايش تسليحات كاسته و به طرف مذاكرات سياسي روي خواهد اورد چون در اين مذاكرات با توجه به اينكه به هيأت هاي ايراني اجازه دادن نشد سعي شد بجا ايران ، مصر و قطر و داد و بيداد هاي بيخود اردوغان رو بذارن[/right]

[right]اما در مورد اينكه در ايران همش ميگفتن موشك ها ايرانيه دليلش از ديد من تعمير چهره ايران بعد از وقايع سوريه در بين اعراب هستش[/right]

[right]بهر حال اگر جنگي هم بگيره من خودم معتقدم كه ما در اين جنگ تنهاييم و ضربه اول رو از طرف كشور آذربايجان خواهيم خورد و در آن روز نه تنها بيگانگان بلكه اين داخلي هاي خود فروش و خود باخته خواهند بود كه باعث تكه تكه شدن كشور خواهند شد [/right]

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[size=5][b]دفتر ریاست جمهوری مصر متن توافقنامه آتش بس میان رژیم صهیونیستی و گروه‌های فلسطینی را منتشر کرد.



به گزارش ایسنا، به نوشته از روزنامه فرامنطقه‌ای الشرق الاوسط، بندهای متن تفاهم نامه آتش بس میان گروه‌های فلسطینی و رژیم صهیونیستی که به وساطت مصر انجام شد به شرح زیر است:


1). اسرائیل باید به تمام اقدامات خشونت آمیز و عصیانگری‌های خود علیه غزه از طریق زمین، دریا و هوا پایان دهد.


2). گروه‌های فلسطینی تمام اقدامات خشونت آمیز خود علیه اسرائیل از جمله پرتاب موشک و حمله به مواضع اسرائیل در خطوط مرزی پایان دهد.


3). بازگشایی گذرگاه‌ها و تسهیل رفت‌وآمد اشخاص و انتقال کالاها از مرز‌های دوطرف و محدود نکردن حرکت ساکنان نوار غزه به مناطقی خاص در اسرائیل.


اجرای این بندها پس از 24 ساعت الزامی اعلام شد و مصر از دوطرف برای اجرای کامل آن تعهد گرفته است.


همچنین دو طرف متعهد شدند که از هرگونه اقدام در راستای نقض مفاد توافقنامه خودداری کرده و در صورت وجود هرگونه اختلاف یا نقض آتش‌بس، مصر مسئول بررسی این امر خواهد بود.


رژیم صهیونیستی در مذاکرات قاهره شروطی را مطرح کرد که با پافشاری گروه‌های مقاومت مجبور به عقب نشینی و انصراف از برخی از آنها شد.


شروط اولیه رژیم صهیونیستی برای آتش‌بس به این قرار بود.


1-آتش‌بس باید طولانی مدت و بین 10 تا 50 سال باشد


2-توقف سریع واردات اسلحه به غزه، که شامل هر نوع اسلحه‌ای می‌شود و در صورت نقض، به منزله خروج از آتش‌بس است.


3-توقف پرتاب موشک از سوی گروه‌های فلسطینی و عدم هدف قرار سربازان اسرائیلی


4-حماس مسئولیت کامل نوار غزه را برعهده بگیرد و به هیچ گروهی اجازه ندهد علیه اسرائیل دست به اقدام نظامی بزند.


5-پایان دادن به محاصره غزه از طریق گذرگاه رفح باشد و نه از طریق گذرگاه‌های اسرائیل.


6-مصر تنها از نظر سیاسی ضامن این توافقنامه باشد و دستگاه‌های امنیتی مصر در این خصوص هیچ دخالتی نداشته باشند.


شروط گروه‌های مقاومت برای توقف خشونت‌ها نیز بر این قرار بود:


1-لغو محاصره کامل نوار غزه که از طریق دریا، خشکی و هوا اعمال شده و نیز بازگشایی همه گذرگاه‌های مرزی غزه


2-توقف حملات ارتش رژیم صهیونیستی به نوار غزه



3-عدم حمله زمینی به نوار غزه


4-توقف ترور رهبران و مقام‌های حماس و گروه‌های مقاومت


5-توقف تجاوز به صیادان در دریای غزه[/b][/size]


[center][size=5][b][url="http://www.tabnak.ir/fa/news/286824/%D9%85%D8%AA%D9%86-%D8%AA%D9%88%D8%A7%D9%81%D9%82%D9%86%D8%A7%D9%85%D9%87-%D8%A2%D8%AA%D8%B4-%D8%A8%D8%B3-%D8%AF%D8%B1-%D8%BA%D8%B2%D9%87"]منبع[/url][/b][/size][/center] ویرایش شده در توسط mahdi42
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مطالب مشابه

    • توسط MR9
      بسم الله الرحمن الرحیم

       



      هفدهم سپتامبر 2010 بود که ژاپن با انتشار استراتژی جدید نظامی خود نخستین «نشانه های جدی» برای خروج از «انزوای نظامی» را نشان داد. ژاپن برای این استراتژی نظامی، رقمی بالغ بر 280 میلیارد دلار برای پنج سال (2010 تا 2014) اختصاص داده و اعلام کرد قصد دارد در این سال ها مواضع دفاعی خود در جنوب و غرب این کشور(مناطق مرزی چین) را تقویت کرده، روی پروژه های موشکی بالستیک سرمایه گذاری کند. در این استراتژی همچنین بر گسترش روابط با همپیمانان کلیدی از جمله آمریکا و افزایش شمار زیر دریایی‌ها و .... تاکید شده است.
       



      اکنون در سال 2014 هستیم و نزدیک به 5 سال از انتشار این استراتژی می گذرد که خبر می رسد، ژاپن برای نخستین بار پس از جنگ جهانی دوم اعلام می کند ضمن شرکت در عملیات نظامی برون‌مرزی، به دنبال فروش تجهیزات نظامی در بازارهای بین المللی است.
      حضور ارتش ژاپن در عملیات جنگی برون مرزی نیز به رغم مخالفت‌های گسترده مردمی و محدودیت های قانونی گویا در حال عملیاتی شدن است. شاهد این ادعا اظهارات اخیر شینزو آبه، نخست وزیر ژاپن است که اخیرا از داشتن یک «ارتش قدرتمند» سخن رانده و گفته این ارتش حق دارد در جنگ های بین المللی حضور داشته باشد.
      طبق اعلام مقامات ژاپنی، این کشور در تلاش است محدودیت‌های قانونی در زمینه صادرات سلاح را نیز برداشته و به بهانه های مختلف از جمله گسترش فعالیت های اقتصادی، به جرگه صادرکنندگان تجهیزات جنگی بپیوندد و از قرار معلوم، آمریکا نخستین بازار ژاپن در این عرصه خواهد بود.
      قانون اساسی ژاپن در سال 1947 نوشته و با فشار نظامیان آمریکایی‌ها به این کشور تحمیل شده است. طبق این قانون، ژاپن اجازه داشتن «ارتش» به معنی مصطلح آن را ندارد و در مقابل می تواند نیروهای محدود نظامی موسوم به «نیروهای دفاع از خود» داشته باشد.
      البته بخشی از این محدودیت ها در ماه آوریل سال جاری( اواخر فروردین) برداشته شد و به احتمال قریب به یقین اواخر ماه جاری میلادی تصمیم نهایی در این زمینه نیز اتخاذ خواهد شد.
      اما سوالاتی که در اینجا مطرح می شود این است که آیا ژاپن حقیقتا به دنبال خروج از انزوای نظامی و احیای امپراتوری سابق است؟ موضع کشورهای غربی، چین و کشورهای آسیایی و همسایه به این تغییر استراتژی چگونه خواهد بود؟



      به نظر می رسد، لا اقل بخشی از پاسخ این سوال را باید در روحیات خاص ژاپنی ها و در تاریخ این کشور جست و جو کرد.
      در طول تاریخ، برخي آيين ها و اعتقادات خاص مذهبي، همواره زمينه رشد افراط گونه روحيات ملي گرايانه و صد البته نظامي گري ژاپني ها بوده است.
      مقامات نظامي ژاپن به خصوص در دهه30 تحت تاثير فيلسوفي با نام «تويوما» به شدت اعتقاد داشتند كه خداوند ملت ژاپن را برگزيده و يكايك مردم اين كشور موظفند براي ايجاد «ژاپن بزرگ» بكوشند. براساس آيين معروف «شينتوي پاك» نیز امپراتور ژاپن خداي تمام دنيا معرفی شده و ملت ژاپن نيز «مأموريت» دارد سايرين را تحت هدايت بي چون و چراي این امپراتور درآورد.
      بحران شديد اقتصادي دهه 30 ژاپن نیز بر دامنه اين اعتقادات افزود و رشد شديد احساسات ملي گرايانه ايده توسعه ارضي و ايجاد جامعه بزرگ به زعامت ژاپن را در بين توده مردم اين كشور لازم و واجب نشان داد.
      ژاپن با چنین زمینه های تاریخی پس از پایان جنگ جهانی اول توانست یکی از پنج قدرت بزرگ نظامی و صنعتی جهان شده و در «شورای جامعه ملل» آن زمان، صاحب کرسی دائم بود.
      این کشور در همان ماه های نخست جنگ جهانی دوم توانست حدود 50 میلیون کیلومتر مربع از کره زمین(یک ششم جهان) را تحت استیلا و کنترل خود درآورد. اما به دنبال حملات ناجوانمردانه اتمی آمریکا، از حرکت باز ایستاد. البته نباید فراموش کرد، عده ای نیز معتقدند، ژاپن پیش از حمله اتمی آمریکا به این کشور شکست خورده بود و آمریکا با حمله به این کشور خواست هژمونی خود را به جهانیان تحمیل کند.


       
      این کشور به هر حال پس از جنگ جهانی دوم دیگر اجازه داشتن ارتش به معنی مصطلح امروز و اختیارات کامل را نداشت و خود نیز با وضع قوانینی، محدودیت هایی در ابعاد بین المللی حوزه نظامی وضع کرد.

      اما اکنون رشد اقتصادی بالا این کشور را از شرایط اسفناک پس از جنگ جهانی خارج کرده است و شرایطی که این کشور را به انزوای نظامی کشاند، دیگر وجود ندارد!
      پاسخ دومی نیز برای تحلیل چرایی اتخاذ چنین رویکردی از سوی چشم بادامی ها وجود دارد و آن چیزی نیست جز منافع اقتصادی و سیاسی.
      «جان ميرشاير» صاحب نظريه «رئاليسم تهاجمي» می گوید، قدرت‌هاي بزرگ هميشه مترصد فرصتي هستند تا قدرت خود را در برابر رقبا فزوني بخشند. وي سپس جمعيت و ثروت را به عنوان «پايه‌هاي اصلي قدرت نظامي» تعريف و تصريح مي كند چنانچه كشوري داراي اين مولفه ها باشد، فرصت لازم براي خروش مقابل قدرت ها را به دست آورده است.
      با توجه به مولفه هایی که در جامعه امروز ژاپن دیده می شود، هیچ بعید نیست که این کشور واقعا قصد خروش مقابل سایر قدرت‌ها را داشته باشد.

       

      ژاپن اگر چه به لحاظ سیاسی، استقلال لازم را هنوز کسب نکرده و مانند بسیاری از کشورهای غربی دیگر، پیرو سیاست های آمریکا است؛ اما این کشور حداقل در بعد نظامی، تحرکات جدی از خود نشان داده است.
      وجود پایگاه های متعدد نظامی آمریکا در ژاپن، همواره هزینه‌هایی برای توکیو داشته و این کشور با وجود تقاضاهای زیاد مردمی، هرگز نتوانسته آمریکایی ها را از این کشور بیرون کند. این ناتوانی حتی بعضا باعث سقوط رهبران این کشور شده، همان طور که گاهی شعار علیه حضور نظامی آمریکا، باعث روی کار آمدن رهبرانی در این کشور شده است.
      «یوکیو هاتویاما»، نخست وزیر اسبق ژاپن با شعار جمع آوری پایگاه‌های نظامی آمریکا بود که توانست بر رقیب قدرتمند خود پیروز شود. اما همین فرد به دلیل ناتوانی در عمل به وعده انتخاباتی اش، خرداد ماه سال 89 استعفا کرد و جای خود را به «نائوتو کان» داد. «کان» نیز ماه ها جرئت نکرد راجع به پایگاه های آمریکایی که یکی از قدیمی‌ترین و بزرگترین مشکلات مردم کشورش است، صحبتی به میان آورد.
      بنا بر این به نظر می رسد، ژاپن هنوز پیشرفتی را که در حوزه اقتصاد کسب کرده، در حوزه سیاسی به دست نیاورده است.
      «اقتصاد» نیز می تواند یکی از انگیزه های قوی برای ژاپنی ها جهت ورود جدی به عرصه نظامی باشد.
      ژاپن کشوری است که در حوزه اقتصادی جایگاه ویژه ای دارد. تولید ناخالص ملی ژاپن نزدیک به 6 تریلیون دلار و جمعیت این کشور نیز حدود 128 میلیون نفر است. دو فاکتوری که به اعتقاد «میر شایر» برای خروش کافی است!
      همین چند سال پیش بود که خبر رسید، غول خودروسازی آمریکا یعنی جنرال موتورز، جای خود را به تویوتای ژاپن داده است. آمریکا امروز خود یکی از واردکنندگان اصلی محصولات ژاپنی است. ژاپن در عرصه تکنولوژی و تجهیزات الکترونیکی نیز یکی از پیشرفته ترین کشورهای دنیا است.
      کشوری با چنین مختصات اقتصادی و جمعتی طبیعتا نمی تواند خود را محصور نگاه دارد. بنابر این ورود ژاپن به فاز صادرات تجهیزات نظامی را می توان از این منظر به تحلیل نشست.
       
    • توسط crazy-doctor
      بسم رب الشهدا و صدیقین


      سلام
      در انجمن گشتم مطلب کامل و جامعی راجع به شهدای مقاومت اسلامی ( حزب الله -حماس و...) پیدا نکردم در نتیجه این تاپیک را ایجاد کردم تا با کمک شما
      شهدای مقاومت اسلامی را در سال های اخیر به طور اجمالی معرفی بکنیم

      -------------------------------
      شروع میکنیم با

      سردار شهید رانی عدنان بزی یا ان طور که بچه های حزب الله صدا میزنند حاج حاتم



      حاج حاتم از بچه های جنوب لبنان و اهل بنت جبیل متولد 1967 از اعضاب قدیمی حزب الله و فرمانده یکی از محور های مقاومت در جنگ 33 روزه بود .
      ایشون مهندسی مکانیک خونده بود و مدرس مدرسه فنی بنت جبیل که این مدرسه در جنگ 33 روزه سیزده شهید تقدیم اسلام کرد

      حاج حاتم و سید حسن نصر الله
      این شهید بزرگوار مدتی را هم در زندان های رژیم صهیونیستی زندانی بود البته مطمئن نیستم اما احتمال اینکه ایشون از ازاد شده های سال 2000
      ( بعد از عقب نشینی اراذل صهیونیست )باشند هست
      دو روز مانده به پایان جنگ صهیونیست ها هلی بورنی را در روستای غندوریه انجام میدن که هدف اون ملحق شدن به نیروهای لشکر 106 و محاصره جنوب لیطانی بود...اما با پاتک نیرو های حزب الله و در نتیجه تلفات سنگین عقب نشینی میکنند در حین این پاتک این سردار دلاور به شهادت میرسه روحش شاد و شفاعتش در ان دنیا نصیب ما باشد





      کلیپی گلچین شده وصیت نامه حاج حاتم با زیر نویس فارسی 5mb
      http://crazydoctor.persiangig.com/video/vaseyat-haj hatm.flv
      کلیپ وصیت کامل این شهید 16mb بدون زیر نویس( اصولا زیر نویس لازم نیست کافیه گوش کنید )
      http://crazydoctor.persiangig.com/video/vaseyt kamel-haj hatm.flv
      ----------------------------------------------
      پ.ن جای خالی بخش مقاومت اسلامی در انجمن احساس میشه
      لطفا دوستان در مدیریت زحمت انتقال تاپیک به اسکرول را بکشند ممنون
    • توسط RedArmy
      بررسي جايگاه استراتژيك و توان نظامي عربستان باسلام به نظر من موضوع جالبيه چون اگر تحديدي از سوي عرب ها متوجه ما باشه اين تحديد يا از جانب عربستان يا از جانب مصر و ساير كشورهاي عربي توانايي تحديد مارو ندارند. (با زبان رسمي) شبه جزيره عربستان كشوري است پادشاهي كه توسط آل سعود اداره ميشود . اين كشور مساحتي حدود 2149690 كيلومتر مربع و 27 ميليون نفر جمعيت دارد(جمعيت ما حدود 2.5 برابر عربستان هست واز اين جهت ما برتري داريم) آب وهواي اين كشور گرم وخشك بوده و تمركز جمعيت در مر كز عربستان مي باشد كه اطراف آنرا بيابان ها خشك و طولاني فراگرفته است به همين جهت در طول تاريخ كمتر دشمن خارجي ميل و رغبت براي اشغال و يا نبرد طولاني با اين كشور داشته است.(اين براي ما در صورت جنگ احتمالي مشكل ساز خواهد شد البته براي خود عربستاني هايي كه در اين مناطق ميجنگند نيز مشكل به وجود خواهد آمد). از سال 1932 تا كنون عربستان در هيچ جنگ بزرگ و فراگير شركت نكرده اگرچه در نبردهاي سال 1967 و 1973 بر ضد اسراييل و جنگ اول خليج فارس شركت داشته ولي هرگز در يك نبرد بزرگ به تنهايي شركت نكرده است (به طور كلي عرب ها به ويژه عربستاني ها انسان هايي ترسو هستند و نه جرئت يك جنگ طولاني را دارند و نه توان اين جنگ را ، از اين حيث برتري كامل از آن ماست). با وجود اينكه اين كشور هرگز در جنگ بزرگي درگير نشده ولي اين به معني اين نيست كه عربستان از تجهيز و به خدمت گرفتن يك ارتش كارآمد غافل مانده است. خطر اسراييل براي آنها آنقدر بزرگ بوده كه سالانه ميلياردها دلار صرف خريد تسليحات مي كنند(ممكن است برخي با شنيدن جمله قبلي به خود بگويند مگر عربستان با آمريكا و اسراييل متحد نيست و روابط خوبي با آنها ندارد ، در پاسخ به اين سوال بايد بگويم بزرگترين دشمن اسراييلي ها ، عرب ها هستند حتي دشمني آنها با عرب ها از دشمني با ما جدي تر است به طوري كه در آموزش كودكانشان هم از عربها به عنوان جدي ترين دشمن ياد ميكنند كه بايد نابود شوند ، اين چيزي است كه عربستان و تمام كشورهاي عربي مي دانند و هيچگاه از اسراييل غافل نميشوند مثل استالين كه با آلمان توافق صلح امضا كرد اما آلمان ها باز به شوروي حمله كردند ). بعد از انقلاب اسلامي در ايران ، عربستان همواره ايران و گروهايي چون حزب ا... لبنان را دشمن و رقيب خود مي ديده و همواره با ايران بر سر اينكه چه كسي قدرت اول منطقه و جهان اسلام است كشمكش داشته است( تحديد نظامي از سوي ايران داستاني است كه آمريكا و اسراييل آنرا ساختند و اين عرب ها ساده لوح متسفانه آنرا باور كردند ). اقتصاد عربستان وابسته به نفت است به طوريكه 75 درصد از درآمد اين كشور را فروش نفت تامين مي كند . با بروز جنگ بين آمريكا و عراق در سال 2003 و افزايش سرسام آور قيمت نفت كه تا كنون نيز ادامه داشته ، درآمد عربستان افزايش يافته است وبه تبع آن عربستان توانسته بودجه نظامي خود را به ميزان بسيار زيادي افزايش دهد به طوريكه در سال 2006 به رقم شگفت انگيز 31 ميليارد دلار رسيد(چيزي نزديك به بودجه نظامي روسيه). وزارت دفاع عربستان در سال 1962 تاسيس شده و از بدو تاسيس توسط خاندان سلطنتي فرمانده اي مي شود . اين وزارت خانه مسئول هدايت و ساخت و خريد تجهيزات ارتش را بر عهده دارد. خدمت سربازي در عربستان داوطلبانه بوده و دوره خدمت 3سال با حقوق و مزاياي كامل مي باشد. عربستان از سربازان ماهر و آموزش ديده استفاده مي كند. اكثر افسران در ابتدا در مدارس ارتش تحصيل كرده و سپس وارد دانشكده افسري مي شوند(آموزش پايه اي كاري است كه ارتش هاي بزرگ مثل روسيه انجام مي دهند و ما از اين جهت از عربستاني ها عقب تر هستيم). يونيفرم سازماني ارتش عربستان از يونيفرم ارتش هاي آمريكا و انگلستان متاثر شده است. خلبان هاي نيروي هوايي عربستان توسط مربيان انگليسي آموزش مي بينند (از اين لحلظ به دليل كم بود امكانات باز ما عقب تر هستيم). ارتش عربستان براي آموزش نيروهاي خود از كارشناسان فرانسوي ، آمريكايي و انگليسي استفاده مي كند. نيروي زميني عربستان داراي 70تا73 هزار نفر پرسنل است البته 200 هزار نيروي داوطلب نيز در اين نيرو خدمت مي كنند(نيروي زميني ايران ، قوي ترين نيروي زميني در منطقه است). عربستان داراي تعداد زيادي تانك از جمله 315 تانك پيشرفته آبرامز ام-1 است كه اين كشور بعد از مصر بزرگترين دارنده اين تانك در خاورميانه محسوب مي شود. عربستان در سال 1980 تعدادي موشك دانگ فنگ3 با برد 2400 كيلومتر از چين خريد(از لحاظ برد موشكي عربستان تقريبا با ما برابري ميكند اما ما صاحب تكنولوژي هستيم و به زودي برد موشك هايمان از عربستان بيشتره مي شود). در بعد هوايي در گذشته شايد هواپيماهاي ما توان مقابله با اف-15ها و ساير هواپيماهاي عربستان را داشتند اما اكنون عربستان باخريد هواپيماهاي جديد و پيشرفته نظير 72فروند يوروفايتر از لحاظ هوايي از ما برتر است(ما شايد هواپيما جديد نخريده باشيم اما تسليحات ضد هوايي قوي نظير تور ام-1 و اس-300 داريم كه كشورمان را خوب پوشش مي دهند و از لحاظ پدافند هوايي خيلي از عربستان برتر هستيم هرچند بايد نيروي هوايي خودمان را نيز تقويت كنيم اگر بتوانيم بر روي طرح ميگ-39 سرمايه گذاري كنيم كه به مشكلات مالي برخورد كرده است ، و روس ها با ما همكاري كنند و اين هواپيماي فوق پيشرفته را به ما بدهند توان نيروي هوايي ما بسيار افزايش مي يابد ، لازم به ذكر است كه ميگ-39 يك هواپيماي فوق پيشرفته است كه قابليت هاي آن بسيار بالاتر از يوروفايتر مي باشد). در رابطه با نيروي دريايي عربستان بايد بگويم كه هرچقدر هم كه عربستان قوي باشد ما ابزارهايي داريم كه بتوانيم از خودمان دفاع كنيم و خليج فارس را در كنترل كامل خودمان بگيريم. در كل و با در نظر گرفتن فاكتورهاي مختلف توانايي نظامي ايران از عربستان بالاتر است و در صورت بروز جنگ احتمالي ما بيشتر به عربستان ضربه وارد خواهيم كرد ، دليل برتري ما اين است كه نيروهاي مسلح ما از حداقل امكانات حداكثر استفاده را مي كنند. منتظر نظرات ساير دوستان هستم به ويژه دوست خوبم mostafa_by هستم .
    • توسط hamed_713
      فارخور نام پایگاه نیروی هوایی هند در کشور تاجیکستان است! این پایگاه در 130 کیلومتری جنوب شرقی شهر دوشنبه پایتخت تاجیکستان قرار دارد. این تنها پایگاه نیروی هوایی هند در خارج از این کشور است که تنها دو کیلومتر از مرز بین افغانستان و تاجیکستان فاصله دارد. عهدنامه بین هند و تاجیکستان برای احداث پایگاه در این کشور در سال 2003 امضائ شد و در سال 2004 به تصویب رسید. این پیمان یعنی حضور دائمی نیروهای نظامی هندی در تاجیکستان برای دفع هرگونه تهدید احتمالی خارجی و تامین امنیت کشور به تصویب رسیده است.کار بر روی احداث پایگاه بلافاصله اغاز گردید و اکنون پایگاه در حالت امادگی کامل به سرمیبرد واز اوایل سال 2007 کاملا قابل استفاده است. جزئیاتی از ساخت پایگاه در دسترس نیست اما گمان میرود که مصالح نظامی هندی از اسیای مرکزی تامین شده باشند.تقریبا 70 درصد جنگ افزار های هندی از روسیه و اتحاد جماهیر شوروی پیشین بدست امده است. بر طبق اخبار گوناگون گمان میرود که پس از تکمیل بنا پایگاه میزبان 12 الی 14 فروند جنگنده بمب افکن میگ 29 خواهد بود پایگاه فارخور عمق و برد بیشتری را در اختیار نیروهای نظامی هند فرار میدهد که برای انان موجب ایفای نقش بیشتری در اسیای جنوبی و ظهور ملموسی از حرکت هند برای برجسته سازی قدرت خود در اسیای مرکزی است هدف سیاسیی که در سال 2003-2004 رسما اعلام کرده اند دلائل پنهانی تاسیس این پایگاه میتواند رقابت هند و پاکستان بر روی شبه قاره باشد پرویز مشرف رئیس جمهور پاکستان نگرانی شدید خود از این مساله را به مقامات تاجیکستان ابراز داشت در حقیقت هواپیماهای هندی میتوانند در عرض چند دقیقه خود را به پاکستان برسانند! پایگاه فارخور یکی از نمونه های بارز از تلاش هندی ها برای ارتقای ثبات در افغانستان و بالا بردن توان دهلی نو در فراهم اوردن نفت چه از اسیای جنوبی و چه از اسیای مرکزی است. هند بطور معلوم محدود شدن نقش خود به ناحیه سوق الجیشی جنوب اسیا را نخواهد پذیرفت برنامه هند برای برجسته سازی قدرت خود در اسیای مرکزی تنها برای مصارف نظامی نیست بلکه دسترسی به منابع انرژی اسیای مرکزی برای هند امری حیاتی به شمار میرود. دهلی نو به دنبال دسترسی به نفت و گاز قزاقستان وانجام پروژه های ملیونی مثل خط لوله ایران-افغانستان-پاکستان-هند و دیگری پیوستن ترکمنستان افغانستان پاکستان وهند. هرکدام از این خط لوله ها یا هر دوی اینها میتواند در دستیابی هند به منابع انرژی تاثیر مهم و قابل اطمینانی داشته باشند به شرطی که روابط دوستانه بین هند و پاکستان تقویت گردد هند خواهان توسعه شبکه ی قدرت جدیدی در اسیاست که ایالات اسیا را با ان به مبدائیت شبه قاره یکی میکند این نظریه ای است که از سوی ایالات متحده در گذشته بشدت حمایت شده است. هنگامی که هند از شبکه ای جدید در اسیای مرکزی برای بالا بردن نمودار جامع اقتصادی خود بهره جوید واشنگتن این پروژه را راهی برای مقابله با نفوذ اقتصادی و سیاسی چین در اسیای مرکزی میبیند منبع: نوشته شده توسط محمد- مجله هوايي
    • توسط 00Amin
      ه گزارش فارس، پايگاه اينترنتي "گلوبال ريسرچ " (Global Research) در مقاله‏اي به‏قلم "اوا گولينجر " (Eva Golinger)، وكيل دعاوي و روزنامه‏نگار آمريكايي مقيم ونزوئلا نوشت: "هوگو چاوز " رئيس جمهوري ونزوئلا اخيرا در يك برنامه تلويزيوني و راديويي فاش كرد كه هواپيماهاي بدون سرنشين آمريكايي (UAV) به شكل غيرقانوني وارد مرزهاي هوايي ونزوئلا شده‏اند. رئيس جمهوري ونزوئلا ديده شدن يكي از اين هواپيماها را بر فراز پايگاه نظامي "فورت مارا " (Fort Mara) واقع در استان "زوليا " (Zulia) در نزديكي مرز اين كشور با كلمبيا تائيد كرد. بسياري از سربازان ونزوئلايي هواپيماي بدون سرنشين مذكور را مشاهده كرده و موضوع را به اطلاع فرماندهان خود رسانده‏اند. پس از اين واقعه چاوز دستور داده است كه از اين پس هر يك از اين هواپيماهاي بدون سرنشين كه در قلمرو ونزوئلا ديده شوند بايد فورا سرنگون شوند. وي با تاكيد بر آمريكايي بودن اين هواپيماهاي بدون سرنشين، ايالات متحده را متهم كرد كه در حال برهم زدن آرامش منطقه است.

      * راه‌اندازي ناوگان چهارم ايالات متحده در آمريكاي لاتين بعد از 60 سال

      اين وكيل دعاوي آمريكايي اضافه كرد: قبلا نيز رئيس جمهوري ونزوئلا هشدار داده بود كه آمريكا از طريق جزاير "آروبا " (Aruba) و "كورازائو " (Curazao) به تهديد نظامي ونزوئلا مبادرت مي‏ورزد. اين جزاير در فاصله 50 مايلي سواحل شمال غربي ونزوئلا قرار داشته و مستعمره هلند محسوب مي‏شوند. در سال 1999 قراردادي بين هلند و ايالات متحده منعقد شد كه به آمريكا اجازه مي‏داد در اين دو جزيره پايگاه نظامي ايجاد كند. اين قرارداد در اصل تصريح مي‏كند كه نيروهاي آمريكايي اجازه دارند عمليات خود بر ضد قاچاقچيان مواد مخدر را از اين جزاير ترتيب دهند. با اين‏حال، پس از سپتامبر 2001، آمريكا از تمامي پايگاه‏هاي نظامي خود در سراسر جهان براي آنچه عمليات ضدتروريستي خوانده مي‏شود، استفاده مي‏كند. در سال‏هاي اخير پايگاه‏هاي نظامي واقع در آروبا و كوروزائو براي عمليات اطلاعاتي و شناسايي عليه ونزوئلا بكار گرفته شده‏اند.
      گولينجر ادامه داد: از سال 2006 واشنگتن اقدام به يكسري تمرينات نظامي پيشرفته كرد كه كورازائو در مركزيت اين تمرين‏ها قرار داشت. طي 5/3 سال گذشته، صدها فروند ناوهاي هواپيمابر، كشتي‏هاي جنگي، هواپيماهاي نظامي، هليكوپترهاي "بلك هاوك "، زيردريايي‏هاي هسته‏اي و هزاران نيروي نظامي آمريكايي در درياي كارائيب به انجام تمرينات نظامي پرداخته‏اند. اين تمرينات نظامي موجب برانگيخته‏شدن نگراني در كشورهاي منطقه شده است. از جمله اين كشورها و بيش از سايرين ونزوئلا در معرض اين تهديدها قرار دارد. ونزوئلا در عرصه ديپلماتيك نيز آماج حملات، انواع دشمني‏ها و تعرضات واشنگتن قرار داشته است.
      در سال 2008، پنتاگون "ناوگان چهارم دريايي " خويش را با هدف دفاع از منافع آمريكا در آمريكاي لاتين باز راه‏اندازي كرد. ناوگان چهارم در سال 1950 و پس از اتمام ماموريت‏هاي مرتبط با جنگ جهاني دوم غيرفعال شده بود. راه‏اندازي مجدد اين ناوگان پس از 60 سال نگراني گسترده‏اي را در ميان كشورهاي آمريكاي لاتين ايجاد كرده و آنان را بر آن داشت تا "شوراي دفاع مشترك " تشكيل داده و خود را در برابر تهديدهاي خارجي آماده كنند. پنتاگون صراحتا پذيرفت كه راه‏اندازي مجدد ناوگان چهارم نيروي دريايي آمريكا با هدف "نشان دادن قدرت ايالات متحده در منطقه " انجام شده و اين پيام را مخابره مي‏كند كه "آمريكا آماده است تا از متحدينش در منطقه دفاع كند. " اين اظهارات مقامات پنتاگون به معناي حمايت ايالات متحده از كلمبيا و تشر زدن به ونزوئلا تلقي شد.
      نويسنده كتاب "بوش عليه چاوز " تصريح كرد: در 30 اكتبر سال 2009 ميلادي، كلمبيا و آمريكا يك توافق همكاري نظامي به امضا رساندند كه بر اساس آن آمريكا مجاز بود 7 پايگاه نظامي در كلمبيا را تحت اختيار خود درآورده و عندالزوم از تمامي تاسيسات نظامي كلمبيا بهره بگيرد. از اين توافقنامه به عنوان بزرگترين توسعه‏طلبي نظامي آمريكا در آمريكاي لاتين ياد مي‏شود. هر چند كه مقامات دو كشور صراحتا ابراز داشتند كه اين توافقنامه در راستاي مبارزه با قاچاق موادمخدر و تروريسم به امضا رسيده است، لكن اسناد رسمي نيروي هوايي ايالات متحده نشان مي‏دهند كه آمريكا از اين پايگاه‏ها براي انجام عمليات نظامي در سراسر منطقه مي‏تواند استفاده كند. اين اسناد همچنين مويد اين نكته بودند كه اين توسعه‏طلبي نظامي با هدف مقابله با تهديد‏هاي دولت‏هاي ضدآمريكايي سر برآورده در منطقه انجام شده است. مطلب ديگري كه در اين اسناد به چشم مي‏خورد اين است كه حضور نظامي در كلمبيا مي‏تواند به عمليات اطلاعاتي و شناسايي كمك كرده و ظرفيت پنتاگون را در رهبري عمليات نظامي در منطقه آمريكاي لاتين افزايش دهد.

      * اتهامات واهي آمريكا به ونزوئلا

      اين روزنامه‏نگار آمريكايي ساكن كاراكاس، پايتخت ونزوئلا كه در سال 2009 ميلادي برنده جايزه بين‏المللي روزنامه‏نگاري مكزيك نيز شده است، افزود: از سال 2006 به بعد، مقامات آمريكايي از ونزوئلا به عنوان كشوري ياد مي‏كنند كه "به طور كامل در مبارزه با تروريسم همكاري نمي‏كند. " در سال 2005 نيز ونزوئلا از سوي واشنگتن كشوري خوانده شد كه "در مبارزه با موادمخدر همكاري نمي‏كند. "عليرغم آنكه هيچ مدركي در اثبات اين اتهامات خطرناك موجود نيست، ايالات متحده اين اتهامات را مبناي افزايش فشارها بر دولت ونزوئلا قرار داده است. در سال 2008، دولت بوش تلاش كرد تا نام ونزوئلا را در فهرست كشورهاي حامي تروريسم قرار دهد. اين تلاش در مراحل مقدماتي با شكست مواجه شدند چرا كه ونزوئلا همچنان يكي از تامين‏كنندگان نفت آمريكا محسوب مي‏شود. اگر آمريكا ونزوئلا را كشوري حامي تروريسم مي‏خواند، آنگاه مجبور بود كليه روابط خود با اين كشور از جمله خريد نفت از اين كشور را متوقف كند.
      با ‏اين‏حال، ايالات متحده همچنان ونزوئلا را يكي از بزرگترين تهديدها براي منافع خويش در منطقه آمريكاي لاتين مي‏داند. آمريكا به طور خاص در خصوص مسائل اقتصادي نگراني‏هايي در منطقه آمريكاي لاتين دارد. آمريكا نگران آن است كه كشورهاي آمريكاي لاتين با برقراري روابط تجاري با كشورهايي نظير روسيه، چين و ايران، غلبه اقتصادي آمريكا را در اين منطقه به خطر بيندازند. اخيرا، "هيلاري كلينتون "، وزير امور خارجه ايالات متحده آمريكا به كشورهاي آمريكاي لاتين نظير بوليوي، برزيل، نيكاراگوئه و ونزوئلا كه اخيرا روابط خود با ايران را تحكيم كرده‏اند هشدار داد كه "من فكر مي‏كنم كه اگر برخي افراد تمايل دارند با ايران حشر و نشر داشته باشند بايد پيش از آن به تبعات اين امر توجه داشته باشند و ما اميدواريم كه ايشان دوباره به اين مطلب فكر كنند ... . " كلينتون اين سخنان را در جريان بررسي سياست‏هاي آمريكا در خصوص آمريكاي لاتين اظهار داشت.
      گولينجر اضافه كرد: دولت كلمبيا نيز اخيرا اعلام داشته است كه قصد دارد يك پايگاه جديد نظامي در نزديكي مرز ونزوئلا داير كند. سرمايه و تجهيزات مورد نياز اين پايگاه را ايالات متحده تامين خواهد. "گابريل سيلوا " (Gabriel Silva)، وزير دفاع ونزوئلا نيز خبر داده است كه دو گردان نيروي هوايي نيز در مناطق ديگري در نزديكي مرز ونزوئلا مستقر شده‏اند. پايگاه جديد نظامي كه قرار است داير شود در منطقه‏اي به نام "گواجيرا پنينسولا " (Guajira peninsula) قرار خواهد داشت كه با استان زولياي ونزوئلا هم‏مرز است. در اين پايگاه 1000 نيروي نظامي مستقر شده و امكان استقرار نيروهاي مسلح آمريكايي نيز در آن فراهم خواهد شد. اين اعلام جديد دولت كلمبيا نيز نوعي اعلام دشمني به ونزوئلا محسوب مي‏شود.
      اظهارات چاوز در خصوص ورود غيرقانوني هواپيماهاي بدون سرنشين آمريكايي به قلمرو ونزوئلا نيز بر دامنه بحران بين ونزوئلا و كلمبيا خواهد افزود. هواپيماي وارد شده به قلمرو ونزوئلا در طي سال گذشته در پاكستان و افغانستان جهت به قتل رساندن تروريست‏ها بكار گرفته شده است. اين هواپيماهاي بدون سرنشين حامل موشك بوده و مي‏توانند اهداف زميني را در مناطق حساس هدف قرار دهند.
      نويسنده كتاب "بوش عليه چاوز " در بخش پاياني اين گزارش تصريح كرد: ونزوئلا در مواجهه با اين تهديدات خطرناك در شرايط هشدار قرار گرفته است. سخنان چاوز در خصوص ديده شدن هواپيماهاي نظامي بدون سرنشين آمريكا در حالي ايراد شدند كه پليس ملي ونزوئلا در حال آغاز به كار خويش بود. اين پليس اخيرا در راستاي انجام عمليات پيشگيرانه و ارائه خدمات اجتماعي بنياد نهاده شده است.

      لینک
      http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=8811150671
  • مرور توسط کاربر    1 member