death-white

تهاجم ارتجاع عرب ( به رهبری آل سعود ) به یمن / خبر ، گزارش ، تحلیل و ...

Recommended Posts

وقتی ..قلب ...زور بیشتری بزنه برای پمپاژ خون...در میانمدت قلب بزرگتر ..میشه..تا جایی که دیگه توانایی پمپاژ نخواهد داشت...و..از بین میره.....امیدوارم...حواس اقایون به عروق و سفاقی که قلب را به بدن اصلی چسبانده باشه...با مدیریت افتضاح فرهنگی ..افتصادی.......این پمپاژ بیشتر...خطرناکه..وقتی از عضله زیادی کار کشیده بشه..ولی اکسیژن لازم..بش نرسه...یا اسید لاکتیک ...و یا  انوکسی منجر به آپپتوزیس...کار دسته عضله خواهد داد...ما را در جبهه های زیادی در گیر کردند...اگر رنسانسی در مدیریت فرهنگی .اقتصادی روی ندهد....این عدم هماهنگی ...ممکنه ...سرانجام...نه خاک ماند...نه مزاری را رقم بزنه....حرفم اینه...باید کل کشور سیستماتیک و هدفمند ..باشه...تا بتوان در میانمدت مقابله کرد ..نه ملوک طوایفی فعلی...

  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
2 hours قبل , OMID313 گفت:

قیام اوج توانمندی موشکی ما نیست ما موشک هایی به مراتب  قدرتمندتر و سریع تر از قیام در اختیار داریم کاری هم به موشک های رونمایی نشده نداریم ،،این ناامید کننده  است وقتی  میبینیم پدافند عربستان موشک ها رو اینطور رو هوا میزنه اما شما ناامیدی طرف سعودی رو هم در نظر بگیرید  اوج توانمندی پدافند اون ها اینه که چهار پنج موشک پاتریوت  شلیک کنن به سمت یک موشک که اون هم  فقط هم به بدنه بخوره  و در اخر هم سر جنگی موشک به زمین اصابت کنه و خساراتی به بار بیاره هر چند کم تر،،زمانی که چند موشک برکان همزمان به سمت پایگاه ملک فهد شلیک شد معلوم شد پاتریوت چند مرده حلاجه

شما سرعت مرحله اخر موشک سجیل که به سیزده چهارده ماخ میرسه رو مقایسه کنید با سرعت این موشک برکان که با تیرکمون مگسی هم میشه رو هوا زدش!!!!!!

https://www.aparat.com/v/YWKm6

 

درسته ولی اونور قضیه رو هم باید ببینید که طرف مقابل در اکثر مواقع داره pac 2 شلیک میکنه . اگه اشتباه نکنم پاتریوت برای مقابله با موشک های بالستیک تاکتیکی یا دیگه فوقش کوتاه برد زیر 1000 کیلومتر توسعه پیدا کرده اگه به سایت شرکت سازنده هم مراجعه بکنید نوشته برای مقابله با موشک های تاکتیکی (یعنی موشک هایی مثل اسکاد و توچکا و ... ) درحالی که موشک های یمنی برد بالای هزار دارن . یکی از دوستان هم اشاره کرده بود رادار این سیستم قدیمی هست و توان تفکیک مناسب نداره . سعودی در اینده سامانه هایی مثل تاد و اس 400 که بسیار پیشرفته تر هستن به خدمت میگیره و احتمالا موشک های pac3 بیشتر . در مورد سرعت سجیل هم باید بگم موقع شیرجه سرعتش زیاده ولی برخورد با جو غلیظ سرعت هرموشکی رو کم میکنه و مطمئن باشید موقع برخورد اون سرعتی که شما میگید رو نداره نه تنها سجیل بلکه همه موشک های دنیا . به نظر من برای همینه که کشورهای پیشرفته دارن روی وسیله هایپرسونیک کار میکنن تا به جای کلاهک های متعارف از اونها استفاده کنن .

  • Upvote 10

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

موشك اصابت كرده به پايگاه ملك فهد

IMG_1010.PNGاگر در اين لحظه از فيلم فاصله موشك تا هدف رو تقريبا 500 الي 700 متر در نظر بگيريم  

با توجه به اينكه هر ماخ 330متر بر ثانيه است و در فيلم واضحه كه مسير رو طي سه ثانيه طي ميكنه در اين مرحله سرعتي بين نيم تا هفت دهم ماخ رو ميشه فرض گرفت براي موشك بركان 

حتي اگه بخوايم فاصله رو دست بالا يك كيلومتر هم در نظر بگيريم تازه سرعت به يك ماخ ميرسه

بفرض اينكه موشك سجيل و بقيه موشكهاي ما در مرحله اخر و شيرجه به سمت هدف با كاهش سرعت مواجه بشن باز هم چند برابر اين فسيل يمني كه پاتريوت رو رد كرده سرعت خواهند داشت 

در ثاني من و شما روي يه سري عكس و فيلم و شنيده ها نظر ميديم ،،مهم خوده ژنرال ها و رئساي صعودي هستن كه در متن و جريان  داستان قرار دارند

وقتي محمد بن سلمان چهارنعل ميدوئه ميره مسكو بدون توجه به عصبانيت ارباب امريكايي درخواست خريد اس 400 ميكنه ديگه شما تا اخرشو بخونيد كه پاتريوت چيه چقدر ازش رضايت دارن

  • Upvote 4
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

سلام

دوستان مجدد در سایت بحثی راه افتاد که تمرکزش بر روی احیای نیروی هوایی است.این که نیاز کاملا واضح و مشخص و اصلا بحثی سرش نیست .اما چند تا نکته هست که باید اشاره کرد.اکثرا دوستان تصور میکنند که ۱۰۰ تا سوخو بخریم خب وضعیت عالی میشه(مثال فقط) .اما حقیقت چیز دیگست که قدیم در تاپیک های مختلف اشاره کردم .ما سال ها بیخیال ارتقا پایگاه های هوایی مون شدیم و لاعقل گسترش و بهینه شون نکردیم .برای همین اگر جنگنده ای هم بخریم باید سال ها صرف هماهنگ سازی فرودگاه ها مون کنیم (این کار میتونست در سال هایی که تحریم تسلیحاتی بودیم صورت بگیره که حداقل در زمان  صرفه جویی میشد)مشکل بزرگتر نبود پایگاه های هوایی متناسب با تهدید!!! اما این یعنی چه؟خب یکسری از فرودگاه هامون اساسا خوب جایی هستند که کاری بهشون نداریم .اما باقی پایگاه ها اکثرا برای تهدیدات چند دهه پیش ساخته شدند که باید فکری بحالش کنیم.حتی ما باید تاکتیک جدیدی رو ارائه میدادیم تا فرودگاه های موقت متعدد و پناه گاه های زیر زمینی گسترده رو فراهم میکردیم.اما ایا این اتفاقات افتاده؟!(من اطلاع ندارم...)

نکته ی دیگه اینه که نیروی هوایی در سوخو ۳۰ و... خلاصه نمیشه .امریکا در نبرد خلیج فارس طیف گسترده ای از هواگرد ها رو استفاده کرده .بخش بزرگ این طیف از هواگرد هایی   تشکیل میشد که بطور تخصصی مسئولیت جنگ الکترونیک و اخلال رو بر عهده داشتن .وگرنه یک حمله ی هوایی نیز امکان پذیر نبود(با اغراق!) ما باید تدارک همه ی اینارو دیده باشیم بعد فکر باقی موارد بیوفتیم .وگرنه الان جنگنده ای رو سفارش بدیم ۷ سال بعد بهمون تحویل بدن .و یک ۱۰ سالم بزاریم برای احیای باقی بخش ها؛ اون وقت عمر خدماتی سوخو هامون تموم شده و دوباره روزی از نو میشه .مهمترین نکته پویا بودن و انعطاف پذیری یک نیروی هوایی هست که باید توسعه و ارتقاش با گذر زمان موازی باشه.وقتی دهه های کنار گذاشته میشه .باید کار ۴۰ ساله رو یکساله انجام بدیم و این یعنی فشار سرسام اور و پیچیده شدن اوضاع .امیدوارم دوستان پیچیدگی موضوع رو درک کرده باشند و متوجه باشند که دیگه انچنان کار ساده هم نیست .خیلی کار داریم تا اون خلع جبران شه .ولی چاره ای نیست امیدوارم هر چه زودتر شاهدش باشیم

ویرایش شده در توسط Navard
  • Upvote 5
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

اون از موشک هایی که روانه دیرالزور کردیم که طبق عکس های هوایی یه زمین خاکی رو هدف گرفته بود اینم از موشک هامون تو یمن ....البته پیش بینی این رویداد ها اسون بود

حملات مهلک و کاری فقط توسط نیروی هوایی صورت میگیره این موشک ها مال زمان صدام بود که بدون هیچ پدافندی یه مشت غیر نظامی رو بی هدف میزدن

مورد ناراحت کننده اینه که کم کم صعودی ها وسایرین دارن به قدرت پوشالی موشکی واقف میشن تمام این مسائل  رو اونا رصد میکنن و ما داریم اعتماد به نفس به دشمن میدیم

کاش لااقل همین موشکی به عنوان یک اسلحه پنهان باقی بمونه ......بحث ارتقا نیروهوایی و نظامی رو هم اصلا نکنید بودجه اختصاصی نیروهوایی فقط به شام و ناهار پرسنلش برسه

با این مشروعیت بین المللی هم که ما میجوییم خرید ایرباس ها هم دارن کنسل میکنن   ...متاسفانه چند تا پیروزی نسبی چریکی با پشتیبانی تمام عیار هوایی  و توپخانه روس ها

در عراق و سوریه باز حباب ها رو بزرگ کرده

  • Upvote 8
  • Downvote 15

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
8 minutes قبل , sinagood گفت:

اون از موشک هایی که روانه دیرالزور کردیم که طبق عکس های هوایی یه زمین خاکی رو هدف گرفته بود اینم از موشک هامون تو یمن ....البته پیش بینی این رویداد ها اسون بود

حملات مهلک و کاری فقط توسط نیروی هوایی صورت میگیره این موشک ها مال زمان صدام بود که بدون هیچ پدافندی یه مشت غیر نظامی رو بی هدف میزدن

مورد ناراحت کننده اینه که کم کم صعودی ها وسایرین دارن به قدرت پوشالی موشکی واقف میشن تمام این مسائل  رو اونا رصد میکنن و ما داریم اعتماد به نفس به دشمن میدیم

کاش لااقل همین موشکی به عنوان یک اسلحه پنهان باقی بمونه ......بحث ارتقا نیروهوایی و نظامی رو هم اصلا نکنید بودجه اختصاصی نیروهوایی فقط به شام و ناهار پرسنلش برسه

با این مشروعیت بین المللی هم که ما میجوییم خرید ایرباس ها هم دارن کنسل میکنن   ...متاسفانه چند تا پیروزی نسبی چریکی با پشتیبانی تمام عیار هوایی  و توپخانه روس ها

در عراق و سوریه باز حباب ها رو بزرگ کرده

وات د فاز؟

  • Upvote 7
  • Downvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 ساعت پیش, sinagood گفت:

اون از موشک هایی که روانه دیرالزور کردیم که طبق عکس های هوایی یه زمین خاکی رو هدف گرفته بود اینم از موشک هامون تو یمن ....البته پیش بینی این رویداد ها اسون بود حملات مهلک و کاری فقط توسط نیروی هوایی صورت میگیره این موشک ها مال زمان صدام بود که بدون هیچ پدافندی یه مشت غیر نظامی رو بی هدف میزدنمورد ناراحت کننده اینه که کم کم صعودی ها وسایرین دارن به قدرت پوشالی موشکی واقف میشن تمام این مسائل  رو اونا رصد میکنن و ما داریم اعتماد به نفس به دشمن میدیم کاش لااقل همین موشکی به عنوان یک اسلحه پنهان باقی بمونه ......بحث ارتقا نیروهوایی و نظامی رو هم اصلا نکنید بودجه اختصاصی نیروهوایی فقط به شام و ناهار پرسنلش برسه با این مشروعیت بین المللی هم که ما میجوییم خرید ایرباس ها هم دارن کنسل میکنن   ...متاسفانه چند تا پیروزی نسبی چریکی با پشتیبانی تمام عیار هوایی  و توپخانه روس ها در عراق و سوریه باز حباب ها رو بزرگ کرده

 

1 ساعت پیش, hamid5574 گفت:

وات د فاز؟

 

فاز این آقا اینه که مسئولین ما ادعا دارند که اگه 50 درصد قیمت سوخت رو افزایش بدهند ، تورم فقط یک 1 درصد افزایش پیدا میکنه .... همین مسئولین هم ادعا می کنند با موشک می توانند تمامی تهدیدات را دور کنند .... اگه ادعای اولی درست بود ، ادعای دومی  ( موشکی ) هم درست می شه ... گوشمون از ادعاهای مفت ، پره ...

من در یک سایت خارجی یک محاسبه ی ساده انجام دادم و با دلار 4200 تومانی ، بودجه ی ارتش ایران ( شامل نیروی زمینی ، هوایی ، دریایی ، هوانیروز و بخش های پدافندی ) می شه 2 میلیارد و 300 میلیون دلار .... این رو مقایسه کنید با بودجه ی 80 میلیارد دلاری ارتش عربستان ... حالا اگه بنزین بشه 1500 تومان ، ارزش پول ملی باز کمتر می شه و قیمت دلار بالاتر می ره و در نهایت احتمالا بودجه ی ارتش ما برای سال آینده کمتر از 1 میلیارد و 500 میلیون دلار می شه  .... در این شرایط اگه تک تک سربازان ما هم بشوند رستم دستان که ایمانی در حد اباالفضل عباس داشته باشند ، باز در یک جنگ رو در رو ، قتل عام می شند ....اون خدایی که من بهش اعتقاد دارم ، هیچ وقت نمیاد کاری کنه که یک ارتش 80 میلیارد دلاری از یک ارتش 2 میلیارد دلاری شکست بخوره ...

 

تا اونجایی که جا بود ، امثال من از این نظام و تصمیماتش دفاع کردن ولی دیگه فضاحت از حد گذشته و چشم بستن و تائید این رویه ، خیانت به ملت و کشور و دین و دنیا خودمون هست .

 

ویرایش شده در توسط Ghalam
  • Upvote 15
  • Downvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
5 hours قبل , Ghalam گفت:

 

 

 اگه 50 درصد قیمت سوخت رو افزایش بدهند ، تورم فقط یک 1 درصد افزایش پیدا میکنه .... همین مسئولین هم ادعا می کنند با موشک می توانند تمامی تهدیدات را دور کنند .... اگه ادعای اولی درست بود ، ادعای دومی  ( موشکی ) هم درست می شه ... گوشمون از ادعاهای مفت ، پره ...

 

 

خوب رویه فکری جریانی سازنده موشک ها و اقتدار دفاعی با دولت فعلی متفاوت هست. یکیشون میخواد توان دفاعی افزایش پیدا کنه و تقویت بشه یکی میخواد بتن و تعلیق و کاهش بودجه بده. خوب منظور من این هست که نمیشه هر دو رو به یک چشم دید. شاید در روش سرداران و ارتشی های ما نقایصی هست اما لطفا اونها رو با دولت جمع نبندید که ظلم در حق اونهاست. دولت دست اونهارو بسته چه از نظر بودجه چه حتی کار انقلابی بدون بودجه، نتنها خواهان جلوگیری از توسعه توان دفاعی هستند که سنگ اندازی هم می کنند. شما که از من با تجربه ترید. فعلا بودجه تا 1400 همینه

حرف من اینه که سرداران و نظامیان ما از داشته ها خوب استفاده میکنند و به بهترین نحو از داشته ها نگهداری میکنن وگرنه ما الان یک هلیکوپتر و هواپیما نداشتیم. تانکی نمی موند. موشکی تولید نمیشد. همین توان موشکی ما که البته بسیار درخشان هم هست ثمره تلاش اونها و دقت کنید فحش خوردن و طعنه از داخل و بیرون شنیدن هست. اون زحمت کشان و شیرمردان کار میکنند منتها ما مرد سیاسی کاری هستیم. و به جای منفعت کشور در پای صندوق رای به ... فکر میکنیم.

ویرایش شده در توسط hamid5574
  • Upvote 4
  • Downvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 minute قبل , hamid5574 گفت:

خوب رویه فکری جریانی سازنده موشک ها و اقتدار دفاعی با دولت فعلی متفاوت هست. یکیشون میخواد توان دفاعی افزایش پیدا کنه و تقویت بشه یکی میخواد بتن و تعلیق و کاهش بودجه بده. خوب منظور من این هست که نمیشه هر دو رو به یک چشم دید. شاید در روش سرداران و ارتشی های ما نقایصی هست اما لطفا اونها رو با دولت جمع نبندید که ظلم در حق اونهاست. دولت دست اونهارو بسته چه از نظر بودجه چه حتی کار انقلابی بدون بودجه، نتنها خواهان جلوگیری از توسعه توان دفاعی هستند که سنگ اندازی هم می کنند. شما که از من با تجربه ترید. فعلا بودجه تا 1400 همینه

هر دو میوه ی یک درخت هستند ...

  • Upvote 4
  • Downvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
2 minutes قبل , Ghalam گفت:

هر دو میوه ی یک درخت هستند ...

درخت ها هم هرس میخوان. واسه میوه های کرم زده درختو از ریشه نمیزنن

  • Upvote 5
  • Downvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
11 hours قبل , Ghalam گفت:

 

 

فاز این آقا اینه که مسئولین ما ادعا دارند که اگه 50 درصد قیمت سوخت رو افزایش بدهند ، تورم فقط یک 1 درصد افزایش پیدا میکنه .... همین مسئولین هم ادعا می کنند با موشک می توانند تمامی تهدیدات را دور کنند .... اگه ادعای اولی درست بود ، ادعای دومی  ( موشکی ) هم درست می شه ... گوشمون از ادعاهای مفت ، پره ...

من در یک سایت خارجی یک محاسبه ی ساده انجام دادم و با دلار 4200 تومانی ، بودجه ی ارتش ایران ( شامل نیروی زمینی ، هوایی ، دریایی ، هوانیروز و بخش های پدافندی ) می شه 2 میلیارد و 300 میلیون دلار .... این رو مقایسه کنید با بودجه ی 80 میلیارد دلاری ارتش عربستان ... حالا اگه بنزین بشه 1500 تومان ، ارزش پول ملی باز کمتر می شه و قیمت دلار بالاتر می ره و در نهایت احتمالا بودجه ی ارتش ما برای سال آینده کمتر از 1 میلیارد و 500 میلیون دلار می شه  .... در این شرایط اگه تک تک سربازان ما هم بشوند رستم دستان که ایمانی در حد اباالفضل عباس داشته باشند ، باز در یک جنگ رو در رو ، قتل عام می شند ....اون خدایی که من بهش اعتقاد دارم ، هیچ وقت نمیاد کاری کنه که یک ارتش 80 میلیارد دلاری از یک ارتش 2 میلیارد دلاری شکست بخوره ...

 

تا اونجایی که جا بود ، امثال من از این نظام و تصمیماتش دفاع کردن ولی دیگه فضاحت از حد گذشته و چشم بستن و تائید این رویه ، خیانت به ملت و کشور و دین و دنیا خودمون هست .

 

سلام

اینکه مسئولین چه حرفی میزنند و چی میدونند دو تا چیز جداست ! در ضمن اینکه اسم مسئول را روی یک نفر بزارید بعد فکر کنیم که تمام رفتارهاشون عین هم میشه یک نگاه کاملا سطحی هستش . وقتی آمریکا آمد عراق را گرفت یکسری از این مسئولین نظریه کار ما هم تمومه را داشتند و یکسری نه و شاید عده ای هم یک نظریه فیمابین و ... . نمی دونم سن شما به یادآوری شرایط و جو آن موقع میرسه یا خیر اما مطمئنا اگه نظریه گروه اول عملی می شد صرف نظر از نظام حکومتی ، به احتمال زیاد مرزهای کشور ما اینی که الان هست نمی بود .

 

در مورد محاسبات دلاری شما هم حرفتون موقعی درست است که این پول داخل یک سیستم با مختصات مشابه بره ! که اینجا اینگونه نیست . از نظر من بودجه ی عربستان اگر دو برابر این هم بشه باز هم آن اتفاقی که شما میگید نخواهد افتاد . دلایلش هم بسیار گسترده و پیچیده هست که در این خطوط نمیشه آورد  . اما بدونید کشوری مثل عربستان موقعی واقعا خطرناک میشد که ارتش این کشور به دست افرادی میفتاد که عده ای شان را ما توی نیروهای داعش و این گونه گروه ها دیدیم . واقعیت اینه که بدنه ارتش عربستان را نیروهای ایدئولوگشون تشکیل نداده بنا به خیلی از موارد ، و نخواهد داد . 

در هر حال این رو بدونید که تقابل ها در این جهان تنها محدود به نیروهای نظامی صرف نمیشه و عوامل بسیاری در آن دخیل هستند که عدم قطعیت بسیار گسترده ای به وجود میاره و به این راحتی ها نمیشه نتیجه آن را پیشگویی کرد . عربستان را نباید خیلی زیاد بزرگ کرد و البته نباید خیلی کوچک . عربستان را باید در جایگاه خودش و باشرایط سیاسی ، اجتماعی و نظامی و ... آن کشور دید . همین طور ما و دیگر کشور ها را  و در این راه گول تبلیغات را چه بر له یا علیه کشورها هم باشه نباید خورد . 

 

نکته مهم دیگه اینکه چرا فکر می کنید شما از تمام موارد بازدارنده ما در مقابل دیگران  مطلع هستید ؟ اتفاقا یک بخش بزرگی از بازدارندگی ما خارج از موشک هایمان  و حتی خارج از نیروهای نظامی ما نهفته است . فقط این را بدانید که بزرگترین ضعف های دشمنای ما نه در توان نظامی بلکه در جاهای دیگه هستش (این حرف را خارج از بحث های شعارگونه امروزی که در بعضی جاها بیان میشه تلقی کنید).

 

حالا هم دیگه فکر نکنم بحث درباره کشور صرف ایران در تاپیک تحولات یمن بیش از این درست باشه . درباره موشک های یمن هم مطمئنا این موشک ها دقیقا آن چیزی که در کشور ما وجود داره نیستش  . اما خارج از بحث های نظامی ، تحولات و جنگ هایی که در یمن اتفاق میفتد تنها می تونه موقعی بستر حوادث متفاوتی در آینده بشه که نیروهای درگیر در آن سعی در  تطور و بهبود تصمیمات و عملکرد ها داشته باشند و در غیر اینصورت همان چرخه ای که در حدود نیم قرن گذشته در این کشور وجود داشته اتفاق خواهد افتاد البته با جابه جا شدن های جزئی مرزهای قدرت طرفین .

 

در پایان امیدوارم بعد از چند سال که بنده عضو اینجا بودم و تقریبا نظری نمیدادم این چند خط نوشته را هم تحمل بفرمایید . از همه دوستانی که توی این چند سال ازشون مطالب مفید صرف نظر گرایشات فکریشان فرا گرفتم تشکر می نمایم .

موفق و پیروز باشید

 

 

  • Upvote 5
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

اساتید به نظرتون بهتر نبود که یمنی هابه جای این حملات جسته گریخته ،یه حمله درست وحسابی با شلیک چند موشک همزمان انجام میدادن.آیا امکانش رو دارن؟؟؟اینجوری هم درصد موفقیت بالاتر میره و هم از بعد روانی کارساز تره

  • Upvote 1
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 hour قبل , tiktak گفت:

سلام

اینکه مسئولین چه حرفی میزنند و چی میدونند دو تا چیز جداست ! در ضمن اینکه اسم مسئول را روی یک نفر بزارید بعد فکر کنیم که تمام رفتارهاشون عین هم میشه یک نگاه کاملا سطحی هستش . وقتی آمریکا آمد عراق را گرفت یکسری از این مسئولین نظریه کار ما هم تمومه را داشتند و یکسری نه و شاید عده ای هم یک نظریه فیمابین و ... . نمی دونم سن شما به یادآوری شرایط و جو آن موقع میرسه یا خیر اما مطمئنا اگه نظریه گروه اول عملی می شد صرف نظر از نظام حکومتی ، به احتمال زیاد مرزهای کشور ما اینی که الان هست نمی بود .

 

در مورد محاسبات دلاری شما هم حرفتون موقعی درست است که این پول داخل یک سیستم با مختصات مشابه بره ! که اینجا اینگونه نیست . از نظر من بودجه ی عربستان اگر دو برابر این هم بشه باز هم آن اتفاقی که شما میگید نخواهد افتاد . دلایلش هم بسیار گسترده و پیچیده هست که در این خطوط نمیشه آورد  . اما بدونید کشوری مثل عربستان موقعی واقعا خطرناک میشد که ارتش این کشور به دست افرادی میفتاد که عده ای شان را ما توی نیروهای داعش و این گونه گروه ها دیدیم . واقعیت اینه که بدنه ارتش عربستان را نیروهای ایدئولوگشون تشکیل نداده بنا به خیلی از موارد ، و نخواهد داد . 

در هر حال این رو بدونید که تقابل ها در این جهان تنها محدود به نیروهای نظامی صرف نمیشه و عوامل بسیاری در آن دخیل هستند که عدم قطعیت بسیار گسترده ای به وجود میاره و به این راحتی ها نمیشه نتیجه آن را پیشگویی کرد . عربستان را نباید خیلی زیاد بزرگ کرد و البته نباید خیلی کوچک . عربستان را باید در جایگاه خودش و باشرایط سیاسی ، اجتماعی و نظامی و ... آن کشور دید . همین طور ما و دیگر کشور ها را  و در این راه گول تبلیغات را چه بر له یا علیه کشورها هم باشه نباید خورد . 

 

نکته مهم دیگه اینکه چرا فکر می کنید شما از تمام موارد بازدارنده ما در مقابل دیگران  مطلع هستید ؟ اتفاقا یک بخش بزرگی از بازدارندگی ما خارج از موشک هایمان  و حتی خارج از نیروهای نظامی ما نهفته است . فقط این را بدانید که بزرگترین ضعف های دشمنای ما نه در توان نظامی بلکه در جاهای دیگه هستش (این حرف را خارج از بحث های شعارگونه امروزی که در بعضی جاها بیان میشه تلقی کنید).

 

حالا هم دیگه فکر نکنم بحث درباره کشور صرف ایران در تاپیک تحولات یمن بیش از این درست باشه . درباره موشک های یمن هم مطمئنا این موشک ها دقیقا آن چیزی که در کشور ما وجود داره نیستش  . اما خارج از بحث های نظامی ، تحولات و جنگ هایی که در یمن اتفاق میفتد تنها می تونه موقعی بستر حوادث متفاوتی در آینده بشه که نیروهای درگیر در آن سعی در  تطور و بهبود تصمیمات و عملکرد ها داشته باشند و در غیر اینصورت همان چرخه ای که در حدود نیم قرن گذشته در این کشور وجود داشته اتفاق خواهد افتاد البته با جابه جا شدن های جزئی مرزهای قدرت طرفین .

 

در پایان امیدوارم بعد از چند سال که بنده عضو اینجا بودم و تقریبا نظری نمیدادم این چند خط نوشته را هم تحمل بفرمایید . از همه دوستانی که توی این چند سال ازشون مطالب مفید صرف نظر گرایشات فکریشان فرا گرفتم تشکر می نمایم .

موفق و پیروز باشید

 

 

سلام ... عزیز دلم ، مدیریت فعلی نمی خواد بحث های اقتصادی ، سیاسی ، فرهگی و دینی در این سایت بشه برای همین هم مثال پولی من در مورد ارتش بود وگرنه از نظر من ، جمهوری اسلامی در تمامی زمینه ها از عربستان و کشورهای حاشیه ی خلیج فارس ، عقبیم ...

یمنی ها جنگ رو باختند و عربستان اگه زیرک باشه ، همین حالاش جنگ رو تمام شده اعلان می کنه تا یمنی که دیگه زیرساختی نداره به قهقرا بره  ...

البته مسئولین ما به فکر بازسازیش هستند و سعی می کنند باز بیشتر از مردم ایران پول های زور بگیرند تا هزینه ی بازسازی یمن رو تامین کنند ولی باز هم این به نفع عربستان می شه ، عملا ایران خودش رو به فلاکت می رسونه ( مگه فلاکت از این بالاتر هم می شه ؟ اگه ایرانه ، آره می شه ) و به خاطر فسادی هم که داره ، چیزی دست یمنی ها رو نمی گیره ...

 

در مورد زلزله ی اخیر هم ، توهم نزنید ،  هیچ هارپی وجود نداره .

اگه خدایی وجود داره ، من می گم داره بهمون می گه که راهتون غلطه و به جای اینکه این همه حرف مفت بزنید و دزدی کنید و به نام « خدا » فساد کنید ، کمی بندگی کنید و به هم ظلم نکنید تا بخشی از دختران و زنانتون مجبور نباشد به خاطر ناعدالتی و دزدیهاتون به فقر بیافتند و به خاطر فقر به عنوان Prostitute در سایر کشورها فعالیت کنند ...  ( از جمهوری اسلامی بابت اینکه باعث شده به وجود خدا هم شک کنم ، ممنونم !!! )

 

اگه خدایی وجود داره ، دیگه این خدا چطور باید بهمون بفهمونه که داریم راه رو اشتباه می ریم !؟  فقر ، گرد و خاک ، خشکسالی ، فساد اقتصادی ، فساد اخلاقی و زلزله ، سیل ، و ... ما به همه ی این ها مبتلا شدیم ولی خودمون رو اصلاح نمی کنیم .

ویرایش شده در توسط Ghalam
  • Upvote 2
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

در مورد موشک اخیر استنادی که برخی دوستان قدیمی در جای دیگری کردند و من دیدم ( شاید بحث دیگری جای دیگه ای هم بوده که من ندیدم ) حذف بالک ها بود که در نهایت این را مرتبط با موشک قیام دونستند و تاکید دارند که موشک قیام هست. به هر حال تغییری است که شاید دانشش طوری هست که انتقالش برای اجرا بر روی موشک یمنی ها باورپذیرتر باشه تا ارسال موشک قیام با اون ابعاد. اگر فرض بر ارسال قطعات موشک و مونتاژ هم باشه به نظرم انتقال دانش تغییر روی موشک های یمنی سهل تر از انتقال دانش مونتاژ موشک هست بسته به نوع شکل قطعات در ارسال خرد.

 

از طرفی در مورد فیلم منتشره در مورد اصابت هم ویدئویی که هست ( شاید موارد دیگه ای هم باشه ) در یک نما چیزی نزدیک به پنج موشک شلیک میشه که تقریبا پروفایل پروازی یکسانی دارند و به سمت جهتی خاص هستند ولی مشخصا در نیمه ی فیلم کات میخوره به یک زاویه ی دیگه ی دوربین که یک شلیک مجزا را تقریبا از پشت شاهد هستیم که به سمت هدف میره و با یک شیرجه از بالا چیزی را در آسمان هدف قرار میده. به هر حال میشه تحلیل های مختلفی داشت ولی فراموش نکنیم تا به حال هر چیز از برخورد شنیدیم روایت طرف عربستانی بوده که مثلا در یک مورد روزنامه ی آمریکایی روایت دیگه ای داشت ( درست یا غلط ) و در مورد نوع پدافند مستقر فعلی، نوعش، کاربرانش ( جنگ یمن تا به حال گزارشات زیادی بوده که نیروهای امریکایی مستقیم لااقل در بحث مستشاری جنگنده ها و حملات هوایی و تعیین اهداف و سوخت گیری و اطلاعات عملیات و برنامه ریزی دخالت داشتند و عجیب نیست برای دفاع از ریاض هم پدافند را هم مدیریت کنند و یا لااقل بهش کمک کنند که در اینصورت موضوع فراتر از دفاع با چند سامانه ی پاتریوت ورژن قدیمی تر هست ) و احتمالا رادارهای لینک شده باهاش و ... هست لااقل.

 

در مورد ایران هم به قول دوستمون هر چند شاید کمی تلخ هم باشه ولی روبرو شدن با واقعیت و تست موشک ها ولو در محیطی حداقلی کمک بزرگی است در درک شرایط واقعی جنگ های احتمالی آیندمون.

 

و نکته ی آخر خیلی نگذشته که منتقدان برجام و قطعنامه خصوصا به اون بند موشکی معروف که خود در تنظیمش دخالت داشتیم هشدارهایی می دادند. در جلسه ی دیروز حتی روس ها هم در شورای امنیت گویا از ایران خواستند که آزمایش های موشکیش را متوقف کنه بر خلاف همیشه ( الان مگه مثلا متوقف نیست؟! ) و یک اجماع کلی ضد برنامه ی موشکی ایران وجود داشت که یعنی ورود غربی ها و حتی روس ها به مرحله ی بعد یعنی عقیم کردن همین تنها داشته ی دفاعیمون اون هم در حالتی که به شدت و سختی هرگونه خرید نظامی ایران نه تهاجمی که حتی تدافعی را هم منع می کنند و اصلا دورنمایی هم براش قائل نیستند که به نظر یعنی حتی اگر برجام باقی هم بمونه هیچ امیدی به اون مدت زمان 5 ساله با تهدیدهای تحریم های یکجانبه آمریکا نخواهد بود.

ویرایش شده در توسط alala
  • Upvote 7
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

لطفا وارد سیستم شوید برای ارسال نظر

شما قادر خواهید بود بعد از ورود به سیستم این نظر را ترک نمایید



ورود به سیستم