Sami1993

دست سپاه با «یا علی» بلندتر و کوبنده‌تر شد

امتیاز دادن به این موضوع:

15 ارسال ها در این موضوع

[quote]

البته در موشک مشاهده شده در نمایشگاه، بال‌ها ثابت به نظر می‌رسند که با توجه به سطح بالای فناوری موشکی در نیروی هوافضای سپاه، قطعاً توان طراحی بال‌های باز شونده با ضریب اطمینان بالا وجود داشته است و از اینجا می‌توان نتیجه گرفت موشک یاعلی به نمایش در آمده احتمالاً نمونه نمایشگر فناوری آن بوده و در نمونه عملیاتی قاعدتاً مانند سایر موشک‌های همرده از بال‌های باز شونده از دورن بدنه استفاده شده است.
[/quote]
من فکر میکنم این موشک به دلیل جثه نسبتا کوچیک و فضای کم داخل موشک از بال ثابت استفاده میکنه و برای همین هم بالک های نسبتا بزرگی برای پایدار سازی در قسمت بوستر تعبیه شده.
[IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/ya_ali.PNG[/IMG]
6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
دقیقا سوال منم اینه که بوستری که 3 یا 4 ثانیه با موشک هست چرا باید بالک به این بلندی داشته باشه؟!
1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='MOHAMMAD' timestamp='1405235016' post='392739']
دقیقا سوال منم اینه که بوستری که 3 یا 4 ثانیه با موشک هست چرا باید بالک به این بلندی داشته باشه؟!
[/quote]
این بالک های ارتباط مستقیمی با بال های موشک دارن , به طوری که ما در موشک های ضد کشتی ساخت داخل چنین چیزی رو نمیبینیم , من احتمال میدم این بالک ها رو برای حفظ تعادل موشک هنگام پرتاب به این صورت طراحی کردن .
نکته دوم اینه که پهنای بالهای موشک یاعلی تقریبا با قطر موشک برابر هست و همین مسئله نشون میده که نمیشه این بالها رو در حالت جمع شده در کنار هم قرار داد مگر اینکه روی هم دیگه قرار بگیرن که بعید هست , به هر حال به نظرم افزایش ابعاد موشک و افزودن مکانیزم بال جمع شونده ارزشش رو داره و اینکار علاوه بر افزایش برد(به خاطر بزرگتر شدن مخازن سوخت) امکان استفاده در پلت فرم های دیگه رو به این موشک میده و علاوه بر این در لانچر زمینی (مثلا پرتابگر ذولفقار) هم میشه تعداد بیشتری رو بارگذاری کرد.

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/11~22.jpg[/img]
[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/ya_ali.PNG[/img]

موشک ضد کشتی قادر:
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/98187_764.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_98187_764.jpg[/img][/url][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/38294.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/thumb_38294.jpg[/img][/url][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/507964064.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/thumb_507964064.jpg[/img][/url]

پرتابگر ذوالفقار:
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/New-Fateh-TEL.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/thumb_New-Fateh-TEL.jpg[/img][/url][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10104/36159_964~0.JPG"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10104/thumb_36159_964~0.JPG[/img][/url][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10104/36161_979~0.JPG"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10104/thumb_36161_979~0.JPG[/img][/url][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10104/36160_146.JPG"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10104/thumb_36160_146.JPG[/img][/url]
6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
نباید فراموش کرد وقتی برای این موشک بوستر تعبیه شده یعنی می خوان زمینی اون رو شلیک کنن و برنامه ای برای لانچ درون محفظه های شلیک ندارن و یا شاید فعلا ندارن.
به همین دلیل به درد شلیک از ناوهای دریایی(مگر با همین وضعیت) نمی خوره و فقط میشه با استفاده از همین بوستر و از روی زمین شلیکش کرد. البته شاید بشه همین طوری هم روی جنگنده سوارش کرد.

اما اینم نباید فراموش کرد تعبیه بالها در بدنه موجبات کوچک شدن بالها و همچنین هم کردن پهنای اونها رو به همراه میاره و باعث گرفتن حجمی از بدنه موشک هم میشه که یا باید با کوچک کردن مخازن سوخت از برد موشک کم کرد یا از سرجنگی. از طرفی خود بال کوچکتر هم برای کمتری تولید می کنه لازم سرعت رو افزایش و در نهایت بازم برد کم میشه.

برای ما فعلا همین موشک جوابگو هست ولی مطمئنا سپاه و مجموعه نیروهای مسلح ما توان تولید بهتر از این رو هم دارن.

ولی امیدوار کننده است و جالب که از این به بعد دشمن باید علاوه بر موشک های بالستیک ما دغدغه موشک های کروز رو هم داشته باشه.
3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='MOHAMMAD' timestamp='1405235016' post='392739']
دقیقا سوال منم اینه که بوستری که 3 یا 4 ثانیه با موشک هست چرا باید بالک به این بلندی داشته باشه؟!
[/quote]

سلام

با توجه به اینکه مرکز جرم موشک در هنگام متصل بودن بوستر عقب قرار می گرفته (عقب تر از بال) و بازوی گشتارو زیاد نبوده، مجبور بودن سطح بال رو زیاد بگیرن تا تعادل حول مرکز جرم در برابر برآی تولیدی بال و بدنه استوانه‌ای برقرار و شرط پایداری طولی ارضاء بشه.
اما پس از جدا شدن بوستر با توجه به جلو رفتن مرکز جرم و بزرگ شدن بازوی گشتاور از سطوح کنترلی تا مرکز جرم جدید، به سطح بزرگی نیاز نبوده و در نتیجه مساحت اونها مثل سایر موشک های دیگه کوچک هست.

حالا میشه سوال کرد که چرا بوستر یاعلی به این بزرگی هست (در مقایسه با بوستر بابور مثلا) که اینقدر مرکز جرم رو عقب کشیده؟
شاید بوستر یاعلی، اون رو تا سرعت های نزدیک به سرعت کروز میرسونه و نیاز بوده حجم پیشران زیادی در نظر گرفته بشه یا زمان رسیدن به سرعت کروز هم مهم بوده (شتاب) و ترکیبی از این حالات.
[quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1405210602' post='392703']
من فکر میکنم این موشک به دلیل جثه نسبتا کوچیک و فضای کم داخل موشک از بال ثابت استفاده میکنه و برای همین هم بالک های نسبتا بزرگی برای پایدار سازی در قسمت بوستر تعبیه شده.
[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/ya_ali.PNG[/img]
[/quote]
ثابت یا متغیر بودن زاویه بال، در صورت جلوتر بودن مرکز جرم از مرکز فشار مجموعه، نیازی به سطوح بزرگ در دم برای برقراری شرط پایداری ایجاد نمیکنه.
7

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='sokuteasemuni' timestamp='1405348417' post='393003']
سلام

با توجه به اینکه مرکز جرم موشک در هنگام متصل بودن بوستر عقب قرار می گرفته (عقب تر از بال) و بازوی گشتارو زیاد نبوده، مجبور بودن سطح بال رو زیاد بگیرن تا تعادل حول مرکز جرم در برابر برآی تولیدی بال و بدنه استوانه‌ای برقرار و شرط پایداری طولی ارضاء بشه.
اما پس از جدا شدن بوستر با توجه به جلو رفتن مرکز جرم و بزرگ شدن بازوی گشتاور از سطوح کنترلی تا مرکز جرم جدید، به سطح بزرگی نیاز نبوده و در نتیجه مساحت اونها مثل سایر موشک های دیگه کوچک هست.
[/quote]

خیلی ممنون و مفید بود -- لطفا منبع مقاله رو ذکر کنید
[IMG]http://www.pixbay.co/files/img/user_uploads/ic1hmegzc8ow2772672.jpg[/IMG]
0

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
قشنگ بود.ممنون.
اگه بتونیم هوا پرتابش کنیم خیلی عالی می شه. ویرایش شده در توسط Eskandari
0

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
به نظر بنده از لحاظ فنی ایران توانایی ساخت موشک های کروز با برد بالا حتی بیش از 1000 کیلومتر رو داره .تنهی مشکلی که مانع ساختش هست بحث هدایت موشک توی بردهای بالاست که نیاز مبرم به هدایت ماهواره ای داره. البته من نمیدونم که برای حل این مشکل روشهای جایگزینی وجود داره یا نه ؟
1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
با توجه به بحث ساخت موشک 2000 کیلومتری مشکات؛ متخصصان کشور حتما برای هدایت موشک راه چاره ای در نظر گرفته اند.
1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
خیلی راه ها هست مثل استفاده از روش تصویربرداری زمینی و ذخیره مسیر در حافظه موشک
روش بعدی همین نقشه منتهی به صورت ارتفاع از سطح دریا.
این روش ها از روش های استفاده شده قبلی و حتی همین الان در موشک های کروز رده اول دنیا مثل تاماهاوک هست و از جی پی اس برای هدایت دقیقتر و مرحله آخر استفاده می کنن.

روش دیگه گذاشتن دکل های ارسال اطلاعات داخل کشور و ارسال اطلاعات در تمام جهات هست و حتی میشه این فرستنده ها رو روی هواگردها هم سوار کرد وب رای افزایش برد از اونها استفاده کرد. با این روش موشک وقتی اطلاعات رو از پشت سرش دریافت می کنه کافیه گرای خودش و قطب نمای داخلی و همچنین سیستم اینرسیایی و نقشه های درونی ارتفاع و تصویری خودش رو با هم تطبیق بده اینطور می تونه به راحتی تا نزدیکی هدف بره و اونجا هم با استفاده از رادار موج میلیمتری یا پردازش تصویر هدف رو پیدا کنه.

روش دیگه داشتن تنها یک ماهواره مدار آهنگ دقیقا روی کشور هست که همین روش ارسال داده رو انجام بده.

اما در نهایت لازم هست از همین الان روی سیستم مکانیابی داخلی سرمایه گذاری کرد.

روش دیگه استفاده اط جی پی اس و گلوناس بطور همزمان هست که اگر مشکلی در جی پی اس پیش اومد بشه با گلوناس تطبیق داد(البته مطمئن نیست و ممکنه گلوناس و جی پی اس توسط سازنده اونها همزمان خراب بشن)
3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]
[color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]خیلی راه ها هست مثل استفاده از روش تصویربرداری زمینی و ذخیره مسیر در حافظه موشک[/right][/font][/color]
[color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]روش بعدی همین نقشه منتهی به صورت ارتفاع از سطح دریا.[/right][/font][/color]
[color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]این روش ها از روش های استفاده شده قبلی و حتی همین الان در موشک های کروز رده اول دنیا مثل تاماهاوک هست و از جی پی اس برای هدایت دقیقتر و مرحله آخر استفاده می کنن.[/right][/font][/color]

[/quote]
نیاز به ترکام داره که خودش داستانیه . پردازش تصویر اپتیکی هم که به درد این کار نمی خوره .
0

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
سید جان واقعا ساهخت هر دو سیستم کار سختی نیست فقط نیاز به پشتیبانی داره
0

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
علاوه بر مدل بالهای موشک تاماهاوک از دو ایده اجرا شده در پهپاد Sokil-2 و بمب های سری HOPE/HOSBO هم میشه الگو برداری کرد و بالهای مشابهی رو برای موشک یا علی طراحی کرد که این تغییر علاوه بر کاهش فضای مورد نیاز برای جاگیری موشک , باعث میشه که تعداد بیشتری از این موشک رو بر روی پرتابگر نصب کرد که این اقدام موجب افزایش تعداد پرتاب همزمان هم میشه.

پهپاد [url="http://www.military.ir/forums/topic/28103-"]Sokil-2[/url]
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/sokol20.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/thumb_sokol20.jpg[/img][/url][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/sokol22.png"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/thumb_sokol22.png[/img][/url][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/48135bebed72308ca6f1c6ec00543e2b.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/thumb_48135bebed72308ca6f1c6ec00543e2b.jpg[/img][/url]



[url="http://www.military.ir/forums/topic/28109-"]SSW :[/url]

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/Lockheed_Martin-Scorpion.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/thumb_Lockheed_Martin-Scorpion.jpg[/IMG][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/Untitled-2.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/thumb_Untitled-2.jpg[/IMG][/url]



[url="http://www.military.ir/forums/topic/21927-"]HOPE/HOSBO:[/url]
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/BGT_Hosbo.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/thumb_BGT_Hosbo.jpg[/img][/url][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/BGT_Hope.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/thumb_BGT_Hope.jpg[/img][/url][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/HOPE_bomb.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/thumb_HOPE_bomb.jpg[/img][/url][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/diehl360.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/thumb_diehl360.jpg[/img][/url]
5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[url="http://www.military.ir/forums/topic/21927-"]HOPE/HOSBO:[/url]
این موشک تدبیر خیلی جالبی به کار بردن البته فکر می کنم هواپرتاب باشه چون یک طرفش کاملا هیچ باله و آویزی نداره. و وصل میشه به هواگرد.

اما موضوضع اینجاست که نیازمندی و تعاریف موشک برای ما نشه راه تعیین می کنه. آیا می خوایم از زمین پرتاب کنیم یا هوا... از داخل لانچر باشه یا نه تکی و...

به نظر می رسه یا علی با اون بوستر قرار نیست از هواگرد پرتاب بشه و زمین پرتاب هست لاجرم نیازی ندیدن روی این موضوضع تمرکز کنن. و از طرفی قصدی برای بردنش توی لانچر و تیوب نداشتن و بازم نیازی نبوده روی قضیه کار کنن.
ولی با تدابیر بالا میشه به فکر تیوب پرتاب و هواگر پرتاب بودنش هم بود.
1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

لطفا وارد سیستم شوید برای ارسال نظر

شما قادر خواهید بود بعد از ورود به سیستم این نظر را ترک نمایید



ورود به سیستم