mohammadarea51

سردار شهید ایرانی صدر اسلام - هرمزان

امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

آره اگه این خاءن ها نبودند الان ما رعیت بودیم بدون حق خواندن و نوشتن
_____________
درسته اجحاف شده خیلی جاها در فتح اسلام به ایرانیان و سایر ملل اما دستاوری داشته به نام اسلام با مذهب تشیع
خدارو شکر برای امروز
_____ممنونم از
[b] [url="http://www.military.ir/forums/user/13957-mohammadarea51/"]mohammadarea51[/url][/b]
  • Upvote 7
  • Downvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='Shabro' timestamp='1405936388' post='395015']
آره اگه این خاءن ها نبودند الان ما رعیت بودیم بدون حق خواندن و نوشتن
_____________
درسته اجحاف شده خیلی جاها در فتح اسلام به ایرانیان و سایر ملل اما دستاوری داشته به نام اسلام با مذهب تشیع
خدارو شکر برای امروز
_____ممنونم از
[b] [url="http://www.military.ir/forums/user/13957-mohammadarea51/"]mohammadarea51[/url][/b]
[/quote]

مثل این میمونه که داعش به ایران حمله کنه و فرمانده ایرانی بره با اونها بیعت کنه
این خیانت نیست ?
وظیفه نظامی جماعت ، سر خود کار کدن نیست . وظیفه ای که به اون سپرده شده رو باید انجام . این بنده خدا بدون هیچ چون و چرایی خائن هست . حالا نتیجه این خیانت مثبت بود یا منفی بحث دیگه ای هست
  • Upvote 7
  • Downvote 9

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
بنظر من ادامه دولت پوسیده و ستمشاهی ساسانی خیانت به بشریت و ایرانی بود .

این شخص مسلمون شده بوده و آئین اسلام نژاد پرستانه نیست و بر اساس قومیت و نژاد و تبار عمل نمیکنه

قطعا ایرانی ها وضع بهتری داشتن از زمانیکه از نظام ظالمانه و نژاد پرستانه و طبقاتی آزاد شدند . بعلاوه با دین حقه اسلام آشنا شدن و تنها کتاب آسمانی تحریف نشده رو باهاش آشنا شدن

پیامبر راستین خدا رو شناختند ، دین خدا رو فرا گرفتند ، کتاب خدا رو یاد گرفتند و برای قرائتش علم صرف و نحو و تجوید رو اختراع کردند

با امامن حقه الهی آشنا شدند و از پیروان راستینشون شدن . بجای پیروی از سران کفر و شرک و دوگانه پرستی و آئین من درآوردی زرتشتیت اونوقت و موبدان منحرف و ظالم ، با دین خدا اشنا شدند
بجای پیروی از دین تحریف شده از دین حقه پیروی کردند . و بجای شاهان ظالم و فاسد و دربار پیرو ائمه اطهار شدند

بجای بیسوادی مطلق باسواد شدند . و بجای جهل رو به دانش آوردند و در قله علم جهان قرار گرفتند

نمیدونم چرا برخی کاربران با اسلام دشمنی میکنند و نژاد پرستانه با این مقوله برخورد میکنند

مثال امثال هرمزان و سلمان فارسی ها و بلال حبشی ها نه مثال داعش بلکه مثل این هست که اگر داعشی ها فارس بودن (کما اینکه برخی از اعضای تروریستیشون ایرانی بودن و هستن ) ما بجای برخورد نژاد پرستانه و دفاع از اونها از عراقی های شیعه و دولت های بر حق حمایت میکنیم ویرایش شده در توسط rasoolmr
  • Upvote 8
  • Downvote 12

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='Shabro' timestamp='1405936388' post='395015']
آره اگه این خاءن ها نبودند الان ما رعیت بودیم بدون حق خواندن و نوشتن

[/quote]

ما در دوره اموی و عباسی چی بودیم اون وقت ؟!
  • Upvote 8

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='worior' timestamp='1405994044' post='395288']
ما در دوره اموی و عباسی چی بودیم اون وقت ؟!
[/quote]
بعید بود ازشما ... هیچ "ما " یی وجود نداره! اکثر ارتباطات ژنتیک ، زبانی ، دینی و عادات فرهنگی و حتی منطقه ی زیستی قطع شده . حوزه های تمدنی بسیار کمی در جهان هست که هنوز به گذشته اش واقعا متصل باشه .
  • Upvote 6
  • Downvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
سلام

به نظر بنده این فرد خائن بوده است.
زمانی که فردی خاک کشور شما را غارت کند ، آن را به توبره بکشد و زنان و کودکان یکتا پرست را به خاک و خون بکشد و شما به جای ایستادگی و پذیرفتن مرگ شرافتمندانه به آن دشمن [b]مشاوره [/b]بدهید شما خائن هستید .

[quote]قطعا ایرانی ها وضع بهتری داشتن از زمانیکه از نظام ظالمانه و نژاد پرستانه و طبقاتی آزاد شدند . بعلاوه با دین حقه اسلام آشنا شدن و تنها کتاب آسمانی تحریف نشده رو باهاش آشنا شدن[/quote]

بهتر ؟!

icon_arrowd


[quote]
[color=#282828][size=4]ما در دوره اموی و عباسی چی بودیم اون وقت ؟! [/size][/color]

[/quote]




[quote]
بجای بیسوادی مطلق باسواد شدند . و بجای جهل رو به دانش آوردند و در قله علم جهان قرار گرفتند
[/quote]


این هم از اون حرف ها بود !
بله محدودیت های ناروایی موجود بود اما با این وجود [b]بی سوادی مطلق[/b] به هیچ وجه درست نیست

[quote]مثال امثال هرمزان و سلمان فارسی ها و بلال حبشی ها نه مثال داعش بلکه مثل این هست که اگر داعشی ها فارس بودن (کما اینکه برخی از اعضای تروریستیشون ایرانی بودن و هستن ) ما بجای برخورد نژاد پرستانه و دفاع از اونها از عراقی های شیعه و دولت های بر حق حمایت میکنیم [/quote]

برادر یعنی متوجه هستید کی را با کی قیاس میکنید ؟!
این توهین بسیار بزرگی است .
در یک طفی ایرانیان : مردمانی یکتاپرست که در متمدن ترین { بدون شک } کشور زمان و در یکی از جالب توجه ترین فرمانروایی ها { به لحاظ ساختار منسجم و منظم و گستردگی و ... } اعصار زندگی می کردند چه گناهی داشتند که به دست عمر و سربازانش از دم تیغ گذرانده شوند ؟! کافر بودند ؟ مشرک بودند ؟ زندیق بودند ؟ شاید هم عمر جاه طلب بود یا شاید اسلام را درست نفهمید که گمان میکرد دین خدا برای غالب شدن محتاج شمشیر عربی است !

در طرف دیگر قیاس : داعش ! من هیچ شرح و توضیحی دربارشون نمیدم کافی است یک سری به تاپیک تحولات سوریه بزنید و نگاهی به برخی از اعمال جهادی شان بندازید !

جدای از اینکه قیاس شما مع الفارق بود ، موقعیت هرمزان هم با موقعیت ما { در قبال عراق و داعش } متفاوت است . هرمزان یک ایرانی است که داره به قاتل ایرانیان مشاوره میده !! این چه شباهتی به وضع ایران و عراق و داعش داره ؟!

=============================



[quote]بعید بود ازشما ... هیچ "ما " یی وجود نداره! اکثر ارتباطات ژنتیک ، زبانی ، دینی و عادات فرهنگی و حتی منطقه ی زیستی قطع شده . حوزه های تمدنی بسیار کمی در جهان هست که هنوز به گذشته اش واقعا متصل باشه [/quote]

بله ! ما !

ملیت ، مرز جغرافیایی و میهن ، ما ، می سازد برادر .





====================



خدا را شاکریم که نعمت اسلام و درک تشیع را به ما ارزانی داشت .
اما اجازه نداریم خیانت خائنین و ستم حکام جاهل را فراموش کنیم . اجازه نداریم خون به ناحق ریخته شده هزاران ایرانی بی گناه را که به حکم عقل و حتی شرع مبین اسلام از وطنشان دفاع می کردند پایمال کنیم . اجازه نداریم خون زنان و کودکان بی دفاع را پایمال کنیم ...
  • Upvote 9
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='sedmammad' timestamp='1405994785' post='395289']
بعید بود ازشما ... هیچ "ما " یی وجود نداره! اکثر ارتباطات ژنتیک ، زبانی ، دینی و عادات فرهنگی و حتی منطقه ی زیستی قطع شده . حوزه های تمدنی بسیار کمی در جهان هست که هنوز به گذشته اش واقعا متصل باشه .
[/quote]
آقا سید چی بعید بود برادر ؟
مگرمن صحبتم در مورد الانه ؟ سوالم از اون بنده خدایی هست که میگفت ایرانی ها با ورود اسلام از رعیتی در امدند ، با جواب به اینکه ایرانی ها در دوره عباسی و اموی چه وضعیتی داشتند ،...

ضمنا ؛ " ما " یک مفهوم موقتی اجتماعی برای تایین مرزی برای غیر از " ما " یا "دیگران" هست ،...
  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]بله ! ما ![/right][/font][/color]

[color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]ملیت ، مرز جغرافیایی و میهن ، ما ، می سازد برادر .[/right][/font][/color][/quote]
قصد بنده یک بحث فنی با جناب واریور بود ...
ملیت مفهوم همواره مشخصی نیست . به این معنی که ، ما به ازای خارجی آن موجود نیست . بلکه گاهی مجموعه ای ازفاکتورهای خارجی - زبان ، قومیت ، مرز جغرافیایی و حاکمیت ملی - به عنوان ملیت تعریف میشه . مرز جغرافیایی و میهن هم که ازون موقع تابه حال بارها عوض شده . اگر مرزها مد نظرتون باشه مردم شهر مدائن عراق هم باید الان داخل در این مفهوم باشن . حاکمیت هم که مشخصه ...
ازون جا که احتمالا باقی فاکتورها رو هم ذکر خواهید فرمود پیشاپیش عرض میکنم :
قومیت خودش برآمده از دو مفهوم هست :
اول زبان : زبان امروز ما تقریبا هیچ شباهتی به هیچ دوره ی تاریخی ای ازایران نداره ... گرته برداری های مکرر اززبان عربی بعد از ورود اسلام ؛ از فرانسوی در دوره ی قاجار و گرته برداری های بیشمار که هنوز هم ادامه داره از زبان انگلیسی در دوره ی معاصر . همچنین تعداد وام واژه های بسیار زیاد از سه زبان فوق الذکر . هر پستی در همین میلیتاری پر است از وام واژه ها ی عربی ، فرانسوی و انگلیسی . همچنین نگارش به خط عربی و جدیدا انگلیسی ( فینگلیش ) به دلیل نفوذ گجت ها و رایانه ها در زندگی روزمره مردم . یه خط شعر رودکی رو با زبان عامیانه ی امروزی نمیشه فهمید و نیاز به تدریس داره چه برسه به متون مثلا گاتاها و زبان های باستانی ایران .
دوم :ژنتیک یا آنچه پیوند نژادی و خونی خوانده میشه ... این هم که مشخصه نژادهای بسیاری در این نقطه از زمین باهم پیوند خوردند . نژاد های میکس شده در ایران در دوره های مختلف تاریخی خودش به اندازه ی یه پایان نامه ی دکترا مطلب داره .فی المثل شخصی که در تربت حیدریه زندگی میکنه و سید هست ، هم با شرق دور قرابت خونی داره هم با میان رودان و هم با خاور میانه ...
عادات فرهنگی هم که بهتره در دوره ی پسا مدرن و فرا پسا مدرن ! و دنیای موزائیکی اصلا حرفش رو نزنیم ... عادات بهداشتی ، غذایی ، لباس پوشیدن ، رسوم سالانه ( events) ،تفریحات سالم وناسالم و ... هر کدام مال جایی از جهان هست و بعضا با اندکی تغییر و بعضا بدون تغییر در ایران اجرا میشه .
خلاصه اینکه این همه روضه خوندم که عرض کنم نه تنها ما بلکه بسیاری از حوزه های دیگر تمدنی جهان نسب به تمدن خاصی نمی برند . بلکه همه فرزند دوران مدرن و در برخی جاها فرزند دوره ی پست مدرن هستند . بنده هم به نوعی طرفدار این جهان وطنی و جهان شمول اندیشی - البته با تعریف پست مدرن ، نه مدرن - هستم و هرچه فکر میکنم لا اقل از جهت نظری قرابتی بین خودم و گذشته های دور این سرزمین نمیابم .
گرچه در دوره های مختلف ؛ حاکمیت ها ، برای اهداف سیاسی خودشون و همچنین ایجاد بخشی از هویت ملی سعی میکنن دوره های مختلف تاریخی رو به دوره ی حاضر ربط بدن . نمونه اش هم در ایران امروزی و هم در ایران پیش از انقلاب اسلامی و هم در کشورهای جهان بسیار فراوان هست .
  • Upvote 3
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]ملیت مفهوم همواره مشخصی نیست .[/quote]

سلام

بله شاید به گفته شما برخی پارامترها متغیر باشند .
اما این تغییر به خودی خود اصل مساله را تغییر نمی دهد .
بحث بنده بر سر هویت است . هویت فرد مجموعه ای از داشته های { مادی و معنوی } است که باعث تفرق فرد با دیگری می شود . در اینجا هویت ایرانی نیز ناشی از داشته های مشخصی است که ما را فی المثل از یک عراقی ، پاکستانی ، روسی ، اسپانیایی و ... تمیز می دهد . مرزی که تغییر می کند ، زبانی که دچار دگرگونی می شود ، فرهنگ تازه ای که به فرهنگ ما افزوده می شود همه بر هویت ما اثر می گذارند { مثبت یا منفی } اما هم چنان در محدوده پارامترهای تمیز دهنده ما از سایر هویت ها عمل میکنند . کما اینکه زبان ایرانیان از پهلوی به عربی تغییر کرد اما هویت ایرانی را از بین نبرد ، فرهنگ بیگانه از ملل مهاجم وارد شد اما فرهنگ ایرانی را نیست و نابود نکرد .
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
هویت فردی یا جمعی ؟ هویت فردی شما که پیش از اینکه در مورد مسائل کلی مثه قومیت باشه برگرفته از ژنتیک ، سطح اقتصادی و اجتماعی خانواده و چیزهایی ازین دست هست .
.......................
[quote] کما اینکه زبان ایرانیان از پهلوی به عربی تغییر کرد اما هویت ایرانی را از بین نبرد ، فرهنگ بیگانه از ملل مهاجم وارد شد اما فرهنگ ایرانی را نیست و نابود نکرد .[/quote]
اتفاقا نیست و نابود کرد ... آیا به نظر شما صحیحه کسی بگه نجاری ، درختی رو برید و اون رو تبدیل به صندلی کرد ولی اون رو نابود نکر؟ درخت بودن درخت ، به داشتن همون صورت و تصویری هست که باید داشته باشه ... اگه تبدیل به یه چیز دیگه بشه دیگه درخت نیست ...
نه فقط این بار. بلکه بارها و بارها این اتفاق در طول تاریخ این منطقه افتاده ...

.....................
عرض کردم که اتفاقا حاکمیت ها در هر دوره ای برای ایجاد هویت جمعی مورد نظرشون ، سعی میکنن نسب به دوره تاریخی خاصی ببرن . تاکید چینی ها بر سلسله ی مینگ و همچنین باز نشر هزار باره ی ماجرای سه پادشاهی ، اتفاقی نیست . مثال ها خیلی زیاده ... از اغراق های تاریخی مثه جومونگ بگیر تا خلق یه مفهوم تاریخی مثه مفهوم غرب وحشی و حتی کاپیتان آمریکا که باید در یه نوشتار جداگانه بهش پرداخت ... دیگه مثال کوروش و مشایی رو نزدم که سطح بحث نیاد پایین ...
ولی واقعیت این هست که گذشته از شعرها و شعارها ، ما همه فرزندان دوران پست مدرن هستیم . میتونیم در تابلوی کائنات علایقمون ، یه دوره ی تاریخی رو نصب کنیم و دوست داشته باشیم ، ولی هیچ رابطه ی حقیقی ، خارجی و عینی ای وجود نخواهد داشت .
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
در مورد حمله عمر به ایران و ... کاری ندارم ؛ هرمزان اگر تا حد توانش مقاومت کرده بعد زنده تسلیم شده به امید دیدن عمر و سپس هم مشاور عمر شده ، اگر اقدامات وی بعد از این موضوع به نفع ایرانیان بوده ، اسم این کار خیانت نیست ...
اما اگر خللی و شبهه ای در زمینه جنگیدن و رهبری وی بر ارتش ساسانیان یا اقدامات وی بعد از مسلمان شدن وارد باشد ، بحث فرق میکنه ...
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
اگر حمله مسلمین به ایرانیان سبب شده که امروزه من در یک کشور با اکثریت مسلمان زندگی می کنم خدا را شکر که این حمله انجام شد.
اگر ورود شیخ صفی الدین اردبیلی سبب شیعه گشتن اذربایجان شده خدا را شکر که ایشان به ایران مهاجرت کردند.
اگر بابک با خلفا به سبب اسلام نها با انها می جنگید لعنت خدا بر او باد و اگر بابت ستم انها می جنگید رحمت خدا شامل حالش باد.
پس از خلفای راشدین و ارثی شدن خلافت این سیستم حکومتی دچار تغییراتی شد که سبب ستم های فراوان بر تمام امت تحت حکومتشان من جمله ایرانیان شد.
خلفای راشدین صحابهایی بودند که سعی در اجرای احکام اسلام داشتند . حضرت عمر نیز از این امر مستثنی نبود و بازوان وی سرداران اسلامی بودند که بعضاً انسان های وارسته ای بودند و بعضاً قلباً اسلام نیاورده بودند و همانطور که بعداٌ دیدیم چه بلایی سر اسلام و مسلمین اوردند . همین دسته بودند که بر خلاف تعلیمات اسلام دید نژاد پرستانه ای را بعضاً در رفتار های خود بروز می دادند و سبب کدورت خاطر دیگر ملل امت اسلامی می شدندو افراد با همین تفکر نیز دو سلسله بعدی خلافت را تشکیل دادند.
در حقیقت مثل سلسله های ترک به نام اسلام و به کام خود حکومت مداری می کردند ویرایش شده در توسط gader
  • Upvote 2
  • Downvote 14

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
ارسال شده در · مخفی شده توسط worior، 31 تیر 1393 - دلیلی ارایه نشده است
مخفی شده توسط worior، 31 تیر 1393 - دلیلی ارایه نشده است
[quote name='gader' timestamp='1406020844' post='395383']
خلفای راشدین انسان های وارسته ای بودند که سعی در اجرای احکام اسلام داشتند . حضرت عمر نیز از این امر مستثنی نبود
[/quote]

جان ؟؟؟
جناب قادر شما سنی مذهب هستید ؟؟؟

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
مهمان
این موضوع نسبت به پاسخ بیشتر بسته شده است.

  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.