ایران برنامه موشکی خود را متوقف نخواهد کرد

[MR9 109,894]

بسم الله الرحمن الرحیم

 

بنده بدون تایید یا رد محتوا و ادعاهای مطرح شده در این گزارش، ترجمه آن را صرفا جهت اطلاع اعضاء محترم این انجمن نظامی از رویکردها و دیدگاه‌های اندیشکده‌های غربی و بحث در این ارتباط مطرح می کنم و دیدگاه‌ها، ادعاها و القائات این گزارش‌ها هرگز مورد تأیید بنده نمی‌باشد.

یک اندیشکده آمریکایی می‌گوید دولت ایران هرگونه محدودیتی بر برنامه موشک‌های بالستیک خود را رد کرده است. پیام روشن است: ایران موشک‌هایش را ضامن جایگاه خود در جهان می‌بیند و به‌هیچ‌وجه حاضر به کنار گذاشتن آن‌ها نیست.
اندیشکده «شورای سیاست خارجی آمریکا» در یادداشتی به قلم «ایلان برمن» معاون این اندیشکده نوشت: شاید شگفت‌انگیز نباشد که تاکنون به آخرین ارزیابی سالیانه پنتاگون از توانمندی‌های نظامی ایران، چه در دولت آمریکا و چه بیرون از آن، توجه کمی شده است. مطالعه‌ای که در اوایل سال جاری به کنگره تسلیم شد (با خلاصه‌ای طبقه‌بندی نشده که در روزهای اخیر در معرض عموم قرار گرفت)، با ارائه دورترین ابعاد از چالش فعلی ایران، مطالعه‌ای ذاتاً حداقلی بود. بااین‌حال این مطالعه بینش‌های مفیدی نسبت به وضعیت فعلی توانمندی‌های نظامی ایران – و آنچه آن‌ها به‌عنوان امنیت ملی و منافع آمریکا در خارج از این کشور می‌نامند- ارائه می‌کند.
 

■ نقش‌ها در برنامه هسته‌ای ایران ■

رئیس‌جمهور ایران تنها نقش فرمایشی دارد. ظهور «حسن روحانی» در مسند ریاست جمهوری ایران در تابستان گذشته امیدی فراگیر مبنی بر تغییر رویکرد سیاسی ایران ایجاد کرد. این امیدها با لحن نرم دیپلماتیک «روحانی» و اراده ایران برای مذاکره با غرب بر سر برنامه هسته‌ای‌اش، تقویت شد. گزارش پنتاگون خاطرنشان می‌کند که «روحانی» تنها یک گماشته است و رهبر معظم امور را اداره می‌کند. رهبر معظم «{آیت‌الله} علی خامنه‌ای» همچنان، به‌عنوان رهبر معنوی -سیاسی و فرمانده کل قوا، قدرت بلامنازع ساختار سیاسی ایران است. به‌عبارت‌دیگر «حسن روحانی» علی‌رغم ادبیات سیاسی اصلاح‌طلبانه و تغییر بیان در برابر غرب، عامل نهایی در انعطاف هسته‌ای ایران، منافع جهانی ایران یا مسائل دیگر نیست.
■ نقش منطقه‌ای و فرا منطقه‌ای ایران و سپاه پاسداران ■
جمهوری اسلامی از زمان شکل‌گیری خود در ۱۹۷۹، صادر کردن دیدگاه خود از انقلاب اسلامی جهانی را به‌عنوان اولویتی برای خود تعیین کرده است. سی‌وپنج سال بعد، این تلاش‌ها همچنان باقوت ادامه دارند. گزارش پنتاگون تصریح می‌کند که، فعالیت‌های مخفیانه ایران بی‌وقفه در کشورهایی مثل سوریه و عراق ادامه دارد. این شامل حمایت گسترده (به شکل تک‌تیراندازها و پهبادها، به‌علاوه موارد دیگر) از حکومت «بشار اسد» در دمشق و همین‌طور حضور وسیع در خاک عراق – که اخیراً برای مقابله با افراطیون سنی تشدید هم شده است- می‌شود. در این میان، تنش‌زایی جهانی ایران روبه فزونی است. این مطالعه خاطرنشان می‌کند که، نیروی قدس، بخش شبه‌ نظامی !!!!!!!! سپاه پاسداران انقلاب اسلامی، به تقویت تلاش‌هایش برای دسترسی به کشورهای خارجی، و توانایی برای حملات تروریستی ادامه می‌دهد. این حضور از خاورمیانه به آمریکای لاتین و آسیا و اروپا گسترش‌یافته است.
 

■گسترش و قدرت روزافزون نظامی ایران ■
توانمندی‌های نظامی ایران دائماً در حال رشد است. ممکن است ایران اکنون با غرب بر سر برنامه هسته‌ای‌اش در حال گفتگو باشد ولی درعین‌حال در حال مسلح شدن بیشتر برای تفوق منطقه‌ای است. مطالعه پنتاگون می‌گوید: «تهران به‌سرعت به سیستم‌های تسلیحاتی مرگبار متقارن و نامتقارن دست می‌یابد».
این شامل «ناوهای پیشرفته‌تر، زیردریایی‌های کوچک ولی قدرتمند، موشک­ اندازهای دفاع ساحلی، ناوهای تهاجمی، و موشک‌های بالستیک ضد کشتی است- ابزارهایی که ایران را قادر به کنترل تنگه هرمز، آب راهی که حدود یک‌پنجم ترانزیت نفت جهان را از خود عبور می‌دهد، می‌کند. بارها در سال‌های اخیر به مقامات آمریکایی هشدار داده‌شده است که این توانمندی‌ها در حال حاضر، حتی با حضور نظامی کافی آمریکا در منطقه، به حد کافی قوی هستند که به ایران اجازه بستن تنگه هرمز برای مدتی محدود را بدهند. ایران نیز مرتباً هشدار داده است که آمریکا در صورت بروز یک جنگ منطقه‌ای، باید با ایرانی مواجه شود که راه را بر انتقال جهانی نفت بسته است.

■ جمهوری اسلامی تا سال آینده موشک بالستیک قاره‌پیما خواهد ساخت■
ایران درحال‌توسعه زرادخانه موشک‌های بالستیک خود است. تخمین‌های اخیر دولت آمریکا هشدار داده است که جمهوری اسلامی تا سال آینده موشک بالستیک قاره‌پیما خواهد ساخت. گزارش پنتاگون این امر را تا حدی با گفتن اینکه: «ایران اعلام کرده است که تا سال ۲۰۱۵ سیستم پرتاب فضایی خواهد ساخت که برای موشک‌های بالستیک قاره‌پیما نیز قابل‌استفاده خواهد بود»، تصدیق می‌کند.
این تغییر در لحن بازنمای پرسش‌های درونی دولت آمریکا درباره میزان پیشرفتگی موشکی ایران است. آنچه نمی‌توان در آن شک کرد نیت ایران برای تبدیل‌شدن به یک قدرت موشکی جهانی است. در سال‌های اخیر جمهوری اسلامی سرمایه‌گذاری وسیعی در برنامه‌های موشک‌های بالستیک و فضایی خود کرده است – فناوری‌هایی که اگر در کنار قرار گیرند، به‌سرعت به دست‌یابی حکومت به موشک‌های بالستیک قاره‌پیما منجر می‌شود. دولت ایران علاوه بر این هرگونه محدودیتی بر برنامه موشک‌های بالستیک خود، به‌عنوان بخشی از مذاکرات با قدرت‌های ۱+۵، را رد کرده است.

پیام روشن است: ایران موشک‌هایش را ضامن جایگاه خود در جهان می‌بیند و به‌هیچ‌وجه حاضر به کنار گذاشتن آن‌ها نیست.

پایان

بن پایه : http://www.eshraf.ir/2219

[nasirirani 4,491]

نقل قول

توانمندی‌های نظامی ایران دائماً در حال رشد است

 

. ممکن است ایران اکنون با غرب بر سر برنامه هسته‌ای‌اش در حال گفتگو باشد

 

ولی درعین‌حال در حال مسلح

 

شدن بیشتر برای تفوق منطقه‌ای است

 

. مطالعه پنتاگون می‌گوید: «

 

تهران به‌سرعت به سیستم‌های تسلیحاتی مرگبار متقارن و نامتقارن دست می‌یابد

 

».

 

این شامل «

 

ناوهای پیشرفته‌تر، زیردریایی‌های کوچک ولی قدرتمند، موشک­ اندازهای دفاع ساحلی، ناوهای تهاجمی، و موشک‌های بالستیک ضد کشتی است- ابزارهایی که ایران را قادر به کنترل تنگه هرمز، آب راهی که حدود یک‌پنجم ترانزیت نفت جهان را از خود عبور می‌دهد، می‌کند.

 

بارها در سال‌های اخیر به

 

مقامات آمریکایی هشدار داده‌شده است

 

که

 

این توانمندی‌ها

 

در حال حاضر،

 

حتی با حضور نظامی کافی آمریکا در منطقه

 

،

 

به حد کافی قوی هستند

 

که به ایران اجازه بستن تنگه هرمز برای مدتی محدود را بدهند. ایران نیز مرتباً هشدار داده است که آمریکا در صورت بروز یک جنگ منطقه‌ای، باید با ایرانی مواجه شود که راه را بر انتقال جهانی نفت بسته است.

 

وای خدای من ایران خیلی خطرناکه! قطعا این موشک های ساحل به دریا ناو جماران و غدیر قابلیت حمل بمب اتمی رو هم دارن باید بودجه برادران بی ادعا و مظلوم پنتاگون رو افزایش بدیم وگرنه ایران همه منطقه رو تسخیر می کنه و دنیا نا امن تر میشه...

[blender 1,086]

[quote name='nasirirani' timestamp='1406183273' post='396000']
[right]
وای خدای من ایران خیلی خطرناکه! قطعا این موشک های ساحل به دریا ناو جماران و غدیر قابلیت حمل بمب اتمی رو هم دارن باید بودجه برادران بی ادعا و مظلوم پنتاگون رو افزایش بدیم وگرنه ایران همه منطقه رو تسخیر می کنه و دنیا نا امن تر میشه...
[/quote]

باید نگرانی غرب در این مورد هم رفع بشه ... از حالا زمینه چینی می کنند که وقتی آقایون بالستیک رو بر باد دادن ( هسته ای که بر باد رفت ) بیاند سراغ این ها .... ویرایش شده در مرداد 93 توسط blender

[MR9 109,894]

با سلام

ضمن تشکر از دوستان بابت اظهار نظراتشان

برای روشن شدن بیشتر ماجرا باید گفت :

1- به طور کلی در حوزه ادبیات راهبردی مفهومی وجود دارد به نام " توازن وحشت " ، این توازن وحشت در دوران جنگ جهانی دوم با مفاهیمی نظیر یگان بمب افکن ( بریتانیا ) ، موشکهای زمین به زمین وی-2 // زیردریایی های الکتریکی ( آلمان ) و دردوران جنگ سرد با ( تسلیحات غیر متعارف ش.م.ر) شناخته می شود .

2- اما این مفهوم در دوران پس از جنگ سرد مقداری تغییر نمود ، چرا که با از میان رفتن ساختار دو قطبی جهان ، قدرت های منطقه ای جدیدی ظهور کردند که معادلات بین المللی را در عرصه های اقتصادی و نظامی ( نظیر چین و هند ) ، سیاسی و ایدئولوژیک و نظامی ( نظیر جمهوری اسلامی ایران ) عوض نموده و ایالات متحده به عنوان تنها بازمانده 45 سال جنگ سرد و فضای دو قطبی بین المللی را با چالش های نو ظهوری مواجه نمودند .

3- در مقابل نیز ، ایالات متحده با بر طرف شدن خطر سرخ ( کمونیستهای روسی ) ، مجبور بودند تا برای حفظ نقش خود بعنوان یک پلیس بین المللی ، نظریه ها ، استراتژی ها و تاکتیک های خود را تغییر هد ، بنابراین اندبیشکده های حوزه تمدنی غرب و بویژه ایالات متحده شروع به ایجاد و تبلیغ تئوری های نظیر تئوری نظم نوین جهانی ، تئوری جهانی سازی ، تئوری خاورمیانه بزرگ را آغاز نمودند .

4- در این میان ، این حوزه تمدنی برای بقاء سیاسی ، نظامی و اقتصادی خود ، با جایگزین نمودن خطر زرد ( چین - حوزه تمدن کنفسیوسی ) و خطر سبز ( اسلام و حوزه تمدن اسلامی و در راس آن جمهوری اسلامی ایران ) به جای خطر سرخ ( شوروی ) ، سعی نمود تا برای ادامه راهبردهای خود ، دلایل محکمه پسندی ایجاد نماید .


با توجه به موارد بالا ، می توان متن ارائه شده را بدین گونه تحلیل نمود :

الف - پنتاگون بعنوان بخشی از ساختار قدرت در ایالات متحده ، سعی در بزرگ جلوه دادن خطر دشمنان خود بوده ، هست و خواهد بود ، بنابراین از این نظر ، متن فوق را می توان بخشی از زمینه سازی های لازم برای اعمال دخالتهای بعدی در حوزه ژئوپلیتیکی آسیای جنوب غربی دانست .

ب- دومین تحلیلی که می توان از متن فوق داشت این مساله است که ، جمهوری اسلامی ایران بعنوان یک قدرت طبیعی و قدیمی منطقه ای ، به شکل متعارف در حال افزایش توانایی دفاعی خود برای ایجاد یک به اصطلاح بازدارندگی یا deterrence در مقابل دشمنان و حریفان منطقه ای و جهانی خود است و از این منظر و با توجه به دکترین دفاعی جمهوری اسلامی ایران ، کاملا" قابل دفاع خواهد بود .

[alala 27,801]

Report: US Army Building Fortified Missile Base in Israel Against Potential Iranian Threat

 

 

خبر هنوز میان تایید و تکذیب ها معلق هست و اشاره داره به ساخت یک مرکز ایمن در برابر حملات موشک های بالستیک در مرکز اصراعیل. ولی حالا تصور این که آمریکا علاوه بر کمک های غیر مستقیم قبلیش و مستقیم ادامه دارش داره کمک های بویژه و به خصوصی هم در رابطه با مقابله ی مستقیم با برنامه ی موشکی ایران به اصراعیل میکنه چیز عجیبی نیست.

 

 

According to the report, Israeli security sources said that the base is in advanced stages of construction and is being built in response to the potential missile threat posed by Iran. The base, which can withstand a ballistic-missile attack, will be connected to a nearby US Army-run radar facility in Dimona, located in the Negev Desert. Dimona is the location of the Negev Nuclear Research Center, an Israeli nuclear installation that is historically suspected of housing Israel’s nuclear weapons program.

[arminheidari 24,184]

خبر هنوز میان تایید و تکذیب ها معلق هست و اشاره داره به ساخت یک مرکز ایمن در برابر حملات موشک های بالستیک در مرکز اصراعیل. ولی حالا تصور این که آمریکا علاوه بر کمک های غیر مستقیم قبلیش و مستقیم ادامه دارش داره کمک های بویژه و به خصوصی هم در رابطه با مقابله ی مستقیم با برنامه ی موشکی ایران به اصراعیل میکنه چیز عجیبی نیست.

 

فکر کنم این خبر که مال چندی پیش است مربوط باشد که اسرائیل در خصوص صحبت های حسن نصرالله اقداماتی را در حال صورت دادن است که ضربه ناشی از مقاومت را کم نر کند 

http://www.tasnimnews.com/fa/news/1395/01/05/1033192/%D8%AA%D9%87%D8%AF%DB%8C%D8%AF%D8%A7%D8%AA-%D9%86%D8%B5%D8%B1%D8%A7%D9%84%D9%84%D9%87-%DA%A9%D8%A7%D8%B1-%D8%AF%D8%B3%D8%AA-%D8%B5%D9%87%DB%8C%D9%88%D9%86%DB%8C%D8%B3%D8%AA-%D9%87%D8%A7-%D8%AF%D8%A7%D8%AF

 

دبیرکل حزب‌الله افزوده بود: ما فهرست کاملی از کارخانه‌ها، انبارها، مخازن و مراکز و نقشه دقیق آن را در اختیار داریم و با وجود امکاناتی که مقاومت در اختیار دارد، اسرائیل هیچ سودی از جنگ نخواهد برد و به همین سبب این رژیم این نکته را می‌‌داند که هزینه جنگ خیلی سنگین است.

مسئولان اسرائیلی به‌منظور نجات از خطرات آمونیاک، مخازن آن را از خلیج حیفا به یک کشتی که در فاصله هشت‌کیلومتری ساحل پهلو گرفته است، منتقل، و مقادیر اندکی از آن را از خارج وارد می‌کنند.

[alala 27,801]

فکر کنم این خبر که مال چندی پیش است مربوط باشد که اسرائیل در خصوص صحبت های حسن نصرالله اقداماتی را در حال صورت دادن است که ضربه ناشی از مقاومت را کم نر کند 

 

 البته این خبر به طور مبهمی اشاره میکنه که این مرکز جدید یک مرکز موشکی ایمن در برابر موشک های بالستیک هست.  احتمالا یک مرکز پدافندی پیشرفته خاص امریکا در حمایت از اصراعیل که حالا شاید به این خاطر که برنا مه ای خاص هست امریکا نخواسته انتقال تکنولوژی اختصاصی بده و مرکزی هست با مدیریت خود ایالات متحده و شاید پدافندی اختصاصی برای ذخیره ی اتمی! اصراعیل.

[arminheidari 24,184]

 البته این خبر به طور مبهمی اشاره میکنه که این مرکز جدید یک مرکز موشکی ایمن در برابر موشک های بالستیک هست.  احتمالا یک مرکز پدافندی پیشرفته خاص امریکا در حمایت از اصراعیل که حالا شاید به این خاطر که برنا مه ای خاص هست امریکا نخواسته انتقال تکنولوژی اختصاصی بده و مرکزی هست با مدیریت خود ایالات متحده و شاید پدافندی اختصاصی برای ذخیره ی اتمی! اصراعیل.

 

مشخصا آنها خود را برای سیستم موشکی ما آماده می کنند 

اول با سیستم های موشکی پدافندی

دوم با پناهگاه های زیرزمینی 

 

این امر نشان می دهد که در خصوص صحبت های ما ، همانند تلاویو و حیفا را با خاک یکسان می کنیم بی تفاوت نبوده و کم کم سیستم های تهاجمی ما را خنثی می کنند 

از این رو باید به دنبال سیستم های جدیدی قابلیت های خود پیدا کنیم 

 

شاید در نگاه اول خیلی به ضرر ما باشد که طرح های خود را لو داده ایم ولی یک بحث هزینه هایی است که آنها برای این امر مجبور به پرداخت هستند که بسیار سنگین است

مجموعه های زیرزمینی و مقاوم مشکلات خود را هم دارند که در یک روند صلح جلو گسترش سریع و تعمیرات را می گیرد این یعنی به نفع ما

 

ولی باید آن سو را هم دید که سلاح های جدیدی اکنون نیاز است 

سلاح ها و تاکتیک های جدید 

[worior 25,641]

میخواستم توی استاتوس مطرح کنم، اما طولانی بود:

 

نمیدونم این مسئله مطالعه شده یا نه؛ اگر ما با یک ائتلاف منطقه ای وارد جنگ بشیم ، با توجه مجموع توانایی های دشمن، از شناسایی ، رهگیری و انهدام موشک های ما بر روی زمین تا پیش از برخورد ، ما با تهاجم موشکی گسترده به چه میزان قادر خواهیم بود توان نظامی دشمن " حذف دائم " کنیم؟

 

- حذف دائم به معنی عدم قابلیت جایگزینی هست، که شامل نیروی انسانی ، زیرساخت ها، و برخی تجهیزات میشه . (مثلا تانک بسرعت خریداری و جایگزین میشه شاید در کمتر از 1 ماه ، اما پایگاه هوایی با چند هواپیما خیر)

 

پاسخ به فرض فوق، 2فرضیه جدید مطرح میشه ؛

1 - اگر دشمن بتواند ساختار نظامیش رو حفظ کنه و بسرعت تجهیزات رو جایگزین کنه، عملا توان موشکی ما در از بین بردن قوه نظامی دشمن بی فایده است. بخصوص روزی که امکان شلیک از 100 موشک در روز به یک موشک در هفته برسه،(یعنی در زمانی که دشمن داره خودش رو بازتوان بخشی میکنه و ما ذخایرمون تمام شده، مثل سالهای پایانی جنگ عراق)،..

2 - برای اینکه موشک های ما با عبور از چتر پدافندی دشمن، بصورت حجیم (برابر میزانی(وزن) که در عراق آتش دقیق هوایی ریختیم) موفق بشن روی گستره وسیع کشورهای مهاجم موثر بشن ، سوال اول اینه که  چقدر شلیک موفق ، چقدر اصابت موفق، و از این اصابت موفق چقدر اصابت موثر جوابگو خواهد بود و هزینه چقدر هست.

 

----

این نظر شخصی هست، فرض 1 رو محتمل و 10 درصد فرض 2 رو امکان پذیر میدانم، به این معنی که برای از رده خارج کردن ارتشهای چند کشور مهاجم (حتی به جهت صرف نظر از ادامه جنگ) در بهترین شرایط قادر به حذف میان مدت 10 درصد توان نظامی این کشورها صرفا با استفاده از موشک بالستیک خواهیم بود. با پذیرش این نظر شخصی، ایده ای که مطرح میشه این هست که آیا راهی برای استفاده پایدارتر از موشک ها در جهت سرکوب حمله دشمن هست ؟ جواب ، تا حدودی بله !؛

حمله نا متقارن بجای بخش نظامی ، تمرکز در حمله موشکی به زیر ساخت های" اقتصادی" دشمن، خساراتی که  در زمان طولانی هم براحتی قابل جبران نیست، در واقع اگر10 درصد موفق بشیم زیرساختهای اقتصادی چند کشور رو ویران کنیم، مثل پالایشگاه ها، کارخانجات، معادن و ... ، هزینه بازسازی و زمان بازسازی بسیار بزرگتر باعث فلج اقتصادی این کشورها و رفع تهدید تا مدت بیشتری خواهد شد .

--

پیشنهاد اینه که ذخایر موشکی ما متنوع تر بشوند(تا امکان تقابل کامل از بین بره) ، موشک های کروز میانبرد و زمین پرتاب که ضد رادار باشند در اولویت.

[sezar 908]

خدا اون روز رو نیاره دوستان ولی اگه با همچین مشکلی مواجه شدیم درست ترین کار هدف قرار دادن مناطق استراتژیک مانند نیروگاهها و پالایشگاهها و ایستگاههای فشار قوی برق هست مخصوصا اگه سیستم برق رو هدف بگیریم که تجهیزات بسیار گران قیمتی داره وبسیار پیچیده در صورتی که شما یه خمپاره در مثلا پست برق 400kv بندازی احتمالا دو تا استان تا دو سه ماه با مشکل جدی مواجه میشن حالا اگه یه بمب بارانی بهش بخوره که دیگه وا مصیبتا در خوشبینانه ترین حالتش برو رو دو سال و هزینه های چند صد میلیاردی . برای زدنشونم برگ برنده ما راکتهای دوربرد ما هست نه موشکهای دور بردمون اینطوری عملا تعداد موشک باران در روز رو میتونیم حفظ کنیم و مقابله باهاش رو پیچیده تر مخصوصا که فاتح میتونه سیستمهای پدافندی رو هدف قرار بده مانند موشکهای هارم .فقط نباید منتظر بمونیم تا ضربه اول رو دریافت کنیم و تو حمله به بهانه واهی عطوفت اسلامی شل بگیریم راهش اینه با کوچکترین ضربه ای که در ابتدا میخوریم بزرگترین واکنشی رو که میتونیم نشون بدیم البته بعد از اثبات اینکه مورد حمله قرار گرفتیم تا نتونن  غرامت بیرن 

پاینده باد ایران 

[lordashrafi 823]

خدا اون روز رو نیاره دوستان ولی اگه با همچین مشکلی مواجه شدیم درست ترین کار هدف قرار دادن مناطق استراتژیک مانند نیروگاهها و پالایشگاهها و ایستگاههای فشار قوی برق هست مخصوصا اگه سیستم برق رو هدف بگیریم که تجهیزات بسیار گران قیمتی داره وبسیار پیچیده در صورتی که شما یه خمپاره در مثلا پست برق 400kv بندازی احتمالا دو تا استان تا دو سه ماه با مشکل جدی مواجه میشن حالا اگه یه بمب بارانی بهش بخوره که دیگه وا مصیبتا در خوشبینانه ترین حالتش برو رو دو سال و هزینه های چند صد میلیاردی . برای زدنشونم برگ برنده ما راکتهای دوربرد ما هست نه موشکهای دور بردمون اینطوری عملا تعداد موشک باران در روز رو میتونیم حفظ کنیم و مقابله باهاش رو پیچیده تر مخصوصا که فاتح میتونه سیستمهای پدافندی رو هدف قرار بده مانند موشکهای هارم .فقط نباید منتظر بمونیم تا ضربه اول رو دریافت کنیم و تو حمله به بهانه واهی عطوفت اسلامی شل بگیریم راهش اینه با کوچکترین ضربه ای که در ابتدا میخوریم بزرگترین واکنشی رو که میتونیم نشون بدیم البته بعد از اثبات اینکه مورد حمله قرار گرفتیم تا نتونن  غرامت بیرن 

پاینده باد ایران 

مشکل اینه که تجهیزات گرانقیمت مختص دشمن نیست...

توان آتش دشمن هم بوضوح بالاتر هست...

ما هم که در انواع و اقسام مشکلات اقتصادی و مالی از اختلاص تا رکود و کوچک بودن ذخایرارزی و...برای مقایسه همین عربستان 700میلیارد دلار(به اندازه 30سال درآمد نفت ما) پول نقد داره

ما هم که موقع مشکلات تنها میتونیم رو عمو کیم حساب باز کنیم...

با همین فرمولی که شما عرض کردید تو جنگ تمام عیار باید تا حوالی دوره پارت ها عقب برگردیم...

غرض از این پست اینکه برای ما بهتر هست که تا جای ممکن (تاجایی که غرور ملی خدشه دار نشود)وارد جنگ نشویم  اینگونه خار بزرگتری هستیم در چشم دشمن...(اگر هدف از وجود ما آزار دشمنان هست)

ویرایش شده در دی 95 توسط lordashrafi

[warjo 3,006]

نمیدونم این مسئله مطالعه شده یا نه؛ اگر ما با یک ائتلاف منطقه ای وارد جنگ بشیم ، با توجه مجموع توانایی های دشمن، از شناسایی ، رهگیری و انهدام موشک های ما بر روی زمین تا پیش از برخورد ، ما با تهاجم موشکی گسترده به چه میزان قادر خواهیم بود توان نظامی دشمن " حذف دائم " کنیم؟

پیش از این فرضِ "استفاده از توان موشکی بر علیه دشمن، تنها به جهت سلب توان نظامی " را چطور پذیرفتید؟

[MA5 1,403]

مشکل اینه که تجهیزات گرانقیمت مختص دشمن نیست...

توان آتش دشمن هم بوضوح بالاتر هست...

ما هم که در انواع و اقسام مشکلات اقتصادی و مالی از اختلاص تا رکود و کوچک بودن ذخایرارزی و...برای مقایسه همین عربستان 700میلیارد دلار(به اندازه 30سال درآمد نفت ما) پول نقد داره

ما هم که موقع مشکلات تنها میتونیم رو عمو کیم حساب باز کنیم...

با همین فرمولی که شما عرض کردید تو جنگ تمام عیار باید تا حوالی دوره پارت ها عقب برگردیم...

غرض از این پست اینکه برای ما بهتر هست که تا جای ممکن (تاجایی که غرور ملی خدشه دار نشود)وارد جنگ نشویم  اینگونه خار بزرگتری هستیم در چشم دشمن...(اگر هدف از وجود ما آزار دشمنان هست)

دوست عزیز اولا در آمد دولت قبل از نفت 800 میلیارد دلار بوده ..30 سال؟؟؟

 

دوما توان دشمن به وضوح بالا است اما تمرکز عمده دشمن روی جنگنده ها و نیروی زمینیشه ...ما انواع مشکلات اقتصادی رو داریم درسته..اما با گرفتن جایی مثل اسرائیل بسرعت میشه جبران کرد.

 

البته بنظر بنده اگه قرار جنگی بشه بعد دوباره اتش بس کنن بعد بیست سال باز بجنگند همون جنگ نشه بهتره...اگه جنگ بشه بهتره ایران قصدش مستقیم گرفتن اسرائیل باشه...غیر این صوورت صدمات غیر قابل جبرانی به نظام وارد میشه

[sezar 908]

دوست عزیز اولا در آمد دولت قبل از نفت 800 میلیارد دلار بوده ..30 سال؟؟؟

 

دوما توان دشمن به وضوح بالا است اما تمرکز عمده دشمن روی جنگنده ها و نیروی زمینیشه ...ما انواع مشکلات اقتصادی رو داریم درسته..اما با گرفتن جایی مثل اسرائیل بسرعت میشه جبران کرد.

 

البته بنظر بنده اگه قرار جنگی بشه بعد دوباره اتش بس کنن بعد بیست سال باز بجنگند همون جنگ نشه بهتره...اگه جنگ بشه بهتره ایران قصدش مستقیم گرفتن اسرائیل باشه...غیر این صوورت صدمات غیر قابل جبرانی به نظام وارد میشه

داداش گلم 800میلیارد خرج دولت و پروژه های عمرانی و ... بود و در آخر آقای روحانی دولت رو ورشکسته تحویل گرفت ما تو 30 سال هم نمیتونیم 700 میلیارد دلار ذخیره کنیم .حالا جدای از اینکه چطوری میخوای بری اسرائیل رو بگیری و باقی قضایا گرفتن اسرائیل چطوری میخواد مشکلات ما رو حل کنه مشکل ما با اسرائیل بخاطر فرهنگ ظلم ستیزی ایرانیان هست و مقداری هم بحث ایدئولوژیک و گرنه شما یه فیدبک بزنی به تاریخ و مقداری مطالعه کنی متوجه میشی ما کی و چرا گفتیم اسرائیل باید از صفحه روزگار محو بشه !!!در ضمن دوست عزیز نابودی اسرائیل با جنگ غیرممکن هست و تمام استراتژی ما نابودی از درون هست   .این نوع براندازی نرم  همون تکنیکی هست که اونها در برابر ما انجام میدن و متاسفانه در انجامش از ما موفق تر هستن وگرنه ما خیلی راحت میتونیم با مسلح کردن فلسطین اسرائیل رو به فلاکت بندازیم 

پاینده باد ایران

[zed 4,647]

با سلام خدمت همه دوستان گرامی

با توجه به دکترین دفاعی ما که از نوع ضربه دوم است حمله پیش دستانه احتمال کمی دارد ولی اگر به صورت پیش دستانه حمله شود امکان موفقیت بیشتری خواهیم داشت . ضمنا موشک های ما باید به عنوان مکمل توان نظامی عمل کنند نه بخش اصلی عملیات . به نظر من تمرکز اولیه باید بر روی ضعیف ترین حلقه های ائتلاف حمله علیه ما قرار گیرد و آنها را به سرعت از دور خارج کرد . همین عدم توانایی بخشی از حلقه ها حتی کم اثر هم تاثیر خود را بر دشمن خواهد گذاشت . تجربه استفاده از موشک های یمنی در برابر اماراتی ها می تواند مثمر ثمر باشد . ضمن اینکه پرتاب نباید صرفا از خاک ایران انجام شود بلکه از نقاط نزدیک به خاک دشمنان چه در زمین و چه در دریا باید استفاده کرد . بهترین راه بردن جنگ به داخل خاک دشمن به جای درگیری در مرز ها و خاک خودی است