karkas

تهدیدات تروریستی بر علیه جمهوری اسلامی ایران / خبر ، گزارش ، تحلیل و ......

Recommended Posts

2 hours قبل , zed گفت:

با سلام خدمت همه دوستان گرامی

این مورد چه راست باشد و چه دروغ نشان دهنده وجود یک نقطه ضعف بزرگ در سیستم است و با کمال تاسف تقریبا از زمان مذاکرات گروگانهای لانه جاسوسی ما این مشکل را داریم متنی که تصویب می شود با متنی که توافق شده تفاوت دارد و بر اساس همان متن ما محکوم می شویم ، تحریم می شویم و تهدید می شویم و توان و اراده اعتراض و اعاده حقمان را نیز نداریم . حال چطور وسط آن همه کارشناس و کار کارشناسی ادعایی همیشه این منافع ملی ما است که قربانی می شود جای پرسش و علامت سئوال و تعجب بزرگ است. از دولت و مجلسی که این حد اراده و توان تطبیق دو متن اصلی و ترجمه را ندارند چه انتظاری باید داشت ؟

 اگر قانون مقرر کرده افراد دارای تابعیت غیر ایرانی حتی دوگانه حق تصدی پست و مقام خاص در نظام ندارند باید به آن عمل شود و این جناح چپ و راست و اصولگرا و اصلاح طلب و سلطنت طلب و مارکسیست و لیبرال و غیره نمی شناسد . حال این شخص بالاترین مدارج و مدارک را داشته باشد نیز باز باید به قانون عمل شود و البته اگر چنین مقرر نشده و یا قانون نقص دارد که دیگر هیچ !!! 

با کمال تاسف و تاثر موضوع واقعیت دارد و با انداختن گردن رقابت های جناحی اصل موضوع از بین نمی رود . به هر دلیلی منافع ملی در حال قربانی شدن است . یک بار اشتباه تایپی ، یک بار دوربین های نصب شده جهت رصد حرکات یوز پلنگ و غیره . نشد یک بار این اشتباه ها به نفع منافع ملی ما اتفاق بیافتد .

 

 

سلام

بهتر و ساده تر است که قبل از قضاوت اول بپرسیم ترجمه غلط مورد نظر چه بوده است . لطفا قسمت مورد نظر یا کلمه مورد نظر یا تفاوت معنی مورد نظر را بگذارید تا بتوانیم قضاوت درستی داشته باشیم :) . بعد از آن می توانیم به نتیجه برسیم و بر اساس آن در مورد سایر موضوعات هم قضاوت خودمان را به سایر موضوعات تعمیم دهیم .

ویرایش شده در توسط oldmagina

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
7 hours قبل , zed گفت:

با سلام خدمت همه دوستان گرامی

نمی دانستم این مطلب را کجا بگذارم . به نظر می رسد با یک تهدید جدید و البته مسبوق به سابقه مواجه هستیم و آن تروریسم تایپی است :

https://www.mashreghnews.ir/news/850952/یک-غلط-تایپی-تاریخی

توجه دوستانی که دشمن داخلی و خارجی را مجزا تصور می کنند و گمان می کنند دشمن خارجی توهم است و بهانه ای برای توجیه دشمنان داخلی است را به این مطلب جلب می کنم . دشمن داخلی و خارجی لبه های یک قیچی هستند که در کمال هماهنگی با یکدیگر ریشه های منافع ملی را هدف قرار داده اند . این مطلب چه جناحی باشد و چه غیر جناحی بسیار غم انگیز است . 

همین اتفاق کافیه تا فهمید تو این مملکت کی داره کارشو درست انجام میده!! از این دولت که انتظاری نیست چون مشخصه قصد و هدف و پروژه اش چیه ولی این مجلس اگه اندازه یک آپاندیس خاصیت داشت امروز به این دردها مبتلا نبودیم!

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 ساعت پیش, oldmagina گفت:

سلام

بهتر و ساده تر است که قبل از قضاوت اول بپرسیم ترجمه غلط مورد نظر چه بوده است . لطفا قسمت مورد نظر یا کلمه مورد نظر یا تفاوت معنی مورد نظر را بگذارید تا بتوانیم قضاوت درستی داشته باشیم :) . بعد از آن می توانیم به نتیجه برسیم و بر اساس آن در مورد سایر موضوعات هم قضاوت خودمان را به سایر موضوعات تعمیم دهیم .

سلام

درست می فرمایید برای قضاوت کردن باید صبر کرد شاید خلق الله در جریان امور قرار بگیرند.. 

http://www.ana.ir/news/382692

... در برجام دیدیم که سه بار این وزارتخانه به اشتباه ترجمه شده بود این هم از پالرمو که موضوع بسیار مهم و حساسی است.

عضو کمیسیون شوراهای مجلس شورای اسلامی برهمین اساس اضافه کرد: پس از اعتراض نمایندگان به مجلس قرار شد شورای نگهبان ایرادات را به ما ارائه کند و ما هم آن را به دولت ارائه کنیم و آنها را با هم قیاس کنیم تا بفهمیم اصل ماجرا چه بوده است لذا هنوز اطلاعاتی که نیاز است دقیقا با هم تطبیق دقیق دهیم هنوز به دست ما نرسیده است...

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
4 minutes قبل , warjo گفت:

سلام

درست می فرمایید برای قضاوت کردن باید صبر کرد شاید خلق الله در جریان امور قرار بگیرند.. 

http://www.ana.ir/news/382692

... در برجام دیدیم که سه بار این وزارتخانه به اشتباه ترجمه شده بود این هم از پالرمو که موضوع بسیار مهم و حساسی است.

عضو کمیسیون شوراهای مجلس شورای اسلامی برهمین اساس اضافه کرد: پس از اعتراض نمایندگان به مجلس قرار شد شورای نگهبان ایرادات را به ما ارائه کند و ما هم آن را به دولت ارائه کنیم و آنها را با هم قیاس کنیم تا بفهمیم اصل ماجرا چه بوده است لذا هنوز اطلاعاتی که نیاز است دقیقا با هم تطبیق دقیق دهیم هنوز به دست ما نرسیده است...

سلام

نمی خواستم بحث را ادامه بدهم ولی مجبورم می کنید :)

آیا دوستان محترم مطرح کننده موضوع از یک جستجوی ساده در اینترنت و دست یابی به متن اصلی معاهده عاجز بوده اند یا توان خواندن متن انگلیسی را نداشته اند که نمی توانند به متن اصلی معاهده پالرمو دسترسی داشته باشند و هنوز منتظر عرضه ترجمه جدید از متن اصلی از طرف شورای نگهبان هستند ؟

یک نگاهی به این متن بیندازید :

https://www.unodc.org/documents/middleeastandnorthafrica/organised-crime/UNITED_NATIONS_CONVENTION_AGAINST_TRANSNATIONAL_ORGANIZED_CRIME_AND_THE_PROTOCOLS_THERETO.pdf

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

یه عده میخوان مجلس رو به نفع شورای نگهبان زیر سوال ببرند، تا کارکرد این شورا ضروری تلقی بشه، البته که ضروری نیست بلکه بنیادی(نهادی) هست و نیازی به توجیح از طریق زیرسوال بردن مجلسی که پیشتر از طریق نظارت استصوابی همین شورا "پیش انتخاب" شده نیست.

ناگفته نماند که حتی با خواندن متن اصلی به زبان اصلی، مشکلات در تلقی از معنی لغات باقی میماند، در همین زبان فارسی از یک لغت یا عبارت چندین برداشت متعارض میشود، کسی که دستی بر متون حقوقی داشته باشد اوج این تعارضات در تفاسیر فقهی مشاهده کرده است....

 

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
24 minutes قبل , worior گفت:

یه عده میخوان مجلس رو به نفع شورای نگهبان زیر سوال ببرند، تا کارکرد این شورا ضروری تلقی بشه، البته که ضروری نیست بلکه بنیادی(نهادی) هست و نیازی به توجیح از طریق زیرسوال بردن مجلسی که پیشتر از طریق نظارت استصوابی همین شورا "پیش انتخاب" شده نیست.

ناگفته نماند که حتی با خواندن متن اصلی به زبان اصلی، مشکلات در تلقی از معنی لغات باقی میماند، در همین زبان فارسی از یک لغت یا عبارت چندین برداشت متعارض میشود، کسی که دستی بر متون حقوقی داشته باشد اوج این تعارضات در تفاسیر فقهی مشاهده کرده است....

 

این اختلاف بین مجلس و شورای نگهبان نیست، این اختلاف بین شورای نگهبان و دولته و شما قصد دارید شورای نگهبان را به نفع دولت زیر سوال ببرید. 

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
28 minutes قبل , warjo گفت:

این اختلاف بین مجلس و شورای نگهبان نیست، این اختلاف بین شورای نگهبان و دولته و شما قصد دارید شورای نگهبان را به نفع دولت زیر سوال ببرید. 

خیر این برداشت شماست، با این وجود اگر از منظر شما هم بپردازیم، باز هم تغییری در اصل موضوع ایجاد نمیشه. یک علامت سوال در برابر یک نشتی در سیستم، یک علامت سوال بزرگتر رو در جای دیگر میگذاره و این طبیعی هست. هیچ کس از سوراخ نمیپرسی چرا ایجاد میشی نامرد! بلکه از بازرس و ناظر خواهند پرسید. 

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
8 hours قبل , zed گفت:

با سلام خدمت همه دوستان گرامی

نمی دانستم این مطلب را کجا بگذارم . به نظر می رسد با یک تهدید جدید و البته مسبوق به سابقه مواجه هستیم و آن تروریسم تایپی است :

https://www.mashreghnews.ir/news/850952/یک-غلط-تایپی-تاریخی

توجه دوستانی که دشمن داخلی و خارجی را مجزا تصور می کنند و گمان می کنند دشمن خارجی توهم است و بهانه ای برای توجیه دشمنان داخلی است را به این مطلب جلب می کنم . دشمن داخلی و خارجی لبه های یک قیچی هستند که در کمال هماهنگی با یکدیگر ریشه های منافع ملی را هدف قرار داده اند . این مطلب چه جناحی باشد و چه غیر جناحی بسیار غم انگیز است . 

شما اگر در انتخاب سایتها دقت بیشتر بفرمایید احتمالا غم و اندوه تان کاهش پیدا خواهد کرد ( یا به سمت دیگری هدایت خواهد شد ).

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
8 minutes قبل , habdollahi83 گفت:

شما اگر در انتخاب سایتها دقت بیشتر بفرمایید احتمالا غم و اندوه تان کاهش پیدا خواهد کرد ( یا به سمت دیگری هدایت خواهد شد ).

با سلام خدمت همه دوستان گرامی

در اصل موضوع فرقی نمی کند . لایحه ای به خاطر تفاوت ترجمه با محتوی برگشت خورده است و از هر کسی و هر سایتی و هر جناحی و هر مذهبی و ملیتی بپرسید شرم آور و غم انگیز است و توجیه دولت با آن بدنه کارشناسی پر طمطراق هم عذر بدتر از گناه است و چشم بسته و خواب بودن مجلس هم عذر بدتری از عذر قبلی است . حال نظارت استصوابی داریم و این است وای به روزی که همین نظارت نیم بند هم نباشد .

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
2 hours قبل , worior گفت:

 هیچ کس از سوراخ نمیپرسی چرا ایجاد میشی نامرد! بلکه از بازرس و ناظر خواهند پرسید. 

با سلام

فکر کنم بحث سر این است که چه کسی و به چه دلیلی سوراخ را ایجاد کرده و چرا تا مرحله آخر تصویب آن کسی متوجه اش نشده !

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
هم اکنون, tiktak گفت:

با سلام

فکر کنم بحث سر این است که چه کسی و به چه دلیلی سوراخ را ایجاد کرده و چرا تا مرحله آخر تصویب آن کسی متوجه اش نشده !

در این آشپال بزرگ صحبت از یک "سوراخ اضافه" کردن بی معنیه. مگر اینکه سرگرم کننده خوبی باشه، که هست! البته واسه جراید.

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 ساعت پیش, worior گفت:

در این آشپال بزرگ صحبت از یک "سوراخ اضافه" کردن بی معنیه. مگر اینکه سرگرم کننده خوبی باشه، که هست! البته واسه جراید.

تا حدودی با صحبت شما موافق هستم . بحث باید فراتر و در حد طراحی سیستم ها و نظام های اجرایی جدید صورت بپذیرد . اما با این وجود باید دید که آیا سیستم از ابتدا آبکشی طراحی شده و یا به مرور زمان و به تدریج سوراخ دار شده است .

 

پ . ن . متاسفانه یکی از جاهایی که می تواند بسیاری از مشکلات فعلی جامعه ما را حداقل در سطح تحلیل و حتی ارائه راه حل یاری رساند محیط های دانشگاهی و علی الخصوص هیئت های معظم علمی (مخصوصا در حوزه علوم انسانی) هستند که اکثرا در خواب تشریف دارند (آن هم به وسعت چند قرن) . 

 

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

متن قابل تفسیر تا زمانی که تفسیر رسمیش از سوی نهاد بین المللی وجود نداشته باشه دلیلی نداره که پذیرفته بشه‌. حداقل باید تفسیری عرفی از واژه ها وجود داشته باشه.

مگر اینکه پای حماقت یا خیانت در میان باشه‌!

 

پس از برجام ایران چند معاهده(FATF, پالرمو،پاریس)رو پذیرفته یا در آستانه پذیرشش قرار داره که مثبت ترینشون که معاهده پاریس هست ایران رو ملزم به کاهش تولید گازهای گلخانه ای میکنه که با این اوضاع اقتصادی و خشکسالی واقعا دشواره که کارخانه ها رو نوسازی و بهینه سازی کرد(در حالی که درصد بالاییشون هم غیرفعال هستند)و یا اینکه ترویج استفاده از خودروهای برقی رو در دستور کار قرار داد در حالی که نیروگاه هسته ای غیر از نیروگاه بوشهر نداریم و به علت خشکسالی تولید برق سدها هم کاهش پیدا کرده.

همچنین نیروگاه های خورشیدی هم نیازمند سرمایه گذاریه و اگر قرار بود چنین کارهایی انجام بشه پس از پذیرش برجام و کنار گذاشتن برنامه هسته ای(در بعد صنعتی)انجام میشد.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

اگر آمریکا از برجام خارج بشه چه تحریمهایی برمیگرده؟

- تحریم های سازمان ملل(قسمت هسته ای)

- تحریم های داخلی آمریکا(...)

بخش قدرتمند هر دو دسته تحریم های فوق در زمان تسلط اصولگرایان و اگر تاریخ رو از جلو به عقب نخونید، قبل از برجام بر کشور تحمیل شدند.

  • تحریم های قبلی سازمان ملل با موضوع هسته ای اهمیتی ندارند، چون مستند به PMD هستند و آژانس پیشتر گفته که pmd تمام شده است، با کار حقوقی میشود قطعنامه ها را غیر معتبر ساخت، اثرات قطعنامه ها هم محدود هست به خواست سایر طرفین.(البته برای بازگرداندن قویتر قطعنامه ها به دنبال خارج کردن ما از npt و همکاری با اروپا هستند).
  • اما مهمتر، تحریم های داخلی آمریکا، این تحریم ها، شامل اخذ غرامت بصورت مصادره اموال در آمریکا از همه شرکت هایی است که با ایران معامله میکنند، این معامله شامل هر گونه خدماتی خواهد شد. تاکید میکنم هر معامله ای، شامل خدمات(بیمه، انتقال پول، ثبت، خدمات مهندسی تا حتی محتوای فرهنگی و ...)، واردات و صادرات کالا(مهمترینش نفت و گاز) و (به دلیل وجود این قانون هیچ یک از میجرها و سوپر میجرهای نفتی که عمدتا با آمریکا معامله میکنند قادر به خرید نفت و دادن خدمات به ما نبوند) البته برخی از کشورهای اروپایی بعد از برجام قانون اقدام متقابل رو تصویب کردند که میتونه از دارایی های آمریکا در این کشورها خسارت مصادره اموال رو بردارند.اما بسیاری کشورها این کار رو نکردند که شامل بسیاری از کشورهای آسیایی، عرب، همسایگان و ... خواهد شد.

پس، پیش از برجام با تحریم های فوق روبرو بودیم، طوری که حتی قادر به صادر کردن نفت که یک کالای حیاتی جهانی هست نبودیم! چه رسد به تولید ملی و دانش فنی و ... که حتی اگر هم میداشتیم چیزی بر صادرات ما نمی افزود. صادرات نفت به 200 هزار بشکه رسید و پولش رو هم با چمدون بصورت دزدکی با انواع روشهای ژانگولری با اسکونت بالا وارد کشور میکردند. واسه اینکاره هاش سودی بسیار شیرین هم داشت. هدف تحمیل تحریم ها(اونهایی که با برجام برداشته شد، این بود که کلیه مزیت های استراتژیک ایران به نفع همسایگان ایران برداشته بشه). تا ایران مجبور بشه تمام اهداف و برنامه ریزی هاش رو کلا رها کنه و دیگران جاش رو بگیرند. اما چرا برجام امضا شد؟! و این فرصت رو به ما دادند؟ دلیلش این بود که همسایگان ما با وجود این فرصت، بدرستی قادر به بهره گیری از این فرصتها نبودند طوری که امنیت جهانی به خطر افتاد. حال که کار داعش تمام هست مجدد نوبت پرداختن به ایرانه.

خروج از برجام با برنامه اتمی و هزاران کلاهک نیز به شما هیچ کمکی نخواهد کرد. و شما رو به جمله فوق بر خواهد گرداند. اونوقت برنامه اتمی رو میخواهید چکار؟ که مثلا کشورها با شما معامله کنند؟! صادرات و واردات داشته باشید؟!

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
32 minutes قبل , worior گفت:

خروج از برجام با برنامه اتمی و هزاران کلاهک نیز به شما هیچ کمکی نخواهد کرد.

با سلام:rose:

کاری به حرف های دیگه شما ندارم! که تمامی این حرف ها جواب داد شده است! 

اما افسوس می خورم، چرا در این زمان زندگی کردیم!! از خودم می پرسم، چرا اندازه یک هندو، یک سنی، یک یهودی، یک از دراویش به بزرگان دینی خود ایمان نداریم! یعنی بزرگان دینی ما، از تمامی این افراد، معصیت بارتر و ظالم تر بودن! 

اما من به بزرگان دینم ایمان دارم، می دانم آنها هم مثل من عاشق خدا، پیامبر و اهل بیت هستند! پس هزاران بار خواهم گفت، طبق فتوای بزرگان دینم، داشتن و تصمیم برای ساخت وسایل کشتار جمعی حرام دینی است! صد بار دیگر خواهم گفت بمب اتمی طبق فتوای بزرگان در هر حالتی حرام است!!! 

ویرایش شده در توسط ma1365

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.