karkas

تهدیدات تروریستی بر علیه جمهوری اسلامی ایران / خبر ، گزارش ، تحلیل و ......

Recommended Posts

14 minutes قبل , habdollahi83 گفت:

این ترور نشون میده که شما بخوای هر تمهیدی رو برای خنثی کردن حوادث بعدی پیش بینی کنی اونها چیز جدیدی رو خواهند کرد که دو قدم جلوتر باشند!

 

به هر حال وقتی بازدارندگی در قدم اول وجود نداشته باشه و "قصد" برای ترور مانعی براش وجود نداشته باشه یک راهی پیدا میکنند، برای این شهید مثلا حتی پس از بیست سال.

مهم بازدارندگی نخست هست. اگر امکان مقابله به مثل بود (چشم در برابر چشم) که شاید میشد این امر را ایجاد کرد ولی وقتی این امر مهیا نیست باید روش دیگه ای پیدا بشه که اون بازدارندگی ابتدایی را ایجاد کرد. این منافاتی با حفاظت و تدابیر حفاظتی نداره ولی اگر اونجا فیکس نشه اصطلاحا اینجا فقط باید به انتظار نشست و به سرنوشت سپرد. خب، جان داشنمندان و صنعت دفاعی و هسته ای را نمیشه "تنها" به سرنوشت سپرد. ضربات ناهمسان هم تجربه نشان داده بازداندگی ایجاد نمیکنه. اگر ابزارش را نداریم (طبیعی هم هست، امکانات و چنبره این رژیم بر منابع و منطقه و جهان کجا و محصوریت ما کجا) باید ابزاری براش خلق کنیم.

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 جزئیات دقیق نحوه شهادت شهید فخری‌زاده از زبان جانشین فرمانده کل سپاه

 سردار «علی فدوی» جانشین فرمانده کل سپاه پاسداران انقلاب اسلامی:

 ۱۱ پاسدار همراه شهید فخری‌زاده به عنوان تیم حفاظتی بودند و انفجار نیسان برای از بین بردن مجموعه حفاظت بود.

 تیربار ماهواره‌ای و آنلاین کنترل می‌شد و تروریستی در صحنه نبود.

 ۱۳ تیر از تیربار شلیک شد و تیربار با دوربین پیشرفته روی چهره شهید فخری‌زاده زوم بود و از هوش مصنوعی کمک گرفته بودند.

 این تیربار فقط روی چهره شهید فخری‌زاده متمرکز بود و همسر شهید با وجود اینکه در فاصله ۲۵ سانتی‌متری شهید بود، تیر نخورده است.

 سر تیم حفاظت شهید فخری‌زاده به دلیل اینکه خود را روی شهید فخری‌زاده انداخته بود، ۴ تیر خورد و فردی از دشمنان در صحنه نبود تا به محافظان شلیک کند.

 از ۱۳ تیر تیربار، ۴ - ۵ تیر به شهید فخری‌زاده و یک تیر به کمر شهید برخورد کرد و شهید فخری زاده بر اثر قطع نخاع و خونریزی تا رسیدن به بیمارستان بقیه الله به شهادت می‌رسند.

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

احتمالا اسلحه مورد نظر چیزی بوده تو مایه های فیلم ترمیناتور و ربات انسان نما .. که اول از جلو به ماشین شلیک کرده و گلوله هاش به شیشه جلو خورده بعد چرخیده اومده بغل ماشین و در حالی که شهید رو زمین بوده شلیک کرده و گلوله هاش به پایین در خودرو اصابت کرده و انسان نما هم بودن چون شاهد عینی چند نفر و در حالت تیر اندازی دیده احتماللا هم تو نیسان ظاهر شده و از دل انفجار اومده بیرون چون همون شاهد میگفت اول نیسان منفجر شده بعد صدای تیر اندازی اومده ..بنظر من این دست توصیفات برای ماست مالی ضعف مسولین هست انفجار نیسانم نه برای از بین بردن بقایای سلاح بلکه برای برهم زدن سطح هوشیاری محافظان احتمالی بوده روز اول خبرها هم حاکی از کشته شدن چند نفر بوده که بعدا این قسمت از اخبار حذف شد

  • Like 2
  • Upvote 6
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 hour قبل , habdollahi83 گفت:

شما بخوای هر تمهیدی رو برای خنثی کردن حوادث بعدی پیش بینی کنی اونها چیز جدیدی رو خواهند کرد که دو قدم جلوتر باشند!

این یعنی این قضیه تنها راه حلش پاسخ دادن هست. و نتیجتا ریسک پاسخ های پینگ پنگی. حتی شکست مکرر هم بهتر از بی عملیه.

 

1 hour قبل , alala گفت:

اگر امکان مقابله به مثل بود

فیلم مونیخ نشون میده سازمانهای جاسوسی خصوصی در اروپا هستن که اطلاعات تراز اول می فروشن. اگر فلسطینی های آواره می تونستن جواب بدن، امکان مقابله به مثل "اگر" نداره.

 

1 hour قبل , 00amir گفت:

انسان نما هم بودن

آدم یاد ترمیناتور جیوه ایه می افته:mellow: واقعا این سناریویی که حضرات نوشتن کاش مستندات هم ارائه می دادن.... 

 

امام حسن عسکری(ع) فرمود: جعلت  الخبائث فی بیت و جعل مفتاحه الکذب. همه پلیدی‌ها در خانه ای نهاده شده که کلید آن دروغ است. (میزان‌الحکمهًْ ج 2 ص 869).

ویرایش شده در توسط Deepblue
  • Upvote 9

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 hour قبل , eshqali گفت:

 جزئیات دقیق نحوه شهادت شهید فخری‌زاده از زبان جانشین فرمانده کل سپاه

 سردار «علی فدوی» جانشین فرمانده کل سپاه پاسداران انقلاب اسلامی:

 ۱۱ پاسدار همراه شهید فخری‌زاده به عنوان تیم حفاظتی بودند و انفجار نیسان برای از بین بردن مجموعه حفاظت بود.

 تیربار ماهواره‌ای و آنلاین کنترل می‌شد و تروریستی در صحنه نبود.

 ۱۳ تیر از تیربار شلیک شد و تیربار با دوربین پیشرفته روی چهره شهید فخری‌زاده زوم بود و از هوش مصنوعی کمک گرفته بودند.

 این تیربار فقط روی چهره شهید فخری‌زاده متمرکز بود و همسر شهید با وجود اینکه در فاصله ۲۵ سانتی‌متری شهید بود، تیر نخورده است.

 سر تیم حفاظت شهید فخری‌زاده به دلیل اینکه خود را روی شهید فخری‌زاده انداخته بود، ۴ تیر خورد و فردی از دشمنان در صحنه نبود تا به محافظان شلیک کند.

 از ۱۳ تیر تیربار، ۴ - ۵ تیر به شهید فخری‌زاده و یک تیر به کمر شهید برخورد کرد و شهید فخری زاده بر اثر قطع نخاع و خونریزی تا رسیدن به بیمارستان بقیه الله به شهادت می‌رسند.

 

حالا حلقه های ماقبل حفاظت فردی و حلقه آخر را کنار بزاریم که چطور یک تیم چنین تجهیزاتی وارد کشور کرده، تجهیز کرده، انتقال داده،مستقر کرده، آموزش داده و تحت نظر داشته احتمالا شهید را و .... و حلقه های اول و دوم اطلاعاتی کشور و  وزارت متوجه نشدند، ولی حفاظت فردی (از طراحی تیم حفاظت و نحوه حفاظت تا اجرای حفاظت) مشخصا نقص جدی داشته:

 

1.تیم طراحی حفاظت توجه نداشته که ترور همیشه قرار نیست به یک شکل یا دو شکل انجام بشه و ذهنیتشون را باز نزاشتند برای سناریوهای مختلف و پیش بینی انواع روشها.

2.در طراحی مسیر و رفت وآمد باید دقت بیشتری میشد. مسیر مستقیم، روتین، تکراری، بدون چک (خودروی نیسان توجه تیم چک را جلب نکرده بود؟!)

3.به سبب گزینه 1 تیم حفاظت را متناسب با تهدیدات احتمالی مستقر نکردند. حداقل راننده نباید خود شهید میبود، خودرو باید ضدگلوله میبود و اگر بوده  هم حفاظت شده تر باید میبود. حتما باید یک محافظ درون خودرو میبود که وقتی خطر را حس کرد اجازه پیاده شدن به شهید را نمیداد و یا خودش چک میکرد یا به دسته محافظان همراه واگذار میکرد.

4.بعد از حادثه توقف شهید و خطر احتمالی تیم محافظ (حالا که مشخص شده حداقل سه خودرو بودند و شایدم بیشتر - یک خودرو گویا عبور کرده و محافظان و سرتیم در خوردوهای پشتی بودند ) عملکرد در صحنه اشون چطور بوده؟ درسته سرتیم با توجه به شلیک ها دیگه تو اون مرحله تنها کاری که از دستش برمیوده کرده ولی اینکه خودرویی دقیقا از کنار و روبرو پشت چسبیده به ماشین شهید اسکورت نمیکردند و احتمالا با فاصله بودند نقص در این نوع ترور محسوب میشه و باید احتمالش را میدادند.

 

هرچند همچنان ما به صحنه و اتفاق رخ داده اگااهی کاملی نداریم و فعلا هنوز گمانه زنی است از نقصها و اشکالات موجود.

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
3 hours قبل , eshqali گفت:

 سردار «علی فدوی» جانشین فرمانده کل سپاه پاسداران انقلاب اسلامی:

 ۱۱ پاسدار همراه شهید فخری‌زاده به عنوان تیم حفاظتی بودند و انفجار نیسان برای از بین بردن مجموعه حفاظت بود.

 تیربار ماهواره‌ای و آنلاین کنترل می‌شد و تروریستی در صحنه نبود.

 ۱۳ تیر از تیربار شلیک شد و تیربار با دوربین پیشرفته روی چهره شهید فخری‌زاده زوم بود و از هوش مصنوعی کمک گرفته بودند.

 این تیربار فقط روی چهره شهید فخری‌زاده متمرکز بود و همسر شهید با وجود اینکه در فاصله ۲۵ سانتی‌متری شهید بود، تیر نخورده است.

 سر تیم حفاظت شهید فخری‌زاده به دلیل اینکه خود را روی شهید فخری‌زاده انداخته بود، ۴ تیر خورد و فردی از دشمنان در صحنه نبود تا به محافظان شلیک کند.

اگر قرار به از بین بردن مجموعه حفاظت بود، بمب های بیشتری در مسیر می گذاشتند و یا به تیر اندازی به محافظین ادامه می دادند یا همان یک محافظ مجروح را هد شات می کردند.

 

ترور را طوری انجام دادند که غیر از هدف دیگران کمترین صدمه را ببینند تا ما که معتقدیم در هر سطحی به ما حمله شود در همان سطح هم پاسخ می دهیم، در پاسخگویی دست بسته باشیم.

 

نکته دیگر، به نظرم شلیک به سمت  همسر شهید تلاشی بوده در جهت ترساندن ایشان و جدا سازی او از هدف تا امکان هد شات فراهم شود که مؤثر واقع نشده.

 

 

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

کی این تجهیزات عجیب غریب رو آورده ایران؟ کی اونا رو رو نیسان آبی سوار کرده بوده؟ کی نیسان رو برده اونجا پارک کرده؟ اگر این دستگاه باگ پیدا میکرده یا ارتباطش با مرکز قطع می شده چه کسی می خواسته درستش کنه؟ اگر فرصت ترور رو سر این موضوع از دست میدادن چی؟ چه جوری میخواستن تو صحنه از کشته شدن هدف مطمئن شن تا نیسان رو بترکونن؟ 

 

این بیشتر به فیلم هالیوودی شبیه تا عملیات ترور.

ویرایش شده در توسط SardarJangal
  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
6 hours قبل , SardarJangal گفت:

کی این تجهیزات عجیب غریب رو آورده ایران؟ کی اونا رو رو نیسان آبی سوار کرده بوده؟ کی نیسان رو برده اونجا پارک کرده؟ اگر این دستگاه باگ پیدا میکرده یا ارتباطش با مرکز قطع می شده چه کسی می خواسته درستش کنه؟ اگر فرصت ترور رو سر این موضوع از دست میدادن چی؟ چه جوری میخواستن تو صحنه از کشته شدن هدف مطمئن شن تا نیسان رو بترکونن؟ 

 

این بیشتر به فیلم هالیوودی شبیه تا عملیات ترور.

 

در عملیات های اینچنینی ده ها سناریو پیش بینی میشه و ده ها به اصطلاح بک آپ و عملیات جایگزین هم طراحی میشه. ما تنها از "رخدادها" داریم میشنویم، از سناریوهایی که رخ نداده یا نیاز نبوده رخ بده و سناریوهای پشتیبان نه کسی چیزی میگه و نه احتمالا هیچوقت فاش بشه. روند یک سناریو تحت نظر قرار میگیره اگر موفق بود که باقی سناریوها منتفی میشه، اگر هر قسمتش به مشکل خورد ترمیم کننده مکمل اجرا میشه و اگر کل یک سناریو شکست خورد احتمالا سناریوی پشتیبان اجرا میشه. در این توضیحات ما نمیدونیم مثلا انفجار نیسان بخشی از سناریوی اول یا اصلی بوده یا بعد از اجرای سناریو و درحینش تشخیص داده شده که کافی نبوده و نیسان هم باید منفجر بشه فی المثل.

 

اصولا وقتی مسئله را فقط همین روایت ها فرض کنیم (چیزی که رخ داده) اصلا عقلانی نیست که هدفی با این همه سر و صدا به امید یک سناریو (که با توجه به مکانیکی بودنش ممکن هرگونه خطایی توش رخ میداده و اصلا قابل اطمینان نبوده)  اجرایی بشه، حالا اینکه همون سناریوی اول احتمالا موفق بوده و نیاز به اجرای سناریوهای بعد نشده از ضعف خود ما بوده. (اشاره شد معلوم نیست با توجه به موفقیت همون طرح اول؛ آیا تیم پشتیبان در صحنه حضور داشته؟، تیم پاکسازی در صحنه بوده یا نه؟، مثلا ماشینهای بیشتری (انتحاری طور) منتظر بودند یا خیر؟ و ده ها مورد این شکلی - تنها یک ناظر حتی از فاصله بسیار دور میتونسته تشخیص بده عملیات موفق آمیز بوده یا نیاز به ریسک بیشتری بوده و باید تیمهای دیگه وارد عمل میشدند)

 

فرصت ترور هم که تا به حال حداقل چند باری قبلا هم از دست رفته بوده و ما از جزییات اطلاع نداریم، تمام مواردی هم که در مورد تجهیزات گفته میشه نهایتا به نظر چیز چندان پیچیده ای نبوده (احتمالا اجزاش از داخل ایران هم قابل تامین بوده و تنها شاید نرم افزار از بیرون ارسال شده که برای اون هم صدها راه مثل آب خوردن وجود داره از طریق هر پلتفرمی چون یکرس کد هست نهایتا) و احتمالا از داخل ایران قابل تهیه بودند (ولی مهم اون تیم مونتاژ و تجهیز و استقرار هست که با توجه به اون خیابونی که نه بین شهری محسوب میشه و نه شهری و معلومه دقیق انتخاب شده بوده ممکنه حتی از یک روز قبل خودرو (یا شبش) استقرار پیدا کرده و تیم استقرار خارج شده ولی تیمی مراقب از دور رصد میکرده که اگر حساسیتی ایجاد شد یا خارجش کنه وانت را یا لغو کنه عملیات را) - عامل موفقیت عملیات نه تجهیزات خفن و نه چیز عجیب و غریبی بوده، عامل موفقیت عملیات اولا اطلاع از ضعفهای آشکار حفاظتی بوده و معلوم بوده مدتها رصد میشده حفاظت از شهید و نحوش و دوم طرح ریزی دقیق و بهره گیری تمام و کمال از این ضعفها بوسیله روشی بوده که کم ریسک ترین و غافلگیرانه ترین روش بوده. یعنی یک روش ساده و با تجهیزاتی که ریسک کمتری داره (عامل انسانی با توجه به تعدد خودروی محافظین و همچنین خارج از شهر یعنی احتمال گیر افتادن بسیار بالا اگر حتی خوردوی محافظین هم نبود با اجرای طرح انسداد و فیلتر موقعیت ) ولی دقیق هست. حالا ممکن بوده همانطور که گفتم طرح های جایگزین با ریسک بالاتر هم در نظر گرفته شده بوده.

 

  • Like 1
  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

با سلام خدمت همه دوستان گرامی

اگر هدف این روایت های رسمی و غیر رسمی اقناع افکار عمومی بوده بیشتر ابهام ایجاد کرده تا اقناع . متاسفانه به نظر می رسد این ترور ساده تر از آن چیزی که بیان می شود انجام شده است و بیشتر از آنکه قوت طرف مقابل را برساند ضعف ما را نمایان می سازد . ضعف آموزش ، ضعف ارزیابی و تحلیل توان دشمن ، ضعف شناسایی حفره های اطلاعاتی موجود و غیره .

  • Upvote 10

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
بر 17 آذر 1399 در 07:52 , alala گفت:

 

 

فرصت ترور هم که تا به حال حداقل چند باری قبلا هم از دست رفته بوده و ما از جزییات اطلاع نداریم، تمام مواردی هم که در مورد تجهیزات گفته میشه نهایتا به نظر چیز چندان پیچیده ای نبوده (احتمالا اجزاش از داخل ایران هم قابل تامین بوده و تنها شاید نرم افزار از بیرون ارسال شده که برای اون هم صدها راه مثل آب خوردن وجود داره از طریق هر پلتفرمی چون یکرس کد هست نهایتا) و احتمالا از داخل ایران قابل تهیه بودند (ولی مهم اون تیم مونتاژ و تجهیز و استقرار هست که با توجه به اون خیابونی که نه بین شهری محسوب میشه و نه شهری و معلومه دقیق انتخاب شده بوده ممکنه حتی از یک روز قبل خودرو (یا شبش) استقرار پیدا کرده و تیم استقرار خارج شده ولی تیمی مراقب از دور رصد میکرده که اگر حساسیتی ایجاد شد یا خارجش کنه وانت را یا لغو کنه عملیات را) - عامل موفقیت عملیات نه تجهیزات خفن و نه چیز عجیب و غریبی بوده، عامل موفقیت عملیات اولا اطلاع از ضعفهای آشکار حفاظتی بوده و معلوم بوده مدتها رصد میشده حفاظت از شهید و نحوش و دوم طرح ریزی دقیق و بهره گیری تمام و کمال از این ضعفها بوسیله روشی بوده که کم ریسک ترین و غافلگیرانه ترین روش بوده. یعنی یک روش ساده و با تجهیزاتی که ریسک کمتری داره (عامل انسانی با توجه به تعدد خودروی محافظین و همچنین خارج از شهر یعنی احتمال گیر افتادن بسیار بالا اگر حتی خوردوی محافظین هم نبود با اجرای طرح انسداد و فیلتر موقعیت ) ولی دقیق هست. حالا ممکن بوده همانطور که گفتم طرح های جایگزین با ریسک بالاتر هم در نظر گرفته شده بوده. 

 

 

در حد سواد اندک من از مکاترونیک در ربات ترور احتمال زیاد از استپ موتور و سروو موتور استفاده شده است. در واقع مکانیزم جایگزینی برای چرخش بازوی ربات وجود ندارد. اگر بشه نوع مشخصات استپ موتور و سروو موتور رو حدس زد, برای مثال و گشتاور و سرعت چرخش و بار نامی, امکانش هست کانال های توزیع و وارداتش داخل کشور پیدا کرد.

موارد زیر برای تشخیص دقت ربات ترور و بعضا داخل کشور ساخت یا خارج کشور ساخت بودن ربات میتونه کمک کننده باشه:

بررسی صحنه ای که در اون ترور اتفاق افتاده, تا شعاع حداقل چند صد متر و جمع اوری تکه های باقی مانده از انفجار

بستگی داره یک ربات ترور پشت وانت بوده با دو ربات ترور

کل زمان شلیک 13 گلوله و فاصله ی زمانی بین شلیک گلوله ها مهم هست

آیا مابین شلیک ها, صدای دیگری هم شنیده شده (تق تق میتونه نشان از استفاده از مکانیزم حرکت مانند لیداسکرو یا بال اسکرو باشه)

...

در بازار استپ موتورهای فراوان وجود دارد منتهی بعید هست برای ساخت ربات تروریست که نیاز به دقت بالا دارد از استپ موتور بالابر شیشه ماشین استفاده شود. احتمال زیاد موتورهای استفاده شده در ربات  دارای دقت بالا و گشتاور متوسط  و همچنین دارای ویژگی تولید نویز الکترومغناطیسی کم باشند

  • Like 2
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

یک سوال مهم: چرا محافظین وقتی رسیدن ماشن رو سپر نکردن و در عوض نگه داشتن و یکی از محافظین خودش رو روی شهید انداخته؟

آیا محافظ توی همون ماشین بوده؟

 

پس داستان رد تصادفی که روی ماشین هست مربوط به قبله؟

دریادار فدوی گفته بود که کلا ۱۳ تیر شلیک شده، پس داستان رد چندتایی تیرها چیه؟

 

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
54 minutes قبل , eshqali گفت:

یک سوال مهم: چرا محافظین وقتی رسیدن ماشن رو سپر نکردن و در عوض نگه داشتن و یکی از محافظین خودش رو روی شهید انداخته؟

آیا محافظ توی همون ماشین بوده؟

 

پس داستان رد تصادفی که روی ماشین هست مربوط به قبله؟

دریادار فدوی گفته بود که کلا ۱۳ تیر شلیک شده، پس داستان رد چندتایی تیرها چیه؟

 

شما مطمئنی اصلا محافظی در کار بوده؟

فهرست افرادی که از روز اول اظهار نظر کردند و اطلاعات دادند را مرور کنید ، هیچ کدام افراد گمنام و بیخودی نبودند.

هر چه پیش می رود ،بیشتر شک می کنیم که قرار است یک مسئله ای ، پنهان شود ، یا یک آبروریزی امنیتی یا جدال های درون و برون سازمانی.

  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

اگر واقعا حادثه به هر صورت محرمانه بوده خوب اعلام کنندکه فعلا قادر به بیان همه حقایق نیستند

مثل واقعه نطنز

 

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 hour قبل , eshqali گفت:

یک سوال مهم: چرا محافظین وقتی رسیدن ماشن رو سپر نکردن و در عوض نگه داشتن و یکی از محافظین خودش رو روی شهید انداخته؟

آیا محافظ توی همون ماشین بوده؟

 

پس داستان رد تصادفی که روی ماشین هست مربوط به قبله؟

 

 

ممکنه سرتیم در ماشین شهید بوده که سپر قرار دادن خودش را توجیه میکنه یا در ماشین میانی محافظین که زودتر رسیده به موقعیت. سرتیم وقتی میبینه خودروی شهید میزنه کنار و متوقف میشه (گفته شده اول خود شهید هم فکر کرده برخوردی صورت گرفته پس گلوله ها کاملا بی صدا بودند و وقتی شهید متوجه نشده، محافظ هم متوجه نشده ) اون هم می ایسته و وقتی میبینه شهید پیاده شده از ماشین (جایی که گلوله به کتف میخوره بیرون ماشین) تازه متوجه میشه و سریعترین واکنشی که میتونسته داشته باشه را انجام داده (از اونجا که گلوله ها کاملا بی صدا بودند احتمالا منبع را حتی اگر تشخیص هم میداد سوار ماشین شدن و حادل کردنش بیشتر از سپر قرار دادن خودش طول میکشیده)

 

نقل قول

دریادار فدوی گفته بود که کلا ۱۳ تیر شلیک شده، پس داستان رد چندتایی تیرها چیه؟

حالا باید شمرد گلوله های روی خودرو دقیقا چند تا بودند ولی نهایتا طبق شواهد 6 تا 7 گلوله به ماشین خورده (که ممکنه یکی دو گلوله روی در از بدن شهید عبور کرده باشه) - از طرفی یکی دو گلوله هم گفته میشه از بدن محافظ عبور کرده به شهید خورده. پس بین سه چهار گلوله به محافظ و چهار پنج گلوله به شهید و دو سه گلوله به بدنه کناری خودرو (روی در) هم پوشانی وجود داره در تعدادیش.

 

از طرفی سردار اشاره کردند غیر از 13 گلوله شلیک شده باقی شلیکها توسط محافظین صورت گرفته. ( یا زمانیکه رسیدند بعد از محافظ اول و اطلاعی نداشتند از منبع شلیک گلوله ها - یا بعد انفجار وانت به ظن وجود انتحاری در صحنه یا همونطور که قبلا گفته شد بعد انفجار وانت و نزدیک شدن تریلی به محل حادثه به سمت تریلی (که با گفته راننده تریلی هم میخونه که: یک نفر وسط خیابان من وقتی تلاش کردم بعد انفجار وانت از کنارش رد بشم و عبور کنم (نادانسته داشته به ماشین شهید و موقعیت ترور نزدیک میشده و ظن انتحاری بودنش میرفته قاعدتا)

 

نهایتا بدنه همه روایات یکی هست. یکسری ابهامات و سوالها در جزییات وجود داره که خب به سبب تعدد روایات و از زویای گوناگون افراد و موقعیتهای زمانی نزدیک به حادثه و حاصل نقل شفاهی هست و شاید روایت سردار فدوی که بعد از تمام ماجراها و به نظر حاصل یک جمع بندی است را باید اصل قرار بدیم چون جزییات دقیق هم داره توش.

  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

دوستان عزیز این داستان دو حالت بیشتر نداره

1) یک سوتی امنیتی شدید- مثل بدون محافظ بودن شهید فخری زاده یا سهل انگاری تیم حفاظت و ...

2) ترور بدست سازمان های داخلی برای برداشت نتایج اون در عرصه داخلی و خارجی

 

قضیه ترور با مسلسل خودکار و هوش مصنوعی!!!، مرغ پخته در قابلمه رو نیز وادار به خنده میکنه!

ویرایش شده در توسط Maldini
  • Like 2
  • Upvote 5
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.