Commandant

موشک برد بلند ضد کشتی LRASM ، نسل بعدی موشک های ضدسطحی ایالات متحده

امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

چه سلاح مخوفی!

 

برد موشک در صورت پرتاب از هواگردها چقدر برآورد شده؟

آمریکا با تولید این موشک، داره تنها ضعف نسبیش در نبرد دریایی رو پوشش میده.

  • Upvote 8

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

با توجه به چثش و البته سر جنگی سنگینی که داره برد خیلی زیادی داره 

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

چه سلاح مخوفی!

 

برد موشک در صورت پرتاب از هواگردها چقدر برآورد شده؟

آمریکا با تولید این موشک، داره تنها ضعف نسبیش در نبرد دریایی رو پوشش میده.

 

دقیقا !

برد این موشک اعلام نشده ، به نظر میاد حداقل تو مقطع فعلی طبقه بندی شده باشه

ولی در هر صورت حتی 500 کیلومتر هم خیلی هست چه برسه به پیش بینی ها که میگن تا 1000 کیلومتر برد داره

تست هاش رو هم همگی با موفقیت پشت سر گذاشته

به نظر شخصی من روزی که این موشک در اختیار همه ی یگان های نیروی دریایی امریکا قرار بگیره ، قدرت سطحیشون کاملا بلامنازع میشه ...

  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

این اضافه کردن باله چند درصد به افزایش برد کمک می کنه ؟ از پیشرانش اطلاعاتی در دسترس هست ؟

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

بردش خوبه ولی مادون صوت بودنش در مقابل رقبای روسی ضعیفش میکنه ...

درباره ی سامانه ی هدایتی ، چیز دقیقی گفته نشده ولی اگر از رادار فعال استفاده کنه در مقابل اخلال ؛ نقطه ضعف خواهد داشت ... ادعای مقاومت در برابر اخلال هم ادعای بزرگی است چون یک موشک کوچک با یه سامانه ی راداری کوچک ، بخت چندانی در مقابل یک کشتی بزرگ جنگی با انواع و اقسام سامانه های راداری نداره ...

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

احتمالا از سامانه اپتیکی برای یافتن و قفل روی هدف استفاده میکنه. اینجوری در برابر جنگ الکترونیک ایمن هست.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

بردش خوبه ولی مادون صوت بودنش در مقابل رقبای روسی ضعیفش میکنه ...

درباره ی سامانه ی هدایتی ، چیز دقیقی گفته نشده ولی اگر از رادار فعال استفاده کنه در مقابل اخلال ؛ نقطه ضعف خواهد داشت ... ادعای مقاومت در برابر اخلال هم ادعای بزرگی است چون یک موشک کوچک با یه سامانه ی راداری کوچک ، بخت چندانی در مقابل یک کشتی بزرگ جنگی با انواع و اقسام سامانه های راداری نداره ...

 

در ابتدا پروژه به صورت موازی به عنوان یک مدل سابسونیک و یکی سوپرسونیک تعریف شده بود که بعد چند سال کار ، مدل سوپرسونیک رو رها کردن و همین مادون صوت رو توسعه دادن

حتما دلیل خاصی داشته

اون چیزی که موشک های کروز رو ، با وجود این که سرعتشون نسبت به بالستیک ها بسیار کم هست ، زهردار میکنه ، این هست که موشک در ارتفاع بسیار کمی حرکت می کنه و تا نزدیکی هدف ، شناوری که داره رهگیری میشه اصلا متوجه حضورش نمیشه

من توی منابع مختلفی دیدم که همگی روی تجهیزات الکترونیکی این موشک بسیار حساب باز کردن ، به هر حال همین که اسم BAE میاد ، خود حدیث مفصل بخوان

این موشک متکی به یک سیستم هومینگ نیست و احتمالا چندین پروسه براش تعریف شده هست ، وقتی که جمینگ باشه ، دیتالینکی فعال نباشه ، جی پی اسی در کار نباشه و ... و بازهم موشک هدفشو با موفقیت منهدم کنه ، یعنی یک شاهکار به نظر من

اون هم در این برد و با این قدرت تخریب

کلا روی به اصطلاح counter counter-measures این موشک خیلی کار شده که ادعا می کنن می تونه از چنگ همه نوع سامانه های ضدموشکی فعال و فریبکار فرار کنه

بازنبودن اطلاعات این پروژه هم خیلی در نوع خودش جالب هست ، یا جنگ روانی ای که براه انداختن موفق بوده ، یا واقعا چیز دندون گیری هست ...

 

 

احتمالا از سامانه اپتیکی برای یافتن و قفل روی هدف استفاده میکنه. اینجوری در برابر جنگ الکترونیک ایمن هست.

  

به نظر میاد جست و جوگر اپتیکال هم داشته باشه ، مخصوصا این که میتونه به نقطه ی خاصی از هدف هم اصابت کنه ، فکر نمی کنم در این مورد با چیزی جز جست و جو گر اپتیکال میسر بشه

 

مشخصا RCS بسیار پایینی داره و قطعا از کامپیوزیت ها و رنگ های جاذب امواج هم در ساختش استفاده میشه 

  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

اگر اولین پوستر رو خودشون طراحی کرده باشن ، احتمالا هدایت مرحله آخر سیستم الکترواپتیکی پیشرفته ای خواهد داشت که احتمالا با سامانه های ماهواره ای هم مچ خواهد بود !

وقتی موشک از فاصله هزار کیلومتری شلیک میشه حداقل یک ساعت زمان تا رسیدن به هدف وجود داره که این حالت ممکنه آرایش ناوگان به هم بخوره یا ناوگان متوجه موشک بشه و در حالت آماده باش قرار بگیره ، برای همین مهمترین عامل موفقیت موشک ارتباط با یک سامانه ردیابی ماهواره ای خواهد بود در حالی که اینجا گفته شده موشک بدون دیتا لینک به کشف و انهدام اهداف میپردازد ! اگر دو شناور یکسان داشته باشیم و هدف موشک شناور A باشد و در زمان رسیدن موشک این شناور ها جابجا شده باشند ، چه تضمینی وجود داره که موشک شناور B رو هدف قرار نده یا تشخیص بده که در طول زمان شلیک تا رسیدن به هدف مسیر حرکتی شناور ها چگونه بوده ؟

بنظرم یا موضوع عدم استفاده از دیتا لینک یک شوخی بی مزه است یا اینکه با سطح جدیدی از تکنولوژی های کشف و هدایت مواجه هستیم  ....

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

اون چیزی که موشک های کروز رو ، با وجود این که سرعتشون نسبت به بالستیک ها بسیار کم هست ، زهردار میکنه ، این هست که موشک در ارتفاع بسیار کمی حرکت می کنه و تا نزدیکی هدف ، شناوری که داره رهگیری میشه اصلا متوجه حضورش نمیشه

 

درسته که ناو بدلیل انحنای زمین تا دقایق آخر متوجه موشک کروز نمیشه اما این رو هم در نظر بگیرید که سامانه های دفاع نزدیک CIWS (که امروزه تقریبا در تمامی ناوهای مدرن نصب شده اند) با واکنش بالا هم برای مقابله با همین تهدیدات در کمترین زمان طراحی شده اند و موشک های مادون صوت در مقابل آنها شانس زیادی ندارند

  • Upvote 1
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 

  

اصابت موشک به محل مورد نظر در هدف متحرک

 

کمی بالاتر از معمول اینگونه موشکها برخورد کرده، باید در مدلهای نهایی اصلاح بشه و الا احتمال miss fire داره.

 

برای اینگونه موشکهای مدرن مانورهای پیچیده و سنگینی در فاز ترمینال تعریف میشه( اخیرا) که کار سیستمهای CIWS رو بشدت سخت میکنه و احتمال موفقیتشون رو بسیار پایین میاره، حتی با وجود اینکه موشک مادون صوت هست، پس خیلی به این سیستمها دل نبدید، باید رفت دنبال روشهای نرم.

 

با تشکر از مطلب خوبتون.

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 با سلام

 

كجا گفته شده بدون GPS اقدام به هدفيابي مي كنه ؟

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

درسته که ناو بدلیل انحنای زمین تا دقایق آخر متوجه موشک کروز نمیشه اما این رو هم در نظر بگیرید که سامانه های دفاع نزدیک CIWS (که امروزه تقریبا در تمامی ناوهای مدرن نصب شده اند) با واکنش بالا هم برای مقابله با همین تهدیدات در کمترین زمان طراحی شده اند و موشک های مادون صوت در مقابل آنها شانس زیادی ندارند

در یک رزمایش دریایی موشک آستر شلیک شده از ناو فرانسوی توانست یک موشک ضد کشتی مافوق صوت را که در ارتفاع 5 متری سطح دریا و با سرعه 2/5 ماخ پرواز می کرد را مورده اصابت قرار دهد 

In April 2012, the French Navy downed an American GQM-163 Coyote target simulating a sea-skimming supersonic anti-ship cruise missile traveling at Mach 2.5 (3000 km/h) with an altitude of less than 5 metres. The Aster 30 missile was fired by the Horizon-class

 

در متن زیر تا انجا که من فهمیدم گفته شده در مدلهای غیر صادراتی موشک اگزوست از نوعی رنگ آمیزی و مانورها برای فرار از دست سیستم های ciws استفاده شده 

 

The previous official/contractor blurbs said:
"LARASM will also employ active and passive survivability features to penetrate advanced integrated air defense systems"

The more recent ones have replaced that wording with what's above:
"advanced signature control and dynamic response features allow the missile to approach targets whiledefeating air defence systems"

The former seemed to possibly imply some kind of generic active ECM that would work against lots of different kinds of fire control systems, and still fit in a small missile. The later wording sounds more like adaptive maneuver. Some accounts have said late model non-export Exocets have a 'black' feature where the missile detects the rounds from CIWS gun systems and maneuvers specifically to defeat the fire control system. Maybe it's some take off on that concept.

Congress recently cut back the USN's funding for Offensive Anti-Surface Warfare (OASuW), the program under which LRASM would potentially become a production item if it was the weapon chosen. The USN itself discontinued an interim OASuW program where it had awarded a single source contract to Raytheon to adapt Tomahawk Block IV to antiship.

 

http://warships1discussionboards.yuku.com/topic/24329/Lockheed-Martin-LRASM-next-generation-antiship-missile

 

 

 

آمریکا  فرانسه انگلیس آلمان و سوئد مشکلی برای تولید موشک های مافوق صوت ندارند ضعف روس ها در زمینه الکترونیک و سیستم های خلبان خودکار باعث شده سرعت موشک هارا  زیاد کنن

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

این موشک در سه مدل قرار است تولید شود که یک مدل داری تجهیزات emp است و ابتدا باعث اختلال در سیستم الکترونیکی هدف می شود و بعد به آن حمله می کند

You can have your supersonic missile with 1000 miles coverage, but without over the horizon targeting, it won’t mean a jack. To find and track a single ship from cluster hundred miles away in open ocean, that’s NOT trivial. It's the whole system approach, missile by itself won't matter much. The biggest advantage of LRASM lies with its fully autonomous navigation system independent of external aid. But it will also be equipped with a two way datalink to allow re-targeting after the launch. It can fly a highly unpredictable route to avoid possible exposure to enemy’s defense measurement. The airframe itself is stealthy and RCS performance is the best among the weapons in its class. According to LockMartin, JASSM RCS is “significant” better than competitor offerings such as Storm Shadow or KEPD.

 

http://snafu-solomon.blogspot.com/2013/07/long-range-anti-ship-missile-lrasm-is.html

ویرایش شده در توسط majid363
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

اگر اولین پوستر رو خودشون طراحی کرده باشن ، احتمالا هدایت مرحله آخر سیستم الکترواپتیکی پیشرفته ای خواهد داشت که احتمالا با سامانه های ماهواره ای هم مچ خواهد بود !

وقتی موشک از فاصله هزار کیلومتری شلیک میشه حداقل یک ساعت زمان تا رسیدن به هدف وجود داره که این حالت ممکنه آرایش ناوگان به هم بخوره یا ناوگان متوجه موشک بشه و در حالت آماده باش قرار بگیره ، برای همین مهمترین عامل موفقیت موشک ارتباط با یک سامانه ردیابی ماهواره ای خواهد بود در حالی که اینجا گفته شده موشک بدون دیتا لینک به کشف و انهدام اهداف میپردازد ! اگر دو شناور یکسان داشته باشیم و هدف موشک شناور A باشد و در زمان رسیدن موشک این شناور ها جابجا شده باشند ، چه تضمینی وجود داره که موشک شناور B رو هدف قرار نده یا تشخیص بده که در طول زمان شلیک تا رسیدن به هدف مسیر حرکتی شناور ها چگونه بوده ؟

بنظرم یا موضوع عدم استفاده از دیتا لینک یک شوخی بی مزه است یا اینکه با سطح جدیدی از تکنولوژی های کشف و هدایت مواجه هستیم  ....

 

بحث عملکرد بدون استفاده از GPS و امثالهم ، این نیست که نمیتونه استفاده کنه و نمیکنه

بلکه ادعا شده در عین حال که از چندین مدل homing استفاده می کنه ، ولی حتی اگر همگیشون هم توسط دشمن مختل بشن ، بازهم موشک این امکان رو داره که به صورت کاملا متکی به تجهیزات آنبورد خودش هدف رو شکار کنه

در تستی هم که توی متن بهش اشاره شده ، با شلیک از یک B-1 همین مساله رو تست کردن و موشک بدون بهره گیری از سامانه های خارجی در نهایت همون نقطه ی مورد نظر رو روی کشتی مورد نظر بین 3 کشتی متحرکی که در اون منطقه بودن رو شناسایی کرده و هدف قرار داده.

 

درسته که ناو بدلیل انحنای زمین تا دقایق آخر متوجه موشک کروز نمیشه اما این رو هم در نظر بگیرید که سامانه های دفاع نزدیک CIWS (که امروزه تقریبا در تمامی ناوهای مدرن نصب شده اند) با واکنش بالا هم برای مقابله با همین تهدیدات در کمترین زمان طراحی شده اند و موشک های مادون صوت در مقابل آنها شانس زیادی ندارند

 

دقایق آخر که هیچ ، فکر نمی کنم خیلی بیشتر از 1 دقیقه در دید مستقیم قرار بگیره

از بعد راداری هم قطعا که ما هر چیزی می سازیم ادعای رادارگریزی می کنیم ، اون ها هم روش کار کردن ، از ظاهرش هم این طور بر میاد که جنس بدنه ی خاصی داره

سامانه های CIWS هم با وجود داشتن بالاترین نرخ موفقیت (مثلا کاشتان که تاپیکش موجود هست و فکر می کنم بالای 95 درصد تست هاش رو موفق بوده) ولی در مورد این موشک حتما تدبیری براش اندیشیدن که اولا پروژه ی مافوق صوت رو کنسل کردن و روی مادون صوت ادامه دادن طرح رو و ذکر شده که برای تمامی سیستم های ضدموشکی (چه فعال ها ، نابودگرها و چه فریب دهنده ها) برنامه ریزی شده ...

 

کمی بالاتر از معمول اینگونه موشکها برخورد کرده، باید در مدلهای نهایی اصلاح بشه و الا احتمال miss fire داره.

 

برای اینگونه موشکهای مدرن مانورهای پیچیده و سنگینی در فاز ترمینال تعریف میشه( اخیرا) که کار سیستمهای CIWS رو بشدت سخت میکنه و احتمال موفقیتشون رو بسیار پایین میاره، حتی با وجود اینکه موشک مادون صوت هست، پس خیلی به این سیستمها دل نبدید، باید رفت دنبال روشهای نرم.

 

با تشکر از مطلب خوبتون.

 

خطا نبوده ، دقیقا قصد داشتن همون محل رو بزنن ، کانتینر ها رو هم به همون دلیل اون جا گذاشتن 

موشک هم فاقد وارهد بوده

 

 با سلام

 

كجا گفته شده بدون GPS اقدام به هدفيابي مي كنه ؟

 

به ادعای دارپا :

 

Unlike current anti-ship missiles the LRASM will be capable of conducting autonomous targeting, relying on on-board targeting systems to independently acquire the target without the presence of prior, precision intelligence, or supporting services like Global Positioning Satellite navigation and data-links. These capabilities will enable positive target identification, precision engagement of moving ships and establishing of initial target cueing in extremely hostile environment. The missile will be designed with advanced counter-countermeasures to effectively evade hostile active defense systems.

 
 
یک موشک در دارپا تحت مطالعه هست که بنا به همچین نیازی دار طراحی میشه :
 
برد 2 هزار مایل دریایی ، نابودی هدف در این برد در زیر نیم ساعت (سرعت حداقل 3 ماخ)
قابلیت پرتاب از لانچرها مارک 41
سرجنگی 100 تا 200 پوندی
 
جریان ریختن ماست تو دریاست ! اگه بشه چی میشه ...!
  • Upvote 9

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.