SoheilEsy

مهمات هواپرتاب رعد 301 ... JDAM ایرانی!

Recommended Posts

طول: 2.353 m

 

قطر: 27.3 cm

 

دهانه بال: 43.2 cm

 

وزن احتمالی: 253 kg

 

 

 

مشخصات GBU-38:

 

طول: 235.2 سانتیمتر

 

دهانه بال: 35.6 سانتیمتر

 

وزن: 253.6 کیلوگرم

 

برد: 28 کیلومتر

 

قیمت: 18000 دلار

 

سیستم هدایت: جی پی اس / آی ان اس

 

http://www.bga-aerow...fense/JDAM.html

 

 

عدد مربوط به دهانه بال اختلاف چشمگیری دارد، دلیل چیه؟؟؟

 

 

 

یک سوال :

 

بمب آمریکایی از نوع دور پرتاب هدایت شوندست ؟

 

بله، بردش 28 کیلومتر هست.

ویرایش شده در توسط MILAD110
  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

مشخصات GBU-38:
 
طول: 235.2 سانتیمتر
 
دهانه بال: 35.6 سانتیمتر
 
وزن: 253.6 کیلوگرم
 
برد: 28 کیلومتر
 
قیمت: 18000 دلار
 
سیستم هدایت: جی پی اس / آی ان اس
 
http://www.bga-aerow...fense/JDAM.html
 
 
عدد مربوط به دهانه بال اختلاف چشمگیری دارد، دلیل چیه؟؟؟
 
 
 

بله، بردش 28 کیلومتر هست.


احتمالا 35.6 درسته!

http://www.af.mil/AboutUs/FactSheets/Display/tabid/224/Article/104572/joint-direct-attack-munition-gbu-313238.aspx
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

سهیل!

خودت رو به درُ دیفال هم بکوبی، باز از توی این 170 با این جثه و ابعاد، عمراً پرنده ی رزمی قابل بیرون نمیاد...

در سه صورت 170 رزمی توجیه دارد ... 1-بمب های خاص (مثل بمب اتم و یا EMP) حمل کند 2-هدف خیلی مجتمع باشد (مثل ناوها) 3-هدف خیلی خاص باشد (مثل نیروگاه اتمی دیمونا) ... اون هم نه به صورت گسترده، بلکه کلاً محدود...

این شکل و شمایل و طراحی (با توجه به توان محدودی که در حمل مهمات دارد)، نه می تواند به عنوان یک هواپیمای سرکوب پدافند ایفای نقش کند و نه دیگر عملیات های از این قبیل...

  • Upvote 2
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 

در سه صورت 170 رزمی توجیه دارد ... 1-بمب های خاص (مثل بمب اتم و یا EMP) حمل کند 2-هدف خیلی مجتمع باشد (مثل ناوها) 3-هدف خیلی خاص باشد (مثل نیروگاه اتمی دیمونا) ... اون هم نه به صورت گسترده، بلکه کلاً محدود...

این شکل و شمایل و طراحی (با توجه به توان محدودی که در حمل مهمات دارد)، نه می تواند به عنوان یک هواپیمای سرکوب پدافند ایفای نقش کند و نه دیگر عملیات های از این قبیل...

این موضوع رسما اعلام شده که هدف از بمب افکن کردن شاهد-171 حمله به ناوهای دشمن است. icon_arrowd

 

در بازدید فرماندهی معظم کل قوا از نمایشگاه دستاوردهای نیروی هوا فضای سپاه، نمونه مهندسی معکوس پهپاد آمریکایی RQ-170 به نمایش درآمد و مسئولان این نیرو نیز اعلام کردند که به دنبال استفاده از این پهپاد در نقش تهاجمی بر علیه ناوهای دشمن به دلیل خصایص پنهان کاری آن هستند.

http://www.yjc.ir/fa/news/4904384/%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%A8%D8%A7-rq170-%D8%A7%D9%88%D9%84%DB%8C%D9%86%E2%80%8C%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D9%86%D8%AF%D9%87-%D9%BE%D9%87%D9%BE%D8%A7%D8%AF-%D8%A8%D9%85%D8%A8%E2%80%8C%D8%A7%D9%81%DA%A9%D9%86-%D9%BE%D9%86%D9%87%D8%A7%D9%86%DA%A9%D8%A7%D8%B1-%D9%85%DB%8C%E2%80%8C%D8%B4%D9%88%D8%AF-%D8%B9%DA%A9%D8%B3

 

ویرایش شده در توسط MILAD110
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
الگو گیری سریعترین راه برای رسیدن به تسلیحات پیشرفته هست!
  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

با سلام و تشکر از سهیل عزیز

 

ولی سهیل جان عنوان تاپیک با چیزی که شما گفتی جور در نمی یاد . در ابتدا که این تصویر از نمایشگاه منتشر شد بسیاری از دوستان گفتند که با توجه به شماره گذاری های بالکها احتمال متحرک بودن آنها وجود دارد و چون بر روی نوک بمب سیستم هدایت لیزری وجود نداشت احتمال هدایت ماهواره ای / اینرسی آن را عنوان کردند. همچنین گفته شد این بمب با توجه به ظاهر آن باید از کلاس 500 پوندی  باشد.

 

چیزی که شما مدعی هستید شباهت ظاهری رعد 301 با   GBU-38 می باشد همین !

 

1-لااقل همین بمب متشابه را با بیان مشخصات دقیق تر عنوان می کردید.

2- بررسی مستند در مورد اینکه توانایی ساخت و عملیاتی کردن آن را با توجه به آنکه سیستم ماهواره ای در اختیار نداریم به چه شکلی خواهد بود؟

 

سهیل جان از شما انتظار بیشتری داریم!

ویرایش شده در توسط ITNOG
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

با سلام و تشکر از سهیل عزیز
 
ولی سهیل جان عنوان تاپیک با چیزی که شما گفتی جور در نمی یاد . در ابتدا که این تصویر از نمایشگاه منتشر شد بسیاری از دوستان گفتند که با توجه به شماره گذاری های بالکها احتمال متحرک بودن آنها وجود دارد و چون بر روی نوک بمب سیستم هدایت لیزری وجود نداشت احتمال هدایت ماهواره ای / اینرسی آن را عنوان کردند. همچنین گفته شد این بمب با توجه به ظاهر آن باید از کلاس 500 پوندی  باشد.
 
چیزی که شما مدعی هستید شباهت ظاهری رعد 301 با   GBU-38 می باشد همین !
 
1-لااقل همین بمب متشابه را با بیان مشخصات دقیق تر عنوان می کردید.
2- بررسی مستند در مورد اینکه توانایی ساخت و عملیاتی کردن آن را با توجه به آنکه سیستم ماهواره ای در اختیار نداریم به چه شکلی خواهد بود؟
 
سهیل جان از شما انتظار بیشتری داریم!


در مورد شماره گذاری های روی بالک ها باید بگم قسمت های غیر متحرک موشک فاتح 110 هم شماره گذاری دارند!

در مورد وزن! مارک 82 حدود 500 پوند وزن دارد!

می بینید که فقط ظاهری نیست... ما با محاسبه ابعاد بمب با موشک فجر 5 کنارش به این نتیجه رسیدیم!

والا بحث ما مارک 82 آمریکایی نیست که تمام مشخصاتش را قرار بدیم!

اینکه چطور قرار هست سپاه از این بمب استفاده کند هم که ...

اصلا تو تخصص بنده نیست که در این مورد نظر بدم!

دوستانی که مطالعه ی زیاد در مورد انواع بمب دارند باید نظر بدهند!

ما فقط به این نتیجه رسیدیم که پایه ی این بمب مارک 82 آمریکایی هست و حدود 500 پوند وزن دارد!
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

با سلام....

 

به نظرم بهتره که یه نوع بمب مثل GBU-39 یا AGM-154 براش درست کنیم...نظر دوستان چیه..؟

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

اگر هدف ناو هواپیما بر باشه ، همین بمب 500 پوندی قابلیت غیر عملیاتی کردن ناو رو داره ، یا با استفاده از کلاهک خوشه ای که عرشه رو تمیز کنه یا استفاده از کلاهک نفوذگر برای تخریب سطح عرشه یا تخریب دکل فرماندهی !

در ضمن در نظر داشته باشید که اگر هدف یک ناو هواپیما بر دو میلیارد دلاری باشه ، کمی هزینه کردن و استفاده از مواد متفجره نامعمول و ویژه هم بی تاثیر نخواهد بود ، بالاخره کی میخواد بیاد به این گیر بده که بعد از انفجار اثرات رادیو اکتیو دیده میشه ؟ همونطور که اونها از مواد منفجره تقویت شده استفاده میکنند ما هم همینگونه برخورد خواهیم کرد ...

-----------

میشه سطح درگیری رو هم تغییر داد ، مثلا یک بمب 500 پوندی EMP !

یا یک بمب 500 پوندی حاوی اخلالگر های رادار !

----------

مسئله این نیست که بی 2 توانایی حمل چه مقدار تسلیحات داره ، مهم اینه که نمیتونی جلوش رو بگیری ...

  • Upvote 1
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

با سلام....
 
به نظرم بهتره که یه نوع بمب مثل GBU-39 یا AGM-154 براش درست کنیم...نظر دوستان چیه..؟


از سیستم اسم گذاری اونها استفاده کنیم!؟

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

از سیستم اسم گذاری اونها استفاده کنیم!؟

 

شما یه نگاه به سازه اونها بندازین

ویرایش شده در توسط Northrop

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

اگر هدف ناو هواپیما بر باشه ، همین بمب 500 پوندی قابلیت غیر عملیاتی کردن ناو رو داره ، یا با استفاده از کلاهک خوشه ای که عرشه رو تمیز کنه یا استفاده از کلاهک نفوذگر برای تخریب سطح عرشه یا تخریب دکل فرماندهی !
در ضمن در نظر داشته باشید که اگر هدف یک ناو هواپیما بر دو میلیارد دلاری باشه ، کمی هزینه کردن و استفاده از مواد متفجره نامعمول و ویژه هم بی تاثیر نخواهد بود ، بالاخره کی میخواد بیاد به این گیر بده که بعد از انفجار اثرات رادیو اکتیو دیده میشه ؟ همونطور که اونها از مواد منفجره تقویت شده استفاده میکنند ما هم همینگونه برخورد خواهیم کرد ...
-----------
میشه سطح درگیری رو هم تغییر داد ، مثلا یک بمب 500 پوندی EMP !
یا یک بمب 500 پوندی حاوی اخلالگر های رادار !
----------
مسئله این نیست که بی 2 توانایی حمل چه مقدار تسلیحات داره ، مهم اینه که نمیتونی جلوش رو بگیری ...


نظر شما در مورد رها کردن دو بمب با هم روی ناو چی هست!؟

http://forum.zeyroon.com/uploads/imgs/pre_1412523415__picsart_1412523266923.jpg

شما یه نگاه به سازه اونها بندازین


خوب!؟
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.