امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

فوق العاده بود داش ممد! همچنین بازگشت طوفانی ات رو تبریک می گم!

 

 

جالبه، این روس ها اگه یه پهپاد هم بسازن باز برای دو سه نفر هم جا باز می کنن! با توجه به نوشته، در بعضی مواقع جا برای دو نفر هست، آیا این لزومی داره؟ نمیشه سیستم ها و امکانات رو بیشتر کرد؟

  • Upvote 8

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

فوق العاده بود داش ممد! همچنین بازگشت طوفانی ات رو تبریک می گم!

 

 

جالبه، این روس ها اگه یه پهپاد هم بسازن باز برای دو سه نفر هم جا باز می کنن! با توجه به نوشته، در بعضی مواقع جا برای دو نفر هست، آیا این لزومی داره؟ نمیشه سیستم ها و امکانات رو بیشتر کرد؟

 

سیاوش جان ممنون .

 

اتفاقا همون ظرفیت برای دستگاه های ارتباطی و هوانوردی استفاده میشه ! ولی یه موقع میبینی نیاز هست نیرو هارو از منطقه درگیری بیرون بکشن و هلیکوپتری هم جز این پرنده باقی نمونده ! اونوقت چی ؟! اون موقع میان از همین بالگرد استفاده میکنن و حداقل چند نفر رو از مهلکه نجات میدن .

  • Upvote 7

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ممنون از تاپیک زیبای شما .

تا اونجا که بنده میدونم ... روسیه تا به حال در کلاس  کبرا حرفی برای زدن نداشته . MI 24 , MI 28 و KA 50 همشون از لحاظ وزنی در کلاس آپاچی هستند . بلکه سنگینتر از اون هستند ... جالبه که روسیه هم به سمت بااگرد های تهاجمی سبک رفته . 

 

وقتی به ظاهر این بالگرد نگاه می کنیم، متوجه شباهتش با بالگرد OH-58D یا Kiowa Warrior می شویم که این بالگرد نیز در دسته ی بالگرد های هجومی- شناسایی قرار می گرد

 

 

شباهت به مانگوستا داره ... به بالگرد OH-58D شباهتی نداره .

در ضمن تاپیک OH-58D هم در انجمن موجود نیست . یکی از جوانان زحمتشو بکشه ...

 

 

OH-58D :

 

thumb_OH-58D_2.jpgthumb_OH-58D_850x-01.jpg

  • Upvote 7

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 

 

 

ممنون از تاپیک زیبای شما .

تا اونجا که بنده میدونم ... روسیه تا به حال در کلاس  کبرا حرفی برای زدن نداشته . MI 24 , MI 28 و KA 50 همشون از لحاظ وزنی در کلاس آپاچی هستند . بلکه سنگینتر از اون هستند ... جالبه که روسیه هم به سمت بااگرد های تهاجمی سبک رفته . 

 

 

شباهت به مانگوستا داره ... به بالگرد OH-58D شباهتی نداره .

در ضمن تاپیک OH-58D هم در انجمن موجود نیست . یکی از جوانان زحمتشو بکشه ...

 

 

OH-58D :

 

thumb_OH-58D_2.jpgthumb_OH-58D_850x-01.jpg

 

 

منظور شباهت میان این دو مدل 2RC و OH-58D نیست !

 

منظور شباهت میان OH-58D و Ansat-U هست !

 

thumb_2152755.jpg

 

thumb_oh58d_kiowa_warrior_l5~0.jpg

  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

حالا ما نمیشد بجای شاهد 285 همین جت رنجر های تولید داخل  به چیزی مثل

OH-58D  تبدیل کنیم؟؟

هم کارایی بیشتری داشت هم هزینه کمتر!

  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

حالا ما نمیشد بجای شاهد 285 همین جت رنجر های تولید داخل  به چیزی مثل

OH-58D  تبدیل کنیم؟؟

هم کارایی بیشتری داشت هم هزینه کمتر!

 

سهیل جمله ی ما میتوانیم رو الان بردی زیر سوال ؟! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

 

کار نشد نداره اما اینا پلتفورمش همونه وگرنه ساختارش تخصصی شده !

 

ما هم اگه یه پرنده تخصصی داشته باشیم بهتر از اینه که یه هلی کوپتر غیر تخصصی داشته باشیم ! مثلا اینه که فقط یه خرده ابزار بهش اضافه کنیم و بعد بگیم میتونه در نقش یه هجومی سبک به صورت تخصصی ایفای نقش کنه .

  • Upvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
درباره شاهد-285 به نظرم افزایش قدرت مانور بیشتر مدنظر بوده و همچنین در هنگام رونمایی از آن؛ سردارجعفری یکی از مولفه هایی که تاکید میکند کاهش عرض بالگرد است؛ حالا اینکه این دو مولفه ارزش این را داشت که بجای تغییر کاربری یک بالگرد در حال تولید؛ دست به طراحی یک بالگرد جدید بزنند باید در صحنه عمل و ماموریتهایی برای آن درنظر گرفته خواهد شد و به نظرم هنوز مبهم است بررسی کرد؛ همچنین برای قضاوت بهتر در این باره باید منتظر بالگرد جدید تهاجمی سنگین دونفره سپاه بود تا مشخص شود که شاهد-285 چگونه قرار است مکمل این بالگرد باشد.
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

با توجه به پلت فرم مشترکشون تمامی تسلیحات قابل حمل توسط شاهد 285 توسط جت رنجر هم قابل استفاده بود

مسلسل 12.7، غلاف های راکت انداز، حتی موشک های ضد کشتی مثل ظفر یا نصر

به نظر من البته!! این همه هزینه و زمانی که صرف طراحی صرفا دوباره! بدنه و کابین 285 شد صرف تجهیز جت رنجرها میشد نتیجه بهتری داشت!

  • Upvote 1
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

درباره شاهد-285 به نظرم افزایش قدرت مانور بیشتر مدنظر بوده و همچنین در هنگام رونمایی از آن؛ سردارجعفری یکی از مولفه هایی که تاکید میکند کاهش عرض بالگرد است؛ حالا اینکه این دو مولفه ارزش این را داشت که بجای تغییر کاربری یک بالگرد در حال تولید؛ دست به طراحی یک بالگرد جدید بزنند باید در صحنه عمل و ماموریتهایی برای آن درنظر گرفته خواهد شد و به نظرم هنوز مبهم است بررسی کرد؛ همچنین برای قضاوت بهتر در این باره باید منتظر بالگرد جدید تهاجمی سنگین دونفره سپاه بود تا مشخص شود که شاهد-285 چگونه قرار است مکمل این بالگرد باشد.

 

قضیه این بالگرد تهاجمی سنگین سپاه چیه ؟؟؟؟ البته یه چیزایی برخی دوستان میگفتند که.............

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

قضیه این بالگرد تهاجمی سنگین سپاه چیه ؟؟؟؟ البته یه چیزایی برخی دوستان میگفتند که.............

 

در لینک پایین یک مستند درباره شاهد-285 قرار دارد که در انتهای آن سردار حاجی زاده گفت که سپاه در حال تولید یک بالگرد تهاجمی سنگین دونفره هست، اطلاعات غیررسمی هم نشان میدهند که شاید این بالگرد شبیه بالگرد تایگر باشه و شاید با همکاری شرکت پنها ساخته بشه.

http://cdn.tabnak.ir/files/fa/news/1393/7/7/426456_414.flv

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

در لینک پایین یک مستند درباره شاهد-285 قرار دارد که در انتهای آن سردار حاجی زاده گفت که سپاه در حال تولید یک بالگرد تهاجمی سنگین دونفره هست، اطلاعات غیررسمی هم نشان میدهند که شاید این بالگرد شبیه بالگرد تایگر باشه و شاید با همکاری شرکت پنها ساخته بشه.

http://cdn.tabnak.ir/files/fa/news/1393/7/7/426456_414.flv

 

منظورت از اطلاعات غیررسمی همون گفته جناب سهیل بود که گفت این بالگرد شبیه تایگره

 

در ضمن باید دید این بالگرد مخصوصا برا سپاه تولید شده یا هوانیروز هم بکار میگیره........چون ظاهرا خود هوانیروز هم پروژه کبری ملی رو تو برنامه داره

 

بنظرم اگر این بالگرد به لحاظ اندازه و حمل تسلیحات در حد کبری باشه بنوعی موازی کاری شده مگر اینکه بپذیریم این بالگرد جثه برزگتری از کبری داره بعبارتی همونطور که خودشون گفتن واقعا با یه بالگرد تهاجمی سنگین طرف باشیم چون بالگردی در کلاس کبری یا تایگر سنگین محسوب نمیشن

ویرایش شده در توسط Thundar

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

بنظرم اگر این بالگرد به لحاظ اندازه و حمل تسلیحات در حد کبری باشه بنوعی موازی کاری شده مگر اینکه بپذیریم این بالگرد جثه برزگتری از کبری داره بعبارتی همونطور که خودشون گفتن واقعا با یه بالگرد تهاجمی سنگین طرف باشیم چون بالگردی در کلاس کبری یا تایگر سنگین محسوب نمیشن

 اگر سردار در انتخاب واژه سنگین بادقت عمل کرده باشند در اینصورت این بالگرد باید در کلاس بالاتری از کبرا قرار داشته باشد.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 اگر سردار در انتخاب واژه سنگین بادقت عمل کرده باشند در اینصورت این بالگرد باید در کلاس بالاتری از کبرا قرار داشته باشد.

 

جناب میلاد یه فیلم دیگه هم از سردار حاجی زاده تو مصاحبه با شبکه خبر بود درباره این بالگرد........میتونی لینکشو بذاری

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

جناب میلاد یه فیلم دیگه هم از سردار حاجی زاده تو مصاحبه با شبکه خبر بود درباره این بالگرد........میتونی لینکشو بذاری

 

من فقط همین گزارش، که توسط باشگاه خبرنگاران جوان تهیه شده بود را دیدم ولی مثل اینکه چند روز قبل از این گزارش، شبکه خبر هم یک گزارش دیگر پخش کرده بود که متاسفانه من ندیدمش شاید دوستان دیگر دیده باشن.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مطالب مشابه

    • توسط hamedof
      سلام خدمت دوستان میلیتاری ! با توجه به اینکه سامانه باک توسط آقا سینا معرفی شده ولی من مطلبی در مورد محافظ رادارهای سیستم باک چیزی ندیدم تصمیم گرفتم که نحوه محافظت سیستم باک توسط روسیه رو برای دوستان شرح بدم . سعی می کنم خلاصه و مفید بنویسم .








      همیشه سامانه های راداری فعال در معرض هدف قرار گرفتن موشک های ضد راداری نظیر KH-58 و AGM-88 HARM قرار داشته اند ، بدین منظور شرکت Almaz-Antey روسیه به این فکر افتاد تا برای حفاظت از سیستم های راداری سامانه های پدافند هوایی خود نظیر BUK سامانه ای را طراحی کند تا قابلیت انهدام موشک های ضد رادار را درست در لحظه ی قبل از برخورد دارا باشد .


      بدین منظور این شرکت سامانه ی Gazetchik را طراحی کرد .

      این سیستم متشکل از 4 قسمت اصلی می باشد .





      قسمت اول یک آشکار ساز مستقل از رادار می باشد که وظیفه کشف موشک های ARM را دارد.
      قسمت دوم دیکوی های فرکانس رادیویی فعال هستند .
      قسمت سوم قسمت نیز بخش اقدامات پسیو سامانه به وسیله ی chaff ها و aerosols است .(معمولا 3-4 عدد پرتابگر وجود دارد که تا زاویه 90 درجه از جلو و با دید 360 درجه چف ها قابل پرتاب هستند)
      آخرین قسمت این سامانه هم قسمت ارتباطی با رادارهای محفاظت شده و یا مرکز فرماندهی می باشد .






      نحوه ی کار:

      زمانی که یک ARM به رادار نزدیک میشود ، آشکارساز سامانه شروع به هشدار دادن به مرکز کنترل می کند . سپس مرکز فرماندهی دیکوی های راداری را برای منحرف سازی موشک ایجاد می کند و درست چند ثانیه قبل از برخورد موشک به رادار chaff ها و aerosols از طریق محفظه های به سمت موشک شلیک میشوند و درست روبروی موشک منفجر میشوند و باعث انحراف موشک به پایین میشوند و اینگونه رادارها جان سالم به در می برند ، البته اگر حتی 1-2 ثانیه چف ها دیر شلیک شوند امکان نابودی خود سامانه ضد ARM نیز وجود دارد چون در فاصله بسیار نزدیک به سامانه قرار می گیرند .

      این هم چند عکس از نحوه ی نابودی ARM . (داخل کلیپ این موشک از یک عدد اف 22 شلیک میشود و بعد از اینکه موشک نابود می شود سامانه باک 8 عدد موشک به سمت اف 22 ها شلیک می کنند و هر 3 آن ها رو به درک واصل می کند )




      روی تصویر کلیک کنید تا با بزرنگمایی بیشتری نحوه مقابله رو ببینید...









      فقط برای میلیتاری


      ترجمه : hamedof


      استفاده از مطلب با ذکر نام مترجم و سایت میلیتاری بلامانع است


      منابع:
      http://militaryforce...n-6-98-669.html
      http://pvo.guns.ru/rtv/gazetchik.htm
      http://articles.jane...Federation.html

      *************************
      با تشکر از شما.منتقل شد.
      OPS
    • توسط karmania20152015
      بسم الله الرحمن الرحیم 
      بر فراز کوزوو
       
      عملیات ناتو بر فراز اسمان کوزوو درس هایی تاریخی برای هر علاقه مند به مباحث پدافند دارد ذکر این نکته لازم است بررسی این بخش از تاریخ باعث بروز سوتفاهم هایی نیز شده است ریشه این سوتفاهم ها در تعداد بسیار کم پرنده منهدم شده سرنشین دار از جمله جنگنده ها توسط پدافند هوایی صربها( در مقایسه با تعداد پروازهای انجام گرفته طرف مقابل) و از جهت دیگر نادیده گرفتن همزمان این نکته یعنی قدیمی بودن بخش بزرگی از دارایی پدافندی هوایی صربها میباشد. البته نکاتی مانند مجهز بودن بخشی از این دارایی به سیستم های اپتیکی وحراراتی IR و ناچار شدن تمامی پرنده های ائتلاف به پرواز  در ارتفاع بالای 10,000 ft و یا تلفات نسبتا بالای پهبادهای شناسایی ائتلاف ( بالای 47 فروند) از جمله مواردی هستند که بررسی این بخش از تاریخ نظامی را هیجان انگیزتر میسازد.
      سازمان پدافند هوایی صربستان متشکل از تجهیزات معمول شوروی در دهه 70 الی 80 میلادی بود بخش رو به کاهشی از این تجهیزات شامل سامانه سام-2 بود و تعداد کمی سامانه سام-3 Pechora که به تازگی مدرنیزه نیز شده بودند از دارایی های با ارزش این ارتش به حساب می امد.پیش از شروع جنگ داخلی یوگسلاوی فرماندهی پدافند این کشور دارای 6 باتری سام-2 بود که شامل 40 لانچر تک ریل بود جالب است بدانید تا اوایل سال 1999 تنها 3 باتری از این سامانه عملیاتی و اماده جنگ بود.همچنین 14 باتری سام-3 با 60 لانچر چهار فروندی نیز از  تجهیزات دیگر  یوگسلاوی بود که حدود 50 لانچر عملیاتی تا سال 1999 موجود بود. 
      دفاع هوایی میدانی این نیرو نیز شامل چهار باتری از سامانه سام-6 بود که دوتای انها توسط صربها در منطقه کوزوو مستقر شده بودند تا قبل از شروع جنگ داخلی 70 درصد از این سامانه اماده عملیات بود که این رقم به 25 درصد در طول جنگ داخلی در سال 1999 رسیده بود.این دارایی شامل شش رادار مستقل 1S91 نیز بود که هر رادار چهار لانچر را تغذیه می کرد.که همین امر انعطاف پذیری این سامانه را تا حد زیادی  کم کرده بود.
      در بخش پدافندی کوتاه برد تجهیزات  شامل سامانه های سام-9و سام-10 و سام-13 بود که البته بخش بزرگی از ان سام-9 بود شامل 113 لانچر ان در دهه 70 میلادی تحویل یوگسلاوی شده بود.وحتی موشک نیز تحت لیسانس در داخل کشور تولید شده بود.علاوه بران 17 سامانه سام-13 نیز که نسبتا مدرن تر نیز بودند در دهه80 تحویل این کشور شده بود که برخلاف  سام-9 از قابلیت تفکیک هدف از فریب دهنده های حرارتی نیز برخوردار بود.در کنار این سامانه ها صربها در تلاشی داخلی موشکهای هوا- هوا حرارتی ساخت شوروی از جمله موشکهای ار73 و ار 60  را نیز در قالب سامانه های زمین به هوا  برروی ارتفاعات مهم تحت عنوان Pracka  (تیرکمان)استفاده میکردند و حتی بعدها ادعای موفقیت موشک ار73 در انهدام هدف نیز اعلام شد که البته اسناد قابل دفاعی برای ان منتشر نشد.
      پایان بخش-1

      نصب موشکهای ار73( تصویر بالا) و ار 60 (تصویر پائین) روی خوردو زرهی Praga M53/59  توسط مرکز تحقیقات دفاعی و مرکز تست نیروی هوایی یوگسلاوی 

      منابع http://pvo.guns.ru/russia/index5.htm
    • توسط Skyhawk
      اژدر والفجر:
       


    • توسط najaf47
      بسمه تعالي

      با سلام

      هدایت موشک براهموس توسط سیستم گلوناس( Glonass) روسیه



      سازندگان موشک روسی-هندی مافوق صوت کروز براهموس ( BrahMos) از کاربرد موفقیت آمیز سیستم موقیت یاب جهانی روسی گلوناس در جهت
      هدف یابی و ناوبری این موشک خشنود میباشند.
      سیستم موقعیت یاب جهانی ماهواره ای گلوناس ( Glonass) رقیب سیستم آمریکائی GPS بوده و هر دو سیستم قادرند تا مختصات اهداف را
      با دقت چند متر دراختیار کاربران نظامی یا غیر نظامی قرار دهند.
      موشک های BrahMos مجهز به دریافت کنندهای گلوناس میباشند.
      دریافت کنندهای گلوناس بر روی براهموس بسیار مطمئن و قابل اطمینان بوده و سازندگان براهموس از تستها بسیار راضی بوده اند.

      موشک BrahMos دارای بردی برابر 290 کیلومتر و وزن سرجنگی تا 300 کیلوگرم میباشد.

      BrahMos قادر است تا از ارتفاع پست 10 متری و با سرعت 2.8 ماخ که 3 بار سریعتر از موشکهای کروز آمریکائی Tomahawk میباشد با اهداف درگیر شود.
      پوتین در اوایل آگوست اظهار داشت که شبکه جهانی مشتمل بر 24 تا 28 ماهواره سیستم گلوناس تا اواخر 2010 در مدار زمین قرار خواهد گرفت.

      روسیه در حال حاضر دارای 22 ماهواره Glonass در مدار میباشد اما فقط 16 تا از آنها عملیاتی میباشند.
      این سیستم نیازمند 18 ماهواره عملیاتی برای پوشش روسیه و 24 ماهواره برای پوشش جهانی میباشد.
      همچنین نیروی هوائی هند اعلام داشته است که 40 فروند ازجنگنده های Su-30MKI Flanker-Hخود را به موشکهای براهموس تجهیز خواهد کرد.


      منبع
  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.