deserthawk

پیشنهاد چند سلاح برای نیروهای مسلح

امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

مشکل عمده این تسلیحات آتش عقبه آنهاست که می توان با تعبیه یک لوله منحنی در انتهای راکت اندازهایی مانند RPG-7 و تعویض کردن آن به جای لوله خروجی آتش اصلی جهت این آتش عقبه را تغییر داد تا مانع از صدمه به تیرانداز شود.

 

20525700590448018629.jpg

 

لوله کج تعویض شونده پیشنهاد شده برای خمپاره های مجهز به گلوله های حاوی فیوز مجاورتی

 

 

پروپلنت اولیه یک پرتابه 2.5 تا 4و5 کیلویی رو با سرعت بالای 110 متر بر ثانیه برتاب میکنه ، علت این نوع طراحی لانچر آر پی جی هم تولید یک سلاح بدون پس زنی ( عقب نشینی ، لگد ) هستش .

در طرح شما ، در واقعیت اولا پرتاب ها موفقیت آمیز نخواهد بود ، چون هم زمان با شروع سوختن پروپلنت و خروج گاز ها ( قبل از خارج شدن پرتابه از لانچر ) لانچر به سمت بالا منحرف خواهد شد .

ثانیا در واقعیت برای اینکه بتوانیم گاز های خروجی رو کنترل بکنیم ، نیازمند ماشین کاری دقیق نازل ( هر سطح ناخواسته میتونه فشاری دورانی بر لانچر اعمال بکنه و لانجر حول محور افقی گردش بکنه ) و تولید پروپلنت های کاملا استاندارد هستش ، که هر دو برای ما ( برای تولید انبوه ) غیر ممکن هستش ...

* به نظرم بهتره سوویچ کنیم روی بحث سیف لانچینگ ...

همانطور که می دانید یکی از ضعیف ترین نقاط تانک سقف آن می باشد. بدین ترتیب موشک های ضد تانک در نسل های جدید این قابلیت را یافته اند که بتوانند از بالای تانک به آن حمله کنند و بیشترین خسارت را به آن وارد کنند. این روش بسیار موثر است و مزایای بسیاری دارد ولی هنوز امکان شناسایی مکان تیرانداز در آن وجود دارد و پروفایل پروازی آن نیز پیچیده است.

برای این منظور نویسنده پیشنهاد می کند که خمپاره ای با سیستم هدایت شونده عموما لیزری ساخته شود که بعد از انجام قفل بر روی هدف راکت های تعبیه شده در آن روشن شده و سرعت پرتاب آن را به سمت هدف بالا ببرد. چنین سیستمی قابلیت ایجاد خسارت بالایی به هدف و تانک را خواهد داشت. به علاوه می توان با نشانه گیری یک تانک پرتاب چند خمپاره معمولی و خمپاره های پیشنهادی به صورت تقریبا همزمان تا حد زیادی از سد سیستم های دفاع فعال مانند تروفی گذشت( نظر نویسنده)

 

سیستم خمپاره انداز لیزری نیازمند یک سیستم هدایت و نشانه گذار لیزری هم است !

علی ای حال با توجه به ترجکتوری پرتابه برای رسیدن به زمانی که سنسور گیرنده بتونه سیگنال بازگشتی از هدف رو دریافت بکنه ( حدودا بعد از 60 درصد زمان پرواز ) و همچنین این که در این زمان سیستم هدایت لیزری باید بر روی هدف قفل کنه ، تانک به راحتی میتونه با استفاده از دودزا سیستم هدایت رو کور بکنه ...

* پیشنهاد بنده در این مورد سوویچ کردن به سمت پروژه هایی مانند ( http://gtri.gatech.edu/casestudy/birds-eye-view  -  تعمدا این پروژه رو انتخاب کردم که مطمئن باشیم وقتی کشور عقب افتاده ای مانند گرجستان این کار رو کرده ما میتونیم بهترش رو انجام بدیم ) بریم ، هم مولتی رول است و هم جای پیشرفت زیادی دارد ، نحوه هدایت گلوله های خمپاره هم میتونه با استفاده از جی پی اس یا گلوناس یا سایر سیستم های رادیویی یا ایمیج پروسزینگ و ... باشه . بخصوص اینکه یک گلوله دیده بان میتونه تصویر رو به چند واحد خمپاره انداز ارسال بکنه و ....

  • Upvote 14

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 

پروپلنت اولیه یک پرتابه 2.5 تا 4و5 کیلویی رو با سرعت بالای 110 متر بر ثانیه برتاب میکنه ، علت این نوع طراحی لانچر آر پی جی هم تولید یک سلاح بدون پس زنی ( عقب نشینی ، لگد ) هستش .

در طرح شما ، در واقعیت اولا پرتاب ها موفقیت آمیز نخواهد بود ، چون هم زمان با شروع سوختن پروپلنت و خروج گاز ها ( قبل از خارج شدن پرتابه از لانچر ) لانچر به سمت بالا منحرف خواهد شد .

ثانیا در واقعیت برای اینکه بتوانیم گاز های خروجی رو کنترل بکنیم ، نیازمند ماشین کاری دقیق نازل ( هر سطح ناخواسته میتونه فشاری دورانی بر لانچر اعمال بکنه و لانجر حول محور افقی گردش بکنه ) و تولید پروپلنت های کاملا استاندارد هستش ، که هر دو برای ما ( برای تولید انبوه ) غیر ممکن هستش ...

* به نظرم بهتره سوویچ کنیم روی بحث سیف لانچینگ ...

سیستم خمپاره انداز لیزری نیازمند یک سیستم هدایت و نشانه گذار لیزری هم است !

علی ای حال با توجه به ترجکتوری پرتابه برای رسیدن به زمانی که سنسور گیرنده بتونه سیگنال بازگشتی از هدف رو دریافت بکنه ( حدودا بعد از 60 درصد زمان پرواز ) و همچنین این که در این زمان سیستم هدایت لیزری باید بر روی هدف قفل کنه ، تانک به راحتی میتونه با استفاده از دودزا سیستم هدایت رو کور بکنه ...

* پیشنهاد بنده در این مورد سوویچ کردن به سمت پروژه هایی مانند ( http://gtri.gatech.edu/casestudy/birds-eye-view  -  تعمدا این پروژه رو انتخاب کردم که مطمئن باشیم وقتی کشور عقب افتاده ای مانند گرجستان این کار رو کرده ما میتونیم بهترش رو انجام بدیم ) بریم ، هم مولتی رول است و هم جای پیشرفت زیادی دارد ، نحوه هدایت گلوله های خمپاره هم میتونه با استفاده از جی پی اس یا گلوناس یا سایر سیستم های رادیویی یا ایمیج پروسزینگ و ... باشه . بخصوص اینکه یک گلوله دیده بان میتونه تصویر رو به چند واحد خمپاره انداز ارسال بکنه و ....

 

متشکرم از شما دوست عزیز بابت توجه و دقت زیاد.

در مورد آر پی جی مورد اول را شما صحیح می فرمایید. در این مورد تاکید من  بیشتر روی فیوز بود و به لوله خروجی توجه زیادی نکردم. ولی با طراحی دوباره لوله به شکل زیر مشکلی که شما فرمودید حل می شود. به این صورت که با تعبیه لوله خروجی دوشاخه قابل تعویض که خروجی ها به صورت افقی تنظیم شده باشند آتش عقبه در جهت های طرفین چپ و راست به صورت متقارن خارج خواهد شد و در نتیجه تنها مقدار بسیار ناچیزی لگد در خلاف جهت شلیک ایجاد خواهد شد که به دقت تیر اندازی لطمه نخواهد زد.

 

http://upload7.ir/imgs/2014-11/66112829277319383498.jpg

مورد دومی که شما فرمودید را بنده متاسفانه متوجه نشدم.

مهمترین مزیتی که من برای RPG می بینیم قیمت ارزان و آموزش ساده است و اینکه مقادیر بالای این سلاح در کشور که خاصیت ضد تانک خود را تقریبا از دست داده اند می توانند در کاربری دیگری بکار روند بدون اینکه تغییر زیادی روی آنها صورت گیرد.

در مورد خمپاره باید متذکر بشم که من در این مورد تاکیدم بیشتر روی راکتی بودن و هدایت پذیر بودن خمپاره است و نوع هدایت رو میشه روش بحث کرد. نشانه گذار لیزی می تونه هرچیزی باشه دیدبان،  UAV و چیزای شبیه به اینها. البته هنوز هم هدایت لیزی رو مناسب تر می دونم به چند دلیل که مهمترین اون مقاومت به جمینگ است که در مواردی که بخواد ارتباط تصویر یا هر موج دیگه ای بین پرتابه و اپراتور رد بشه امکان اغتشاش و جمینگ وجود داره. در مورد لیزر اوپراتور تنها بعد از سقوط آزاد پرتابه پرتو لیزر رو می تابونه و بلافاصه موتور راکتی شروع به کار می کنه و سرعت رو به حدااکثر می رسونه که در نهایت تانک فرصت کمی برای ایجاد پرده دود و فرار داره. سیستم های مبتنی بر هدایت ماهواره نیز فعلا گزینه مناسبی نیستند.

تصور کنید مبارزان فلسطینی با چنین سیستمی که با هدایت های مختلف کار می کنه در حال هدف قرار دادن اسرائیلی ها هستند. اگه اسرائیلی ها از سیستم های جمینگ با توان بالا استفاده کنند کدوم یکی از سیستم های هدایت بهتر عمل می کنه؟ در مورد لیزر مبارزان فلسطینی و لبنانی نتیجه تقریبا خوبی داشتند.

با ایمیج پروسسینگ هم موافقم ولی به نظرم گلوله دیدبان در کشور ما جایی نداره.

  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 

3- موشک کروز ضد کشتی که در انتهای مسیر به داخل آب فرو می رود.

طراحی موشکی که بتواند از فاصله دور پرتاب شود و قبل از رسیدن به برد سیستم های دفاعی نزدیک دشمن به داخل آب فرو رود بسیار مهلک خواهد بود و ضریب اصابت به هدف را بسیار بالا می برد. چنین موشکی هم می تواند از فاصله بسیار دوری پرتاب شود و پرتاب کننده آن از مهلکه جان بدر ببرد و هم سیستم های دفاعی نزدیک کشتی دشمن مانند سیستم فالانکس و حتی لیزر دفاعی قادر به نابودی آن نخواهند بود.

این موضوع قبلا در انجمن در لینک زیر  بحث شده است.

 

با سلام، چیزی شبیه به این ایده شما قبلا به منصه ظهور رسیده است، البته بخشی که در زیر آب عمل میکند یک اژدر میباشد، و اتفاقا فکر میکنم ما هم به چنین چیزی نیازمند هستیم! :)

 

icon_arrowd

 

red_shark.jpg

 

Red-Shark_launch.jpg

 

SKorea.jpg

 

اطلاعات بیشتر در ویکی:

http://en.wikipedia.org/wiki/Hong_Sang_Eo

ویرایش شده در توسط lockheedf-22
  • Upvote 12

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

لباس ضد گلوله زره مایع برای سرباز تجهیزات انفرادی مناسب (دید در شب و دوربین و لباس گرم و پوتین مناسب ولباس استتار و کوله وغیره )  اسلحه انفرادی مولتی رول مثل

acr

هلیکوپتر بی صدا  

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

خلاصه عرض کنم!

 

 

پهپاد و سیستم موقعیت یاب دقیق هدف بر اساس راستای دوربین و ارتفاع از سطح زمین و بکاربردن قطب نما و سیستم های مکان یابی و نقشه تا نقطه دقیق هدف استخراج بشه.....

 

 

خمپاره های اتوماتیک 60 تا 160 که با مختصاتی که بصورت چند تا عدد از پهپاد بدست میاد به سیستم کنترل اتش خمپاره بدیم و خودش با استفاده از ژیروسکوپ های دقیق قطب نما و سیستم ها مکان یابی  یا نقشه  راستای دقیق لوله رو تنظیم کنه.....

 

ماسوره های راداری یا ارتفاعی هم که انشاالله موجوده....

 

خیلی هم چیز وحشتناک و هزینه بر یا دارای گردنه های تکنولوژی نیست در حد پروژه های دانشجویی ارشد و دکترا در سطح دانشکاه های متوسط....

 

برای مقابله با جمینگ دشمن و اعتماد بیش از پیش و همچنین پایش بهتر هدف هم بهتره پهپاد بوسیله فیبر نوری به سامانه هدایت متصل باشه (مثل موشک های متیس تاو یا اسپایک) و پهپاد هم از نوع کواد کوپتر باشه....

 

 

این سیستم میتونه هر دشمنی رو درو کنه....

  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 


1- راکت انداز ضد نفر و ضد هواگرد با استفاده از فیوز مجاورتی

فیوز مجاورتی (Proximity Fuze) به انواع مختلفی از فیوز گفته می شود که قابل تنظیم کردن برای شرایط مختلف می باشد. از جمله این شرایط زمان های مختلف و فاصله های مختلف از هدف هستند. انواع مختلف این فیوزها با استفاده از عوامل مختلفی نظیر فرکانس رادیویی، اپتیکی، اکوستیکی ، مغناطیسی،  فشاری و زمانی(VT) می توانند عمل کنند. استفاده از این فیوزها به زمان جنگ جهانی دوم بر می گردد و از آن زمان تاکنون در موارد بسیاری مورد استفاده گرفته است که از مهمترین آن گلوله های توپ و خمپاره با فیوز مجاورتی و زمانی هستند.

پیشنهاد نویسنده استفاده از فیوز های مجاورتی مختلف در راکت اندازهای RPG-7 و RPG-29 و راکت اندازهای 107 میلیمتری تک لول و چند لول و سایر نمونه های ممکن است به صورتی که سلاح جدید با فیوزهای جدید به شکل استاندارد در آید. همچنین می توان بدنه این گلوله ها را نیز بصورت مشبک ساخت تا مقدار ترکش موثر بیشتر شود. این کار با هدف استفاده از این تسلیحات در برابر هواگردهای کم سرعت و ثابت مانند هلیکوپترها، پهپادها در فاصله نزدیک به سطح زمین و عملیات های هلی برن و راپل است و همچنین می توان بر ضد نفرات پیاده نیز بطور موثری استفاده کرد. از مزایای این تسلیحات قیمت نسبی بسیار پایین ، عدم نیاز به تعویض لانچر و ایجاد تغییر در آن، آزادی عمل واحدهای عمل کننده به علت شباهت نسبی گلوله ها، ایجاد قابلیت های ضد هواگردی در تیم های مختلفی که از این تسلیحات استفاده می کنند و مقاومت کامل در برابر اقدامات دفاعی مانند جنگ الکترونیک و چف و فلیر نام برد.

اين پيشنهادت پيشنهاد خوبيه ولي بايد بحث ضد هواگرد را حذف كني ، جايي كه دوش پرتابها هستن اين راكت جاي چنداني  نخواهد داشت . بهتره اين فيوز را با فيوز زماني تركيب كنيم . فيوزي كه بتونه امكان انفجار گلوله در فواصلي مثل 100 ، 120 ، 140 و... را امكانپذير كنه . در اين صورت مي شه هنوز اين سلاح را در ميدان به طور مؤثرتري بكار گرفت .

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

بسم الله الرحمن الرحیم

 

مدتیست با دوستان در زمینه پهپاد انتحاری داریم تحقیق میکنیم

مخصوصا برای جنگ های شهری و فاصله های زیر دو کیلومتر

اگر بزرگواران از قیمت های گلوله خمپاره و ارپی جی و غیره با خبرند بفرمایند ببینم مقرون بصرفه هستش یا نه

با تشکر

ویرایش شده در توسط ahmad1361
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

با سلام بر شما برادر عزیز

عرض شود بسیار خرسندم که جوانان مومن و سختکوشی همچون شما به جای وقت گذرانی های بیمورد و کال اف دیوتی بازی کردن(این را در سایتت خودمان یاد گرفته ام و نمیدانم چیست)

به فکر پیشرفت ایران عزیزمان هستید.

مایلم به استحضار برسانم که امکان شلیک پرتابه ارپیجی به هلیکوپتر و هواگردها در عمل وجود ندارد و یا تقریبا ناممکن است!!!

البته در جنگ مجاهدین علیه شوروی سابق در افغانستان

در کوه های بدخشان با استفاده از نازل خروجی

که بک بالاست" حاصل را دور میکرد این عمل توسط سرویس امریکایی سیا به مجاهدین اموزش داده شد که زیاد موفق نبودند

این را در کتابی دقیقا خوانده ام فرردا بروم سر کار از کتابخانه برایتان میگیرم عکس میگذارم ببینید"

********************************************************************************************************************8

مطالب دیگری که مایلم با شما در میان بگذارم بحث خرج پرتابه در ارپیجی است

همانگونه که میدانید

برای این سلاح قدیمی انواح پرتابه ها طرحی شده

که جدیدترین ان خرج گود 2/5مرحله ایی تاخیری  توسط صنایع یا مهدی که انشا الله بزودی رونمایی میشود

و طرح شما در مورد فیوز مجاورتی سالها پیش در شوروی سابق اجرا شده

*********************************************************************************************************************

در مورد موشکی که نزدیک هدف داخل اب برود

هم بحث تکنلوژیک مطرح میشود

که از حوصله عزیزان خارج است

همینقدر بدانید شما برای دستیابی به چنین تکنلوژی عظیمی اول باید بتوانید

موشکی که از جو خارج میشود را با انگل مناسب

و مهمتر متریال مناسبتر به زمین باز گردانید

ایا فکر میکنید باا امکانات کنونی طرح شمادر داخل کشور اجرایی است؟؟

**********************************************************************************************

 

وستی راجع به قیمت خمپاره و پرتابه ارپیجی سوال کرده بودند

عارضم

دو تا نه ببخشید 3 تا قیمت هست خخخخخخخ

قیمتی که برای صنایع دفاع تمام میشود و بقولی قیمت تمام شده

یکی قیمت بازارهای بین المللی

و یکی هم بازار سیاه و قاچاق

 

مورد اول و دوم را در خدمتم در حد توان

شما قیمت یک پهبادتان که بتواند یک خمپاره یا یا پرتابه را حمل کند مطما باشید چند برابر قیمت

مواد انفجاری میشود.........

حال خودتان ضرب در چند عدد کنید

همانگونه که میدانید پهبادی که با چوب بالسا ساخته شدده و با روغن کرچک بالا برود خودش را هم نمیتواند الا بکشد چه برسد به بار"

متریال و موتورهای دیگر هم گرانتر تمام میشود.....

خلاصه حقیر در حد توان در خدمتم" :rose:

  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

بسم الله الرحمن الرحیم

 

با تشکر از توجه بزرگواران گرامی

از کواد کوپتر استفاده میکنیم سریع نیست اما فوق العاد مانور پذیره و براش سناریو جنگی تعریف کردیم

یک جنگ های شهری نزدیک

دو کمین در دشت های باز

سه حمله به اهداف مستقر در سنگرها و پناهگاهها

چهار درصورت عدم قطع ارتباط میدان رزم با عقبه جبهه امکان ایجاد بانک تصویری و اهدافی از کل جبهه درگیری

و...

در حقیقت جناب greenliving

بنده قیمتی رو میخواتستم که نیروهای مسلح تهیه میکنند چون صنایع دفاع مسلما براش کمتر تموم میشه

البته چون تحقیقات به هزینه شخصی هستش و یک تیم دانشگاهی با چند متخصص دکتری و تعدادی دانشجوی این اقایون دکتر داره انجام میشه نگرانی چندانی از بابت عدم بودجه و نرسیدنش و یا عدم حمایت از طرح ندارم اگر ساخته بشه خلاصه توی بورکینافاسو هم میشه فروختش

فقط مشکل حوصله بنده هستش و دوستانم (و اینکه برام ثابت بشه کارایی مناسب داره بخاطر همین از همه انتقادات بشدت استقبال میکنم )

و دیگری گرفتن قد و اندازه مهمات موجود و قیمتشون

مثلا عرض میکنم اگر قراره هدفی با سه تا ارپی چی حذف بشه یا نشه

ولی با این ابزار مثلا با یک عددش کاملا حذف بشه خوب بهتره

البته اینو عرض کنم

از این دوستانی که دارند کار میکنند فقط یک نفرشون سابقه نظامیگری و مطالعات نظامی داره بقیه صرفا ادمهای علمی در فن خودشون هستند

سناریوهایی هم که فکر بهش شده مسلما شدیدا خامه چون هرچقد هم شما نظامی باشید باید در یک فرایند بحث بتونید سناریو عملکرد یک سلاح رو بررسی کنید

اینه که بزرگواران اگر در زمینه سناریو نویسی همکاری کنند بسیار تشکر میکنم

ویرایش شده در توسط ahmad1361

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

فكر نمي كنم كواد كوپتر به درد انتحاري شدن بخوره ! سرعتش كم هست و صداش موقعيتش را لو مي ده ، معمولترين اسلحه اي كه در اختيار دشمن هست ak-47  يا همون كلاش خودمون هست و خيلي زود به حساب اين پرنده انتحاري رسيدگي مي شه .

نكته اينكه بايد به فكر كاهش صداش و افزايش سرعت فاز آخر / ترمينال پرواز باشيد.

 

يك بحثي هم راجع به تسليح پهبادها هست ، به اين تاپيك نگاهي بياندازيد

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

احسنت به فعالان این پست .واقعا جای تشکر جداگانه داشت

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

بسم الله الرحمن الرحیم

 

جناب warjo

 

با تشکر از حسن توجهتان

باید عرض کنم که

سیستمی که با بدنبالش هستیم و در سناریو های طراحی شده بهش فکر میکنیم

ایجاد شبکه ای مثل حشرات یا پرندگان برای حمله به یک هدف بزرگتر هستش (با همین کوادکوپتر)

شما تصور بفرمایید که تعداد زیادی حشره به سمت شما حمله کنند یا پرنده

اصولا مقاومت بی فایده هستش (البته الان بزرگوارانی شاید بگند با حشره کش میکشم و.... ولی اگر یکبار مثلا مرداب تشریف ببرید در هنگام شب نفس کشیدن هم سخته در میان حشرات محیطی الوده به این قضیه بسیار خطرناک فرض میشه )

چیزی که مد نظر هستش نوعی پرنده یا پهپاد با سرعت کم و مانور زیاد و امکان کمین هستش (روی این کمین خیلی تاکید دارم )

برای این قضیه ما تحقیقی درمورد بعضی مناطق دردسترس انجام دادیم که پرنده بتونه در سطح بسیار نزدیکی از زمین حرکت کنه و در مرحله اخر به هدف نزدیک بشه و الگوریتم هایی رو توسعه دادیم (این توسعه ابتدای راه هستش ) که از غافلگیرانه ترین محل به هدف حمله کنه

بیشترین هدف ما امکان زدن دشمن از طریق غافلگیری و اجرای اتش دقیق بوده

برای صدا هم از صدا گیرهایی جنب موتور استفاده کردیم حالا یا اینهایی که ما استفاده کردیم کیفیت نداشت یا خلاصه اصلا اثر مطلوب ما رو بروز نداد ولی برای ابعاد کوچک صدا بازهم مناسبه مخصوصا در مناطق درگیری (البته تاکید میکنم کواد کوپتر کوچک )

چند تا تست کوچک با همین دوستانی که همکاری میکنیم زدیم و تا بحال چند نفری رو شکار کردیم لبخند (البته اینها هوشیار بودن به قضیه ولی بازهم غافلگیر شدند )

البته مثلا ما میتوانستیم بگیم تا ده کیلومتر ولی باید چیزیو بگیم که بتونیم بسازیم (البته روی عینک گوگل و مشابهش هم حساب ویژه باز کردیم

جناب warjo

بیشتر کمینی به قضیه نگاه کنید یعنی این پرنده جایی بشینه و مترصد حمله باشه

درمورد هدف قرار دادن با کلاش هم باید عرض کنم توی شکار معمولی هم یک مرغابی رو با ساچمه زن میزنه چون احتمال هدف قرار گرفتنش بیشتره با گلوله زن ها هدفگیری یک شی پرنده با مانور پیچشی کمی سخته مخصوصا اگر زیاد باشند

بسیار خوشحالم میشم بازهم نظراتتون رو بفرمایید

ویرایش شده در توسط ahmad1361
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

البته بنده بیشترین کاربردی که برای کوادکوپترها متصور هستم در بُعد تروره!!

شما یه کاروان اسکورت خودرویی در نظر بگیرین که رو سقف هر کدوم از این ماشین ها یه کواد کوپتر انتحاری میشینه و فاتحمه الصلوات!!

یا شما محل اسکان یه شخصیت و در نظر بگیرین که به شدت محافظت میشه

یه کوادکوپتر انتحاری میتونه خیلی راحت تو شب و روز از پنجره اتاق وارد بشه و خودش وسط اتاق منفجر کنه!!

ویرایش شده در توسط Persian_ranger

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

بسم الله الرحمن الرحیم

 

شما کوادکوپتر را یک انسان  قد کوتاه (در حدی که انگار یک انسان را از قد زیر پرس قرار بدهیم )

با مانور بیشتر تصور بفرمایید

تنها مشکل اصلیش همون صداشه (که باید یک آزمایشگاه صدا پیدا کنم حالا درادامه طرح ببینم خروجی صدا از کدوم سمت بیشتره و بعدش یک فکری براش کرد)

البته برای کم کردن صداش ما روی حذف موتورها در حالت های مختلف یک تست هایی زدیم البته هنوز تست کامل نشده

البته راه زیادی میبره تا تکمیلش

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.