EBRAHIM

تاپیک جامع موشک ضد زره BGM-71 تاو / توفان (TOW)

امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

توفان 3 موشک حمله از بالا با عبور از روی هدف (ونه شیرجه بر روی هدف مثل جولین) است در نتیجه این موشک توسط سیستمی همچون تروفی قابل کشف و مقابله است

 

چرا که هم راستا با تانک و فقط مقداری بالاتر از آن حرکت میکند و نه در ارتفاعی به مراتب بالاتر و بعد شیرجه بر روی تانک

 

Snap_2013_06_04_16h34m14s_001.png

 

ممکنه چون ارتفاع بالایی داره سیستم تروفی بگه این به من نمیخوره و از بالا رد میشه پس لازم نیست باهاش درگیر بشم ؟

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

چه سندی از وجود این موشک هست؟

مشرق به راحتی می تونه دروغ گفته باشه، بدون هیچ عکسی از موشک و هیچ فیلمی ادعای ساخته شدن این موشک رو نمیشه باور کرد طبیعتا

  • Upvote 2
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

چه سندی از وجود این موشک هست؟
مشرق به راحتی می تونه دروغ گفته باشه، بدون هیچ عکسی از موشک و هیچ فیلمی ادعای ساخته شدن این موشک رو نمیشه باور کرد طبیعتا

در نمایشگاه توانمندیهای نیروی زمینی سپاه این موشک برای اولین بار نمایش داده شد و واژه top attack هم در پوستر مشخصات موشک مشهود بود.

http://gallery.military.ir/albums/userpics/10134/Image_3~3.jpg
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ممکنه چون ارتفاع بالایی داره سیستم تروفی بگه این به من نمیخوره و از بالا رد میشه پس لازم نیست باهاش درگیر بشم ؟

نه آرش جان ، حتي اگه الگوريتمهاي كنوني تروفي موشكهاي اينچنيني را نديده بگيرند با يك ارتقاي ساده نرم افزاري مي تونن با اين موشكها هم مقابله كنن گرچه فكر مي كنم در حال حاضر هم از نظر نرم افزاري توان تعيين محدوده درگيري با موشكها را داشته باشند

 

بايد چند تا تا نكته را در نظر داشته باشي :

- صحت و سقم تصاوير مشرق مشخص نيست !

- اگه طوفان سه دوتا EFP داشته باشه چي ؟ مثل TOW 2B تروفي اينبار ضعف خواهد داشت .

http://www.army-technology.com/projects/tow/images/tow6.jpg

http://std3.ru/97/42/1406914418-9742e73c2e9740f352683c5576f3b650.jpg

- 80 ميليمتر نفوذ اين سر جنگي مربوط به استفاده از فلزي مثل مس در اون هست ( يك EFP با قطر 150 ميليمتر يا همون قطر تاو و با فلز مس مي تونه نصف قطر /80 ميليمتر نفوذ كنه ) با تانتالوم نفوذ به 150 ميليمتر افزايش پيدا مي كنه

  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
تقریبا همه ads قابلیت دفاع در مقابل تاپ اتک هایی مثل بیل۲ و تاو۲بی را دارند.
آیرون فیست و تروفی که لانچر های گردان دارند، امثال کویک کیل و آرنا هم به دلیل افقی بودن خط سیر پروازی موشک مشکلی ندارند، زاسلون هم اگر ماژول هاش نصب باشند مشکلی نداره...
LEDS-150 ، AMAP-ADS ، Drozd هم ظاهرا مشکلی با این جریان ندارند.
تنها سیستمی که قادر به مقابله نیست پرده آهنین هستش.
Forever alone!!!
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

نه آرش جان ، حتي اگه الگوريتمهاي كنوني تروفي موشكهاي اينچنيني را نديده بگيرند با يك ارتقاي ساده نرم افزاري مي تونن با اين موشكها هم مقابله كنن گرچه فكر مي كنم در حال حاضر هم از نظر نرم افزاري توان تعيين محدوده درگيري با موشكها را داشته باشند

 

بايد چند تا تا نكته را در نظر داشته باشي :

- صحت و سقم تصاوير مشرق مشخص نيست !

- اگه طوفان سه دوتا EFP داشته باشه چي ؟ مثل TOW 2B تروفي اينبار ضعف خواهد داشت .

http://www.army-technology.com/projects/tow/images/tow6.jpg

http://std3.ru/97/42/1406914418-9742e73c2e9740f352683c5576f3b650.jpg

- 80 ميليمتر نفوذ اين سر جنگي مربوط به استفاده از فلزي مثل مس در اون هست ( يك EFP با قطر 150 ميليمتر يا همون قطر تاو و با فلز مس مي تونه نصف قطر /80 ميليمتر نفوذ كنه ) با تانتالوم نفوذ به 150 ميليمتر افزايش پيدا مي كنه

 

با استفاده از اورانيوم ضعيف شده براي پوشوندن سطح اون پرتابه چطور؟ نفوذ افزايش پيدا نميكنه ؟

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

با استفاده از اورانيوم ضعيف شده براي پوشوندن سطح اون پرتابه چطور؟ نفوذ افزايش پيدا نميكنه ؟

مطمئنا اگه از فلزات سنگينتر استفاده بشه ، نفوذ بيشتر مي شه اما اورانيوم دردسرهاي خاص خودش را داره . سرطانزاست ، اخباري هم بود كه آمريكايي ها گلوله هاي خرج گودي كه در عراق عليه نيروهاي صدام بكار گرفتن را كنار گذاشتن .

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

دوستان نمیشه موشگ رو پنهانکار طراحی کرد تا رادار نبینه یا موشکی که بتونه رادار تروفی رو مختل کنه یا از کار بندازه؟ ای ام پی چیزی?

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
در یکی از تاپیک ها بحث شده بود که دکترین دفاعی ایران برای مقابله با تانکهای دشمن بیشتر موشکهای ضد تانک رو مد نظر داره تا ساختن تانکهای قدرتمند. به نظر میاد با سیستمهای دفاع فعال مثل تروفی متاسفانه این نظریه برای مقابله با ادوات ذرهی دشمن کارساز نباشه ویرایش شده در توسط RElectron

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

در یکی از تاپیک ها بحث شده بود که دکترین دفاعی ایران برای مقابله با تانکهای دشمن بیشتر موشکهای ضد تانک رو مد نظر داره تا ساختن تانکهای قدرتمند. به نظر میاد با سیستمهای دفاع فعال مثل تروفی متاسفانه این نظریه برای مقابله با ادوات ذرهی دشمن کارساز نباشه

 

تاکتیک نیست ... پول ساخت تانک نیست ... گربه دستش به گوشت نمی رسید ، می گفت « بو می ده » ...

ویرایش شده در توسط blender
  • Upvote 4
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

در یکی از تاپیک ها بحث شده بود که دکترین دفاعی ایران برای مقابله با تانکهای دشمن بیشتر موشکهای ضد تانک رو مد نظر داره تا ساختن تانکهای قدرتمند. به نظر میاد با سیستمهای دفاع فعال مثل تروفی متاسفانه این نظریه برای مقابله با ادوات ذرهی دشمن کارساز نباشه

 

معمولا تکنولوژی تیر و پیکان یک نسل از زره جلو تر است از این رو اکثر اوقات شکار هدفمند همیشه درصد پیروزی خودش را داشته است

از طرف دیگر هزینه موشک ها خیلی کمتر از زره است

  • Upvote 2
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

هر سلاحی در سازمان رزم جایگاه خودش را دارد

 

ضد زره را نمیتوان جایگزین زرهی کرد (اگر این کار رو انجام بدید مثل ما تنها روی بخش دفاعی اش میتوانید حساب کنید باز هم برای تهاجم نیاز به زرهی دارید)

 

حرف شما درست است بویژه که در دفاع مقدس هم نبود یک نیروی زرهی قوی در حملات ایران همیشه اثر خود را نشان می داد و در چند مورد پیروزی ما را به شکست تبدیل کرد و در سمت عراق ایجاد برتری در پاتک ها می کرد

اما وقتی پای هزینه و پول به میان می آید اولویت به تجهیزات ضد زرهی می رسد و بعد زرهی ، یعنی اول دفاع بعد حمله و حتی در بحث تحقیقات نیز هزینه ضد زره کمتر است اگرچه که ضد زره هرگز جای تانک را نخواهد گرفت

  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

هر سلاحی در سازمان رزم جایگاه خودش را دارد

 

ضد زره را نمیتوان جایگزین زرهی کرد (اگر این کار رو انجام بدید مثل ما تنها روی بخش دفاعی اش میتوانید حساب کنید باز هم برای تهاجم نیاز به زرهی دارید)

البته گفته شما در کل تا حدی صحیح است ولی در استراتژی تهاجمی نامتقارن هنوز نقش تانک و زرهی سنگین و با تحرک کم به درستی تعریف نشده است. نمونه آن حمله عید تت(که از جهاتی به شکست انجامید)، تصرف گروزنی توسط جدایی طلبان چچنی در سال 1996 و حمله داعش به موصل و سایر شهرهای عراق است که اصلا تانکی مورد استفاده قرار نگرفت و در بسیاری از نبردهای سوریه نیز تانک از سوی شورشیان تنها در نقش پشتیبانی نیروهای پیاده به کار رفت.

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.