gama

آیا دوران تانک به پایان رسیده است ؟

امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

سلام به دوستان

 

سالهاست تانک در میدان جنگ زمینی یکه تازی میکند  معتقدم این دوران به پایان رسیده است و دلایلم را برای این ادعا در اینجا  مطرح می کنم

هواپیماهای توپدار و هلیکوپترها :  قاتل لشکرهای زرهی

 

هواپیماهای بمب افکن : هواپیماهای بمب افکن مسلح به موشک و بمب بسیار مخرب خواهند بود

 

روباتها : با پیشرفت روباتها این امکان به وجود می آید که با یک خودروی کنترل از راه دور ارزان حامل مواد منفجره مثلا 100 کیلوگرم به یک تانک حمله کرد و آن را منهدم کرد می توان همین کار را با یک پهباد انتهاری انجام داد

 

پهبادهای حامل بمب : پهبادها می توانند بدون ترس از هدف قرار گرفتن به تانک نزدیک شده آن را نابود کنند مخصوصا با پیشرفت در تکنولوژی هدفگیری و بمبهای لیزری

 

خمپاره انداز : با آمدن انواع خمپاره انداز با گلوله های هوشمند و فیوزهای مختلف خمپاره انداز تهدیدی جدی برای تانک است حتی مدلهایی که توسط نفر حمل می شود

 

توپخانه و راکت انداز : مشکل بتواند به موقع در محل حاضر شود ولی در موقعیت مناسب بلای جان تانک است مخصوصا با گلوله های هوشمند

 

موشکها و راکتهای ضد تانک : انواع زیادی از مدلهای ضد تانک ساخته شده که مدل موشکی با برد بیشتر کارآمد تر است

 

مین ها و بمبهای کنار جاده ای : با پیشرفت الکترونیک حتی گروه های شبه نظامی نیز با این روش تلفات زیادی از زرهی می گیرند

 

توپهای ضد زره قابل حمل : این یکی توسط نفر قابل حمل است  شاید زیاد بر روی زره تانک موثر نباشد اما می تواند به نقاط حساس مانند شنی آسیب بزند و تانک را ناکارآمد کند یا در صورت نفوذ در محل مهمات تانک باعث انفجار مهمات تانک شود هر چند بسیار سخت بشود تا این حد به تانکها نزدیک شد ولی در شرایط خاص امکان نزدیک شدن به تانک هست

 

ضعفهای تانک :  نیاز به سوخت مهمات کم  مشکل نقل وانتقال و ناتوانی در عبور از موانع سرعت کم    

 

  • Upvote 4
  • Downvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

با تز شما کلا دوره تمامی جنگ افزار ها تموم شده ! 

  • Upvote 12
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

این تاپیک به طور اختصاصی برای بررسی این موضوع ایجاد شده تا مطرح شدنش در تاپیکهای دیگه باعث انحراف تاپیک  نشه لطفا نظرتان را به صورت علمی  مطرح کنید و  به موارد ذکر شده مثل پیشرفتهای روباتیک دقیقتر شدن هدفگیری کنترل از راه دور گلوله و خمپاره هوشمند بمب لیزری و خوشه ای حسگرهای مادون قرمز توجه داشته باشید این موارد در گذشته نبودن و الان هستند پس مثالهای تاریخی در شرایط کنونی ممکنه صدق نکنه با تشکر از دوستان

 

 لطفا مسئله هزینه را در نظر بگیرید حملات کم هزینه بدون تلفات انسانی امکان بارها تکرار را دارند    

  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 

این تاپیک به طور اختصاصی برای بررسی این موضوع ایجاد شده تا مطرح شدنش در تاپیکهای دیگه باعث انحراف تاپیک  نشه لطفا نظرتان را به صورت علمی  مطرح کنید و  به موارد ذکر شده مثل پیشرفتهای روباتیک دقیقتر شدن هدفگیری کنترل از راه دور گلوله و خمپاره هوشمند بمب لیزری و خوشه ای حسگرهای مادون قرمز توجه داشته باشید این موارد در گذشته نبودن و الان هستند پس مثالهای تاریخی در شرایط کنونی ممکنه صدق نکنه با تشکر از دوستان

 

 لطفا مسئله هزینه را در نظر بگیرید حملات کم هزینه بدون تلفات انسانی امکان بارها تکرار را دارند    

 

 

 

جناب gama

 

بررسی مورد نظر شما ، اگر صرفا" در حوزه فناوری قرار داشته باشد ،  ناقص خواهد بود ،  سیر درست این بررسی ابتدا باید از دکترین رزم زرهی ، سپس استراتژی آن و پس از آن ، تاکتیکهای مورد استفاده شروع شده   و در انتها ، فناوری مورد نیاز ،تجزیه و تحلیل گردد .

 

در کنار آن ، توجه به مفهوم دکترین رزم مشترک ( یعنی جدا ندانستن یگان زرهی از نیروی هوایی یا پیاده نظام و یا واحدهای اطلاعاتی یا یگان مخابرات و یا مفهوم تاثیر گذار لجستیک و از آن مهمتر ، وجود سلسله مراتب انعطاف پذیر و فرماندهی هوشمند و به روز که از آخرین فناوری هایی که دشمن مورد استفاده قرار می دهد آگاه باشد و آن را در تصمیم گیری ها ی خودش دخالت دهد ) نیز می بایست در ذیل توجهات قرار گیرد .

 

به همین دلیل است که  بطور مثال ، ارتش ایالات متحده برای طراحی تانک آبرامز و یا آنچه که FMBT یا تانک اصلی میدان نبرد آینده نام دارد ، تمامی تجربیات زرهی خودش را در قالب جزوه های قطور ، تهیه و  به یگانهای مختلف ( صرف نظر از اینکه واحد مورد نظر زرهی است یا پیاده نظام ) ارسال کرده و تمامی جهات را مورد توجه قرار می دهد .

 

بعنوان مثال ، ژنرال راعد مجید حمدانی ، در یکی از مصاحبه هایش با نمایندگان ارتش آمریکا در مصر ، چنین اعتقاد داشت که صدام حسین ، فقط بعد از شکستهای ارتش عراق در سال 1982 بود که ناگهان به مبحث دکترین های نظامی علاقه مند شد و قبل از آن ، ارتش عراق فاقد دکترین رزمی ( بویژه در حوزه زرهی بود )

 

این مساله بطور قطع باید در بررسی شما مورد توجه قرار گیرد .

  • Upvote 9

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

من 15 سال پیش تو لشگر زرهی خدمت کردم و خدمه تانک بودم. از درجه دارانی که زمان جنگ خدمت کردن و سالهای آخر خدمتشون رو سپری میکردن در مورد قابلیتهای تانک سوال میکردم همه میگفتن تانک موقع حرکت و رزم هیچ چیزی جلودارش نیست مگر اینکه مدتی در دید و تیر رس دشمن ثابت وایسه یا اینکه پشتیبانی هوایی نداشته باشه که در این صورت شکار هلیکوپترها و هواپیماهای دشمن میشه.یعنی حمله یک یگان زرهی آموزش دیده و نترس که از پشتیبانی هوایی برخوردار باشه قطعا هر خطی رو خواهد شکست. جنگ اول و دوم خلیج فارس و رجوع به خاطرات در گوشی شکستهایی که در زمان جنک بر اثر تک نیروهای زرهی عراقی داشتیم و معمولا کمتر کسی از شکست ها تعریف میکنه شاهد این مدعاست 

ویرایش شده در توسط abbasghara
  • Upvote 8

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

حمل 40 تا 50 گلوله با تنوع و کاربردهای مختلف

شعاع عملیاتی 400 تا 500 کیلومتر

حفاظت عالی

سیستمهای مخابراتی قوی

قابلیت حرکت و شلیک

پشتیبانی نزدیک و دور از نیروهای پیاده

آتش مستقیم سریع دقیق و مهیب (تا شلیک نکنی نمیفهمی)

بالا بردن روحیه نیروهای خودی و ایجاد تزلزل و ترس در روحیه دشمن و و و ....

از مزایا و امتیازات تانک هستند که کارشناسهای نظامی (وسواسی و حسابگر) تمام ارتشهای جهان رو به طراحی و سرمایه گذاری و ارتقاع این واجب جبهه های جنگ واداشته

البته اگر بجا و به موقع ازش استفاده بشه

ویرایش شده در توسط abbasghara
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

سلام

 

لطفا نیم نگاهی به اکراین و جنگ پیرامون اون بندازید تا دریابید که با وجود نیمچه پدافند خطرناکی دست روس گرایان هواگردهای ارتش اکراین از بالا تا پایین یعنی هیچ به هیچی! 

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

تمام بحث به نحوه استفاده از تانک باز می گردد 

می شود مثل حملات زرهی آلمان در فتح فرانسه قفل شکن و معجزه آسا باشد

می شود مثل حملات شوروی به مواضع آلمان همان کار توپخانه را انجام دهد و زیاد دیده نشود 

البته این بحث تکراری است و قبلا جناب گوبلز تویح داده اند 

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

اول تانک رو تعریف کنید تا بعد ببینیم دورانش تموم میشه یا خیر.

 

اگر منظور از تانک یک وسیله زرهی با / بی سرنشین باشه، چرا باید دورانش تموم بشه؟ زره در تمام طول تاریخ وجود داشته بعد از این هم هست.

اگر منظور اینه که تانکهای امروزی بدون تغییر شکل و روزآمدی تا ۱۰۰ سال بمونند که خوب طبیعتا ایطور نمیشه.

 

تا جنگ هست، زره هست و تا زره هست ضد زره هم هست و این یعنی جنگ

  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

اول تانک رو تعریف کنید تا بعد ببینیم دورانش تموم میشه یا خیر.

 

اگر منظور از تانک یک وسیله زرهی با / بی سرنشین باشه، چرا باید دورانش تموم بشه؟ زره در تمام طول تاریخ وجود داشته بعد از این هم هست.

اگر منظور اینه که تانکهای امروزی بدون تغییر شکل و روزآمدی تا ۱۰۰ سال بمونند که خوب طبیعتا ایطور نمیشه.

 

تا جنگ هست، زره هست و تا زره هست ضد زره هم هست و این یعنی جنگ

با تشکر از توجه شما

خودرو زرهی سنگین توپدار  این با بحث زره و ضد زره فرق داره  هواپیما و هلیکوپتر و ناو  و خودرو زرهی و آدم هم زره دارند  

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 

با تشکر از توجه شما

خودرو زرهی سنگین توپدار  این با بحث زره و ضد زره فرق داره  هواپیما و هلیکوپتر و ناو  و خودرو زرهی و آدم هم زره دارند  

 

 

تعریف شاید بهتر

وسیله متحرکی که قدرت آتش مستقیم بالایی داشته و در مقابل آتش و سلاح دشمن مقاومت خوبی داشته و به راحتی از کار نمی افتد. 

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

با سلام

 

تعریف تانک اصلی میدان نبرد

 

تانک اصلی میدان نبرد ( MBT) که با عناوینی چون تانک رزمی یا واژه فراگیر " تانک" شناخته می شود ، خودرویی است زرهی و خودکشش که با مسلح شدن  به یک توپ اصلی با سرعت دهانه بالا و با استفاده از قدرت تحرک و برخورداری از سطح حفاظت بالا ، ماموریت اجرای آتش مستقیم بر روی طیف وسیعی از اهداف شامل خودروهای زرهی دشمن و .... را در زمین های جاده ای و غیر جاده ای ( ناهموار) را برعهده دارد .

  • Upvote 8

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ضمن عرض معذرت إز أساتيد بزرگوار منم زياد به اين مسئله فكر كردم نتيجة اين شد كه بايد با شرايط جديد بخصوص دشمن اصلي تانك يعني هليكوپتر و جديدا پهپاد بررسي كرد و صرف داشتن زره قدرتمند و قدرت آتش نبايد گفت تانك مفيد هست يا نه پس بايد ما نظريه تانك تلفيقي رو بررسي كنيم بهتره به جاي حداكثر مثلا پنج كيلومتر گلوله تبديل به چند برابر اين برد كرد يا سيستم هاي حفاظها پدافندي تانك رو چند برابر كرد و همچنين سيستم خودكار سازي بيشتر و بيشتر كرد اكثر تانكها در مقابل. هواگرد ها به شدت ضعيف بلكه متكئ به جنگنده ها هستن يا به عبارت ديگه زماني وارد عمل ميشن كه مطمئن باشه اسمان. أمني دارن پس لازم هست يك قدرت ضد هوايي داشته باشن. مثل دوش پرتاب. و غير إز اون بايد به فكر جاگزيني مواد بدنه كرد همونطور كه اخيراً أمريكا برأي نسل جديد هويتزر اين كارو كرد ،و هويتزر به شدت سبك شد در خصوص پدافندي بايد به جاي استفاده إز زره سنگين كه هميشه موشك ضد تانك در انتظارشه. بهتره بدنه اي دقيق. طراحي كرد كه در مقابله قبل از بخوررد موشك ها.مقابله كرد و أصلامنحرف كنه مثلا ميشه برأي مقابله هدايا ليزري ميشه إز دود پخشكن هاي پيشرفته. استفاده كرد به عبارت ديگه به جاي طراحي زره با مقاومت ٩٩٩٩٩٩٩٩٩٩٩٩٩٩ميليمتر بهتره كاري كنيم كه أصلا موشك به بدنه اصابت نكنه. پس نتيجه كلي اينه كه تركيبي از هويتزر بابرد مثلا پانزده كيلومتر به صورت ٣٦٠درجه. و همچنين سبك سريع. با قابلية دفاع هوايي كافي و كم كردن خدمه ،،بازم از شما عزيزان معذرت ميخوام

ویرایش شده در توسط elyas20
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.