تاپیک جامع موشک ضد زره agm-114 هل فایر تاپیک جامع موشک ضد زره AGM-114 هل فایر (HELLFIRE )

[Ernesto_Rommel 11,417]

البته فکر کنم منبع اول و اصلیش جینز باشه بعد مجله جنگ افزار بعد اینترنت !

با تشکر

[hassanagha 2]

[quote]این تاکتیک در صورتی جواب میده که تعداد قایقها کم و تعداد بالگردها زیاد باشه ( که همیشه بر عکس این هست) و هر کدوم از بالگردها به حداقل 8 فروند موشک مجهز باشند که با توجه با نوع مأموریت ( دریایی) و عدم امکان فرود اضطراری، امری ممتنع خواهد بود و عملا غیر ممکن است زیرا بالگرد باید بتواند مداومت پروازی لازم برای رفت، شلیک تمام موشکها( گردشها و مانورهای لازم قبل، حین و پس از شلیک و جابجایی الزامی پس از هر شلیک) و همچنین بازگشت را هم داشته باشد. یعنی بنزین لازم را داشته باشد و تازه مقداری بنزین هم همیشه برای موارد اضطراری در نظر می گیرند که این مسأله شعاع پروازی بالگرد را بشدت کاهش خواهد داد و ناو حامل بالگرد را مجبور به نزدیکتر شدن با سواحل منطقه نبرد می کنه که اینبار خود ناو در معرض خطر قرار خواهد گرفت پس بیشتر شاید این کار جنبه دفاعی داشته باشه، برای دفاع از خود ناو در برابر هجومهای احتمالی البته با شرطی که اول گفتم.[/quote]
ممنون. به نظر من بهترین سلاح برای مقابله با قایقهای تندرو گتلینگ هستش. تازه اونم بر روی هلکوپترهای فرز و سریع و کوچک (مثل OH-58D) البته اگر به قول شما بشه مشکل سوخت اونارو حل کرد.
یه سوال دیگه، عربستان مقدار زیادی از این بالگردهارو در اختیار داره.به نظرتون یه ترکیب 6 تایی از این بالگردها که مجهز به گتلینگ+دو عدد موشک هلفایر میباشند برای نیروی دریایی ما در منطقه خطرناک نیست.(البته با توجه به تجهیز این بالگردها به اخلالگرهای خاص خودشون)

[MOHAMMAD 6,332]

[quote]یه سوال دیگه، عربستان مقدار زیادی از این بالگردهارو در اختیار داره.به نظرتون یه ترکیب 6 تایی از این بالگردها که مجهز به گتلینگ+دو عدد موشک هلفایر میباشند برای نیروی دریایی ما در منطقه خطرناک نیست.(البته با توجه به تجهیز این بالگردها به اخلالگرهای خاص خودشون)[/quote]

سلام

با توجه به برد نسبتا کم گتلینگها ( خصوصا انواع 7.62 میلی متری که روی بالگرد مزبور نصب میشن) نسبت به موشکها و با عنایت به تجهیز این قایقها به موشکهای دوشپرتاب با برد 5 کیلومتر، از گتلینگها کاری ساخته نیست. موشک هلفایر هم که به عرض رسید.

[amlashi 0]

جالب بود تشکر

[einstein 19]

توی مستندی که راجع به آپاچی بود کاملا راجع به اون حمله با 8 فروند آپاچی ذکر شده بود
واقعا قدرت تخریب بالایی دارند
نمونه ی دیگه ای از این خانواده هست ، مثلا روسی یا چینی یا حتی ایرانی ؟

[freedom 2]

خود اين موشكها حتي روي آپاچي خطرناك نيست . وقتي خطرناك ميشه كه خلبان وسيله . آمريكايي باشه. وگرنه عربها هر چندتا از اين موشك و بهترين هلي كوپتر رو داشته باشن كاري نميتونن بكنن.

[Guardian 16]

[quote]خود اين موشكها حتي روي آپاچي خطرناك نيست . وقتي خطرناك ميشه كه خلبان وسيله . آمريكايي باشه. وگرنه عربها هر چندتا از اين موشك و بهترين هلي كوپتر رو داشته باشن كاري نميتونن بكنن. [/quote]

یعنی شما میگی تولیدات امریکا وقتی دست اعراب باشه کارایی نداره؟

[koloot 642]

من فکر نمی کنم عرب ها بتوانند با این تجهیزات در برابر نیروهای دریایی ما خطر خیلی جدی باشند مگر خلبانشون هم خارجی باشه

[mobarez 7]

[quote]خود اين موشكها حتي روي آپاچي خطرناك نيست . وقتي خطرناك ميشه كه خلبان وسيله . آمريكايي باشه. وگرنه عربها هر چندتا از اين موشك و بهترين هلي كوپتر رو داشته باشن كاري نميتونن بكنن. [/quote]

خواهشا احساسي صحبت نكنيد جريان فانتومها رو كه يادتون نرفته !!

[quote]جالب بود تشکر[/quote]

برادر جان دست بردار نيستي ؟؟ ماشاالله رو رو برم !! نگران نباش 50 تايي ميشي

[quote]با توجه به برد نسبتا کم گتلینگها ( خصوصا انواع 7.62 میلی متری که روی بالگرد مزبور نصب میشن) نسبت به موشکها و با عنایت به تجهیز این قایقها به موشکهای دوشپرتاب با برد 5 کیلومتر، از گتلینگها کاری ساخته نیست. موشک هلفایر هم که به عرض رسید.[/quote]

اولا خيلي مخلصيم دوما در تاييد فرمايشات جنابعالي عرض كنم يكي از دلايل تجهيز قايهامون با موشكهاي دوش پرتاب مقابله با همين مشكل بود . ضمنا يادمون نره اين تنها مانيستيم كه داريم پيشرفت ميكنيم يقينا اعراب و خيلي هاي ديگه هم دارند خودشون رو با پيشرفت هاي ما تطبيق ميدن . متاسفانه مشكل نبود يه هليكوپتر قدرتمند در حد آپاچي كمي آزار دهنده است اما شليك چند تا موشك دوش پرتاب البته با سرعت عمل به انضمام دقت ميتونه آبي بروي آتش باشه . ميشه لطف كنيد و بگيد :
[quote]موشک هلفایر هم که به عرض رسید[/quote] منظورتون چي بود ؟

[spman 1]

جالب بود
ممنون

[kereshti 2,855]

[quote]
خواهشا احساسي صحبت نكنيد Exclamation جريان فانتومها رو كه يادتون نرفته !! [/quote]
جریان فانتوم ها به کل مشکوک بود بعدشم در حالت برابر ایگل رو با فانتوم مقایسه می کنید ؟ تازه اون نبرد خیلی نابرابر هم بود

[wcwc 0]

[quote][quote]
خواهشا احساسي صحبت نكنيد Exclamation جريان فانتومها رو كه يادتون نرفته !! [/quote]
جریان فانتوم ها به کل مشکوک بود بعدشم در حالت برابر ایگل رو با فانتوم مقایسه می کنید ؟ تازه اون نبرد خیلی نابرابر هم بود[/quote]




NABARD NA BARABAR YANI CHI AKHE!!!!!!!!AH IN EBARAT FKR KONAM FAGHAT TO IRAN B KAR MIRE NABARDE NABARABAR...HEEE..MOTEASEFAM..ALAN MIGID PHANTOM BA EGALE NABARABAR BODE...BADAN HAM KHAHID GOFT APACHI BA GHAIEGHAMUN NA BARABAR.....

[Guardian 16]

[quote][quote][quote]
خواهشا احساسي صحبت نكنيد Exclamation جريان فانتومها رو كه يادتون نرفته !! [/quote]
جریان فانتوم ها به کل مشکوک بود بعدشم در حالت برابر ایگل رو با فانتوم مقایسه می کنید ؟ تازه اون نبرد خیلی نابرابر هم بود[/quote]




NABARD NA BARABAR YANI CHI AKHE!!!!!!!!AH IN EBARAT FKR KONAM FAGHAT TO IRAN B KAR MIRE NABARDE NABARABAR...HEEE..MOTEASEFAM..ALAN MIGID PHANTOM BA EGALE NABARABAR BODE...BADAN HAM KHAHID GOFT APACHI BA GHAIEGHAMUN NA BARABAR..... [/quote]

اول از همه نوشتن پست به هر زبانی بجز فارسی خلاف مقررات سایته.بهتره دوستان قبل از پست دادن قوانین رو بطور کامل مطالعه بکنن.
دوما،شما اسم تقابل فانتومی که پشتیبانی نمیشه رو با ایگلی که هیچ مشکلی نداره رو چی میزارین؟

[kereshti 2,855]

[quote][quote][quote][quote]
خواهشا احساسي صحبت نكنيد Exclamation جريان فانتومها رو كه يادتون نرفته !! [/quote]
جریان فانتوم ها به کل مشکوک بود بعدشم در حالت برابر ایگل رو با فانتوم مقایسه می کنید ؟ تازه اون نبرد خیلی نابرابر هم بود[/quote]




NABARD NA BARABAR YANI CHI AKHE!!!!!!!!AH IN EBARAT FKR KONAM FAGHAT TO IRAN B KAR MIRE NABARDE NABARABAR...HEEE..MOTEASEFAM..ALAN MIGID PHANTOM BA EGALE NABARABAR BODE...BADAN HAM KHAHID GOFT APACHI BA GHAIEGHAMUN NA BARABAR..... [/quote]

اول از همه نوشتن پست به هر زبانی بجز فارسی خلاف مقررات سایته.بهتره دوستان قبل از پست دادن قوانین رو بطور کامل مطالعه بکنن.
دوما،شما اسم تقابل فانتومی که پشتیبانی نمیشه رو با ایگلی که هیچ مشکلی نداره رو چی میزارین؟[/quote]
فانتومی که از پشتیبانی نمی شه از نظر سخت افزاری و در اون ور ایگل صحیح و سلام که توسط اواکس پشیبانی می شه بعدشم یه جایی تو همین سایت یکی از دوستان نوشته بود که تو یکی از ایگل ها یه خلبان امریکایی داشته بهشون اموزش می داده و اونا با تحریک اون خلبان و پشتیبانی اواکس حمله کردن بعدشم فانتوم ساخته اوناس خوب می تونن کاری بکنن باهاش که کار نکنه یا نقاط ضعفشو به دشمن بگن

[wcwc 0]

[quote][quote][quote][quote]
خواهشا احساسي صحبت نكنيد Exclamation جريان فانتومها رو كه يادتون نرفته !! [/quote]
جریان فانتوم ها به کل مشکوک بود بعدشم در حالت برابر ایگل رو با فانتوم مقایسه می کنید ؟ تازه اون نبرد خیلی نابرابر هم بود[/quote]




NABARD NA BARABAR YANI CHI AKHE!!!!!!!!AH IN EBARAT FKR KONAM FAGHAT TO IRAN B KAR MIRE NABARDE NABARABAR...HEEE..MOTEASEFAM..ALAN MIGID PHANTOM BA EGALE NABARABAR BODE...BADAN HAM KHAHID GOFT APACHI BA GHAIEGHAMUN NA BARABAR..... [/quote]

اول از همه نوشتن پست به هر زبانی بجز فارسی خلاف مقررات سایته.بهتره دوستان قبل از پست دادن قوانین رو بطور کامل مطالعه بکنن.
دوما،شما اسم تقابل فانتومی که پشتیبانی نمیشه رو با ایگلی که هیچ مشکلی نداره رو چی میزارین؟[/quote]

عزيزم جنگ يعني نابرابري وگرنه پيروزي نداشت...حوصله بحث ندارم اما فكرشو كن مثل اينه كه الان درگير شه يه f4 ما با f16 دشمن....اين وسط برنده مهمه برنده به هدفش ميرسه....