Recommended Posts

نهایتش ما بعد مصالحه به وضعیت فعلی عراق می رسیم که با مصیبت چند فروند اف 16 خریداری و دریافت کرد! اونهم اف 16 هایی دانگرید شده و در سطح پایئن تر از اف 16 های ترکیه و جنگنده های اعراب!
 

 

جسارتاً موردی رو که میگم به معنای مخالفت یا زیر سوال بردن گفته شما نیست؛ جهت شفافیت بیشترة:

تا جایی که من اطلاع دارم اف-16 های عراق در مقدورات پروازی و آویونیک و راداری از بهترین های موجود در جهان هستند؛ تنها در بخش تسلیحات هست که بهش کم لطفی شده و قابلیت کاربری موشک های حساسی چون موشک میانبرد هوا به هوای AMRAAM و موشک کروز دوربرد JASSM و موشک هوا سرشی JSOW و امثالهم رو ندارند؛ وگرنه به طور خاص در بحث کامپیوتر پرواز و رادار و سنسورها این پرنده ها جزو برترین ها هستند.

ویرایش شده در توسط Armanmodern
  • Upvote 2
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

جسارتاً موردی رو که میگم به معنای مخالفت یا زیر سوال بردن گفته شما نیست؛ جهت شفافیت بیشترة:
تا جایی که من اطلاع دارم اف-16 های عراق در مقدورات پروازی و آویونیک و راداری از بهترین های موجود در جهان هستند؛ تنها در بخش تسلیحات هست که بهش کم لطفی شده و قابلیت کاربری موشک های حساسی چون موشک میانبرد هوا به هوای AMRAAM و موشک کروز دوربرد JASSM و موشک هوا سرشی JSOW و امثالهم رو ندارند؛ وگرنه به طور خاص در بحث کامپیوتر پرواز و رادار و سنسورها این پرنده ها جزو برترین ها هستند.

دیگه کامپیوتر پرواز رو که گسی دانگرید نمیکنه! همون ایجاد محدودیت در حمل سلاح هست که نمونه ها رو از هم متمایز میکنه
  • Upvote 4
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
مهمترین مشکل ما در بازسازی نیروی هوایی در حال حاضر تحریم های شورای امنیت و احتمالا مشکلات مالی است. وگرنه ما در 30 سال اخیر اقدامی جدی برای بازسازی نیروی هوایی نکرده ایم. ممکن است دوستان بدقولی های روسها در ساپورت میگ های 29 و یا فروش میگ 31 یا اس 300 را ذکر کنند. به اعتقاد من اون قراردادها یک مشکل داشت ان هم اینکه قراردادهای کوچک یک یا دومیلیارد دلاری بودند که روسها با فشار غرب و اعراب به راحتی کنسل میکردند. روسها کشوری منفعت طلب با مشکلات اقتصادی بزرگ هستند. بازسازی نیروی نظامی ما نیاز به قراردادهای چند ده میلیارد دلاری دارد. به نظر من روسها راحت به اینچنین پول هایی نه نمیگویند. گفته میشود روسها با قول عربستان به یک خرید 15 میلیارد دلاری خرید اسلحه که هیچوقت عملی نشد قرارداد اس 300 را اجرا نکردند. در مورد خرید سوخو 30 چیزی که من شنیدم قرارداد حدود 8 میلیارد دلار است و میبینیم باوجود اینکه برخلاف مصوبات شورای امنیت است روسها انرا هنوز رد نکردند چون رقم برایشان مناسب است. اگر خریدهای دیگر مثل هلیکوپتر تانک ak103 و .... را اضافه کنیم احتمالا ایران یک پیشنهاد 20 میلیلرد دلاری داده که روس ها از ان راحت نمیگذرند چون میدانند بعدا خریدهای بیشتری نیز در ادامه خواهد بود.
در مورد تکنولوژی نظامی روس ها بحث های زیادی در میلیتاری تا کنون انجام شده. تا درگیری مستقیمی بین هواپیماهای روسی و امریکایی اتفاق نیفتد نمی توان نظر قاطعی داد ولی ظاهرا هواپیماهای بسیار خوبی ساخته اند که اگر اف 35 را کنار بگذاریم که در منطقه فقط اسراییل دارد از عهده دیگر هواپیماهای غربی بر میایند.
در کل جمع بندی حرف من این است که امکان رسیدن به موازنه نسبی با کشورهای منطقه در زمیمه هوایی کاملا دور از دسترس نیست
  • Upvote 9

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 

برادر علی گرامی ، موضوع عراق با سوریه متفاوت هست! دولت عراق خودش بدون واسطه از کشورهای خارجی تسلیحات خریداری میکنه!

سوریه محل منازعه غرب و دشمنان منطقه ای با ایرانه و از ترکیه تا رژیم های عربی و عبری در این کشور منافع دارن و به این راحتی اجازه حضور موثر هوایی (مثل روسیه) به ایران رو نمیدن! حتی در برهه ای روسیه (قدرت جهانی دارای سلاح هسته ای و توان متعارف بالا) هم دچار مشکل شد و ترکیه جنگنده سوخو 24 این کشور رو هدف قرار داد! بنابراین ، هرچند امکان حضور میتونه وجود داشته باشه ، اما با مخاطرات بالا هم همراه هست و میتونه منجر به تقابل بشه یا پای اعراب و طرف های یاد شده رو‌ به سوریه بیشتر باز کنه! فراموش نکنیم که روسیه یک‌ قدرت هسته ای محسوب میشه و حرف و مواضعش برش و اثرگذاری دارن! 
 
 

 

رضا جان ، مسئله سرنگونی سوخو روس توسط ترکها دلایل متفاوتی داشت مثل : بارها قدرت نمایی روسها در اسمان ترکیه و اخلال در سیستم های راداری ترکیه یا سرنگونی ذلت بار فتوفانتوم ترک توسط روسها در لاذقیه و.. که در این مقال نمی گنجه ، صرفا ربط دادن این داستان به مخالفت ترکها با حضور موثر روسها بنظرم خیلی حرکت خوبی نیست.. ضمن اینه که بحث من حضور نیرو هوایی خودمون برای پوشش نیرو های خودی بود.. نیرو های ایرانی هم در مرز هیچ یک از کشور های یاد شده حضور عملیاتی ندارند که بخوایم در رابطه با درگیری احتمالی جنگنده های فرضی با ترکها یا.. نگران باشیم ! 

گفتم اگر بر فرض محال نیرو هوایی قدرتمندی داشتیم میتونستیم در حالت رسمی به درخواست خود سوری ها اعزامش کنیم (با حمایت سیاسی همون قدرت جهانی بمب اتم دار !) یا اینکه مثله الان صرفا با پاک کردن رجیستر و سایر موارد اعزامش کنیم..

موضوع اینه که متاسفانه نیروهوایی ما فاقد تجهیزات لازم برای یک حضور موثر و بادوام در سوریه است و شکی هم توش نیست.. ضمن اینه که وقتی ما داریم تو سوریه چند تیپ نیرو پیاده میکنیم و رسما عملیات جداگانه برای خودمون طراحی میکنیم و اجراش میکنیم ، یعنی اینه که اگر روزی به همین نسبت نیرو هوایی مناسبی هم داشتیم ، میتونستیم علارغم اعتراض باقی قدرت ها در سوریه دخالت کنیم..

  • Upvote 10

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

سلام علیکم

 
عطف به این فرموده شما ، و همچنین کامنت آخر این استاتوس http://www.military.ir/forums/statuses/user/5721-skyhawk/?status_id=163393  و این عبارت "البته تو این سایت هم زمزمه هاش شروع شده ، موشکی بده ، اخه ، کثیفه"  این دوستان هنوز متوجه نشدند که تاکید ما بر نوسازی و سازماندهی مجدد نیروی هوایی به معنای مخالفت با توسعه موشکی نیست .
 
این دوستان عزیز ما ، بر این تصور هستند که تقویت نیروی هوایی یعنی محدود شدن توسعه موشکی که این مساله کاملاً یک تصور ذهنی هست و ابداً بر مبنای واقعیت نیست .


سلام
جدا از بحث پذیرش محدودیت های هسته ای و عقب نشستن به سنگر بعدی که همون قوای نظامی و بازوی پرتوان و بازدارنده اون یعنی نیروی موشکی است باید عرض کنم که در واقع چه کسی جز جاهلین و دشمنان این کشور آرزو دارن ما قوی نباشیم در همه ابعاد نظامی ، چرا شما میای در این بحبوحه ای که تمام تلاشهای دشمنان کشور بر حذف یا محدود سازی نیروی موشکی کشورمون هست تحلیل میاری که ما باید روی نیروی هوایی سرمایه گذاری میکردیم و جوی به وجود میاری که خواسته یا ناخواسته نیروی موشکی با هوایی مقایسه بشه !
چه زمانی ما توان علمی تولید هواپیمای پیشرفته داشتیم و این کار رو نکردیم !
مگر می شود جلوی آمریکا خم نشد و F15 و حتی جنگنده های اروپایی خرید ؟ کمااینکه همین رو در قضیه ایرباس شاهد هستیم
چه کسی گفته توسعه و پیشرفت قوای هوایی منافاتی با نیروی موشکی داره ؟!!
به گفته حاج آقا نیروی نظامی باید کنسل بشه و تا به پیشرفت برسیم !!! البته سنگر بعدی احتمالا ....
  • Upvote 8
  • Downvote 16

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

سلام
جدا از بحث پذیرش محدودیت های هسته ای و عقب نشستن به سنگر بعدی که همون قوای نظامی و بازوی پرتوان و بازدارنده اون یعنی نیروی موشکی است باید عرض کنم که در واقع چه کسی جز جاهلین و دشمنان این کشور آرزو دارن ما قوی نباشیم در همه ابعاد نظامی ، چرا شما میای در این بحبوحه ای که تمام تلاشهای دشمنان کشور بر حذف یا محدود سازی نیروی موشکی کشورمون هست تحلیل میاری که ما باید روی نیروی هوایی سرمایه گذاری میکردیم و جوی به وجود میاری که خواسته یا ناخواسته نیروی موشکی با هوایی مقایسه بشه !
چه زمانی ما توان علمی تولید هواپیمای پیشرفته داشتیم و این کار رو نکردیم !
مگر می شود جلوی آمریکا خم نشد و F15 و حتی جنگنده های اروپایی خرید ؟ کمااینکه همین رو در قضیه ایرباس شاهد هستیم
چه کسی گفته توسعه و پیشرفت قوای هوایی منافاتی با نیروی موشکی داره ؟!!
به گفته حاج آقا نیروی نظامی باید کنسل بشه و تا به پیشرفت برسیم !!! البته سنگر بعدی احتمالا ....

شما جای جواب سوال داری صورت مسئله رو پاک میکنی.چرا تو همچین وضعیتی همچین تحلیلی شده؟مگه تحلیل باید با رضایت شما باشه؟اصلا ما تو این مملکت کی دوران و وضعیت عادی داشتیم؟همیشه دشمن در کمین بوده.هر کی هم نه اعتراض به تصمیمات بلکه ذره ای انتقاد اون هم نه به سیاست های کلی بلکه به بخشی از تصمیمات داشته باشه اون هم با استدلال و با رعایت ادب و اخلاق بزرگوارانی مثل شما میان و قضیه رو جنایی میکنند.واقعا من شرم میکنم.اخه کی گفت موشک بده یا نباید باشه!!!نظر شما چیه با این سوالی که میکنی؟چرا این تحلیلو کردن؟حتما دشمن هستن یا جاسوس موساد نه؟شما هم انقلابی با بصیرت که ته همه چیو می بینی؟اصلا این موضوعات موشکی چند ساله که جو سازی کرده غرب؟قبل از این سیاه بازی های اونا هم اینجا عنوان شده بود و میشد که نیروی هوایی ول شده و این اشتباهه.ما نمیتونیم جنگنده پیشرفته بسازیم پس بی خیالش بشیم؟این منطق شماست؟پس بالگرد هم بی خیال بشیم چون ما در سطح آپاچی و سوپر کبری نیستیم.تانک هم ول کن چون ما در حد مرکاوا و ابرامز نیستیم.و ... کلا فقط قایق تندرو و موشک.بقیه رو چون نمیتونیم نریم دنبالش سرمایه گذاری نکنیم تلاش نکنیم امریکایی ها و اوروپایی ها مادرزاد با جنگدهدنیا اومدن  اخه.اونا میتونن ما نمیتونیم.خیلی ممنون برادر.دمت گرم جسارتا  فقط بدون دوست ان است که بگریاند.

ویرایش شده در توسط hamoun
  • Upvote 7

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

شما جای جواب سوال داری صورت مسئله رو پاک میکنی.چرا تو همچین وضعیتی همچین تحلیلی شده؟مگه تحلیل باید با رضایت شما باشه؟اصلا ما تو این مملکت کی دوران و وضعیت عادی داشتیم؟همیشه دشمن در کمین بوده.هر کی هم نه اعتراض به تصمیمات بلکه ذره ای انتقاد اون هم نه به سیاست های کلی بلکه به بخشی از تصمیمات داشته باشه اون هم با استدلال و با رعایت ادب و اخلاق بزرگوارانی مثل شما میان و قضیه رو جنایی میکنند.واقعا من شرم میکنم.اخه کی گفت موشک بده یا نباید باشه!!!نظر شما چیه با این سوالی که میکنی؟چرا این تحلیلو کردن؟حتما دشمن هستن یا جاسوس موساد نه؟شما هم انقلابی با بصیرت که ته همه چیو می بینی؟اصلا این موضوعات موشکی چند ساله که جو سازی کرده غرب؟قبل از این سیاه بازی های اونا هم اینجا عنوان شده بود و میشد که نیروی هوایی ول شده و این اشتباهه.ما نمیتونیم جنگنده پیشرفته بسازیم پس بی خیالش بشیم؟این منطق شماست؟پس بالگرد هم بی خیال بشیم چون ما در سطح آپاچی و سوپر کبری نیستیم.تانک هم ول کن چون ما در حد مرکاوا و ابرامز نیستیم.و ... کلا فقط قایق تندرو و موشک.بقیه رو چون نمیتونیم نریم دنبالش سرمایه گذاری نکنیم تلاش نکنیم امریکایی ها و اوروپایی ها مادرزاد با جنگدهدنیا اومدن  اخه.اونا میتونن ما نمیتونیم.خیلی ممنون برادر.دمت گرم جسارتا  فقط بدون دوست ان است که بگریاند.

بحث اونا میتونن ما نمی تونیم نیست!

اول بحث الویت بندی تخصیص منابع هست که فعلا موشکی هم خوب مدیریت میشه و به نقاط خوبی رسیده پس اولیت اول ماست

دوم بحث اجاد زیرساختهاست. اسراییل اگه مرکاوا داره یا آپاچی آپگرید میکنه علتش زیرساختهایی است که غربیها درش ایجاد کردن. به نظرتون یعنی از اصلی ترین مراکز تحقیق و توسعه اینتل در حیفا نقشش چیه؟

سوم باید با همین رویه همچنان روی موشکی تمرکز کنیم . با تقویت اقتصادی سایر بخشها به توانایی تولید سایر ابزار نبرد هم برسیم. اون هم با دست بالا. یعنی وقتی میخوای مثلا سوخو 30 بخری باید به شراکت استراتژیک برسی یعنی روسیه بخشی از قطعات رو مجوبر باشه از شما تامین کنه والا سی سال دیگه باز هم همینجایی دقیقا مانند دساتان تولید پژو در ایران.

 

گفتنی های دیگری هم هست ....

  • Upvote 5
  • Downvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

بحث اونا میتونن ما نمی تونیم نیست!

اول بحث الویت بندی تخصیص منابع هست که فعلا موشکی هم خوب مدیریت میشه و به نقاط خوبی رسیده پس اولیت اول ماست

دوم بحث اجاد زیرساختهاست. اسراییل اگه مرکاوا داره یا آپاچی آپگرید میکنه علتش زیرساختهایی است که غربیها درش ایجاد کردن. به نظرتون یعنی از اصلی ترین مراکز تحقیق و توسعه اینتل در حیفا نقشش چیه؟

سوم باید با همین رویه همچنان روی موشکی تمرکز کنیم . با تقویت اقتصادی سایر بخشها به توانایی تولید سایر ابزار نبرد هم برسیم. اون هم با دست بالا. یعنی وقتی میخوای مثلا سوخو 30 بخری باید به شراکت استراتژیک برسی یعنی روسیه بخشی از قطعات رو مجوبر باشه از شما تامین کنه والا سی سال دیگه باز هم همینجایی دقیقا مانند دساتان تولید پژو در ایران.

 

گفتنی های دیگری هم هست ....

چرا دقیقا بحث سر اینه که اقایون فکر میکنند فقط اونا می تونن و ما نمی تونیم پس بی خیالش!

 

اول الویت به چه معنی؟یعنی تمرکز بیشتر بر یک مورد(موشکی) در عین پرداختن به سایر موارد یا کنار گذاشتن سایر موارد و استفاده حد اکثر توان بر روی یک مورد؟که متاسفانه تا الان شاهد الویت نوع دوم بودیم.

دوم بنده نه منکر نیاز به زیر ساخت هستم نه کمک های امریکا به اسراییل.پس مشکلی در این زمینه نیست.حرف اینه که چرا زمینه و زیر ساخت ایجاد نشده و نمیشه.

سوم این موردی که فرمودید کاملا درست و زیبا اما غیر عملی هستش در بخش اول.زمانی میتونیم این کار رو انجام بدیم که منابع و سرمایه چند برابر داشته باشیم تا بتونیم نه بیشتر بلکه به اندازه موشکی روی بخش های دیگه به صورت جدا گانه سرمایه گذاری کنیم با این وضعی که من میبینم حالا حالا ها از رشد و شکوفایی اقتصادی چند برابری خبری نیست همینکه بدتر نشه کافیه.و اینکه در صورت توافق خرید جنگنده باید قرار داد ها محکم باشند و بخش زیادی از فرایند تولید در ایران هم انجام بگیره  موافقم امیدوارم بشه.

  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

LTG McMaster Q&A 'Think-Learn-Analyze-Implement - How the Army Develops Capability and Capacity

 

http://www.aparat.com/v/483oH

 

 

چیز که مهمه توسعه متوازن بقیه نیروهاست کسی هیچ وقت نمیتونه منکر ارزش موشک و فناوری موشکی بشه 

بلاخره موشکی اگر خوب هدف گزاری بشه 10 تا 20 سال دیگه به نهایت میرسه  شما  نمیتوانی موشک بالستیک زیر دریایی پرتاب بسازی وقتی زیر دریایی شو نداری 

نمیتوانی موشک کروز برد بلندعمود پرتاب   بسازی  وقتی ناو شو نداری نمیتوانی بمب موشک هاتو به هدف بزنی وقتی سیستم ناوبری فضایی نداری وقتی سیستم ارتباطی ماهواره ای نداری عملیات زمینی هوایی دریایی شما لنگ میزنه  نمیتوانی با نیرو هوایی  ضربه کاری بزنی وقتی نتوانی اخرین وضعیت بانک اهداف رو از فضا زیر نظر بگیری  نمیتونی پهپاد ها رو هزاران کیلومتر دورتر از تهران هدایت کنی و............

بلاخره دشمنان دور از ما هستن و ما باید خارج کشور هزارن کیلومتر دور تر  دشمنان رو هدف قرار بدهیم 

امروز تهدیدات ما  از ناحیه اروپا امریکا شرق دور (اینها هستن که به اعراب تجهیزات میفروشن) توانایی هدف گرفتن اینها مهمه بلاخره اینها میتوانن کد پدافندی اعراب رو  به ما بفروشن ویا  این دسته بلا هایی سر وابستگی به خارج سرما اومده از جنگ تا حالا  با شدت بیشتر میتوانه سر اعراب بیاد 

 

پی نوشت

unmanned aircraft system UAS

پهپاد
اصل ویدئو
https://www.youtube.com/watch?v=9LoSm3ynYQ0
https://www.youtube.com/user/usarmytradoc/videos
  • Upvote 10

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
برادران عزیز مراقب باشیم که بحث به بیراهه نرود

علت پیشرفت کشور در حوزه موشکی تمرکز هزینه ها در آن و ... نبود و حتی داخل سپاه هم کم مشکل نداشت. علت اخلاص و پای کار بودن حاج حسن طهرانی مقدم و دوستانشون بود.

علت عدم پیشرفت لازم در حوزه هوایی هم کمبود همین عامل بوده. باز هم تاکید میکنم در کشور ما کمبودهای مدیریتی و ... بیداد میکنه منتها این برای همه هست و تفاوت موشکی، نیروی انسانی متخصص با انگیزه بسیار بالا بوده

یادمه موقع انتخابات آقای روحانی حرفی زد که موتور منطق خیلیها رو به روغن سوزی انداخت و گفت "چرخ سانتریفیوژ بچرخد و چرخ زندگی مردم هم" ولی نگفت که علت نچرخیدن چرخ زندگی مردم ، چرخش سانتریفیوژها نیست و بی عرضگی مدیریت اقتصادی و دزدیهای کلانه.

این منطق عجیب و غریب باعث شد هم چرخ سانتریفیوژ متوقف بشه و هم اقتصاد در عجیب ترین رکودی که به یاد داریم فرو بره.

الان هم نباید به همان سیاق گفت هم موشک بچرخد و هم هوایی زیرا این دو مکمل هستند. موشک را حاج حسن و دوستانش ساختند. حالا انگیزه و مدیریت و اخلاص لازمه تا هوایی هم ساخته بشه. محدود کردن توسعه دانش موشکی کشور عین حماقت و خدمت به دشمن خواهد بود
  • Upvote 17
  • Downvote 7

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
هیچکسی مخالف سرمایه گذاری در بحث موشکی و حتی ادامه این سیاست رو نیست اما واقعیت در کشورهای غیر پیشرفته اینه که وقتی تمرکز روی یک موضوع به وجود میاد باقی موضوعات به حاشیه میره.
همه حرف ما اینه که همون اندازه که داره به توان موشکی توجه میشه به توان هوایی هم توجه کنیم.حرف سر اینه که دشمن ما فقط ناتو و امریکا و اسراییل نیست.در برابر لی لی پوت های حاشیه خلیج فارس نباید ذخایر موشکی رو خالی کرد.در برابر تهدیدات تروریستی غرب و شرق کشور سجیل و شهاب 3کارایی نداره بلکه توان هوایی مناسب باید وجود داشته باشه.
ما تو بحث ساخت رادار مدتهاست که به لبه های تکنولوژی در این زمینه رسیدیم اما هنوز یه رادار هواپاییه مناسب رونمایی نکردیم.هنوز یک طرح موفق در زمینه نیروی هوایی به اجرا نرسوندیم.هر از گاهیی هم که یک طرحی مثل شفق یا قاهر رونمایی میشه ده تا طرح عقب مونده و بی مصرف از بغلشون در میاد و مثل علف هرز فقط وقتو تلف میکنه.

بحث ما اینه که بخشی از این عقب ماندگی هوایی تکنولوژیکیه قبول اما بخش زیادیش سو مدیریت،کمبود بودجه و بی توجهیه
اگر توان موشکی برای توسعه بازدارندگی در برابر دشمنان اصلی نظام توسعه داده شده خوب الان آیا زمان اون نیست که به دنبال مکملی برای این توان باشیم؟؟مگر قدرت موشکی هند پاکستان یا روسیه کمتر از ما بوده که اونها هم الان به شدت دنبال تقویت نیروی هوایی هستن.
بحث بر سر اینه که ما سالها زمانو از دست دادیم.الانم هنوز با جدیت کامل به فکر تقویت نیروی هوایی نیستیم.
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

يك زماني ميليتاري باز ميكردي از تحليل ها و خبرهاي داغ نظامي كيفور ميشدي الان باز ميكني ميبني شده عين صحن مجلس يكسري جناح بندي سياسي بي خود !!!!!!!!!!!!!

 

اينجا ميليتاري است يا پليتكاري !!!!‌ icon_cheesygrin

 

به نظر بنده بحث موشكي پيشرفت كرده براي اينكه يك تعداد كه حتي لزوما خيلي همراه اون جناح اين جناح نبودن جاي شعار ، گفتن بسم الله جاي ، بيانيه ، پروپزال و پاورن پوينت دست زدن روي زانو گفتن يا علي شروع كردن يك كاري كردن حتي بي خود والكي اما انجام دادن بعدش جواب داد بعضي ها تازه فهميدن ااااا اين هم ميشه شروع كردن بهره برداري

تو زمينه جنگنده اينطور نبوده اگر بوده دستشون كوتاه تر بوده همچنين كه مي بينيد در قضيه پدافند و دريايي 10 15 سال عقب تر از موشك و پهباد شروع كردن الان با اين شرايط عملكرد قابل قبول دارند چرا كسي نمياد بگه بريم فلان رادار بخريم مثلا 10 تا !!!!

 

نه سپاه ربطي داره نه ارتش تو سپاه سرمايه بيشتر هست ريسك پذيري بيشتر تو ارتش نه كمتر . تو هر بستري يكسري ادم ها كل مجموعه را ميكشن جلو اقا تفكر مي خواد و همت

با شعار و دكترين پاورپوينت هيچي درست نميشه

 

در مورد سياست هم به نظر من شما اگر واقع بين باشي هم مي توني با همه دنيا تعامل داشته باشي هم منافع خودت داشته باشي ...

ممنون از اينكه خونديد

ویرایش شده در توسط koloot
  • Upvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

هیچکسی مخالف سرمایه گذاری در بحث موشکی و حتی ادامه این سیاست رو نیست اما واقعیت در کشورهای غیر پیشرفته اینه که وقتی تمرکز روی یک موضوع به وجود میاد باقی موضوعات به حاشیه میره.
همه حرف ما اینه که همون اندازه که داره به توان موشکی توجه میشه به توان هوایی هم توجه کنیم.حرف سر اینه که دشمن ما فقط ناتو و امریکا و اسراییل نیست.در برابر لی لی پوت های حاشیه خلیج فارس نباید ذخایر موشکی رو خالی کرد.در برابر تهدیدات تروریستی غرب و شرق کشور سجیل و شهاب 3کارایی نداره بلکه توان هوایی مناسب باید وجود داشته باشه.
ما تو بحث ساخت رادار مدتهاست که به لبه های تکنولوژی در این زمینه رسیدیم اما هنوز یه رادار هواپاییه مناسب رونمایی نکردیم.هنوز یک طرح موفق در زمینه نیروی هوایی به اجرا نرسوندیم.هر از گاهیی هم که یک طرحی مثل شفق یا قاهر رونمایی میشه ده تا طرح عقب مونده و بی مصرف از بغلشون در میاد و مثل علف هرز فقط وقتو تلف میکنه.

بحث ما اینه که بخشی از این عقب ماندگی هوایی تکنولوژیکیه قبول اما بخش زیادیش سو مدیریت،کمبود بودجه و بی توجهیه
اگر توان موشکی برای توسعه بازدارندگی در برابر دشمنان اصلی نظام توسعه داده شده خوب الان آیا زمان اون نیست که به دنبال مکملی برای این توان باشیم؟؟مگر قدرت موشکی هند پاکستان یا روسیه کمتر از ما بوده که اونها هم الان به شدت دنبال تقویت نیروی هوایی هستن.
بحث بر سر اینه که ما سالها زمانو از دست دادیم.الانم هنوز با جدیت کامل به فکر تقویت نیروی هوایی نیستیم.

 

فرمایش شما از نظر نظامی صحیحه و همه بر نیاز ضروری به نیروی هوایی قوی برای عملیات تاکتیکی و بعضی وقتها استراتژیک واقف و موافق هستند.

 

منتها بحث مدیریتی اینه که روی موشکی عده‌ای بنا بر احساس تکلیف واقعی و نیاز عملیاتی، کار جهادی کردند و برای هوایی هم باید نظیر اینت اتفاق بیفته. به قول دوست عزیزمون koloot، با قرتی بازی کار پیش نمیره.

به تجربه خودم خدمتتون عرض می‌کنم که نظام اداری و مدیریتی کشور ما ایده کش و فرسایش دهنده است و کار جهادی خارج از این قالب فعلا تنها راه حله

  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مطالب مشابه

    • توسط FLANKER
      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385294.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385295.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385335.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385333.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385300.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385309.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385302.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385304.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385306.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385307.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385334.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385336.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385337.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385338.jpg
    • توسط GHIAM
      با استفاده از طول استند موشک فاتح، تونستم ابعاد موشک فتح را به دست بیاورم. موشک فتح دارای طول 6.5 متر و قطر 40 سانتیمتر است. این موشک نسبت به فاتح110 حدودا 2.30متر کوتاهتر و 20 سانتیمتر قطر کمتری دارد.  
      هیچ گونه اطلاعاتی از جنس موتور و جنس بدنه موشک وجود ندارد. اما احتمالا فتح موشکی با وزن 800-900 کیلوگرم، برد  200 - 300 کیلومتر و سرجنگی 150-200 کیلوگرمی باشد. به نظر میر‌سد سپاه قرار است این موشک را جایگزین نسخه های اولیه فاتح 110 کند. هرچند سرجنگی سبکتری نسبت به فاتح دارد برای زدن اهداف نرم از جمله زیرساخت‌های نفتی، مراکز صنعتی، اهداف غیرمقاوم نظامی و ... بسیار موثر است. 
      با توجه به ابعاد و وزن موشک فتح، می‌توان 4 تیره از این موشک را مانند فجر 5 از روی حامل IVECO پرتاب کرد.  
       

       
       

       

       
       
       
    • توسط mehdipersian
      شناور شهید باقری به بالگرد، موشک و پهپاد مجهز خواهد شد 
      فرمانده نیروی دریایی سپاه:

      شناور شهید باقری که در آینده ساخت آن به اتمام می‌رسد، علاوه بر داشتن یک ناوگروه در داخل خود، باند پرواز هم دارد که پهپاد می‌تواند از روی آن حرکت کرده و به پرواز درآید و در بازگشت هم می‌تواند بر روی آن بنشیند.
      شناور شهید باقری با ۲۴۰ متر طول و ۲۱ متر ارتفاع، مجهز به بالگرد، موشک و پهپاد است.
      این شناور به گونه‌ای در حال ساخت است که از روی عرشه آن حدود ۶۰ پهپاد می‌تواند پرواز کند و بنشیند.
      وستانیوز
       
    • توسط mehdipersian
      مرداد گذشته، یک ماهواره سنجش از دور ساخت روسیه برای ایران از پایگاه فضایی بایکونور پرتاب شد و انتظار می‌رود سه ماهواره دیگر نیز در سال‌های آینده به فضا پرتاب شوند. همچنین شواهد قانع‌کننده‌ای وجود دارد که نشان می‌دهد یک شرکت روسی در حال ساخت یک ماهواره ارتباطی برای ایران است که در سال 2024 در مدار زمین ثابت قرار می‌گیرد.
       
      ماهواره ی خیام:

       
       
      مرداد 1394، ایران با دو شرکت روسی در مورد پرتاب ماهواره سنجش از دور ساخت روسیه که توسط ایران اداره می شود، به توافق اولیه دست یافت. ماهواره ایرانی در 18 مرداد 1401 به وسیله ی شرکت روس کاسموس به فضا پرتاب شد. 
       
      مشخصات فنی ماهواره:

      مشخصات فنی ماهواره توسط روسیه و ایران اعلام نشده است ولی می توان از یک حق اختراع منتشر شده توسط شرکت NPK Barl در مرداد 1401 اطلاعات جدیدی بدست آورد. این طرح یک ماهواره سنجش از دور با وضوح بالا را توصیف می کند که دقیقاً شبیه خیام است. دارای یک گذرگاه شش ضلعی و چهار پنل خورشیدی است که با زاویه 45 درجه نسبت به محور طولی ماهواره به سمت پایین امتداد دارند. 
       
      محموله یک تلسکوپ کورش(Korsch) با پنج عنصر نوری است. تلسکوپ کورش یک تلسکوپ آناستیگمات سه آینه ای فشرده است که میدان دید وسیعی را ارائه می دهد. این تلسکوپ تصویربرداری را در یک کانال پانکروماتیک و چهار کانال چند طیفی (نزدیک مادون قرمز، قرمز، سبز و آبی) ارائه می دهد. سه پیکربندی ممکن برای تلسکوپ ارائه شده است که همگی با نسبت کانونی f/11.53 (نسبت کانونی تقسیم فاصله کانونی بر دیافراگم است)میباشند. مقادیر سه پیکربندی عبارتند از:
       
      دهانه / فاصله کانونی
      0.535 متر6.17 متر
      0.75 متر8.65 متر
      1.1 متر12.68 متر
       
      در اولین پیکربندی که در شکل زیر نشان داده شده است، وزن تلسکوپ 125 کیلوگرم و طول آن 1.8 متر است.
       

       
      دو پیکربندی دیگر منجر به گذرگاه طولانی‌تر می‌شود، اما نیازی به تغییر در جعبه‌های الکترونیکی محموله و آرایه‌های پیکسل CCD ایجاد نمیکند. این تلسکوپ از یک آرایه کانونی کروی و نه مسطح برای کمک به جلوگیری از لکه دار شدن تصاویر استفاده می کند. یک آرایه اسکن الکترونیکی داده‌ها را در باند X با سرعت‌های 480 مگابیت تا 1.5 گیگابیت بر ثانیه به زمین ارسال می‌کند (نرخ بالاتری نسبت به گزارش NPK Barl در فوریه 2021 ).
       
      سازنده محموله نوری مشخص نیست، اما برخلاف تخصص این شرکت در سیستم های زمینی می تواند خود NPK Barl باشد. طی نمایشگاهی در سال 2019، این شرکت تلسکوپ سنجش از دور را به نمایش گذاشت که انتظار می‌رفت ظرف دو سال آینده به فضا پرواز کند. گزارش شده است که وزن آن تنها 46 کیلوگرم است و همچنین کوچکتر از نمونه ثبت اختراع به نظر می رسد، اما تنها ماهواره میزبان ممکنی که در حال حاضر برای آن قابل شناسایی است، خیام است. احتمالاً تنها یک بخش از تلسکوپ به نمایش گذاشته شده است. 

       
      در یکی از نقشه‌های همراه با حق ثبت اختراع(پتنت) ، ماهواره در بالای طبقه فرگات در داخل محفظه محموله موشک سایوز-2-1a قرار دارد (که نشان می‌دهد پرتاب اولیه به وسیله ی این ماهواره بر به جای سایوز-2-1b سنگین تر بود).
       
       اگرچه پتنت‌ها به ندرت به پروژه‌هایی اشاره می‌کنند که به آن‌ها مربوط می‌شود، اما در اینجا ماهواره در واقع متعلق به پروژه 505 نشان داده شده است. همانطور که در نقاشی زیر مشاهده می‌شود، ماهواره‌ها به اندازه‌ای کوچک هستند که سه عدد از آنها در داخل دماغه قرار گیرند.
       
       
       
      کاربرد خیام:
       
      به طور رسمی، خیام تنها کاربردهای غیرنظامی در زمینه هایی مانند کشاورزی، مدیریت منابع طبیعی و نظارت بر محیط زیست خواهد داشت. مدت کوتاهی پس از پرتاب، رئیس سازمان فضایی ایران مدعی شد خیام به دلیل اندازه کوچکش نمی تواند به عنوان یک ماهواره جاسوسی استفاده شود. با این حال، وضوح زمینی گزارش شده آن (0.73 متر) برای انجام کارهای شناسایی ارزشمند کافی است. 
       
      مرکز کنترل ماموریت خیام:
       

       
       
      به گزارش اخبار ایران، مرکز کنترل ماموریت خیام در مرکز فضایی ماهدشت که تقریباً در 60 کیلومتری غرب تهران و نرسیده به شهر کرج قرار دارد. این مرکز در اوایل دهه 1970 برای دریافت اطلاعات از ماهواره های سنجش از دور خارجی تأسیس شد که اولین آنها ماهواره های لندست ایالات متحده بود. همانطور که در تصاویر Google Earth مشاهده می شود، ساخت یک ساختمان جدید در این سایت حدود آوریل 2020 آغاز شد و اکنون کامل شده است. احتمالاً در گزارش تلویزیون ایران که پس از پرتاب خیام از مرکز کنترل مأموریت پخش شد، دو آنتن سهموی در شمال شرقی ساختمان جدید دیده می‌شود.
       

       
      همکاری های روسی/ایرانی بعدی:
       
      خیام پیش بینی می شود حداقل پنج سال فعالیت داشته باشد و قرار است در سال های آینده ماهواره های بیشتری نیز به آن ملحق شوند. پس از پرتاب، حسن سالاریه اعلام کرد که ایران سه ماهواره دیگر از همین نوع را سفارش داده است و افزود: اولین ماهواره در مجموع 40 میلیون دلار هزینه داشته است.
       
      به نظر می رسد که همکاری فضایی بین روسیه و ایران اکنون فراتر از حوزه سنجش از دور است. در هفته‌های اخیر شواهدی به دست آمده است که روسیه در حال ساخت یک ماهواره ارتباطی زمین‌ایستا برای ایران با نام اکواتور (به روسی به معنای «استوا») است. این نام برای اولین بار در سال 2020 در بیوگرافی مختصری از متخصص ISS Reshetnev، تولید کننده پیشرو روسیه در ماهواره های ارتباطی مستقر در نزدیکی کراسنویارسک در سیبری ظاهر شد. در کنار آن بسیاری دیگر از پروژه ها نیز به آن اشاره شد که این شخص در آن مشارکت داشته است و جزئیات بیشتری ارائه نشده است.
       

       
      ایران در نهایت قصد دارد ماهواره‌های ارتباطی زمین‌ایستا را با استفاده از پرتاب‌کننده‌های بومی پرتاب کند، اما به‌نظر نمی‌رسد ماهواره‌هایی که در آینده قابل پیش‌بینی به فضا پرتاب می‌شوند، قادر به قرار دادن محموله با این ویژگی در این نوع مدار باشند. بنابراین، این کشور احتمالاً برای پر کردن جای خالی باقیمانده نیز به روسیه متکی خواهد بود. اگر معامله‌های دیگری در این زمینه هنوز وجود داشته باشد، پشت درهای بسته انجام شده است. 
       
      ________________________________________
      تلخیص و ترجمه از mehdi persian برای میلیتاری
      ________________________________________
      منبع:
      https://www.thespacereview.com/article/4475/1
       
  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.