GOLDEN-CROWN

تحلیل و پیگیری تحولات سوریه - بخش دوم ( از July 2015 )

Recommended Posts

ابتدا اینکه شوی تبلیغاتی و خودنمایی شلیک از خزر به نفع روسها(از جنبه رسانه ای) و به ضرر ما تموم شد، اگر نتیجه عملیاتی مهم بود همین کار رو خیلی راحت تر از دریای مدیترانه میتونستن انجام بدن و باید دید استدلال منطقی مسئولین در چنین اجازه ای به روسها چی بوده! چون چیزی جز نشان دادن آسمان ایران در یک جنگ چیزی بیشتری نبود. این سردار سپاه هم بیخودی و از روی هوا چیزی نگفته باید دید در آینده پیامد این کار برای ما چی بوده.

 

جویسر جان:

اگر آمریکا از قبل میخواست میتونستن ظرف کمتر از 48 ساعت توان زمینی و پدافندی سوریه رو ساقط و در اضافش اسد رو سرنگون کنه و این بر کسی پوشیده نیست، نه میتونستیم مانع بشیم نه روسها یا چینیها، اینجا مسئله تصمیم شخص بود برادر من، اوباما از روز اولی که سر کار اومد جنگ طلبی رو کنار گذاشت و در واقع مایه افول گستردگی ارتش آمریکا رو میشه خود شخص اوباما دونست.

 

روسها تا همین الانش تو باتلاق سوریه گیر کردن، کمی صبر کنید تا ببینید اگر مذاکرات به نتیجه نرسه روسها همینطور از جان مایه میذارن یا خیر چون این آخرین ورق ما و روسها برای اسد بود، بالاتر از این دیگه وجود نداره. و بنده معتقدم تا الان ما و روسها خیلی بیشتر از نیروهای متخاصم و کمک حال اسد بیشتر خرج کردیم.

 

مسئله دیگه آمار 2.7 میلیارد دلاری هست که شما میگی:

وقتی در یکسال بودجه نظامی کشوری رو معادل 70 میلیارد دلار قرار میدن در واقع یعنی تمامی واحدهای نظامی زیر شاخه نیروهای مسلح یک کشور و اگر به تعداد نیروهای زمینی از سخت افزار تا پیاده نظام و از هوایی و..... تقسیم کنید، آنوقت خواهید فهمید 2.7 کم پولی نیست، خود عربستان با اون حجم ذخایر ارزی و فروش نفت و درامدهای زیارتی کم کم داره بادش در میاد.

 


ابتدا اینکه شوی تبلیغاتی شلیک از خزر به نفع روسها و به ضرر ما تموم شد، اگر نتیجه عملیاتی مهم بود همین کار رو خیلی راحت تر از دریای مدیترانه میتونستن انجام بدن و باید دید استدلال منطقی مسئولین در چنین اجازه ای به روسها چی بوده! چون چیزی جز نشان دادن آسمان ایران در یک جنگ چیزی بیشتری نبود. این سردار سپاه هم بیخودی و از روی هوا چیزی نگفته باید دید در آینده پیامد این کار برای ما چی بوده.

  • Upvote 21
  • Downvote 20

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 

جویسر جان:

اگر آمریکا از قبل میخواست میتونستن ظرف کمتر از 48 ساعت توان زمینی و پدافندی سوریه رو ساقط و در اضافش اسد رو سرنگون کنه و این بر کسی پوشیده نیست، نه میتونستیم مانع بشیم نه روسها یا چینیها، اینجا مسئله تصمیم شخص بود برادر من، اوباما از روز اولی که سر کار اومد جنگ طلبی رو کنار گذاشت و در واقع مایه افول گستردگی ارتش آمریکا رو میشه خود شخص اوباما دونست.

 

شما مشکلتون اینه که قدرت کشورها و توان اعمال قدرت کشورها رو بیش از اونچیزی هست ، فکر می کنید ...

اگه می خواست سر خرش رو کج کنه و همینجوری بمباران کنه ، عملا اون شورای امنیتی که جزئی از قدرتمندترین بازوهای آمریکاست ، از بین می ره ...

  • Upvote 9
  • Downvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ابتدا اینکه شوی تبلیغاتی و خودنمایی شلیک از خزر به نفع روسها(از جنبه رسانه ای) و به ضرر ما تموم شد، اگر نتیجه عملیاتی مهم بود همین کار رو خیلی راحت تر از دریای مدیترانه میتونستن انجام بدن و باید دید استدلال منطقی مسئولین در چنین اجازه ای به روسها چی بوده! چون چیزی جز نشان دادن آسمان ایران در یک جنگ چیزی بیشتری نبود. این سردار سپاه هم بیخودی و از روی هوا چیزی نگفته باید دید در آینده پیامد این کار برای ما چی بوده.

جویسر جان:
اگر آمریکا از قبل میخواست میتونستن ظرف کمتر از 48 ساعت توان زمینی و پدافندی سوریه رو ساقط و در اضافش اسد رو سرنگون کنه و این بر کسی پوشیده نیست، نه میتونستیم مانع بشیم نه روسها یا چینیها، اینجا مسئله تصمیم شخص بود برادر من، اوباما از روز اولی که سر کار اومد جنگ طلبی رو کنار گذاشت و در واقع مایه افول گستردگی ارتش آمریکا رو میشه خود شخص اوباما دونست.

روسها تا همین الانش تو باتلاق سوریه گیر کردن، کمی صبر کنید تا ببینید اگر مذاکرات به نتیجه نرسه روسها همینطور از جان مایه میذارن یا خیر چون این آخرین ورق ما و روسها برای اسد بود، بالاتر از این دیگه وجود نداره. و بنده معتقدم تا الان ما و روسها خیلی بیشتر از نیروهای متخاصم و کمک حال اسد بیشتر خرج کردیم.

مسئله دیگه آمار 2.7 میلیارد دلاری هست که شما میگی:
وقتی در یکسال بودجه نظامی کشوری رو معادل 70 میلیارد دلار قرار میدن در واقع یعنی تمامی واحدهای نظامی زیر شاخه نیروهای مسلح یک کشور و اگر به تعداد نیروهای زمینی از سخت افزار تا پیاده نظام و از هوایی و..... تقسیم کنید، آنوقت خواهید فهمید 2.7 کم پولی نیست، خود عربستان با اون حجم ذخایر ارزی و فروش نفت و درامدهای زیارتی کم کم داره بادش در میاد.


ابتدا اینکه شوی تبلیغاتی شلیک از خزر به نفع روسها و به ضرر ما تموم شد، اگر نتیجه عملیاتی مهم بود همین کار رو خیلی راحت تر از دریای مدیترانه میتونستن انجام بدن و باید دید استدلال منطقی مسئولین در چنین اجازه ای به روسها چی بوده! چون چیزی جز نشان دادن آسمان ایران در یک جنگ چیزی بیشتری نبود. این سردار سپاه هم بیخودی و از روی هوا چیزی نگفته باید دید در آینده پیامد این کار برای ما چی بوده.

برادر.زدن اهداف داعش و عبور کروز از ایران در راستای اهداف ماست.باتلاق برای کسانی که برای حق می جنگند مفهموم نداره.منظورم خودمونیم.روسها دارن در راستای امنیت خودشون اهداف ما رو هم تحقق می بخشن.در ضمن بی تردید عبور این کروزها با هماهنگی بوده.ما با روسها اتاق عملیات مشترک داریم.
  • Upvote 10
  • Downvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

جویسر:

 

اتفاقاً کمتر از اون چیزی که هست فکر میکنم.

 

بهانه جور بود و عملاً رسانه ها ماله کشی میکردن و در افکار عمومی هم مشروعیت داشت کشته شدن بالای 1000 تا آدم، حالا چه کار مخالفین چه کار اسد. اوباما لفتش میداد چون هر بچه ای میدونست این آدم به قطع تصمیم جرقه زدن یه جنگ جدید برای آمریکا رو نداره.

 

برادر کبریت:

 

بله زدن اهداف داعش در راستای اهداف ماست ولی چرا از کاسپین؟ توجه دارید به امنیت حریم هوایی ما چه آسیبی زدن؟ اونموقع هیچ کسی فکر این رو نمیکرد متاسفانه!

 

جنگ سوریه بری بالا بیایی پایین باتلاق هست. در این موضوع بحث زیاد شده و بنده هم علاقه ای به بحث در این بابت ندارم.

 

امنیت روسها مشکلی نداشت که چه بسا امنیت هواپیماهاشون به صفر رسیده! روسها برای منافع خودشون وارد شدن و منافع روسها حفظ پایگاه دریایی در سوریه هست چه با اسد چه بی اسد، فقط این رو میخوان و برای من و شما نمیجنگن، و اگر حقانیت مسئله رو بخوای حفظ منافع ما در سوریه برای اونها زیاد اهمیتی نداره.

 

بذار یه چیزی رو به صراحت برات بیان کنیم: عبور این کروزها با هماهنگی یا بی هماهنگی به ضرر ما تمام شد. نتیجه عملیاتی این کروزها چی بود؟ مگر با بمباران برآورده نمیشد یا شلیک کروز از مدیترانه؟ چرا امنیت هوایی ما باید فدای شوی تبلیغاتی یا تست سلاح درایستای روسها باشه؟

ویرایش شده در توسط nepton
  • Upvote 10
  • Downvote 10

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 

جویسر:

 

اتفاقاً کمتر از اون چیزی که هست فکر میکنم.

 

بهانه جور بود و عملاً رسانه ها ماله کشی میکردن و در افکار عمومی هم مشروعیت داشت کشته شدن بالای 1000 تا آدم، حالا چه کار مخالفین چه کار اسد. اوباما لفتش میداد چون هر بچه ای میدونست این آدم به قطع تصمیم جرقه زدن یه جنگ جدید برای آمریکا رو نداره.

 

اعمال قدرت هزینه داره ، آیا آمریکا در اون شرایط می تونست هزینه ی اعمال قدرت رو بپردازه !؟

ساده هست ، در زمان های قدیم ، امپراطوری ها می تونستند خیلی راحت یک شهر رو کامل قتل عام کنند ، آیا انجام می دادند !؟

 

کلا این حمله ی نظامی بدون تصویب شورای امنیت اگه باب بشه ، عملا خود شورای امنیت از بین می ره و این ابزار بسیار مهم سیاست خارجی آمریکا ، بی تاثیر می شه .

  • Upvote 13
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

بهتره سردار علایی به مجموعه آسمان بپردازند تا اینگونه مسایل ، خوبه هر هفته یه افتضاحی به بار میارند ایشون در آسمان .... بالاخره دست نشانده رییس بزرگ تامین اجتماعی همین میشه دیگه ....

ایشون رو چه به نظر دادن در مورد سوریه و روسیه وکروز

  • Upvote 12
  • Downvote 7

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

اتفاقا یاد حرف یک ژنرال آمریکایی افتادم که تو آغاز جنگ افغانستان گفت نیروهای طالبان از مرگ هراسی ندارند و میخواهند به استقبال شهادت  بروند و البته ما هم در این مسیر به آنها کمک خواهیم کرد! ( نقل به مضمون)

ویرایش شده در توسط habdollahi83
  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ارتش و حزب الله میگن روستای جمیلیه در جنوب فرودگاه کویرس رو گرفتن . من 20 بار چک کردم همچین روستایی در جنوب کویرس وجود نداره. یک جماجیمه هست که اون هم در غرب کویرسه

ویرایش شده در توسط oki
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

روزنامه استریتز تایمز سنگاپور :

ولادیمیر پوتین: بخشیدن یا نبخشیدن تروریست‌ها دست خداست اما فرستادنشان پیش خدا دست من است.

جمله بسی سنگین بود برای کشیدنش تریلی هم کمه  :applause:

  • Upvote 7

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

در آخرین شماره نشریه وزین دابق متعلق به خلافت که امروز منتشر شد، این گروه تصویری از بمب دست سازی که هواپیمای  مسافربری روسی رو در صحرای سینا سرنگون کرده منتشر کرد.
 
ببینید وقتی یک بمب اینقدری میتونه یک هواپیما رو سرنگون کنه، چقدر امنیت پرواز و فرودگاه اهمیت پیدا میکنه.
 
 
CUGoNx3W4AAgqLn_28129.jpg


چه قدر میشه به این حرف اطمینان کرد؟ اخه ظاهرا هواپیما در هوا به دو نیم شده
شبکه خبر هم به نقل از منابع روسی می گفت که بمب کارخونه ای بوده
(دستساز نبوده)
یعنی واقعا همچین چیزی می تونه طوری هواپیما رو منفجر کنه که خلبان حتی فرصت اعلام خطر هم نداشته باشه؟
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
مهمان
این موضوع نسبت به پاسخ بیشتر بسته شده است.

  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.