MR9

" توافق هسته ای " ، جزییات ، آینده (2)

Recommended Posts

 

3. از ایران خواسته می‌شود تا هیچ فعالیتی مرتبط با موشک‌های بالستیک طراحی شده با قابلیت حمل تسلیحات هسته‌ای صورت ندهد، از جمله شلیک هرگونه موشک با استفاده از چنین فناوری‌های مربوط به موشک‌های بالستیک، تا زمان هشت سال پس از «روز پذیرش برجام» و یا تا زمانی که آژانس بین‌المللی انرژی اتمی گزارشی ارائه دهد که «جمع‌بندی مبسوط» را تأیید کند، بسته به اینکه کدام زودتر اتفاق افتد.

 

 

خوب این یعنی چی ؟!

 

در اولین نگاه ، خیلی مبهم و تفسیر پذیره !!!!!!!

  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

خوب این یعنی چی ؟!

 

در اولین نگاه ، خیلی مبهم و تفسیر پذیره !!!!!!!

 

سادست.....

هیچ رزمایش موشکی نباید بزگزار بشه

موشک بالستیک جدیدی نباید ساخته بشه

احتمالا..... کل صنایع بالستیکی باید بازدید بشن تا احتمال وجود فعالیت مشکوک بررسی بشه

درکل....

داستانی که برای عراق سر قضیه بالستیک های الحسین و العباس و اسکاد آوردن....سر ما هم آوردن!

برداشت من از این متن این بوده!

  • Upvote 7

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

خوب این یعنی چی ؟!

 

خیلی مبهم و تفسیر پذیره !!!!!!!

 

به قولی یعنی هشت سال صبر کنید. دوست جون ما نتانیاهو در این مدت یک " تروفی " (!) ضد بالستیک بسازه. اونوقت شما در یک عقب افتادگی هشت ساله شروع کنید ضد تروفی ساختن. اون یکی دوست جونمون اعراب هم در این مدت سپر موشکیشون را تکمیل کردند.

نکته جالب مثل تحقیق و توسعه احتمالا اگر توافق دیگه ای از جای دیگه ای در نیاد! چون قسمت عدم فعالیت در بحث موشک بالستیک قابل راستی آزمایی نبوده ( چون همینمون مونده بود اجازه ی سرکشی به کارگاه های ساخت موشک و انبارهامون و آزمایشگاه هامون علاوه بر اون بالقوه بازرسی هایی که پذیرفتیم هم بدیم تا در این مورد که از ابتدا نیاز به بازرسی هم داشته دوربین نصب کنند مبادا فعالیتی کنیم ) زیرکانه قسمت دوم که شلیک موشک هست را قرار دادند تا چرخه تولید و تست و آزمایش را ناقص کنند. چیزی هم نیست که لااقل در همه موارد پنهان بمونه و اون هم با ریسک اینکه یک درصد لو رفتن نقض توافق محسوب بشه.

 

دقت کردید در فکت شیت ایرانی از اون همه موضوع چرا این موضوع حساس هم ذکر شده بود؟!

 

================================================

 

من باور داشتم رهبری با وجود تمام عبور از خط قرمز ها شاید ( قبل از پاسخ نامشون به روحانی که تاکید بر دقت مجلس کردند در تصویب این توافق ) به خاطر ضرر بیشتر رد توافق در این مرحله نهایتا با بی میلی این توافق را تایید کنند ولی این مورد اگر ظریف زرنگی ای نکرده باشه  و طرف مقابل هم واقعا حسن نیتی به خرج نداده باشه که واقعا این بند تنها برای نمایش ساکت سازی اعراب و خصوصا اسرائیل آورده شده باشه و قبول شده باشه که فعالیت ها با کمی تغییر نهایتا ضد رزمایشی ادامه داشته باشه، بعید میدونم مورد پذیرش باشه. خیلی هزینه سنگینی است خصوصا از این نظر که نیت امریکا مبنی بر عراق و لیبی سازی ماجرای ایران را نمیشه به طور صد در صد رد کرد.

ویرایش شده در توسط alala
  • Upvote 4
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

یک قاعده کلی....

 

آنقدر این موضوع لغو تحریم زیبا و جذاب و مشکل کشا جا افتاده برای بچه ها.....

اصلا کسی به موضوع بالستیک و تسلیحات توجهی نمیکنه!! واقعا چرا؟

مهم نیست یا موضوع دیگه ای هست؟

بنده ابتدا متن انگلیسی خونده بودم و این موارد ندیدم، برای همین دید مثبتی به توافق داشتم

  • Upvote 8

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 

 

گور پدر استقلال کشور ، فرض کن به بهانه ی بازرسی کشتی ها ، اونها رو به بندر ثالث ببرند و بخوان کل بارهاش رو خالی کنه تا بشه دقیق و مثلا کانتیر شماره ی ایکس رو بازرسی کنند  ؛ فرض کن بار هم چیزی باشه که باید قبل از موعد مقرر به مقصد برسه وگرنه مشتری تحویلش نمی گیره ... امنیت تجارت ما هم نابود شد ...

 

در این قسمت باید بگم که همین الان هم هر کشوری با توجه به حاکمیت ملی اش می تواند بازرسی کند 

اگر هم بخواهد زور بگوید می تواند به قطعنامه های قبلی تکیه کند 

این جا بحث قدرت و رفتار سیاسی ما هست که اجازه حرکات بچه گانه به آن کشورها می دهد یا نه 

 

 

سادست.....

هیچ رزمایش موشکی نباید بزگزار بشه

موشک بالستیک جدیدی نباید ساخته بشه

احتمالا..... کل صنایع بالستیکی باید بازدید بشن تا احتمال وجود فعالیت مشکوک بررسی بشه

درکل....

داستانی که برای عراق سر قضیه بالستیک های الحسین و العباس و اسکاد آوردن....سر ما هم آوردن!

برداشت من از این متن این بوده!

 

احتمال زیاد تبلیغات موشکی به شدت کم می شود ولی این دلیل توقف یا کاهش سرعت نخواهد بود 

که البته تبلیغات نظامی و مانورهای نمایشی نظامی ایران همان که نباشد بهتر از بودنش است

الان فناوری های موشکی ایران در حال تغییر است و موشک هایی در حال ساخت و تست است که خیلی ها باور نمی کنند مثل موشک زیرآبی 

ندیدن یک چیز دلیل بر نبودن آن نیست بویژه در بحث نظامی و انهم موشکی که قدرت و موازنه قدرت ما با دشمن است

ولی با باز شدن تحریم ها احتمال سرعت گرفتن و فروش تجهیزات موشکی هم قوت خواهد گرفت 

و راه برای استفاده از فناوری های تجاری برای کاهش هزینه موشک سازی قوت خواهد گرفت 

باید به خاطر آورد که موشک سازی به فناوری های پایه ای مثل قالب گیری، تراش، cnc و ... نیاز دارد که اصولا نمی توان آنها را مورد خاصی تعلق داد

 

در مورد عراق باید بگم ، ما از عراق عبرت ها را گرفتیم البته عراق در حمله به کویت

چرا که عراق زمان بوش و اشغال از درون پوک بود و چیزی نداشت جز هیاهو و ترس

ولی ما فهمیدیم باید استراتژی خود را تغییر دهیم و به سمت موازنه قدرت غیرمتقارن برویم 

اینکه باید مستقل شویم و خودکفا 

اینکه نباید با بازی دشمن کار کرد و باید شرایط وبازی را تغییر داد 

وغیره که اکنون در استراتژی خود می بینیم حتی بحث نیروی زمینی و تانک و هواپیما ناشی از همین امر است

 

به قولی یعنی هشت سال صبر کنید. دوست جون ما نتانیاهو در این مدت یک " تروفی " (!) ضد بالستیک بسازه. اونوقت شما در یک عقب افتادگی هشت ساله شروع کنید ضد تروفی ساختن. اون یکی دوست جونمون اعراب هم در این مدت سپر موشکیشون را تکمیل کردند.

نکته جالب مثل تحقیق و توسعه احتمالا اگر توافق دیگه ای از جای دیگه ای در نیاد! چون قسمت عدم فعالیت در بحث موشک بالستیک قابل راستی آزمایی نبوده ( چون همینمون مونده بود اجازه ی سرکشی به کارگاه های ساخت موشک و انبارهامون و آزمایشگاه هامون علاوه بر اون بالقوه بازرسی هایی که پذیرفتیم هم بدیم تا در این مورد که از ابتدا نیاز به بازرسی هم داشته دوربین نصب کنند مبادا فعالیتی کنیم ) زیرکانه قسمت دوم که شلیک موشک هست را قرار دادند تا چرخه تولید و تست و آزمایش را ناقص کنند. چیزی هم نیست که لااقل در همه موارد پنهان بمونه و اون هم با ریسک اینکه یک درصد لو رفتن نقض توافق محسوب بشه.

 

دقت کردید در فکت شیت ایرانی از اون همه موضوع چرا این موضوع حساس هم ذکر شده بود؟!

 

================================================

 

من باور داشتم رهبری با وجود تمام عبور از خط قرمز ها شاید ( قبل از پاسخ نامشون به روحانی که تاکید بر دقت مجلس کردند در تصویب این توافق ) به خاطر ضرر بیشتر رد توافق در این مرحله نهایتا با بی میلی این توافق را تایید کنند ولی این مورد اگر ظریف زرنگی ای نکرده باشه  و طرف مقابل هم واقعا حسن نیتی به خرج نداده باشه که واقعا این بند تنها برای نمایش ساکت سازی اعراب و خصوصا اسرائیل آورده شده باشه و قبول شده باشه که فعالیت ها با کمی تغییر نهایتا ضد رزمایشی ادامه داشته باشه، بعید میدونم مورد پذیرش باشه. خیلی هزینه سنگینی است خصوصا از این نظر که نیت امریکا مبنی بر عراق و لیبی سازی ماجرای ایران را نمیشه به طور صد در صد رد کرد.

 

متاسفانه وقتی ما اینده نگری می کنیم یک طرف را در زمان جلو می بریم و دیگری را نگه می داریم

یعنی آنها کار می کنند و ما بی کار می نشینیم تا آنها هر کاری می خواهند انجام دهند

وقتی با غرب می جنگیم آنها بی دفاع هستند و ما با تمام تکنیک ها برنده ویا وقتی آنها حمله می کنند ما عقب مانده و آنها در حال پیشرفت در حالی که این یک بازی دو طرفه است

 

حقیقت این است که برنامه موشکی کارش را خواهد کرد و جنگ و نبرد با اسرائیل هنوز در اهداف ما است 

شاید مشکل این است که ما هنوز استراتژی کشور خود را درک نکرده ایم 

اکنون اصل راهبرد ما روی موشکی، جنگ الکترونیک، جنگ چریکی، پهبادی و پدافند هوایی متمرکز شده است و مدام در حال تحقیق و توسعه هستیم

مطمئن باشید نه مسئولان و نه رهبری اجازه اخلال در این امور را نمی دهند و با برگشت سرمایه ها این تحقیقات شتاب بیشتری به خود خواهد گرفت

ولی انتظار نمایش تجهیزات با توجه به کاهش تهدید فعلی انتظاری دروغین است 

ما هر وقت تهدید شده ایم شاهد رونمایی از سلاح های خود بوده ایم

فاتح 110 هنوز آنقدر از معرفی اش نگذشته که دیگر در تولید منسوخ شده است، این شما را به فکر وا نمی دارد؟

  • Upvote 3
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

برادر من اینچیزی که میفرمایید هم به هیچ عنوان در هیچ جای توفاق صحبتی از محدودیت تولید موشک در ایران نیست.. اصلا اگر حال خوندن توافق رو هم ندارید اگر کلمه missile را در توافق نامه سرچ کنید، تنها در مورد تحریم های مربوط به موشکی مواردی هست که اینها قبلا هم بوده... حالا من نمیدونم کی این موضوع رو گفته...

 

در ضمن در مورد اون صحبت اولتون هم اثبات ادعا بر عهده مدعی هست... ایشون داره میگه یه سری چیزای پنهای توافق شده که رسمی نمیشه... من دارم میگم ایشون که تو جلسه نبوده از کجا میگه...؟ شما میفرمایی "تو هم تو جلسه نبودی" خب این یه مثال خیلی خوب از سفسطه است برای کسایی که دوست دارند بدونن نمونه مغلطه چیه... :)

 

برادر عزیز، حقیر در پست خودم ذکر کردم که مدعی باید مصداقی برای ادعای خود بیاره، نگفتم! کی گفتم شما باید مصداق برای ادعای منتقد و مدعی جور کنی! عرض کردم هر دو طرف از ادعایی که لازمه قبولش حضور در جلسه بوده باشه باید پرهیز کنن، نه فقط شما، نه فقط شما، کسی رو هم تو خطاب نکردم. کدام سفسطه و مغالطه!

 

در مورد اصل ادعا هم سه چهار نفر از دوستان ارجاعات توافق رو ذکر کردن، اگر قابل میدونید بررسی کنید، اگر ما روزی با قطعنامه های موشکی روبرو بودیم که به رسمیت نمیشناختیم و به طریقی دورش میزدیم الآن دیگه خودمون قبول کردیم و هزینه دور زدنش بسیار سنگین تر از قبله، کلش رو قبول کردیم و یه چیزی هم روش.

 

به اندازه کافی گفته شد و لزومی نمیبینم پستهای دوستان دیگه رو مجددا ارسال کنم.

 

--------------------------------------------------------------------------

 

عزیزان میگن که ما جیگر به مذاکرات نفرستاده بودیم، بحث بر سر اینه که طرف مقابل ما هم جیگر نفرستاده، اون هم کار بلد بوده.

  • Upvote 3
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

یک قاعده کلی....

 

آنقدر این موضوع لغو تحریم زیبا و جذاب و مشکل کشا جا افتاده برای بچه ها.....

اصلا کسی به موضوع بالستیک و تسلیحات توجهی نمیکنه!! واقعا چرا؟

مهم نیست یا موضوع دیگه ای هست؟

بنده ابتدا متن انگلیسی خونده بودم و این موارد ندیدم، برای همین دید مثبتی به توافق داشتم

http://www.military.ir/forums/topic/29332-%D8%AA%D9%88%D8%A7%D9%81%D9%82-%D9%87%D8%B3%D8%AA%D9%87-%D8%A7%DB%8C-%D8%8C-%D8%AC%D8%B2%DB%8C%DB%8C%D8%A7%D8%AA-%D8%8C-%D8%A2%DB%8C%D9%86%D8%AF%D9%87/page-17#entry460160

  • Upvote 1
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

در مورد بازرسی ها و همین بحث موشکی که ما مثل گذشته نیازهامون را تامین خواهیم کرد و ادامه خواهیم داد و رهبری اجازه نخواهند داد یک نکته وجود داره،

 

 

متاسفانه وقتی ما اینده نگری می کنیم یک طرف را در زمان جلو می بریم و دیگری را نگه می داریم

یعنی آنها کار می کنند و ما بی کار می نشینیم تا آنها هر کاری می خواهند انجام دهند

وقتی با غرب می جنگیم آنها بی دفاع هستند و ما با تمام تکنیک ها برنده ویا وقتی آنها حمله می کنند ما عقب مانده و آنها در حال پیشرفت در حالی که این یک بازی دو طرفه است

 

من هم قبول دارم. ما بی کار نخواهیم نشست ولی اینبار قضیه کمی متفاوته. سال های گذشته ما قطعنامه ای را نپذیرفته بودیم و از مدد برگ هایی برنده مثل همین موشک برای مثال توانایی بالقوه ای در رد برخی تهدیدها حتی در حد بازرسی کشتی هامون داشتیم. ولی با قبول قطعنامه ای که خود را متعهد به مفاد اون دونستیم و نقضش را مساوی با قبول مجازات! سایه ترسی را بر خود تحمیل کردیم که به خصوص بعد از نابودی ذخایر اورانیوم / برچیده شدن سانتریفیوژها / تغییر قلب اراک / بی اثر کردن فردو و ... و اصولا برداشتن خشاب سلاحمون که با تکیه بر اون دشمن از حمله ای شاید کمی واهمه داشت، باعث خواهد شد که دست از پا خطا نکنیم. به نظرم برای غرب بسیار بسیار مطلوب خواهد بود که بعد از مثلا چند سال و تمام اقدامات ایران و انجام به تعهدات هسته ایش و یکی دو سال بازرسی از جاهایی که به خاطر فقدان اطلاعت کمی هم نگرانی ازش داشت، این توافق را و اثرات محدود تجاریش برای ایران را به پایان برسونه با بهانه ای.

چیزی که برای ایران به دست اومده ( چند ده قرار داد تجاری اون هم از نوع فروش پسته و فرش و مونتاژ پژو و چند میلیارد پول بلوکه شده و اصولا مسکن هایی از این دست - به هر حال قراردادهای مهم تجاری در سایه تهدیدی مدام و ده ساله و ریسک پذیری بالا قبول دارید برای اثر دهی زمان بسیار بیشتری از دو سه سال نیاز داره ) در برای چیزهایی که غرب میخواسته به دست آورده واقعا شاید بشه گفت مثل ذره به خرواره.

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

در این قسمت باید بگم که همین الان هم هر کشوری با توجه به حاکمیت ملی اش می تواند بازرسی کند 

اگر هم بخواهد زور بگوید می تواند به قطعنامه های قبلی تکیه کند 

این جا بحث قدرت و رفتار سیاسی ما هست که اجازه حرکات بچه گانه به آن کشورها می دهد یا نه 

 

 

 

احتمال زیاد تبلیغات موشکی به شدت کم می شود ولی این دلیل توقف یا کاهش سرعت نخواهد بود 

که البته تبلیغات نظامی و مانورهای نمایشی نظامی ایران همان که نباشد بهتر از بودنش است

الان فناوری های موشکی ایران در حال تغییر است و موشک هایی در حال ساخت و تست است که خیلی ها باور نمی کنند مثل موشک زیرآبی 

ندیدن یک چیز دلیل بر نبودن آن نیست بویژه در بحث نظامی و انهم موشکی که قدرت و موازنه قدرت ما با دشمن است

ولی با باز شدن تحریم ها احتمال سرعت گرفتن و فروش تجهیزات موشکی هم قوت خواهد گرفت 

و راه برای استفاده از فناوری های تجاری برای کاهش هزینه موشک سازی قوت خواهد گرفت 

باید به خاطر آورد که موشک سازی به فناوری های پایه ای مثل قالب گیری، تراش، cnc و ... نیاز دارد که اصولا نمی توان آنها را مورد خاصی تعلق داد

 

در مورد عراق باید بگم ، ما از عراق عبرت ها را گرفتیم البته عراق در حمله به کویت

چرا که عراق زمان بوش و اشغال از درون پوک بود و چیزی نداشت جز هیاهو و ترس

ولی ما فهمیدیم باید استراتژی خود را تغییر دهیم و به سمت موازنه قدرت غیرمتقارن برویم 

اینکه باید مستقل شویم و خودکفا 

اینکه نباید با بازی دشمن کار کرد و باید شرایط وبازی را تغییر داد 

وغیره که اکنون در استراتژی خود می بینیم حتی بحث نیروی زمینی و تانک و هواپیما ناشی از همین امر است

 

 

متاسفانه وقتی ما اینده نگری می کنیم یک طرف را در زمان جلو می بریم و دیگری را نگه می داریم

یعنی آنها کار می کنند و ما بی کار می نشینیم تا آنها هر کاری می خواهند انجام دهند

وقتی با غرب می جنگیم آنها بی دفاع هستند و ما با تمام تکنیک ها برنده ویا وقتی آنها حمله می کنند ما عقب مانده و آنها در حال پیشرفت در حالی که این یک بازی دو طرفه است

 

حقیقت این است که برنامه موشکی کارش را خواهد کرد و جنگ و نبرد با اسرائیل هنوز در اهداف ما است 

شاید مشکل این است که ما هنوز استراتژی کشور خود را درک نکرده ایم 

اکنون اصل راهبرد ما روی موشکی، جنگ الکترونیک، جنگ چریکی، پهبادی و پدافند هوایی متمرکز شده است و مدام در حال تحقیق و توسعه هستیم

مطمئن باشید نه مسئولان و نه رهبری اجازه اخلال در این امور را نمی دهند و با برگشت سرمایه ها این تحقیقات شتاب بیشتری به خود خواهد گرفت

ولی انتظار نمایش تجهیزات با توجه به کاهش تهدید فعلی انتظاری دروغین است 

ما هر وقت تهدید شده ایم شاهد رونمایی از سلاح های خود بوده ایم

فاتح 110 هنوز آنقدر از معرفی اش نگذشته که دیگر در تولید منسوخ شده است، این شما را به فکر وا نمی دارد؟

 

 

اگه قبول کنیم که در تاسیسات مخفی پژوهش و ساخت موشک جلو ببریم....تست چکار میشه کرد؟

موشک 20 متری نمیشه که مخفی کرد...موشک برای تست حتما باید پرواز کنه!!!

امکان انجام تست مخفی اصلا نیست، اولین تست موشک جدید مساوی با نقض توافق.....

به نظرم.... این موضوع خیلی حساس و مهمه..الان تنها عامل بازدارنگی ما، موشک های بالستیکمون علیه اسرائیله

به احتمال خیلی زیاد در مراحل بعد شروع به گرفتن بهانه هایی برای نابودی موشک های با برد بالای ما میکنن

اون موقع هست که داستان عراق تکرار میشه....

  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

در مورد بازرسی ها و همین بحث موشکی که ما مثل گذشته نیازهامون را تامین خواهیم کرد و ادامه خواهیم داد و رهبری اجازه نخواهند داد یک نکته وجود داره،

 

 

من هم قبول دارم. ما بی کار نخواهیم نشست ولی اینبار قضیه کمی متفاوته. سال های گذشته ما قطعنامه ای را نپذیرفته بودیم و از مدد برگ هایی برنده مثل همین موشک برای مثال توانایی بالقوه ای در رد برخی تهدیدها حتی در حد بازرسی کشتی هامون داشتیم. ولی با قبول قطعنامه ای که خود را متعهد به مفاد اون دونستیم و نقضش را مساوی با قبول مجازات! سایه ترسی را بر خود تحمیل کردیم که به خصوص بعد از نابودی ذخایر اورانیوم / برچیده شدن سانتریفیوژها / تغییر قلب اراک / بی اثر کردن فردو و ... و اصولا برداشتن خشاب سلاحمون که با تکیه بر اون دشمن از حمله ای شاید کمی واهمه داشت، باعث خواهد شد که دست از پا خطا نکنیم. به نظرم برای غرب بسیار بسیار مطلوب خواهد بود که بعد از مثلا چند سال و تمام اقدامات ایران و انجام به تعهدات هسته ایش و یکی دو سال بازرسی از جاهایی که به خاطر فقدان اطلاعت کمی هم نگرانی ازش داشت، این توافق را و اثرات محدود تجاریش برای ایران را به پایان برسونه با بهانه ای.

چیزی که برای ایران به دست اومده ( چند ده قرار داد تجاری اون هم از نوع فروش پسته و فرش و مونتاژ پژو و چند میلیارد پول بلوکه شده و اصولا مسکن هایی از این دست - به هر حال قراردادهای مهم تجاری در سایه تهدیدی مدام و ده ساله و ریسک پذیری بالا قبول دارید برای اثر دهی زمان بسیار بیشتری از دو سه سال نیاز داره ) در برای چیزهایی که غرب میخواسته به دست آورده واقعا شاید بشه گفت مثل ذره به خرواره.

 

ذخیره اصلی ما معادن ما هست و فرآیند بازفراوری و غنی سازی سوخت پس فکر نکنید نبود مقداری اورانیوم غنی شده می تواند زیاد تاثیر گذار باشد مگر اینکه دنبال بمب اتم باشید

( این جوری بگم کسی که ماهی گیری بلد است اگر همه ماهی هایش  را بگیرند دوباره ماهی می تواند صید کند

در مورد فردو اهمیت قدرت مقاومتش در برابر حمله هوایی بود که بازگشت پذیری اش در 6 ماه ممکن است

در مورد سانتریفیوژها ما در حال حرکت به طرف نوع 8 هستیم، پس فکر نکنید برداشتن نوع 1 آنچنان ضرر است

در مورد اراک به نظر می آید ( مطمئن نیستم ) ولی انگار تغییر آنچنانی ایجاد نمی شود و تنها فروش آب سنگین و مواد تولیدی در دستور کار است 

پس فکر نکنید ما هم خیلی به آنها چیز اساسی دادیم

 

در آن سو ما مدام بر این نکته تاکید داشتیم که بحث نظامی ما نمی تواند از این توافق آسیب ببیند واگرنه توافق از بین می رود

مطمئمن باشید در این زمینه بحث ها دیده شده است و هرگز بحث تحقیق و توسعه موشکی و نظامی با این ها آسیب نمی بیند 

از سوی دیگر اگر آنها بخواهند بازی درآورند ما هم می توانیم بازی درآوریم ، آنوقت که ضرر می کند؟

 

 

اما در زمینه کارهایی که دوستان می گویند برای انتقال تسلیحات به دوستانمان من کمی به دچار تردید می شوم

مگر ایران تسلیحات معمولی که برای حزب الله یا حماس می فرستد انتقال مستقیم است؟

قبلا از روسیه یا جایی می خریدیم به جایی دیگر می دادیم و با واسطه به مقصد می رساندیم 

خیلی از تسلیحاتی که دست حزب الله است آرم و مشخصات ساخت ایران ندارد و ساخت جاهای دیگر است

از سویی دیگر ما دنبال دادن دانش تسلیحات بودیم تا فروش تسلیحات به دوستان خود

 

 

 

حقیقت این است که صنایع نظامی و هسته ای ما هر چقدر هم که بومی باشند نیاز به پول و سرمایه دارند

ولی این پول مگر از جایی غیر از اقتصاد و گردش پولی کشور بدست می آید 

هر کشوری که اقتصادش نابود شد توان نظامی اش هم کم کم نابود شد

  • Upvote 1
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

با سلام 

 

از همه دوستان دعوت می کنم ، بدون توهین و براساس منطق ، بحث کنند ، بدون تعارف ، از این پست به بعد ، بدون در نظر گرفتن کاربر   و بدون اخطار قبلی ، پستها حذف خواهند شد و کاربرانی که  موارد متعدد ذکر شده در صفحات قبل را تکرار کنند ، از شرکت در مباحث تاپیک ، منع خواهند شد . تا حال حاضر ، چهار کاربر ، از تاپیک اخراج شدند بدلایل توهین و.... . این تعداد ممکن هست افزایش پیدا کند . بنابراین ، قبل از شکستن حرمتها ، احترام را حفظ کنید .

 

متشکرم  :rose: 

 

رونوشت : 

 

به همه کاربران 

  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
 

اگه قبول کنیم که در تاسیسات مخفی پژوهش و ساخت موشک جلو ببریم....تست چکار میشه کرد؟

موشک 20 متری نمیشه که مخفی کرد...موشک برای تست حتما باید پرواز کنه!!!

امکان انجام تست مخفی اصلا نیست، اولین تست موشک جدید مساوی با نقض توافق.....

به نظرم.... این موضوع خیلی حساس و مهمه..الان تنها عامل بازدارنگی ما، موشک های بالستیکمون علیه اسرائیله

به احتمال خیلی زیاد در مراحل بعد شروع به گرفتن بهانه هایی برای نابودی موشک های با برد بالای ما میکنن

اون موقع هست که داستان عراق تکرار میشه....

 

مگر تا حالا تست ها را چه می کردیم 

همان کار را می کنیم

چندتا از تست های ما رسانه ای شده ؟

 

موشک های بربلندهم که از دستور خارج شده و به سمت برنامه فضایی رفته است

که تست شان هم با اطلاع قبلی است 

 فکر کنم آقا سهیل گفتن چندتا آزمایش ناموفق داشتیم که بین ما درز نکرده است تازه از مرکز فضایی خودمان بود

همه چیز را نباید در یک سبد گذاشت، هر بخش در سبد خودش است

اگر هم بنا به بهانه گرفتن باشد جا برای حاشا هم خیلی هست

 

من نمی دانم چرا دوستان ناگاه کشور را در موضع ضعف قرار می دهند 

گویی انگار هیچ تلاشی برای متوقف کردن و مشخص کردن برنامه موشکی ایران صورت نگرفته است

 

 

----------------------

داستان عراق در کدام بخشش ؟

حمله به کویت 

یا حمله جرج بوش؟

ویرایش شده در توسط arminheidari
  • Upvote 1
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 

 

 

مگر تا حالا تست ها را چه می کردیم 

همان کار را می کنیم

چندتا از تست های ما رسانه ای شده ؟

 

موشک های بربلندهم که از دستور خارج شده و به سمت برنامه فضایی رفته است

که تست شان هم با اطلاع قبلی است 

 فکر کنم آقا سهیل گفتن چندتا آزمایش ناموفق داشتیم که بین ما درز نکرده است تازه از مرکز فضایی خودمان بود

همه چیز را نباید در یک سبد گذاشت، هر بخش در سبد خودش است

اگر هم بنا به بهانه گرفتن باشد جا برای حاشا هم خیلی هست

 

من نمی دانم چرا دوستان ناگاه کشور را در موضع ضعف قرار می دهند 

گویی انگار هیچ تلاشی برای متوقف کردن و مشخص کردن برنامه موشکی ایران صورت نگرفته است

 

 

----------------------

داستان عراق در کدام بخشش ؟

حمله به کویت 

یا حمله جرج بوش؟

 

 

صحبت های سهیل که منبع موثقی نیست ( با احترام خدمت ایشون) بالاخره هرکسی میتونه یک چیزی تو دنیای مجازی بگه

تابحال تمام فعالیت های جلوگیری از برنامه موشکی ما، سخت و به صورت عینی بوده، ما هم توجهی نمیکردیم

ولی از این به بعد نمیشه خوب!!

به نظرم باید این بند موشک بالستیک تغییرکنه...همه میدونن نقطه قوت ما قدرت موشکی بالستیک ماست، نه نیروهوایی درست درمونی داریم

و نه هیچ چیز دیگه ای....صنعت موشکی ما روش سرمایه گذاری خیلی زیادی شده، طوری که گل سرسبد صنایع موشکی ما هست...

خلاصه با قبول این توافق، ما تا حدود زیادی خلع سلاح میشیم

  • Upvote 3
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

لطفا وارد سیستم شوید برای ارسال نظر

شما قادر خواهید بود بعد از ورود به سیستم این نظر را ترک نمایید



ورود به سیستم