MOHAMMAD

ارزیابی استراتژیک برجام و قطعنامه‌۲۲۳۱ / چهارچوب نظری استراتژی امریکا در مواجهه هسته ای با ایران چیست؟

امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

ارسال شده در · مخفی شده توسط MR9، 8 مرداد 1394 - دلیلی ارایه نشده است
مخفی شده توسط MR9، 8 مرداد 1394 - دلیلی ارایه نشده است

کشوری که اکثر مسئولینش ، تابعیت دوگانه دارند و حساب های خارجی و ویلاها در سایر کشورها ، همین هم آخر و عاقبتش می شه ....

  • Upvote 8
  • Downvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست

با سلام 

 

ضمن تشکر از محمد عزیز ، متن جالب توجهی هست ، دوستانی که به توافقنامه نقدی دارند و یا از آن حمایت می کنند ، بخوبی می توانند با استفاده از تک تک بندهای متن فوق الذکر ، مباحث را پیش ببرند ، با ذکر این نکته که  بخش دوم تاپیک  هسته ای ، همچنان پذیرای دوستان برای ارائه نظرات شان در چهارچوب  اخلاق و احترام به هم خواهد بود . این متن ، بخوبی ، سطح تحلیل علمی طرفین ( موافقین و مخالفین ) را نشان خواهد داد .

 

متشکرم  :rose:  :rose: 

  • Upvote 7

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

الان دوستان میان میگن چون حسن عباسی گفته پس غلطه بر اساس این که 4 تا کلیپ کات شده دیدیم ازشون. :straight:

  • Upvote 5
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

شاید ذکر این نکته بد نباشد که ما از بحث توان موشکی برای تهاجم عبور کرده ایم و باید از اسرائیل فراتر رفته و خود را به بنادر آمریکا برسانیم 

ما باید در این فکر باشیم که در صورت جنگ بتوانیم دشمن یا ناوگان آمریکا را در خانه اش مورد حمله قرار دهیم 

  • Upvote 4
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
ارسال شده در · مخفی شده توسط MR9، 8 مرداد 1394 - دلیلی ارایه نشده است
مخفی شده توسط MR9، 8 مرداد 1394 - دلیلی ارایه نشده است

کشوری که اکثر مسئولینش ، تابعیت دوگانه دارند و حساب های خارجی و ویلاها در سایر کشورها ، همین هم آخر و عاقبتش می شه ....

 

میشه لطفا چند نفر از افرادی که تابعیت دوگانه دارند رو نام ببرید و جرمشون هم بفرمایید؟

 

آقایون مشایی، احمدی نژاد، بقایی و رحیمی همه تابعیت "یگانه" داشتند، اونا چه گلی به سر کشور زدند؟

  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
ارسال شده در · مخفی شده توسط MR9، 8 مرداد 1394 - دلیلی ارایه نشده است
مخفی شده توسط MR9، 8 مرداد 1394 - دلیلی ارایه نشده است

میشه لطفا چند نفر از افرادی که تابعیت دوگانه دارند رو نام ببرید و جرمشون هم بفرمایید؟

 

آقایون مشایی، احمدی نژاد، بقایی و رحیمی همه تابعیت "یگانه" داشتند، اونا چه گلی به سر کشور زدند؟

 

من توی ریز قضایا وارد نمی شوم ، ولی اونقدر بد بود که به مجلس کشیده بشه و بعد مثل اکثر موارد با « مصلحت اندیشی و حفظ آبروی نظام !! » به بایگانی تاریخ بکشه ...

مشایی ، احمدی نژاد ، بقایی ، رحیمی هم شدن بهانه ی شما برای نادیده گرفتن همه چیز ...

  • Upvote 1
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
آقای عباسی با اینکه دوسشون دارم سیاه نمایی محض کردن.اینکار ناجوانمردانه است.
باز شدن درهایاقتصادی کشور به روی غرب هم تهدیده هم فرصت.چرا به همه چی سیاه نگاه میکنیم؟
از اون گذشته یه عده فک کردن شیش قدرت جهانی یعنی هویچ کع ما همه امتیازاتو بگیریم اونام بوووق.
و از همه مهمتر ما که سی ساله تحریم تسلیحاتی هستیم.این چند سال محدودیت هم روش.تامین امنیت کشور فقط وظیفه وزارت خارجه نیست.
وزارت دفاع و اطلاعات و سایر ارگان ها موظفند به تامین امنیت ما و جلوگیری از تکرار سناریو عراق و لیبی
  • Upvote 9
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

بسمه تعالی

 

با سلام خدمت کاربران و مدیران عزیز سایت میلیتاری

 

در زیر لیست مستند داده ها محدودیتهای پذیرفته شده توسط ایران در متن برجام ارائه و جهت اظهار نظر دوستان ارسال می گردد، به جهت حجم زیاد مطلب، به صورت دنباله دار تقدیم خواهد شد.

 

در بخش اول این بررسی سعی شده است به دقت داده‌ها و آنچه را که متوجه ملت ایران می‌باشد و از درجه اهمیت‌های متفاوتی برخوردارند به‌صورت فهرست‌وار در یکصدوپنج بند تهیه و به‌دور از هر گونه بیان سطحی و احساسی بلکه بطور واقعی شفاف، واضح و غیر قابل تفسیر مورد قضاوت قرار گیرد:

 

الف- محدودیت‌ها در غنی‌سازی و ذخایر اورانیوم
 
-کاهش سانتریفیوژهای نصب شده در نطنز و فردو از مجموع ۱۹۰۰۰ دستگاه به ۶۱۰۴ دستگاه
-کاهش سانتریفیوژهای فعال و در حال کار IR-۱ از ۹۱۰۰ دستگاه به ۵۰۶۰ دستگاه و منع افزایش آنها به مدت ۱۰ سال
-ممنوعیت جایگزینی سانتریفیوژ فعال IR-۱  با سانتریوفیوژهای پیشرفته به مدت ۱۰ سال
-الزام به تأیید سانتریفیوژهای خراب شده از سوی آژانس برای جایگزینی با سانتریفیوژهای مشابه به مدت ۱۰ سال
-برچیدن زیرساخت‌های حدود ۱۲۰۰۰ سانتریفیوژ۱-IR در نطنز و فردو و انبار کردن آنها تحت نظارت آژانس
-برچیدن زیر ساخت‌های ۱۰۰۰ دستگاه سانتریفیوژ IR-۲M  در نطنز و انبار کردن آن تحت نظارت آژانس
-ممنوعیت غنی‌سازی بیش از ۶۷/۳ درصد به مدت ۱۵ سال
-کاهش ذخیره اورانیوم غنی شده UF۶  از حدود ۱۰ تن به ۳۰۰ کیلوگرم
-ممنوعیت نگهداری بیش از ۳۰۰ کیلوگرم اورانیوم غنی شده ۶۷/۳ به صورت UF۶ و رقیق نمودن یا فروش مازاد آن در بازارهای بین‌المللی به مدت ۱۵ سال
-ممنوعیت احداث هر نوع تأسیسات غنی‌سازی و ایجاد مرکز تحقیق و توسعه به مدت ۱۵ سال
-محدودیت شدید در دستیابی به ۱۹۰۰۰۰ سو غنی‌سازی برای تأمین سوخت مورد نیاز نیروگاه بوشهر به مدت ۱۵ سال
-منع نگهداری اکسید اورانیوم (۸O۳U) با غنای ۲۰ درصد و لزوم تبدیل آن به صفحات سوخت برای راکتور تحقیقاتی تهران و یا معامله تجاری با خارج و یا اینکه به غنای ۶۷/۳ درصد یا کمتر رقیق شود.
-ممنوعیت تولید و دستیابی به پلوتونیوم ۲۳۹، اورانیوم ۲۳۳ و نپتونیوم ۲۳۷ جدا شده از اورانیوم با غنای بالا (بیش از ۲۰ درصد اورانیوم ۲۳۵) به مدت ۱۵ سال
-ممنوعیت تولید یا دستیابی به فلز اورانیوم یا پلوتونیوم یا آلیاژ آنها در قالب متالوژی، قالب‌گیری و فرم‌دهی به مدت ۱۵ سال
ارسال سوخت مصرف‌شده نیروگاه‌های قدرت و تحقیقاتی به خارج از کشور به مدت نامحدود
-ایجاد محدودیت در استفاده از کارخانه تولید سوخت (FMP) فقط برای تولید مجتمع های سوخت مورد نیاز راکتورهای آب سبک و راکتور باز طراحی شده آب سنگین اراک
-صدور سوخت مصرف شده تمامی راکتورهای قدرت و تحقیقاتی در حال و آینده برای پسمانداری یا فرآیندهای بعدی به خارج از کشور
تکمیل، احداث و یا دسترسی به سلول‌های داغ و یا خرید تجهیزات با تأیید کمیسیون مشترک به مدت ۱۵ سال
-انتقال ضایعات اکسید اورانیوم (۸O۳U) با غنای۲۰ درصد راکتور تحقیقاتی تهران به خارج از کشور
-منع تولید غنی‌سازی ۲۰ درصد برای تأمین سوخت مورد نیاز راکتور تحقیقاتی تهران و الزام به تهیه آن از خارج کشور
-صادرات هرگونه فناوری و تجهیزات غنی‌سازی و یا مرتبط با غنی‌سازی شامل تحقیق و توسعه با هر کشور دیگر یا با هر نهاد خارجی با موافقت کمیسیون مشترک به مدت ۱۵ سال
-ارائه برنامه بلند مدت (۱۵ ساله) به جای برنامه معمول ۱۰ ساله همزمان با انتشار اعلامیه پروتکل الحاقی
-تهیه مجتمع‌های سوخت راکتور باز طراحی شده اراک برای نخستین بارگذاری از خارج کشور که مانع از بومی‌سازی تهیه سوخت با همکاری ۱+۵ در داخل کشور می‌شود
-محدودیت ساخت راکتورهای تحقیقاتی و تولید برق صرفاً با استفاده از سیستم خنک کننده آب سبک
-الزام ایران به معاوضه قرص‌های سوخت و مجتمع‌های سوخت طبیعی راکتور ۴۰-IR با اورانیوم طبیعی و یا تبدیل آن به UNH  قبل از راه اندازی راکتور مذکور
-ممنوعیت احداث تأسیسات تبدیل صفحات سوخت  یا ضایعات آنها به هگزار فلوراید اورانیوم (UF۶) به مدت ۱۵ سال
  • Upvote 10
  • Downvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
امروز دکتر صالحی حرفی زدن تو جلسه با کمیسیون امنیت که واقعا تامل بر انگیز بود.ایشون گفتن اگر برجام و توافق اصلا نبود ما چه برنامه ای داشتیم؟غنی سازی تا کجا؟ذخایر اورانیوم به چه درد میخورد؟راهبرد ماچی بود؟
  • Upvote 7
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

با سلام

 

من تقریبا با صحبت های دکتر عباسی موافق هستم .

 

ببنید وقتی پای استراتژیک به میون میاد یعنی یک سطح بالاتر از عملیات . یعنی به صورت کلی باید قبول کنیم که در تمام کشور ها استراتژی هایی برای اون کشور توسط گروهی مشخص میشه و اونوقت هست که گروه ها و احزاب سیاسی راه کارهای متفاوتی رو برای رسیدن به اهداف مشخص شده انتخاب میکنن. در واقع شما یک شرکت رو در نظر بگیرد این شرکت چندین هئیت مدیره داره که اصولا خیلی در دیدید نیستند و استراتژی شرکت رو مشخص میکنند و اون وقت مدیرعامل شرکت هست که راهکارهای عملیاتی برای رسیدن به اهداف تایین شده را بررسی و کنترل میکنه. در یک کشور هم همینطور هست تمام احزاب و گروه های مختلف تنها باید بر سر راه های رسیدن به اهداف اختلاف داشته باشند .

 

خب با این توضیح از نظر من اگر ما یکسری پیش فرض ها رو قبول کنیم می تونیم خیلی راحتر موضوع رو بررسی کنیم . اگر قبول کنیم که در دکترین ایالت متحده امریکا حمایت و محافظت از رژیم غاصب صهیونیستی ذکر شده و در دکترین ایران نیز از بین بردن این رژیم باشه مشخص هست که این دو کشور در بحث استراتژیک با هم 180 درجه اختلاف دارن . خب حالا وقتی این اختلاف در مرحله استراتژیک وجود داره تنها در صورتی که استراتژی یکی از دو کشور عوض بشه تفاهمی شکل خواهد گرفت در غیر این صورت هیچ تفاهمی صورت نخواهد پذیرفت . با قبول این پیشفرض پس باید قبول که چیزی به نام برد ، برد در مرحله استراتژیک برای هیچ یک از دو کشور وجود ندارد . یعنی در بعد استراتژیک یا ایران دچار ضرر خواهد شد یا امریکا !!!!!!

 

خب حالا بیاییم و شرایط رو برای هر دو طرف در توافق و قبل از توافق بررسی کنیم :

 

هم طبق فرض قبلی و هم طبق سابقه تاریخی چیزی که مشخص هست امریکا همواره در صدد براندازی انقلاب اسلامی ایران هست !!! و من مطمئنم بعد از توافق هم همین روند ادامه خواهد داشت . حالا بیاییم ببنیم قبل از توافق چه چیزهایی داشتیم در بعد از توافق چه چیزهایی داریم . چیزی که مشخص هست ایران به دنبال بمب اتم نبوده ولی به طور بلقوه پتانسیل رسیدن به بمب اتم را در زمان خیلی کم داشته است . من کاملا در جریان فتوا اقا هستم ولی خب در زمان جنگ و زمانی اگر به ایران حمله اتمی بشه فکر میکنم شرایط عوض بشه و ممکنه بمب اتم هم جزو برنامه های ایران خواهد بود . مطمئنا همانطور که گفته شد اگر بخواییم قبول کنیم که هر دو کشور بخوان در مسیر اهداف استراتژیکشون حرکت کنند پتانسیل ساختن بمب اتمی ( حتی اگر هیچ وقت ساخته نشه ) به شدت ایران رو در نزدیک شدن به از بین بردن این دولت جعلی کمک خواهد کرد و باعث خواهد شد ایران دست بالا رو خواهد داشت .  در بحث اقتصادی واقعا من تعجب میکنم بعضی روزنامه ها و افراد جوری خوشحالی میکنن که فلان شرکت امریکایی یا اروپایی به ایران اومدن که انگار تمام مشکلات ایران حل خواهد شد . واقعا این خیلی ساده بینانست که یک کشور خودش رو به صورت کامل در حوزه اقتصادی وابسته به دشمن خودش بکنه و از اون جالبتر که هنوز 3-4 سال از داستنا تحریم ها نگذشته و همه شاهد بودن که در صورت لزوم تمام این شرکت ها به صورت یکپارچه چگونه به مقابل با جمهوری اسلامی برخواهند خواست و به مانند یک لشکر نظامی کامل با تمام قوا سعی در به زانو در اوردن ایران دارن . ایران قبل از توافق درسته که به شدت زیر فشار اقتصادی بود ولی یواش یواش داشت اقتصادش با دلار 3300 تومن وشرایط تحریم اداپته میشد و راه کارهای فرار از تحریم رو یاد میگرفت . 

 

در چنین شرایطی وقتی امریکا دید که ایران به شدت داره به اهداف استراتژیک نزدیک میشه و اکثر برنامه های عملیاتی دولت امریکا در مقابل ایران داره به شکست می انجامه سریعا دست به کار یک شو تبلیغاتی شدن و در نهایت توانستند مجددا نقاط ضعف و قوت کشور ایران ( جدول SWOT )  رو مشخص کنند و در این توافق به دادن یک سری امتیاز های کوتاه مدت به اکثر خواسته های بلند مدتشون  برسن . اما ایران در این توافق شاید در کوتاه مدت بتونه یک مقدار اوضاع اقتصادیش رو سرو سامون بده ولی فکر کنیم اگر توافق اجرا بشه و 10 سال دیگه امریکا بخواد به ایران حمله کنه ایران چه چیزهایی رو از دست داده ؟!!! توان بلقوه تولید بمب هسته ، یک اقتصاد مقاوم در برابر ضربه دشمن و ...... دقیقا بر عکس امریکا ، امریکا یکسری اهداف کوتاه مدت رو برای رسیدن به اهداف بلند مدت مدیریت کرد ولی ایران اهداف بلند مدت خودش رو قربانی اهداف کوتاه مدت کرد

 

اصولا معمولا مدیران در مواقع بحران دچار این اشتباه می شوند که رسیدن به اهداف کوتاه مدت را فدای اهداف بلند مدت میکنند و این مورد در ایران به نظر بنده اتفاق افتاد ( در شرایط خوش بینانه ) و در شرایط بد بینانه یک جزب تنها برای افزایش محبوبیت خودش اهداف بلند مدت کشور رو فدا کرد . به نظر من عزت و اقتدار ایران در بلند مدت به شدت با این توافق اسیب دید و راه جنگ و سرنگونی انقلاب اسلامی به شدت برای طرف مقابل باز شد ......

 

البته انشالله که من اشتباه میکنم 

ویرایش شده در توسط redline
  • Upvote 4
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

و در نهایت توانستند مجددا نقاط ضعف و قوت کشور ایران ( جدول SWOT )  رو مشخص کنند

 

با سلام

 

پیشنهاد بسیار جالبی هست - اگر بتوانید در یک بررسی منطقی و دور از نگاه های سیاسی معمول و براساس جدول فوق ، این کار را انجام دهید ، مشخصاً به نتایج خوبی خواهیم رسید

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.