Recommended Posts

 

با سلام خدمت دوستان 

 

 

 

پی نوشت :

 

دلیل اصرار بر ناکارآمد بودن سامانه هایی نظیر اس-200 و تعجب از اصرار عزیزان در بکارگیری این شکل سامانه ها ، تجاربی است که در تاریخ نظامی به ثبت رسیده و برای مواجه نشدن با تجارب تلخ گذشته ، مطالعه آنها ضروری است .

 
نقل قول این مطلب ، با ذکر منبع (MILITARY.IR) ، موجب امتنان خواهد بود . 

 

 

 

ممنون بابت اطلاعات پایه و خوب تان

 

 

منظور شما از ناکارآمدی اس 200 بیشتر بابت عدم تحرک اش یا عدم مانور بالا در شلیک است؟

چون خود من فکر می کنم هنوز سیستم راداری اش مورد استفاده پدافند ما است

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

با سلام مجدد 

 

 

نکته جالب در خصوص پدافند هوایی این هست که ما تجربه نسبتاً جالب از متحرک سازی هاوک را داریم ، ولی علت خرید سامانه های نیمه متحرک اس-200 را هنوز متوجه نمی شوم 

 

Hawk.jpg

  • Upvote 11

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

کل مجموعه سامانه اس-200 ( موشک با کلاهک هسته ای )  برای مقابله با گروه بمب افکن های استراتژیک ایالات متحده در جنگ سرد ( نظیرB-52 ) طراحی و بکار گرفته شد و اصولاً استفاده از آن علیه اهداف مانور پذیر در قرن 21 ، چیزی شبیه به شوخی هست . 

 

 

انهدام پهپاد در یکی از رزمایشها را نمیشه دلیلی بر ایجاد تغییرات اساسی در این سامانه در نظر گرفت؟

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

با سلام مجدد 

 

 

نکته جالب در خصوص پدافند هوایی این هست که ما تجربه نسبتاً جالب از متحرک سازی هاوک را داریم ، ولی علت خرید سامانه های نیمه متحرک اس-200 را هنوز متوجه نمی شوم 

 

Hawk.jpg

 

خرید این سامانه را اگر درست یادم باشد 

بدلیل عدم امکان مقابله با میگهای 25 عراق در بمباران ها بود که نیاز به پدافند برد بلند حس گردید

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

انهدام پهپاد در یکی از رزمایشها را نمیشه دلیلی بر ایجاد تغییرات اساسی در این سامانه در نظر گرفت؟

 

با سلام 

 

البته خود این خبر زیاد باعث مسرّت و خوشحالی نیست ، اصولاً سامانه اس-200 ، برای هدف قرار دادن اهداف بزرگ و سنگین و با مانور پذیری پایین طراحی شده ، هدف قرار دادن پهپاد با قیمت چند هزار دلاری  با یک موشک چند صد هزار دلاری ، مقرون به صرفه نیست . مثل این می ماند که با پُتک ، یک پشّه را از بین برد

 

در حال حاضر ، ارتفاع پروازی پهپادها روز به روز دارد افزایش پیدا می کند ( ارتفاع 20000 پایی ) ، که برای هدف قرار دادن آنها ، سامانه های خاصی تعریف شده ، نه اینکه  به سبک  جنگ سرد قصد داشته باشیم ، این تجهیزات را با اس-200 ، هدف قرار دهیم . چرا که در این بین ، عامل هزینه ، خودش یک معضل هست . در حالی که دشمن توانایی تولید انبوه پهپادهای مختلف را در کلاس های مختلف دارد ، بعنوان مثال آیا ما توانایی تولید اس-200 را در مقیاس انبوه داریم  ؟؟؟ ( در صورت وجود این توانایی در داخل کشور )  که فرضاً قصد داشته باشیم تک تک آنها را با اس-200 هدف قرار دهیم ؟؟؟ 


خرید این سامانه را اگر درست یادم باشد 

بدلیل عدم امکان مقابله با میگهای 25 عراق در بمباران ها بود که نیاز به پدافند برد بلند حس گردید

 

با سلام 

البته تا جایی که یادم هست ، متحرک سازی هاوک ، ناشی از تجربه تلخ هدف قرار گرفتن تعدادی از انها توسط موشکهای ضد رادار عراقی بود . برای هدف قرار دادن فاکس بت ، هاوک را به ارتفاعات هم منتقل کرده بودند ، اما براساس اطلاعات منتشر شده ، ظاهراً نتیجه ای گرفته نشد 

  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

سلام

منكه آخر سر نفهمیدم با این هاوگ و جویا و هادی ميخواهیم چه كار كنیم!

این

http://www.freeuploadsite.com/do.php?img=78319

يا اين تصاویری كه هر دفعه يك نمونه جدید مي‌بینیم!؟

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 

 

هدف قرار دادن پهپاد با قیمت چند هزار دلاری  با یک موشک چند صد هزار دلاری ، مقرون به صرفه نیست

 

دوست عزیز، درسته که اینکار مقرون به صرفه نیست ( و واقعا هم نیست) ولی هدف از اون دادن این پیام به دشمن بود که سطح راداری ردگیری و درگیری این سامانه ارتقای قابل ملاحظه ای یافته، همین.

  • Upvote 8
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

دوست عزیز، درسته که اینکار مقرون به صرفه نیست ( و واقعا هم نیست) ولی هدف از اون دادن این پیام به دشمن بود که سطح راداری ردگیری و درگیری این سامانه ارتقای قابل ملاحظه ای یافته، همین.

 

با سلام 

 

فرموده شما کاملاً صحیح هست ، ولی این احتمال را باید در نظر گرفت که دشمن بطور مداوم سیستم های پدافندی ما را رصد می کند( پروازهای منظم در یک فاصله استاندارد از مرزها در کنار وجود پست های شنود )  و  علاوه برآن ، حتی اگر این مساله صرفاً برای نشان دادن ارتقاء صورت گرفته بر روی سامانه اس-200  باشد ، بازهم در زمان خطر یا حمله ، مشکلی را حل نمی کند( شاید در کوتاه مدت و به شکل جزیی بشود روی آن مانور تبلیغاتی کرد )  ، چون این سامانه ، در صورت هر ارتقاء ایجاد شده در آن  ، بازهم محدودیتهای خاص خودش را دارد ، چون فقط نقاط مشخصی هست که  سایت این سامانه را می شود در آن ایجاد کرد ، شکل استقرار رادارها ، آتشبارها ، پست های فرماندهی  ، منابع تامین برق و .... کاملاً قابل پیش بینی هست ( بدلیل حجیم بودن آن ). 

 

در کل ، برای مقابله با تهدیدهای قرن بیست و یکم ، زیاد نباید روی آن حساب باز کرد .

 

 

9-4-2015_11-17-07_PM.jpg

 

سامانه حجیم اس-200 ( در اینجا ، بانکر نگهداری موشک و شکل انتقال آن از لانچر به پناهگاه در ارتش آلمان شرقی سابق

 

در صورت درگیری با اهداف سریع و مانور پذیر ، در بهترین حالت ، پس از نخستین شلیک ، سایت ، بسیار آسیب پذیر خواهد شد .

  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 

 

شاید در کوتاه مدت و به شکل جزیی بشود روی آن مانور تبلیغاتی کرد

 

بله فعلا که ظاهرا هدف همین بوده، احتمال به دلیل اینکه قصد از رده خارج کردن موشکهای این سامانه از همون زمان وجود داشته(که خبرش رو شاهد بودیم) دست به چنین کار تبلیغی زده شده است.

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

با سلام مجدد 

 

 

نکته جالب در خصوص پدافند هوایی این هست که ما تجربه نسبتاً جالب از متحرک سازی هاوک را داریم ، ولی علت خرید سامانه های نیمه متحرک اس-200 را هنوز متوجه نمی شوم 

 

Hawk.jpg

داداشم اولا کلا بابت اینجور نوشتنت رنگها و نوع آموزشی  بودن

پستهات تشکر میکنم

سامانه ای که هنوز روسها میان برا تعمیرش خودت تا تهش برو

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

با سلام

 

یک نکته جالب ، کمیته  دولتی امنیت ( به روسی KGB) در چارت سازمانی خودش ، یک مدرسه ای داشت که در دورترین نقطه اتحاد شوروی ( سیبری ) مستقر بود . این مدرسه ، یک وظیفه بسیار مهم داشت ، آموزش عوامل اطلاعاتی با فرهنگ و ساختار فکری دشمن اتحاد شوروی ( غرب )  ، به شکلی که فارغ التحصیل این مدرسه ، روی زبان ، فرهنگ ، ساختارهای اقتصادی ، ساختارهای نظامی ، امنیتی و .... دشمنانشان ( به تفکیک هر کشور ) می بایست مسلط شوند . ( هر چند در یک مورد ، فارغ التحصیل این مدرسه به اداره محافظت از قانون اساسی فدرال (BND) پناهنده شد و کاررا خراب کرد ولی  در کار خودش آدم مسلطی بود .)

 

کیفیت کار این مدرسه چنان بود که در پایان هر دوره ، عامل اطلاعاتی ، چنان ساختار نظامی / امنیتی خودی و دشمن را نقد می کرد که یک لحظه تصور بر این می شد که این فرد ، سالها در آن سازمان کار کرده  .

 

ما باید یاد بگیریم از دریچه چشم دشمن ، به مشکلات و نواقص خودمون ، نگاه کنیم ( البته با رعایت ملاحضاتی ) . همه بخوبی ، تعریف و تمجید را بلدند ، اما وقتی نقد درست ، با رعایت احترام متقابل و.... صورت گیرد ، آن وقت هست که باید به پیشرفت امیدوار باشیم .

هرچند ما کوچکتر از آن هستیم که داداش شما باشیم

 

نمیدونم شغلت چیه چیکاره ای هر جا هستی خداخیرت بده

حقیر که سواد شمارو ندارم و  همچنین ادبیات فاخر شمارو اما بینهایت از شما متشکرم 

 ینجور نوشتنت برای من  معنی این رو میده برای خاننده پستهات احترام  

زیادی قاعل هستی

امیدوارم ملت ما در همه ابعاد مورد نظر به اون بلوغ برسه

  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

هرچند ما کوچکتر از آن هستیم که داداش شما باشیم

 

نمیدونم شغلت چیه چیکاره ای هر جا هستی خداخیرت بده

حقیر که سواد شمارو ندارم و  همچنین ادبیات فاخر شمارو اما بینهایت از شما متشکرم 

 ینجور نوشتنت برای من  معنی این رو میده برای خاننده پستهات احترام  

زیادی قاعل هستی

امیدوارم ملت ما در همه ابعاد مورد نظر به اون بلوغ برسه

 

با سلام 

 

خوب ، بنده ، برادر دینی شما ،  هموطن شماو شاید همشهری شما . همه ما دغدغه وجود سازمان مسلح کارآمد ، مدرن ، هوشمند ، قدرتمند  را درهمه عرصه ها در جمهوری اسلامی ایران داریم ، کسانی که با توجه به اِلمان های گفته شده ، بتوانند از تمامیت ارضی این کشور که یک دوره زمانی بیش از 300000 انسان ، برای حفظ آن ، عزیز ترین دارایی خودشون (زندگی ) را تقدیم کردند ، دفاع کنند .و صد البته ، اگر این نقد و بیان نواقص ، با احترام و منطق مستدل باشد ، بطور مسلم تاثیرگذار تر هست . 

 

:rose:  :rose:  :rose: 

  • Upvote 10

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.