Recommended Posts

[quote name='rezaahmad' timestamp='1398062100' post='373610']
[b]البته دوستان توجه داشته باشد که تا حالا فیلمی از شلیک اخگر هم نشان داده نشده....[/b]
[/quote]

چرا داداش پارسال نشون داد

http://www.forum.arteshi.com/hamyar_upc.php?file=1398062710913623_Untitled.jpg ویرایش شده در توسط mahdi100
  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='TimeOwner' timestamp='1398060028' post='373603']
[size=4]
...
خدارو شکر اصلا سیستم هدف گیری هم نداره و ثابت هست!!!!!
...
پوشش حفاظتی برای چرخ دنده هاش در نظر نگرفتن تا ایمنی کار و زیباییش رو ارتقا بدن!!
(این نشون میده که هنوز طراحی اون رو تکمیل نکردن و جا برای ارتقا گذاشتن و گرنه باید کاملا اجزای چرخنده اون رو می پوشاندند)
...
[b]چیزی که قطعیه اینه که هنوز عملیاتی نشده و یک پلتفرم هست برای بروزرسانی [/b]

[/quote]
با سلام

با توجه به ذكر اين مطلب :
[i]نواخت این سلاح ۲۰۰۰ الی ۲۵۰۰ تیر در دقیقه بوده و قابلیت به‌کارگیری در [color=#b22222]زمین، هوا و دریا[/color] را دارد.[/i]
[i]این تیربار می‌تواند روی ادوات زمینی، بالگرد و هواپیماهای بدون سرنشین، [color=#b22222]ناوها و ناوچه[/color] نصب شود. در حال حاضر[color=#b22222] نزاجا تنها دارنده دانش فنی [/color]سلاح‌های نواخت بالا در سطح منطقه است[/i]

به نظر مي رسه پلتفرمي براي ساخت باشه نه بروزرساني و نزاجا دنبال مشتري مي گرده . اگر از اين ديدگاه نگاه كنيم كه قراره روي بالگرد ، ناوچه و ناو نصب بشه ، قضيه نبود سيستم هدفگيري هم حله .

===================================
يك مسئله اي ذهن من را آزار مي ده ! خود بچه هاي نزاجا هم براي تبليغات عمومي كارشون ، زحمت نمي كشن ! اگه يك ديوار آجري ، يك سنگر بتوني يك خودروي فرسوه را جلوي محرم گذاشته بودند و شدت آتش و تخريب هدف را نشون مي دادن ، بار تبليغي مناسبي را بكارشون مي دادن .
  • Upvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='MILAD110' timestamp='1398062229' post='373611']
فکر نمیکنم بتوان از ذوالجناح به عنوان کشنده لانچر موشکهای بالستیک استفاده کرد. توجه داشته باشید که خود لانچر موشکهای بالستیک داری چرخ هست و اگر بخواهند لانچر را از محل اتصال کنونی (تصویر پایین) به ذوالجناح متصل کنند با توجه به طول زیاد ذوالجناح یک فضای خالی طویلی بین کابین کشنده و لانچر ایجاد میشود و اگر هم بخواهند قسمت بدون چرخ لانچر را روی قسمت چرخ دار ذوالجناح قرار دهند آنوقت هنگام پیچیدن به مشکل برخورد میکنند. اما میتوان ذوالجناح را به عنوان حامل لانچر پدافند صیاد-2 و یا کروزهای دریایی استفاده کرد ولی باز هم استفاده از تریلیهای دیگر مقرون به صرفه تر خواهد بود و به نظرمن این کار هم منتفی است .همچنین میتوان به عنوان تانک بر از ذواجناح استفاده کرد و تانک مستقبما با سطح شیب دار به پشت ذوالجناح رفته و در آنجا مستقر شود. به نظر من حتی استفاده تجاری از ذواجناح هم به دلیل طولانی بودن کشنده با محدودیتهایی همراه خواد بود و برای کاربریهای خاص مثل کمرشکنهای حمل تجهیزات پالایشگاهی و با در بنادر که کانتینر بار توسط جرثقیل به پشت تریلی گذاشته میود کاربرد خواهد داشت.

[center][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/95798_179.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_95798_179.jpg[/img][/url][/center]
[/quote]



من نگفتم که ذوالجناح بشود کشنده ، بلکه خودش لانچر باشد مثل موارد زیر :

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/1729689522_1355647916.jpg[/img]

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/normal_376142_334.jpg[/img]
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[center][b]محرم [/b][/center]

[center][url="http://arteshi.ir/29-1-93/29-1-93-s2%20(13).jpg"]http://arteshi.ir/29-1-93/29-1-93-s2%20(13).jpg[/url][/center]
[center][url="http://arteshi.ir/29-1-93/29-1-93-s2%20(14).jpg"]http://arteshi.ir/29-1-93/29-1-93-s2%20(14).jpg[/url][/center]
[center][url="http://arteshi.ir/29-1-93/29-1-93-s2%20(15).jpg"]http://arteshi.ir/29-1-93/29-1-93-s2%20(15).jpg[/url][/center]
[center][url="http://arteshi.ir/29-1-93/29-1-93-s2%20(16).jpg"]http://arteshi.ir/29-1-93/29-1-93-s2%20(16).jpg[/url][/center]
[center][url="http://www.arteshi.ir/29-1-93/29-1-93%20(92).jpg"]http://www.arteshi.ir/29-1-93/29-1-93%20(92).jpg[/url][/center]
[center][url="http://www.arteshi.ir/29-1-93/29-1-93%20(93).jpg"]http://www.arteshi.ir/29-1-93/29-1-93%20(93).jpg[/url][/center]
[center]----------------------------------------------------------------------[/center]
[center][b]اخگر[/b][/center]

[center][url="http://www.arteshi.ir/29-1-93/29-1-93%20(89).jpg"]http://www.arteshi.ir/29-1-93/29-1-93%20(89).jpg[/url][/center]
[center][url="http://arteshi.ir/29-1-93/29-1-93-s2%20(4).jpg"]http://arteshi.ir/29-1-93/29-1-93-s2%20(4).jpg[/url][/center]
[center][url="http://arteshi.ir/29-1-93/29-1-93-s2%20(6).jpg"]http://arteshi.ir/29-1-93/29-1-93-s2%20(6).jpg[/url][/center]
[center][url="http://arteshi.ir/29-1-93/29-1-93-s2%20(46).jpg"]http://arteshi.ir/29-1-93/29-1-93-s2%20(46).jpg[/url][/center]
[center][url="http://arteshi.ir/29-1-93/29-1-93-s2%20(48).jpg"]http://arteshi.ir/29-1-93/29-1-93-s2%20(48).jpg[/url][/center]
[center][url="http://arteshi.ir/29-1-93/29-1-93-s2%20(49).jpg"]http://arteshi.ir/29-1-93/29-1-93-s2%20(49).jpg[/url][/center]
[center][url="http://arteshi.ir/29-1-93/29-1-93-s2%20(51).jpg"]http://arteshi.ir/29-1-93/29-1-93-s2%20(51).jpg[/url][/center]
[center][url="http://arteshi.ir/29-1-93/29-1-93-s2%20(52).jpg"]http://arteshi.ir/29-1-93/29-1-93-s2%20(52).jpg[/url][/center]
  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='Sami1993' timestamp='1398063698' post='373615']
من نگفتم که ذوالجناح بشود کشنده ، بلکه خودش لانچر باشد مثل موارد زیر :
[/quote]
اگر برای سجیل و شهاب-3 و قدر در نظر بگیریم باید طولش بیشتر بشه چون حداکثر طول بار 10.5 متر اعلام شده و یا کابینش را مثل تصویری که قرار داده اید تغییر دهند. ویرایش شده در توسط MILAD110

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='warjo' timestamp='1398063518' post='373614']
با سلام

با توجه به ذكر اين مطلب :
[i]نواخت این سلاح ۲۰۰۰ الی ۲۵۰۰ تیر در دقیقه بوده و قابلیت به‌کارگیری در [color=#b22222]زمین، هوا و دریا[/color] را دارد.[/i]
[i]این تیربار می‌تواند روی ادوات زمینی، بالگرد و هواپیماهای بدون سرنشین، [color=#b22222]ناوها و ناوچه[/color] نصب شود. در حال حاضر[color=#b22222] نزاجا تنها دارنده دانش فنی [/color]سلاح‌های نواخت بالا در سطح منطقه است[/i]

به نظر مي رسه پلتفرمي براي ساخت باشه نه بروزرساني و نزاجا دنبال مشتري مي گرده . اگر از اين ديدگاه نگاه كنيم كه قراره روي بالگرد ، ناوچه و ناو نصب بشه ، قضيه نبود سيستم هدفگيري هم حله .
.
[/quote]
منظورم به روزرسانی سیستم تغذیه و افزایش نرخ آتش است
بنظرم بزای بالگرد طوفان ۳ مناسب نباشه . چون دقتش از تک لول کمتره . برای مثال به اپاچی میشه استناد کرد که توپ تک لولش دارای دقتی ورای دید کاربر است.

برای استفاده در پهباد رو که اصلا بیخیال شید چون فایده ای نداره و سابقه نداره
اگر نرخ اتش اون رو بالا ببرند برای فالانکس و دفاع دریایی و یک ربات نابودگر شنی دار عالیه .
  • Upvote 1
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
اين پست هاي آخري بخاطر خراب شدن تنظيم ساعت سايت تاپيک رو جابجا کردن ...

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[b]اسکرین شات های شلیک[/b]
[CODE]
http://oi62.tinypic.com/2j47hpt.jpg
http://oi59.tinypic.com/2it1jx3.jpg
http://oi62.tinypic.com/2hgwies.jpg
http://oi61.tinypic.com/23j2wwj.jpg
http://oi57.tinypic.com/2430m7k.jpg
http://oi60.tinypic.com/vuukz.jpg
http://oi59.tinypic.com/1449nic.jpg
http://oi60.tinypic.com/2dv73h4.jpg
http://oi60.tinypic.com/214xurq.jpg
http://oi57.tinypic.com/fctws9.jpg
http://oi57.tinypic.com/6rk9jl.jpg
[/CODE] ویرایش شده در توسط Ice_Man

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
به نام خدا
سلام
از مقایسه سبلان و پاتن خوشم نیامد به نظرم قضاوت مناسبی نیست
البته با نهایت احترام و تواضع
این فقط نظر بنده حقیر بود
  • Upvote 2
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='armagdon' timestamp='1398022688' post='373538']
من چون دوران سربازی رو در پشتیبانی نزاجا بودم میتوانم شهادت دهم که یک سیاستی در ارتش هست که به نگهداری تجهیزات قدیمی اعتقاد راسخ داره و تجهیزات نو رو در انبار ها نگه میدارند اما همون تجهیزات کهنه و قدیمی رو بروز رسانی و تعمیر میکنند بعنوان مثال یک نوع جیپ بسیار قدیمی مربوط به عهد رضا شاه بود که بهش جیپ کا ام میگفتند این جیپ یک روز موتورش از کار افتاد و ما گفتیم دیگه از خدمت مرخصه اما وقتی از گردان نگهداری برگشت یک موتو کاملا نو روی اون گذاشته بودند
[/quote]

خوب این فاجعه هست دیگه! یعنی انقدر وضع بودجه ی ارتش خرابه که حتی نمیتونه تجهیزات نو بخره و باید اونایی که از عهد عتیق مونده رو بازسازی کنه. الان به جای گذاشتن موتور جدید روی این جیپی که شما فرمودین می شد یه سفیر نو خرید. نگهداری تجهیزات تا سر حد مرگ یعنی این که ما پول نداریم تجهیزات نو بخریم.
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='Aspahbod' timestamp='1398089536' post='373665']
خوب این فاجعه هست دیگه! یعنی انقدر وضع بودجه ی ارتش خرابه که حتی نمیتونه تجهیزات نو بخره و باید اونایی که از عهد عتیق مونده رو بازسازی کنه. الان به جای گذاشتن موتور جدید روی این جیپی که شما فرمودین می شد یه سفیر نو خرید. نگهداری تجهیزات تا سر حد مرگ یعنی این که ما پول نداریم تجهیزات نو بخریم.
[/quote]
ربطی به بودجه نداره .
اینها تجهیزات نو رو می گذارند توی انبار . حتی اگه 10000 تا مرکاوا بهشون بدی ، باز از همان ام 60 استفاده می کنند .
  • Upvote 6
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='Goebbels' timestamp='1398097669' post='373698']
با پیکربندی 10×10 خیر!

این خودرو میبایست توسعه پیدا کند و در پیکربندی های متنوعی ارائه شود مثل 8×8 ، 12×12 ، 16×16 ، منتهی این کار لازمه تولید صنعتی است تا به صرفه باشد.



به عنوان کشنده ادوات زرهی سبک و نیمه سنگین (نفربرهای زرهی ، خودروهای رزمی پیاده نظام) چرا اما به عنوان تانکبر خیر. این خودرو از امکان حمل 40 الی 50 تن وزن در پیکربندی فعلی برخوردار نیست.

در صورتی که پیکربندی هم ارتقا پیدا کند چندان به صرفه نخواهد بود و همان تریلر و استفاده از کشنده های معمول به صرفه تر است. مشابه یک چنین طرحی خودروی MZKT7908604 است که با 6 محور امکان حمل ادوات زرهی سنگین را نیز دارد.

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/mzkt7908602.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_mzkt7908602.jpg[/img][/url]

به طور کلی خودرویی مثل ذوالجناح زمانی میتواند کاربری های گسترده داشته باشد که توسعه پیدا کند وقتی توسعه پیداکرد در کاربری هایی متنوع همچون غیر نظامی نیز میتوان آن را به کار گرفت :

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/18r6o8j10pxtzjpg.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_18r6o8j10pxtzjpg.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/12x4pochinGyles-2.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_12x4pochinGyles-2.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/79096.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_79096.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/Panther8.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_Panther8.jpg[/img][/url][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/20100225-Liebherr_LTM_1200-5.jpg"] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_20100225-Liebherr_LTM_1200-5.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/p2190829co1.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_p2190829co1.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/terex_mac50_l1.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_terex_mac50_l1.jpg[/img][/url]



خودروهایی در یک پیکربندی مشابه را میتوان مقایسه کرد. ذوالجناح رو میشود با MZKT-79292 در پیکربندی 10×10 مقایسه کرد.

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/MZKT79292-10x10-Chassis-M_Jerdev-MILEX-2011-1S.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_MZKT79292-10x10-Chassis-M_Jerdev-MILEX-2011-1S.jpg[/img][/url]

ویژگی های ذوالجناح هم عنوان شده جهت مقایسه :



[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10134/Image_44.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10134/thumb_Image_44.jpg[/img][/url]
[/quote]
سلام میشه اصل فیلم را برای ما هم بگذاری
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.